Rp.18.000.000, (delapan betas juata rupiah) modal awal konter HP;5.21.1 (satu) / seperangkat komputer untuk Konter HP;5.22. 2 (dua) set lemari/etalase konter HP;5.23. Uang sebesar Rp.150.000.000. (seratus lima puluh juta rupiah) untuk modalusaha bisnis jual beli mobil dan:5.24.

Bahwa benar, selain memiliki harta tidak bergerak, selama perkawinan antaraTergugat dan Penggugat juga memiliki barang barang bergerak sebagaimanagugatan Penggugat pada pomt 5.5 sampai dengan 5.24 dikecualikan beberapapoint yang tidak bisa diakui kebenarannya yaitu sebagai berikut :Point 5.9 bahwa meja rias ukir hanya 1 (satu) set bukan 2 (dua) set.Point 5.14 bahwa lemari pakaian tiga pintu hanya 2 (dua) set bukan 3 (tiga) set.Point 5.15 bahwa kulkas ada 2 (dua) unit bukan 3 (tiga) unit.Point 5.23

Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Mojokerto,Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN.Mjk, tanggal 17 Maret 2021, dalam perkara Terdakwatersebut di atas ;Setelah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan berdasarkan dakwaan No.Reg Perkara : PDM 10/M.5.23

Perkara: PDM173/M.5.23/Enz.2/11/2020 yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ANGGA BUDIANTO Bin SAMILAN pada hari Kamistanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dibulan Agustus 2020 bertempat di jalan raya Awangawang masukDs. Awangawang, Kec. Mojosari, Kab.

Sel.Bahwa obyek perkara 5.22 dikuasai oleh DEWI FITRIANTI;5.23. Sebuah Rumah ukuran 8 M x 6 M milik H. M DARWATI AKBAR,terletak di Bukit Durian Utara, Desa Perigi, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas : Sebelah Utara : Rumah AMAQ WAR dan Rumah AMAQ OKI; Sebelah Selatan : Rumah KASMI; Sebelah Timur =: Jalan Besar Jurusan Limbungan/Rumah Adat; Sebelah Barat : Rumah Bapak WARNI;Bahwa obyek perkara 5.23 dikuasai oleh HJ.

Penuntut Umum tertanggal 2 Juni 2020, Nomor Print1287/M.5.23/Enz.2/07/2020, sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020;6. Majelis Hakim tertanggal 15 Juli 2020, Nomor 361/Pid.Sus/2020/Pn Mik,sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2020;7. Perpanjangan Plt. Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto, tertanggal 29 Juli2020, Nomor 361/Pid.Sus/2020/Pn.Mjk, sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2020;8.

Tanah pada Point 5.23 yang tercantum dalam gugatan telahdihibah dengan Akta Hibah Nomor: 44/I/MRM/2016 tanggal 19 Januari2016.g. Tanah pada Point 5.27 yang tercantum dalam gugatan telahdihibah dengan Akta Hibah Nomor: 617/2015 tanggal 16 Desember2015.h. Tanah pada Point 5.28 yang tercantum dalam gugatan telahdihibah dengan Akta Hibah Nomor: 511/2015 tanggal 15 Oktober 2015.i.

Fotokopi Akta Hibah Nomor : 44/I/MRM/2016 tanggal 19 Januari 2016atas nama ALMARHUM, yang dikeluarkan olen PPATS Kecamatan MeurahMulia, tidak dapat dicocokan dengan aslinya (objek 5.23), bermeteraicukup, diberi tanda bukti P.6 ;Hal. 31 dari 105 Hal. Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/MS.Lsk7.

(Tujuh Ribu Tiga Ratus Tiga Puluh DuaKoma Tujuh Puluh Delapan Meter Persegi), 5.23 Tanah sawah yangterletak di Desa Beringen/Dusun Beuringen Selatan, Kec. Meurah Mulia,Kabupaten Aceh Utara, Provinsi Aceh dengan luas 2.009 m* (Dua RibuSembilan Meter Persegi), 5.24 Tanah sawah yang terletak di DesaBeringen/Dusun Beuringen Selatan, Kec. Meurah Mulia, Kabupaten AcehUtara, Provinsi Aceh dengan luas 1.830,40 m?

Fotokopi Akta Hibah Nomor : 617/2015 tanggal 16 Desember2015 atas nama ALMARHUM, yang dikeluarkan oleh PPATS KecamatanTanah Luas, telah dicocokan dengan aslinya (objek 5.27), bermeteraicukup, diberi tanda bukti T.4 ;5, Fotokopi Akta Hibah Nomor : 44/I/MRM/2016 tanggal 19 Januari2016 atas nama ALMARHUM, yang dikeluarkan oleh PPATS KecamatanMeurah Mulia, telah dicocokan dengan aslinya (objek 5.23), bermeteralcukup, diberi tanda bukti T.5 ;6.

Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/MS.LskBahwa objek tersebut telah diakui oleh Para Tergugat sebagai hartabersama dan dikuatkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksidipersidangan, oleh karenanya Majelis Hakim menetapkan objek dalamgugatan posita angka 5.23 adalah harta bersama Penggugat denganALMARHUM ;26. Tanah sawah yang terletak di Desa Beringen/Dusun BeuringenSelatan, Kec. Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara, Provinsi Acehdengan luas 1.830,40 m?

/2019 tanggal 18 Oktober 2019dengan kesimpulan sebagai berikut: bahwa barang bukti No.17731/2019/NNF s/d 17737/2019/NNF seperti tersebut dalam (I) benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan No Urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa surat tuntutan pidana Penuntut Umum NomorReg.Perkara : PDM19/M.5.23

Surabayasejak tanggal 22 April 2021 sampai dengan tanggal 20 Juni 2021;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Mojokerto,Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN.Mjk, tanggal 17 Maret 2021, dalam perkara Terdakwatersebut di atas ;Setelah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan berdasarkan dakwaan No.Reg Perkara : PDM11/M.5.23

Perkara:PDM 164/M.5.23/Enz.2/11/2020 yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa MOCHAMMAD RIADHUS AMIRUL MUKMININ BinSUPRIYADI pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 23.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Agustus 2020 bertempat dirumah kost masuk Tropodo, Kec. Waru, Kab.

Dimah, sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);5.23. Ali, sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);jumlah seluruhnya sebesar Rp. 59.470.000, (lima puluh sembilan juta empat ratustujuh puluh ribu rupiah), adalah hutang keluarga Penggugat dengan Tergugat;6.

Perkara : PDM161/ M.5.23/Enz.1/10/2020, yang berbunyi sebagai berikut : KesatuHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 180/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa ia Terdakwa Ainin Anim Bin Ridwan bersamasama dengan Muhammad Mavarif als. Awik Bin Jumali (dalam berkas terpisah) pada hari Kamis,tanggal 26 Juni 2020, sekira pukul 14.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktuyang masih dalam bulan Juni atau setidaknya pada suatu waktu yang masihdalam tahun 2020 di sebuah rumah yang terletak di Dsn. Jambu Ds.

Perkara : PDM162/ M.5.23/Enz.1/10/2020, yang berbunyi sebagai berikut : KesatuBahwa ia Terdakwa Muhammad Maarif als Awik Bin Jumali bersamasama dengan saksi Ainin Anim Bin Ridwan (dalam berkas terpisah) pada hariKamis, tanggal 26 Juni 2020, sekira pukul 14.30 WIB atau setidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Juni atau setidaknya pada suatu waktuyang masih dalam tahun 2020 di sebuah rumah yang terletak di Dsn. JambuDs. Jiyu Kec. Kutorejo Kab.

adalah bukti sepihak yang kekuatanpembuktiannya hanya merupakan bukti permulaan karena pembuat buktitersebut tidak datang dipersidangan untuk membenarkan isi dari bukti tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.21 yang diajukan Penggugathanya dinilai sebagai bukti permulaan yang masih memerlukan bukti tambahansedangkan Penggugat tidak lagi menambah alat buktinya, maka Majelis Hakimberpendapat Penggugat tidak dapat membuktikan gugatannya sehinggaharuslah ditolak;Menimbang, bahwa gugatan point 5.23

tentang Pinjaman pada BankBRI sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan status sisa utangpokok dan bunga berjalan pertanggal 5 April 2021 masingmasing sebesarRp258.364.375,00 (Pokok) dan Rp1.649.504,00 (bunga berjalan) dan apabiladilakukan pelunasan, maka yang harus dibayarkan adalah sebesarRp254.637.479,00 (dua ratus lima puluh empat juta enam ratus tiga puluh tujuhribu empat ratus tujuh puluh sembilan rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat point 5.23 sebagaimanapada pertimbangan

Jawaban atau bantahan dari Kuasa Para Terlawan Penyita untuk poin 5.1s/d 5.23 sebagai berikut :5.1.

Pelawan Pihak Ketiga mengatakan keberatannya pada alasan poinDariada5.19, 5.20, 5.21, 5.22 dan 5.23.Jawaban atau bantahan dari Kuasa Para Terlawan Penyita: Bahwa Kuasa Para Terlawan Penyita tidak menanggapi alasan padapoin 5.19, 5.20, 5.22, dan 5.23 karena itu adalah aturan hukum jadiKuasa Para Terlawan Penyita menyerahkannya jawabannya kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenilai dan mempertimbangkannya.Sedangkan untuk alasan Pelawan Pihak Ketiga pada poin 5.21,Kuasa

FERRY KURNIAWAN Alias CONG Bin MARJOKO dengankesimpulan : benar kristal mengandung metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Membaca, surat tuntutan pidana Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKabupaten Mojokerto tanggal 16 September 2021 Nomor Register Perkara PDM113/M.5.23

Sebidang tanah luas 10.000m2 yang terletak didesa SempanKelurahan Nawaripi Distrik Wania Kabupaten Mimika .5.21 Sebidang tanah luas 7.500m2 terletak dijalur 7 KelurahanWonosari jaya Distrik Wania dengan batasbatas sebagaiberikut: Timur berbatasan dengan tanak milik Anwari Barat berbatasan dengan tanah milik Tanah Negara Selatan berbatasan dengan tanah milik Mugiono Utara berbatasan dengan Maman5.22 Sebidang tanah luas 10.000m2 terletak di sp.5 komplex rumahsakit Mitra Masyarakat ( Yayasan Charitas).5.23

Perkara:PDM095/M.5.23/Enz.2/06/2021, tanggal 16September 2021, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 403 K/Pdt.SusPHI/2019Uang Pengobatan Perumahan = = Rp7.450.750Jumlah keseluruhan Rp57.160.750 (lima puluh tujuh jutaseratus enam puluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah),5.22 Penggugat XXIlUang Pesangon = Rp16.364.800Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp4.091.200Uang Pengobatan Perumahan = Rp3.068.400Jumlah keseluruhan Rp23.524.400 (dua Puluh tiga juta limaratus dua puluh empat ribu empat ratus rupiah),5.23 Penggugat XXiIllUang Pesangon = Rp13.602.432Uang Pengobatan Perumahan = = Rp2.040.365Jumlah

Daun3 jendela Kaca m2 5.23 5.23 0.00 OkHidup T.5 mmPek. Papan jalusi4 kusen + Jalusi m2 6.13 6.13 0.00 OkAtap5 Pek. Pasangankaca mati T.5 m2 4.44 4.44 0.00 Okmm6 Pas. JalusiLaban Bh 0.00 0.00 0.00 Okdipasan;Pas. Plafon 158.7 158.7 tebal 3.77 plywood + m2 0.00rangka ? ? aspek 4 Hal. 27 dari 105 Putusan Nomor 46/Pid.Sus.TPK/2015/PN. Bgl mm,hargadisesuaikanPas. Lisplank ) 115.2) 115.2 0.00 Okpapan 0 0Pas. List plafon wt 161.2 161.2 0.00 Okkayu profil 1 1PEKERJAANPENUTUPATAPPek.

Daun jendela3 Kaca Hidup T.5 m2 5.23 5.23 0.00 OkmmPek. Papan jalusi4 kusen + Jalusi m2 6.13 6.13 0.00 OkAtap> Bek: Pasangan m2 4.44 4.44 0.00 Okkaca mati T.5 mm6 Pas. JalusiLobang Bh 0.00 0.00 0.00 OkPas. Plafon 158.7 158.7 dipasang tebal 3,77 iywood +rangka m2 9 9 0.00 mm, spek 4 mm,PIyw harga disesuaikan8 Pas. Lisplank mm 115.2 115.2 0.00 Okpapan 0 09 Pas. List plafon ml 161.2 161.2 0.00 Okkayu profil 1 1IV. PEKERJAANPENUTUPATAPPek.

Daun jendela > 5.23 5.23 0.00 Ok Kaca Hidup T.5 Hal. 64 dari 105 Putusan Nomor 46/Pid.Sus.TPK/2015/PN. Bgl mmPek. Papan jalusi4 kusen + Jalusi m2 6.13 6.13 0.00 OkAtap> Pek. Pasangan m 444 444 0.00 okkaca mati T.5 mm6 Pas. Jalusi Lobang Bh 0.00 0.00 0.00 Okdipasang tebal4 Pas. Plafon Ww 158.79 158.7 0.00 3,7 mm, spek 4plywood + rangka 9 mm, hargadisesuaikan8 Pas. Lisplank mm 115.20 115.2 0.00 Okpapan 09 Pas. List plafon a 161.21 161.2 0.00 Okkayu profil 1IV. PEKERJAANPENUTUPATAPPek.

Penghasilan harta warisan tersebut sebagaimana tertera padaposita angka 5.1 sampai dengan angka 5.23 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terbanding telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :deBahwa, Para Pembanding sudah pernah mengajukan gugatan yang samakemudian dicabut berdasarkan Penetapan Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Ktptanggal 29 Agustus 2018 ;Bahwa, gugatan tersebut dicabut dengan alasan perkara tersebut akandiselesaikan secara musyawarah ;Bahwa, antara Para Pembanding