Apet (DPO) ,selanjutnya terdakwa menawarkan kepada warga sekitar yang akan memasang togel.Selanjutnya apabila ada pemesanan oleh terdakwa angka yang ditentukan olehpemasang ditulis ke dalam kupon dan direkap, kemudian terdakwa memberitahukepada pemasang apabila angka yang dipasang tersebut keluar, maka akan dikabarioleh Sdr. Apet.

Apet (DPO) ,selanjutnya terdakwa menawarkan kepada warga sekitar yang akan memasang togel.Selanjutnya apabila ada pemesanan' oleh terdakwa angka yang ditentukan olehpemasang ditulis ke dalam kupon dan direkap, kemudian terdakwa memberitahukepada pemasang apabila angka yang dipasang tersebut keluar, maka akan dikabarioleh Sdr. Apet.

Apet (DPO);e Bahwa selanjutnya terdakwa menawarkan kepada warga sekitar yang akanmemasang togel. apabila ada pemesanan oleh terdakwa angka yang ditentukanoleh pemasang ditulis ke dalam kupon dan direkap, kemudian terdakwamemberitahu kepada pemasang apabila angka yang dipasang tersebut keluar,maka akan dikabari oleh Sdr. Apet.

Apet (DPO);Bahwa selanjutnya terdakwa menawarkan kepada warga sekitar yang akanmemasang togel. apabila ada pemesanan oleh terdakwa angka yang ditentukanoleh pemasang ditulis ke dalam kupon dan direkap, kemudian terdakwamemberitahu kepada pemasang apabila angka yang dipasang tersebut keluar,maka akan dikabari oleh Sdr. Apet.

Apet (DPO) ;5. Bahwasetelah terdakwa mendapatkan kupon , lalu terdakwa menawarkankepada warga sekitar yang akan memasang togel dan apabila ada pemesanan olehterdakwa angka yang ditentukan oleh pemasang ditulis ke dalam kupon dan direkap,kemudian terdakwa memberitahu kepada pemasang apabila angka yang dipasangtersebut keluar, maka akan dikabari oleh Sdr. Apet ;6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yang bernama NI NYOMAN PASEK, perempuan, lahir di Apet Selat, pada tanggal 31 Desember 1965 ; -----------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor : 499/PDT.P/2012/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkaraperdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini ataspermohonan : NI NYOMAN PASEK, lahir di Apet Selat, tanggal 31 Desember 1965, perempuan,agama Hindu, pekerjaan petani, alamat di Banjar Pande, DesaSelat, Kecamatan dan Kabupaten Klungkung yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan tersebut ; Setelah membaca semua

Yang lahir Apet Selat pada tanggal 31 Desember 1965 ; e Bahwa atas kelahiran pemohon kemudian pemohon diberi nama oleh orang tuaPemohon diberi nnmaNI NYOMAN PASEK ; e Bahhwa sampai saat ini kelahiran pemohon belum dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Klungkung : e Bahwa menurut Undang undang pencatatan kelahiran yang kelahirannya sudahmelewati batas 1 (satu) tahun maka pencatatannya harus disertakan dengansebuah penetapan dari Pengadilan Negeri ; 2.

Serta...Serta meminta kepada Pengadilan Negeri Semarapura setelah memeriksapermohonannya tersebut, agar memberi penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.sendiri dipersidangan ; Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yangbernama NI NYOMAN PASEK yang lahir di Apet Selat pada tanggal 31 Desember 1965 ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Catatan Sipil KabupatenKlungkung untuk kemudian mencatatkan dan menerbitkan akta kelahiran

akta kelahiran ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; I KETUT SUJANA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ; bahwa, pemohon lahir di Apet Selat, pada tanggal 31 Desember 1965 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IWAYAN SUWECA dan NI KETUT LEMBO ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; Menimbang, bahwa selanjutnya

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon yangbernama NI NYOMAN PASEK, perempuan, lahir di Apet Selat, pada tanggal31 Desember 1965 ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, untuk mencatatkelahiran Pemohon tersebut di atas, pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut ; 4.

Ahmad) dengan Pemohon II (Uum Binti Apet) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta;

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Menimbang ...2/165/putMenimbang, bahwa Terdakwa didalam persidangan menolak didampingiPenasihat Hukum dari Posbakum Jakarta Barat meskipun Hakim Ketua sudah menunjuk untukmedampingi Terdakwa ; *Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini atas dakwaan Penuntut Umumyaitu sebagai berikut :Dakwaan Primair:Bahwa iaterdakwa JOKO PURNOMO BIN KASDURI bersama sama saksi ABI FIRMANSYAHBIN NASUM , saksi ASEP WAHUDI ALIAS APET

tindak pidana Narkotika memiliki , meyimpan , menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebegai berikut ( lengkapnya terlampir dalam berkas);aves Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal111 ayat(1 JoPasal 132 ayat(1) UURI no.35 tahun 2009tentang narkotika;Subsidair:Bahwa iaterdakwa JOKO PURNOMO BIN KASDURI bersama sama saksi ABI FIRMANSYAHBIN NASUM , saksi ASEP WAHUDI ALIAS APET

penyalahgunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :(lengkapnya terlampir dalam berkas);Perbuatan mereka Terdakwa sebagimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 127ayat(1) huruf a UURI no.35 tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang ...3/165/putMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yaitu : Saksi ARIF BAIHAQI , saksi EKO NURCAHYO , Saksi DIDIK EFFENDI , saksi ASEPWAHYUDI ALIAS APET

alias KTWIL bin alm TARHADI dan saksi JAJA JARKASIH ;SAKSI:ARIF BATHAOI:e Bahwa saksi sebagai anggota polisi dari Polsek Kebun Jeruk;e Bahwa saksi bersama dengan saksi JULKARNAIN melakukan pengrebekan menangkapTerdakwa ARIEF BAIHAQI bersama dengan teman temannya saksi ABI FIRMANSYAH,ASEP WAHUDI ALAS APET, , SAKSI DIDIK EFENDI , SAKSI JAJA JARKASIHSAKSI EKO NURCAHYO (kelima saksi sebagai Terdakwa dalam berkas terpisah) padahari senin tanggal 1 Oktober 2012 sekira pukul 23.30 wib Kp.Kalimati Rw.06

JARKASIH sebanyak setengahlinting ganja;Bahwa saksi dan Terdakwa beserta temantemannya mengakui barang bukti tersebut dibelisecara patungan seharga Rp.50.000dima puluh ribu rupiah) dari seorang yang bernamaBENJOL (DPO)didaerah Kembangan Utara Jakarta Barat;Bahwa saksi dan Terdakwa serta temanteman membeli ganja tersebut untuk dipakai sendirisecara bersamasama ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dan Terdakwatidak keberatan keterangan saksi ;ASEP WAHYUDI ALIAS APET

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk perkara lain atas nama ASEP INDRI SANTOSO Als APET (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah).- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah)

VIII RT06 Tirtonirmolo Kasihan Bantul.9 (sembilan) buah diterjen So Klin4 (empat) buah sabun cream/colek Ekonomi2 (dua) botol bensin2 (dua) botol Mizone1 (satu) botol minuman VITA ZONE1 (satu) botol minuman Fanta merah2 (dua) potong kayu yang berfungsi untuk kunci/pengaitDikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk perkara lain atas nama ASEP INDRISANTOSO Als APET (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah).4.

tidak akan mengulangi lagi dan olehkarenanya maka memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yangseringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang disampaikan oleh terdakwa,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagi berikut :Bahwa ia terdakwa BRANDON BARESKI HARDIAN bersamasama denganRANDI Als BENDOL (belum tertangkap) dan ASEP INDRI SANTOSO Als APET

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa BRANDON BARESKI HARDIAN bersamasama denganRANDI Als BENDOL (belum tertangkap) dan ASEP INDRISANTOSO Als APET (dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah) dengan berboncengan bertiga dengan menggunakan sepedamotor Vario warna merah No.Pol AB 2630 AJ milik terdakwaBRANDON BARESKI HARDIAN menghampiri warung yang adapagarnya tetapi pagar tidak terkunci di Jl.

(dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah) mengawasi keadaan sekitar disamping warung sedangkan terdakwa BRANDON BARESKIHARDIAN menunggu diatas sepeda motor Vario warna merahNo.Pol AB 2630 AJ sambil mengawasi keadaan sekitarnya.Bahwa kemudian terdakwa BRANDON BARESKI HARDIANbersamasama dengan RANDI Als BENDOL (belum tertangkap)dan ASEP INDRI SANTOSO Als APET (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) pergi dengan masih berboncengan bertigamengendarai sepeda motor dan berhenti si sebuah warung

di Jin.Bantul Dusun Niten, Tirtonirmolo, Kasihan, Bantul, karena sepikemudian timbul niat dari para terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada diwarung dengan cara jendela ditarik paksasehingga kunci/grendel terlepas hingga rusak oleh ASEP INDRISANTOSO Als APET (dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah) yang kemudian mengambil barang barang di warungtersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu : 2 (dua) botol Mizone, 1(satu) botol minuman VITA ZONE dan 1 (satu) botol minumanFanta merah, seharga

Alias Apet Bin (Alm.)

Alias Apet Bin Alm Pandak

ANTOA. alias APET bin Alm.

APET bin Alm.

Elmi Jumadin kesampingrumah Terdakwa Anto Als Apet;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang melakukanpenganiayaan terhadap sdr. Elmi Jumadin pada hari itu namunTerdakwa Anto Als Apet benar ada mengejar sdr.

Irfan mengakui telah menggunakan ganja bersamasama terdakwa dan teman temannya yang lain yaitu APET, AGUNG, ARDI, RINTO,dan akhirnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temantemannya;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terdakwa mengakui ganja tersebut didapat dariAGUNG dengan cara membeli secara patungan sebanyak 6 (enam ) orang masingmasing sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah ) sehingga terkumpul uangsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) dan oleh Sdr.AGUNG uangtersebut

Irfan mengakui telah menggunakan ganja bersamasama terdakwa dan teman temannya yang lain yaitu APET, AGUNG, ARDI, RINTO,dan akhirnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temantemannya;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terdakwa mengakui ganja tersebut didapat dariAGUNG dengan cara membeli secara patungan sebanyak 6 (enam ) orang masingmasing sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah ) sehingga terkumpul uangsebesar Rp.150.000, (sewratus linma puluh ribu rupiah ) dan oleh Sdr.

terdakwa tidak ditemukanbarang bukti.akan tetapi terdakwa telah dilakukan tes Urine oleh Penyidik;Bahwa terdakwa dalam menggunakan ganja tersebut tidak ada ijin dari yang berwenangyaitu Departemen kesehatan RI;aksi IRFAN ADANG PAMMIS BIN LINGLING.ahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telah diberikan dihadapanPenyidik benar;Bahwa saksi mengerti dalam perkara terdakwa ini karena terdakwa telahmenyalahgunakan Narkotika jenis ganja kering bersamasama dengan saya, AGUNG,RINTO, APET

dan temanteman yang lain ketika saksi dan teman teman sedang bekerja diKantor Koperasi;Bahwa saksi menerangkan dalam menggunakan ganja tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang yaitu Departemen kesehatan;aksi RINTO HARAHAP alias VIVO BIN KARYANTO.ahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telah diberikan dihadapanPenyidik benar;Bahwa saksi mengerti dalam perkara terdakwa ini karena terdakwa telahmenyalahgunakan Narkotika jenis ganja kering bersamasama dengan saya, AGUNG,IRFAN, APET

( seratus lima puluh riburupiah ) ;Bahwa setelah uang terkumpul sebanyak Rp.150.000, (seratus ;lima puluh riburupiah ) kemudian diserahkan kepada AGUNG untuk dibelikan ganja, dan kemudianoleh AGUNG dibelikan dengan mendapatkan 1 (satu) bungkus ganja, dan ganjatersebut dibuat menjadi 5 (lima ) linting ; Bahwa setelah ganja tersebut dibuat menjadi5 (lima ) linting kemudian 3 (tiga ) linting digunakan pada tanggal 17 Oktober 2009 diAsrama secara bersamasama dengan temanteman terdakwa yaitu AGUNG, APET

Apet (dilakukan penuntutansecara terpisah) dengan cara dibakar lalu dihisap seperti orang merokok secarabergantian.Bahwa terdakwa dalam menggunakan narkotika Golongan I dalam bentuk daunganja kering dengan cara dihisap tidak mempunyai ijin dari Instansi yang berwenang.Bahwa berdasarkan Hasil Pengujian Laboratorium dari UPTD PUSKESMAS DTPTINEWATI Nomor: 440/475/KS/PKM tanggal 22 Oktober 2009 yang ditandatangani oleh Dr.FAISAL SOEPARIANTO, setelah dilakukan test urine terhadapterdakwa diperoleh hasil

Irfan mengakui telah menggunakan ganja bersamasama terdakwa dan teman temannya yang lain yaitu APET, AYO, ARDI, RINTO,dan akhirnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temantemannya;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terdakwa mengakui ganja tersebut telah di belioleh terdakwa secara patungan sebanyak 6 (enam ) orang masingmasing sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah ) sehingga terkumpul uang sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) dan oleh terdakwa uang tersebutdibelikan

Irfan mengakui telah menggunakan ganja bersamasamaterdakwa dan teman temannya yang lain yaitu APET, AYO, ARDI, RINTO, danakhirnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temantemannya;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terdakwa mengakui telah membeli ganja secarapatungan sebanyak 6 (enam ) orang masingmasing sebesar Rp.25.000, (dua puluh limaribu rupiah ) sehingga terkumpul uang sebesar Rp.150.000, (sewratus linma puluh riburupiah ) dan oleh terdakwa uang tersebut dibelikan ganja dan mendapatkan

terdakwa tidak ditemukanbarang bukti akan tetapi terdakwa telah dilakukan tes Urine oleh Penyidik;Bahwa terdakwa dalam menggunakan ganja tersebut tidak ada ijin dari yang berwenangyaitu Departemen kesehatan RI;aksi IRFAN ADANG PANMIS BIN LINGLING.ahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telah diberikan dihadapanPenyidik benar;Bahwa saksi mengerti dalam perkara terdakwa ini karena terdakwa telahmenyalahgunakan Narkotika jenis ganja kering bersamasama dengan saksi,AYO,RINTO, APET

dan temanteman yang lain ketika saksi dan temanteman sedang bekerja diKantor Koperasi;Bahwa saksi menerangkan dalam menggunakan ganja tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang yaitu Departemen kesehatan;aksi RINTO HARAHAP alias VIVO BIN KARYANTO.ahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telah diberikan dihadapanPenyidik benar;Bahwa saksi mengerti dalam perkara terdakwa ini karena terdakwa telahmenyalahgunakan Narkotika jenis ganja kering bersamasama dengan saksi, AYO,IRFAN, APET

Terbanding/Terdakwa I : INDRA SETIAWAN Alias INDRA
Terbanding/Terdakwa II : ALFRET MANGO Alias APET

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sejaktanggal 8 September 2021 sampai dengan 6 Oktober 2021;Terdakwa IINama Lengkap : Alfreet Mango Alias Apet;Tempat Lahir : Palu;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 23 Febryari 1999;Jenis Kelamin > Lakilakti ;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Perkara Nomor 140/PID/2021/PT PALKebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin.

Pramuka Kelurahan Besusu Barat KecamatanPalu Timur Kota Palu;Agama : Islam;Pekerjaan : Telekomunikasi;Terdakwa Alfret Mango Alias Apet ditangkap pada tanggal 4 April 2021;1. Penyidik sejak tanggal 5 April 2021 sampai dengan tanggal 24 April 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2021 sampai dengantanggal 3 Juni 2021;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Juni2021 ;4.

Perkara PDM54/Dongg/Eoh.2/06/2021 tertanggal 3 Juni 2021Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa INDRA SETIAWAN Alias INDRA bersama denganTerdakwa ALFRET MANGO Alias APET pada hari Minggu tanggal 04 April 2021sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulanApril 2021 bertempat di tower milik PT. Indosat di Desa Boya Baliase Kec.Marawola Kab.

Menyatakan Terdakwa Indra Setiawan Alias Indra dan Terdakwa II AlfretMango Alias Apet, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Indra Setiawan Alias Indra olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II Alfret Mango Alias Apet olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 11 (Sebelas)bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Perkara Nomor 140/PID/2021/PT PAL5. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;6.

Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama NI KADEK ASTINI, Jenis kelamin : Perempuan, lahir di Dusun Apet, pada tanggal 28 Februari 1982, yang lahir dari orang tua bernama I Wayan Retig dan Ni Wayan Norsi;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 470/Pdt.P/2013/PN.SP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan :NI KADEK ASTINI, Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 28 Februari 1982, Agama : Hindu,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Dusun Apet, Desa Selat,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, Selanjutnya disebutsebagai wer tnn nnn nnn nn nnn nanan acc ncnscanee PEMOHON;PENGADILAN

surat yangdiajukan,Pengadilan Negeri Semarapura menyatakan berwenang untuk menerima,memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) Undangundang RI Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi kependudukan,bahwa pencatatan kelahiran yang melampuibatas waktu satu tahun, dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1. sampai dengan P4 yang bersesuaiandengan keterangan saksi, diperoleh fakta bahwa benar Pemohon lahir di Dusun Apet

Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama NI KADEK ASTINI, Jenis kelamin :Perempuan, lahir di Dusun Apet, pada tanggal 28 Februari 1982, yang lahir dariorang tua bernama Wayan Retig dan Ni Wayan Norsi;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000.(seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin., tanggal 22 April .2013, oleh DEWA KETUTKARTANA, SH.Mhum.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Indra Setiawan Alias Indra dan Terdakwa II Alfret Mango Alias Apet, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Indra Setiawan Alias Indra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II Alfret Mango

Alias Apet oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan;

APET ( PihakYang Menyerahkan ) kepada PAIJO ( Pihak Yang MenerimaPenyerahan ) dalam posita gugatan angka ke 2 (dua) yakni sebelahTIMUR berbatasan dengan BUN FUI.

APET ( Pihak Yang Menyerahkan )dengan Lk. PAIJO ( Pihak Yang Menerima Penyerahan ) mengandungcacat secaraformil danmateriil.Bahwa TERGUGAT beranggapan hukum bahwa SURAT PENYERAHAN(pada posita angka ke 3 ) telah cacat formil dan materiil karena tidak mencantumkan tempat dan tanggal penyerahan antara pihak, sedangkanpencantuman tempat Singkawang, tanggal 31 Agustus 1978 merupakanbentukpelaksanaanhukumPasal1874 KUH Perdata/BW tentangpenggunakan cap jempol oleh Pr. MIMI dan Pr.

APET ( Pihak Yang Menyerahkan ) dengan Lk. PAIJO( Pihak Yang Menerima Penyerahan ) tidak ijadikan rPENGUGAT untuk melakukan gugatan aquo. Bahwa dengan demikian PENGGUGAT tidak mempunyaikapasitas/kepentingan hukum dalam gugatan aquo karena surat yang dimilikinya dandijadiakan dasar untuk melakukan gugatan tidak memenuhi syarat formil danmateriil menurut UndangUndang.

APET .Bahwa TERGUGAT berasumsi hukum, bahwa obyek tanah yang di klaimPENGGUGAT yang terletak di Jalan KARYA BHAKTI RT.07/RW.02sangatlahbertentangan/tidakbersesuaian hukum dengan isi SuratKeterangan Tanah a.n MINI dan APET yang isinya men kan terletak diKAMPUNG PANGMILANG KECAMATAN SINGKAWANG.Halaman 15 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2014/PN.SKW.Bahwa patut untuk diketahui KAMPUNG PANGMILANG (sebutandahulu ) sekarang KELURAHAN PANGMILANG memiliki 22 ( dua puluhdua) RUKUN TETANGGA dan

APET ( PIHAK YANG MENYERAHKAN ) kepada PAIJO( YANG MENERIMA PENYERAHAN ) karena tidak memenuhi syarat formilsebagai suatu surat hukum.Bahwa TERGUGAT beranggapan hukum bahwa SURAT PENYERAHANANTARA MINI dan APET ( PIHAK YANG MENYERAHKAN ) kepadaPAIJO ( PIHAK YANG MENERIMA PENYERAHAN ) sebagai SURATHUKUM YANG

Menyatakan terdakwa ALFRETZ LATAHERU alias YAFET alias Apet telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan , sebagaimana dalam dakwaan pertama.

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFRETZ MATAHERU alias YEFET alias APET oleh karena itu dengan,pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3.

,MH
Terdakwa:
ALFRETZ MATAHERU alias YAFET alias APET

Menjatuhkan pidana terhadap ALFRETZ MATAHERU alias YAFET aliasAPET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayatetap di tahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam dengan nomor mesinJF51E3842212, nomor rangka MH1JF5134CK853772, nomor polisi DE 3587Dikembalikan kepada saksi/korban DJOHNI TITIRLOLOBYMenetapkan supaya ALFRETZ MATAHERU alias YAFET alias APET,dibebani membayar

Desember 2018 dan datang duluan pelakuALFA baru setelah ALFA pergi saksi liat terdakwa datang dengan posisiterdakwa awalnya berada di seberang jalan Bahwa pada tanggal 29 Desember 2018 dini hari sekitar pukul 01.00 wit(tgl 28 Desember 2018 tengah malam lewat jam 01.00 wit malam hari)saksi berada di rumah saksi di Kudamati.Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi A decharge tersebut,terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah keterangan Terdakwa ALFRETZMATAHERU Alias YAFET Alias APET

/PN.Ambnomor, Nomor Mesin JF51E3842212 dengan Nomor RangkaMH1JF5134CK853772 adalah milik saksi DJOHNI TITIRLOLOBYBahwa cara terdakwa ALFRETZ MATAHERU Alias YAFET Alias APET dananak RAIHAN ALFARIZI LARAT; Alias ALFA melakukan pencurian awalnyapada hari Jumat malam tanggal 28 Desember 2018 sekitar pukul 21.00 Witterdakwa ALFRETZ MATAHERU Alias YAFET Alias APET dan AnakRAIHAN ALFARIZI LARAT; Alias ALFA bertemu didepan sekolahn SMK 5Wailela, selanjutnya dari pertemuan tersebut lalu terdakwa mengajakRAIHAN

bertemu dengan terdakwa pada tanggal 29 Desember2018 dini hari, saksi hanya bertemu terdakwa yang datang kebengkeltempat saksi bekerja pada pagi harinya tanggal 29 Desember 2018.Bahwa saksi kenal dengan sdr ALFA baru pertama kali saat sdr ALFAdatang di tempat bengel saksi setelah itu saksi tidak pernah bertemu lagidengan sdr ALFA.Menimbang, bahwa keterangan saksi GERLIB TUARISSA alias GEdipersidangan pada pokoknya sama dengan keterangan Terdakwa bahwaTerdakwa ALFRETZ MATAHERU Alias YAFET Alias APET

Menyatakan Terdakwa ALFRETZ MATAHERU Alias YAFET Alias APET, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamdakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALFRETZ MATAHERU Alias YAFETAlias APET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Saksi TASLIM POSU alias Al, yang memberikan keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekitar pukul 16.30WIT Terdakwa menusuk' saksi IRFAN TOMPOLO denganmenggunakan pisau bertempat di depan rumah saudara Apet di DesaKenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;e Bahwa berawal ketika Saksi sedang duduk berhadapan dengan saksiIRFAN TOMPOLO di rumah saudara Apet, tibatiba Terdakwa datangdari belakang saksi IRFAN

Saksi JONI BIAHIMO alias JONI, yang memberikan keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekitar pukul 16.30WIT Terdakwa menusuk' saksi IRFAN TOMPOLO denganmenggunakan pisau bertempat di depan rumah saudara Apet di DesaKenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa berawal ketika saksi IRFAN TOMPOLO sedang duduk di rumahsaudara Apet, tibatiba Terdakwa datang dari belakang saksi IRFANTOMPOLO dan langsung menusuk

Saksi IRFAN TOMPOLO alias IFAN, yang atas permintaan PenuntutUmum dan disetujui oleh Terdakwa keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 20202220 2 0222222 2eBahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekitar pukul 16.30WIT Terdakwa menusuk Saksi dengan menggunakan pisau bertempatdi depan rumah saudara Apet di Desa Kenari Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai; 202022020"e Bahwa ketika Saksi sedang duduk di rumah saudara

Apet seperti adayang mendorong Saksi dari belakang, kKemudian Saksi menengok kebelakang dan melihat Terdakwa berdiri di belakang Saksi lalu berlarikemudian teman saksi mengatakan bahwa bagian belakang Saksimengeluarkan darah, dan setelah melihat darah, Saksi merasa pusingdan tidak sadarkan Cit j==s

Permaru);Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tual bersamasama dengan para Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: WIDODO MALAGUWAR Alias DODO;: Mariri;: 24 Tahun / 12 Mei 1990;: LakiLaki ;: Indonesia ;: Perek Pantai Jalan Ali Moertopo, KelurahanSiwalima, Kecamatan Pulaupulau Aru,Kabupaten Kepulauan Aru;: Islam;: Mahasiswa;: YAFET TABARJURIN Alias APET

No. 1201 K/PID/2015Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDobo tanggal 07 Mei 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Samuel Irmuply Alias Steven Alias Pepen,Terdakwa Widodo Malaguwar Alias Dodo, Terdakwa Yafet TabarjurinAlias Apet, Terdakwa Saraf Djuinfani Alias Seri telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang

melakukan,dan yang turut serta melakukan pengrusakan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 KUHPidana Ayat (1) KUHPidana JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Samuel Irmuply AliasSteven Alias Pepen, Terdakwa Widodo Malaguwar Alias Dodo, TerdakwaYafet Tabarjurin Alias Apet, Terdakwa Saraf Djuinfani Alias Seri selama 6(enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap

IllYAFET TABARJURIN Alias APET dan Terdakwa IV SARAF DJUINFANIAlias SERI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa Il WIDODO MALAGUWAR Alias DODO,Terdakwa III YAFET TABARJURIN Alias APET dan Terdakwa IV SARAFDJUINFANI Alias SERI tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pohon palem; 25 (dua puluh lima) pohon bunga porkus warna hijau; 25 (dua puluh lima) pohon bunga porkus warna merah;Dikembalikan kepada Pemda Kepulauan Aru; 1 (satu) buah

Membebankan kepada Terdakwa II WIDODO MALAGUWAR AliasDODO, Terdakwa III YAFET TABARJURIN Alias APET dan Terdakwa IVSARAF DJUINFANI Alias SERI untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah), sedangkan untukTerdakwa SAMUEL IRMUPLY Alias STEVEN Alias PEPEN biayaperkaranya dibebankan kepada negara;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 53 / Akta.Pid/ 2015/PN.Tual., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tual yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 11 Juni 2015 Penuntut

Muhammad Farhan Als Hideung Bin Apet tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
TOHODO NARO, SH
Terdakwa:
1.ABDUL PIQIH Bin ANDI SUASMO
2.MUHAMMAD FARHAN Als HIDEUNG Bin APET

RINTO sedang minumminuman jenis tuakbersama terdakwa (Il) PARLANTIO Als PARLAN dan bersama saksiALFRETH TUPU Als APET di teras kos depan kamar saksi ALFRETHTUPU Als APET, kemudian saksi korban ISMADJI dan saksi korbanPURWOKO yang merupakan petugas Kepolisian Resor Badung yang saatitu sedang bertugas mendatangi para terdakwa dan menjelaskan bahwamereka adalah petugas Kepolisian yang sedang bertugas dan hendakmelakukan penertiban atau pembinaan terhadap masyarakat yang minumminuman keras sampai larut

PARLAN dan ALFRETH TUPU AlsAPET di teras kos depan kamar ALFRETH TUPU Als APET di tempatkejadian tersebut,Bahwa kemudian datang korban yang bernama ISMADJI dan PURWOKOdan menjelaskan bahwa yang bersangkutan adalah petugas Kepolisian yangsedang bertugas dan hendak melakukan pembinaan terhadap masyarakatHal 9 dari 23 hal putusan No. 512/Pid.Sus/2019/PN Dpsyang minumminum sampai larut malam sambil menunjukan Surat PerintahTugas,Bahwa kemudian kedua korban meminta identitas KRISTOFORUS DANGGAAls.

RINTO sedang minumminuman jenis tuakbersama PARLANTIO Als PARLAN dan ALFRETH TUPU Als APET di teraskos depan kamar ALFRETH TUPU Als APET di tempat kejadian tersebut,Bahwa kemudian ISMADJI dan Saksi datang ke tempat tersebut danmenjelaskan bahwa kami adalah petugas Kepolisian yang sedang bertugasdan hendak melakukan pembinaan terhadap masyarakat yang minumminumsampai larut malam sambil menunjukan Surat Perintah Tugas,Bahwa menurut ISMADJI KRISTOFORUS DANGGA Als.

Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa sedang minumminuman jenis tuakbersama pelaku yang bernama PRLANTIO Als PARLAN di teras kos depankamar ALFRETH TUPU Als APET terdakwa di tempat kejadian tersebut,kemudian datang korban yang bernama ISMADJI dan PURWOKO dan Bahwa yang bersangkutan adalah petugas Kepolisian yang sedang bertugasdan hendak melakukan pembinaan terhadap masyarakat yang minumminumsampai larut malam.

sampai barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perobuatan itu dilakukan anak dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawaldari dan terdakwa JONI WEO Alias JONI dan anak JEMS OLAN ALESANDRO Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 330/Pid.B/2015/PN.KPGMANAFE alias JEMBO (Penuntutannya dilakukan secara terpisah) pulang darirumah temannya yang bernama APET

Oebobo Kec.Oebobo Kota Kupang yang dilakukan oleh saksi Jems Olan AlesandroManafe Alias Jembo dan terdakwa ;Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekitarpukul 23.00 WITA saksi Jems Olan Alesandro Manafe Alias Jembo danterdakwa duduk duduk di rumah temannya yang bernama Apet, lalukemudian pada dini harinya, terdakwa mengajak saksi Jems OlanAlesandro Manafe Alias Jembo berkata Jalan su kitong pi caricaribarang, lalu saksi Jems Olan Alesandro Manafe Alias Jembo berkataHo dari lu

sa, sedangkan Apet tidak mau ikut, kemudian saksi JemsOlan Alesandro Manafe Alias Jembo dan terdakwa berjalan kaki melaluiJalan W.J.

Oebobo Kota Kupang yang Halaman 9 dari 14 halaman Putusan No. 330/Pid.B/2015/PN.KPG10dilakukan oleh saksi Jems Olan Alesandro Manafe Alias Jembo danterdakwa ;Bahwa benar berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekitarpukul 23.00 WITA saksi Jems Olan Alesandro Manafe Alias Jembo danterdakwa dudukduduk di rumah temannya yang bernama Apet, lalukemudian pada dini harinya, terdakwa mengajak saksi Jems OlanAlesandro Manafe Alias Jembo berkata Jalan su kitong pi caricaribarang, lalu saksi Jems Olan

Alesandro Manafe Alias Jembo berkataHo dari lu sa, sedangkan Apet tidak mau ikut, kemudian saksi JemsOlan Alesandro Manafe Alias Jembo dan terdakwa berjalan kaki melaluiJalan W.J.

Alias Apet Bin (Alm.)

Alias Apet Bin Alm Pandak

alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Kesatumomenn nen Bahwa terdakwa TERDAKWA, pada hari Rabu tanggal 7 April 2016sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulanApril dalam tahun 2016 atau disekitar waktuwaktu itu, bertempat di BanjarDinas Apet

ATAUKeduaeases Bahwa terdakwa TERDAKWA , pada hari Rabu tanggal 7 April 2016sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulanApril dalam tahun 2016 atau disekitar waktuwaktu itu, bertempat di BanjarDinas Apet Yeh, Desa Patemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Bulelengatau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah melakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut ; Bahwa pada wakitu

SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah isteri sah dari terdakwa karena sudah dibuatkanupacara perkawinan secara adat agama hindu atau upacara mabeakala atau mabea kaon pada tanggal 6 Juni 2015;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 April 2016 sekira pukul16.00 Wita, bertempat di Banjar Dinas Apet Yeh, Desa Patemon,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwa awal permasalahan sehingga terjadi keributan adalah motormilik saksi dibawa minum oleh terdakwa di rumah

tidakmelihat kejadiannya;Bahwa menurut keterangan saksi korban, ia telah dipukul olehterdakwa yang tak lain adalah suaminya;Bahwa saksi sempat memberikan uang kepada saksi korban danmenyuruhnya untuk pergi berobat;Bahwa terdakwa sempat meminta maaf kepada saksi karena telahmembuat keributan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;SAKSI 3, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 7 April 2016 sekira pukul16.00 Wita, bertempat di Banjar Dinas Apet

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap bahwabenar pada hari Rabu tanggal 7 April 2016 sekira pukul 16.00 Wita, bertempatdi rumah milik saksi Saksi 2 di Banjar Dinas Apet Yeh, Desa Patemon,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, terdakwa telah memukul saksi KorbanSAKSI 1 pada bagian wajah dengan menggunakan tangan kanan mengepal;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi korban SAKSI