1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengesahkan perbaikan Nama Pada Passport dari Nama ARRAZImenjadi Nama AR RAZIagar sesuai denganKTP, KK dan Akta Kelahiran.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi sempai Januari 2016, dan keduanya telahdikaruniai anak satu bernama Muhammad Raffiandra Arrazi, umur 3tahun, sekarang duasuh oleh saksi. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak Januari 2016 sampai dengan sekarang, Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat. Bahwa penyebab pisahnya yang saksi tahu, karena dalam rumahtangganya sering terjadi pertengkara yang timbul dari masalahekonomi kurang.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun lebih, dankeduanya telah dikarunial anak satu bernama MuhammadRaffiandra Arrazi, umur 3 tahun, sekarang diasuh oleh Penggugat.. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak Januari 2016 sampai dengan sekarang, Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat. Bahwa saksi tidak mengetahuinya, dan saksi hanya tahuTergugat pergi dan tidak pernah kembali lagi kKerumah Penggugat.

Saksi SALIM: Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor : 709/Padt.P/2019/PN Mlg Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Malang, 11051982; Bahwa saksi tahu Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganAGUS SUPARMAN di Malang pada tanggal 19 Maret 1999; Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu AHMAD ALDI, MUHAMMAD ROFFI MAULANAMALIK, AHMAD RIFKI ALFAUZI MAULANA, MUHAMMAD FARREL ARRAZI; Bahwa saksi tahu nama Anak Pemohon AHMAD

Saksi DODIK IRAWAN; Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Malang, 11051982; Bahwa saksi tahu Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganAGUS SUPARMAN di Malang pada tanggal 19 Maret 1999; Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu AHMAD ALDI, MUHAMMAD ROFFI MAULANAMALIK, AHMAD RIFKI ALFAUZI MAULANA, MUHAMMAD FARREL ARRAZI;Halaman 4 Penetapan Nomor : 709/Padt.P/2019/PN Mlg Bahwa saksi tahu nama Anak Pemohon

Toyib) sebagai isteri, Faisa Fawwaz Fauzan sebagai anak kandung dan Anindya Fawwaz Arrazi sebagai anak kandung

adalah sebagai ahli waris dari alm. H. Nanag Sofyan bin H. Ojang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

(hadis)dalam Kitab Ahkam alQuran karya Abu Bakr Ahmad bin ArRazi alJasshash,jilid II halaman 326 yang berbunyi sebagai berikut :aS G>V oS Ub 598 Cis ld rebel) AS re SLE UI Ucs UxArtinya: Barang siapa yang sudah dipanggil oleh Hakim untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia dianggap mangkir dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian dan pernah dukhdl, maka bagi Penggugat berlaku masaiddah berdasarkan

Penetapan Nomor 736/Pdt.P/2019/PA.KagKecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama AlAlif Arrazi;14.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk kepentingan

Kaidah fikih dalam kitab Ahkam AlQuran Juz II halaman 405 karangan arRazi al Jashash dan diambil alih menjadi pertimbangan sendiri oleh majelissebagai berikut; nn noone nn nnn nnn nnn nnn ne ncnnsal ga Y pllb og 6Artinya; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat dzalimsahingga hak nya menjadi gugur;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan dalil syari (hadis)dalam Kitab Ahkam alQuran karya Abu Bakr Ahmad bin ArRazi alJasshash,jilid II halaman 326 yang berbunyi sebagai berikut :a G>Vod tb 999 Cy ald Grebuel) A> Uo Si UI Usa UnHal. 11 dari 13 Hal.

yang tidak disukai oleh Allah, namun demikian jika hubungan suamistri dalam rumah tangga sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali makasolusi yang terbaik adalah cerai dengan baikbaik (ihsan);Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan dan halhal yang diuraikansebagaimana tersebut di atas, maka alasan perceraian yang dimaksud dalampasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan No.0237/Pdt.G/2018/PA.Tgt Ditiil gan dalil syari (hadis) dalamfh ArRazi

(hadis)dalam Kitab Ahkam alQuran karya Abu Bakr Ahmad bin ArRazi alJasshash,jilid II halaman 326 yang berbunyi sebagai berikut :aS G>V oS Ub 599 Cis ld rebel) AS Ure SLE UI cs UeArtinya: Barang siapa yang sudah dipanggil oleh Hakim untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia dianggap mangkir dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian dan pernah dukhd/, maka bagi Penggugat berlaku masaiddah berdasarkan

(hadis)dalam Kitab Ahkam alQuran karya Abu Bakr Ahmad bin ArRazi alJasshash,jilid II halaman 326 yang berbunyi sebagai berikut :aS G>V od Ub 598 Gime ald Grelval) AS Ue Sl UI Goa UoArtinya: Barang siapa yang sudah dipanggil oleh Hakim untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia dianggap mangkir dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian dan pernah dukhdl, maka bagi Penggugat berlaku masaiddah berdasarkan

(hadis)dalam Kitab Ahkam alQuran karya Abu Bakr Ahmad bin ArRazi alJasshash,jilid II halaman 326 yang berbunyi sebagai berikut :aS G>V od Ub 598 Gime ald Grelval) AS Ue Sl UI Goa UoArtinya: Barang siapa yang sudah dipanggil oleh Hakim untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia dianggap mangkir dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian dan pernah dukhdl, maka bagi Penggugat berlaku masaiddah berdasarkan

Pembanding/Penggugat I : STEFANY VINCENSIA Diwakili Oleh : Ria Apriyanti SH
Pembanding/Penggugat II : Damayanti Diwakili Oleh : Ria Apriyanti SH
Terbanding/Tergugat I : CHRISTIAN RICHARD WALEWANGKO
Terbanding/Tergugat II : ESTER MARIANA
Terbanding/Tergugat III : ZIADI ARRAZI
Terbanding/Tergugat IV : Kepala KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cirebon
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON, PROVINSI JAWA BARAT

Namun oleh TERLAWAN II/dahuluTERGUGAT tersebut justru terhadap SHM No. 1176 dilakukan baliknama keatas nama : ZIADI ARRAZI (TERLAWAN III/ dahulu TERGUGATIl) dengan dasar Akta Jual Beli No. 87 tanggal 12112018, melalui NotarisRIVANI DWI DESIANA AUDI,SH.MKn., kemudian atas SHM No. 1176tersebut dari atas nama TERLAWAN Ill/ dahulu TERGUGAT II (ZIADIARRAZI) baru dibalik nama lagi ke atas nama : STEFANY VINCENSIA(PELAWAN I/dahulu TERGUGAT IV), dengan dasar Akta Jual Beli No.103/2018, tanggal 26122018,

Bahwa tujuan dari hasil perikatan jual beli tersebut untukmenyelesaikan kewajiban terlawan Ill dan Il (Suamilstri)membayar hutangnya kepada terlawan sebagai mana janjinyaketika sertifikat hak milik no.1176 atas nama Ziadi Arrazi /Terlawan Ill diserahkan sebagai jaminan hutangnya kepadaterlawan , namun beberapa waktu kemudian diminta kembalidengan alasan untuk proses perikatan jual beli dan hasilnyauntuk bisa segera melunasi hutangnya.4.

YURISPRUDENSI PUTUSAN MARI NO.1226 K/PDT/2001 Meski kedudukan subjek nya berbeda tetapi objek sama dengan Perkarayang telah diputus terdahulu dan berkekuatan hukum tetap, dinyatakanNebis In Idem Bahwa para pihak yang dilibatkan dalam perkara No.10/Pdt.G/2019/PN.Sbryang telah berkekuatan hukum tetap terdapat kesamaan dengan perkaraNo.2/PDT.G/2020/PN.Sbr No.10/Pdt.G/2019/PN.SbrNo.2/PDT.G/2020/PN.Sbr PENGGUGAT :CHRISTIANWALEWANGKOTERGUGAT :ESTER MARIANA( TERGUGAT )ZIADI ARRAZI( TERGUGAT II )Damayanti

( TERGUGAT III )Stefani Vincensia( TERGUGAT IV ) RICHARD PENGGUGAT / PELAWAN :Stefani Vincensia ( Pelawan )Damayanti ( Pelawan II )TERGUGAT / TERLAWAN : CHRISTIAN RICHARDWALEWANGKO( TERLAWAN )ESTER MARIANA( TERLAWAN II )ZIADI ARRAZI( TERLAWAN III )KEPALA KPKNL CIREBON( TERLAWAN IV )KEPALA KANTOR PERTANAHANKAB.CIREBON( TERLAWAN V ) Bahwa Objek Yang Dieksekusi dalam perkara No.2/PDT.G/2020/PN.Sbryang sedang diperiksa ini, sama dengan perkara No.10/Pdt.G/2019/PN.Sbryang telah berkekuatan hukum tetap

Sertifikat Hak Milik No.1176 Atas Nama ZIADI ARRAZI / Terlawan IIIatas dasar perikatan jual beli antara Pelawan II ( Penjual ) denganTerlawan Ill ( Pembeli ) pada tanggal 12112018 Akta jual belliNo.87/2018 yang dibuat oleh dan hadapan Rivani Dwi DesianaAudi,S.H, M.Kn PPAT Wilayah Kabupaten Cirebon adalah SAH dansesuai dengan ketentuan umum.Halaman 22 dari 43 putusan Nomor 651/PDT/2020/PT BDG Bahwa dengan Sertifikat tersebut Terlawan III dan Terlawan Il(SuamiIstri) membuktikan kepada Terlawan bahwa

TB Hasanudin (Isteri);

Kaidah fikin dalam kitab Ahkam AlQuran Juz Il halaman 405 karangan arRazi al Jashash dan diambil alin menjadi pertimbangan sendiri oleh majelissebagai berikut; 2222 222 non nnn nnn en nnn nnn cen nne cece nee conanal gs Y atl 544 Ga abd Qprtiict! Ass GK ads CI!

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohonyang bernamaTaqiyudin Aqeel Arrazi, 02 Agustus 2023, umur 8 bulan;sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan minimal 10 % per tahun;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

N) terhadap Penggugat (ZINTANI BINTI MUSLIM);

;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan dalil syari (hadis)dalam Kitab Ahkam alQuran karya Abu Bakr Ahmad bin ArRazi alJasshash,jilid II halaman 326 yang berbunyi sebagai berikut :a) SoM od Ub 598 Cy lb Qrobescd) PIS Ye SE WI Lea WxArtinya: Barang siapa yang sudah dipanggil oleh Hakim untuk menghadap dipersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia dianggap mangkir dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian dan

Yusuf, selaku isteri (Pemohon I);

;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan No.0831/Padt.G/2018/PA.Tgt So , . . vaAb ues Ahmad bin ArRazi alJasshash, jilid Illas; @iii dipanggil oleh Hakim untuk0, ang tersebut tidak memenuhi Aidan gugurlah haknya;it!itlinn) termasuk dalam bidangn kepada Pemohon sesuaiIphhesia Nomor 7 Tahun 1989 Man UndangUndang RepublikAan kedua UndangUndang k menghadap, digiene al Bdak hadir:4 ie ae Pengadilan Agama Tanah Grogot;4.