Ditemukan 286 data
27 — 10
Putusan No.31/Pdt.G/2021/PA.Pso Bahwa saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersamaantara Penggugat dan Terguguat adalah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui awala rumah tangga Penggugat danTerguguat awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak pertenghan2020 telah terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatsuka minumminuman keras; Bahwa saksi juga mengetahui, Tergugat juga malas bekerja,walaupun telah diberikan modal berupa perhau akan tetapi tidak maumencari ikan untuk menafkahi
Putusan No.31/Pdt.G/2021/PA.Pso Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman orangta Penggugat sampai keduanya pisahtempat tinggal; Bahwa saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersamaantara Penggugat dan Terguguat adalah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui awala rumah tangga Penggugat danTerguguat awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak pertenghan2020 telah terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatsuka minumminuman keras; Bahwa saksi juga mengetahui
TERGUGAT
16 — 2
lemari, beralamat di Desaecamatan eee Poyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah;e Bahwa mereka telah berpisah sejak anak berusia 9 bulan hingga sekarang;e Bahwa penyebab perpisahan mereka adalah Tergugat pelit dalam hal ekonomisehingga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dengan alasanuangnya ditabung ;e Bahwa saksi mengetahui penyebab tersebut berdasarkan cerita Penggugatnamun, saksi sejak awala
12 — 18
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.501.000.00 ( Lima ratus satu ribu rupiah );Demikian dijatuhkan penetapan ini di Lubuk Pakam pada hari Rabutanggal 22 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awala 1439H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam yangterdiri dari Drs. Buriantoni, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. IroanNawi Hasibuan, SH dan Drs.
14 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.391.000, (satu juta tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 Masehibersamaan dengan tanggal 06 Rabiul Awala 1438 Hijriyah oleh kami Drs.Nursolihin, M.H., sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Ermida Yustri, MHI, DrsH.
9 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.616.000.00 ( Enam ratus enam belasribu rupiah );Demikian dijatuhkan penetapan ini di Lubuk Pakam pada hari Rabutanggal 6 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awala 1439H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam yangterdiri dari Drs. Buriantoni, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. IrpanNawi Hasibuan, SH dan Drs.
10 — 5
karenanyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ ketentuan Pasal 84 ayat (1)dan (2)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 Jo Undang Undang Nomor 50 tahun2009, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untukmengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetapkepada PegawaiPencatat Nikah di Wilayah tempat tinggal Penggugat denganTerguMenimkepga bahwa berdasarkan Pedoman Teknis Administrasi danTH ae AWala
5 — 1
Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : XXX;ebahwa, saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;ebahwa, setelah aqad nikah Penggugat dan Tergugat memilih tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jakarta selama 1 tahun 6 bulan, sudah dikaruniai seorang anak,nama: ANAK I, umur 4 tahun, ikut Ibu Penggugat;ebahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak awala
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang musyawarah majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awala 1440 Hijriyah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat, Drs. Chaeruddin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Khairil Jamal. dan Drs.
11 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 08 April 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awala 1434 Hijriyah oleh kamiDrs.AINURROFIQ ZA yang bertindak sebagai Ketua Majelis dengan didampingioleh Drs. H. MISBAH, M.HI. dan H.
11 — 3
Penepan No.043/Pdt.P/2018/PA Mksdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Menyatakan permohonan Pemohon gugur.2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 15Februari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awala
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awala 1440 Hijriyah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat, Drs. Chaeruddin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Khairil Jamal. dan Drs.
DEVI DARMAWANTI Binti AGUSTONO
Tergugat:
JEKINDRA Bin JUNAIDI
15 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim, padahari Selasa tanggal 29 Desember 2015.M bertepatan dengan tanggal 17Rabiul Awala 1437 H, oleh kami Drs. Lisman, SH. MH, yang tunjuk olehKetua Pengadilan Agama Rantauprapat sebagai Ketua Majelis, Drs.
23 — 1
., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 10 Nopember 2020...Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rbiul awala 1442 Hyjriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Gusneti, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Rinalis, MH Drs. Nailul Syukri, SH., MHDrs.
13 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang musyawarah majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awala 1440 Hijriyah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat, Drs. Chaeruddin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Khairil Jamal. dan Drs.
52 — 7
,masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Kamis tanggal 17 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awala 1442 Hijriyah danputusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelishakim tersebut dan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut pada hari itujuga dan dibantu oleh AKH. KHAERUDDIN, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon.KETUA MAJELISDr. RADI YUSUF, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDrs. H. ALY SANTOSO, M.H. Drs.
40 — 16
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Banda Aceh pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 Miladiyah bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awala 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H. Bustamam Sufi, SH,Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Salmadi Samad dan Drs. H.
7 — 1
Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor :0290/PdtG/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Januari 2011, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Pada Tanggal 04 September 2000 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama abupatenKediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah; 2 Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Mlancu selama 2 tahun kemudian Penggugat borokeija di Kalimantan awala
6 — 0
;w Demikian dijatuhkan Putusan ini, pada hari Selasa, tanggal 8 Pebruari2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awala 1432 Hijriyah, oleh kamiDrs. ASUSTUCHRI sebagai Hakim Ketua, Drs SYA7RONI, dan Dra Hj.INNE NOORFAIDAH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NORA SARI DEWI NASUTION
27 — 15
Urine Jumlah sample :A. 1 sample / B. 1 sample / C.1 SampleBerat netto awalA. Total sample A: 4,7505 gramB. Total sample B: 20 MLC. Total sample C: 25 ML Berat netto akhirA. Total sample A: 4,7267 gramB. Total sample B: O MLC.
Urine Jumlah sample :A. 1 sample / B. 1 sample / C.1 SampleBerat netto awalA. Total sample A: 4,7505 gramB. Total sample B: 20 MLC. Total sample C: 25 ML Berat netto akhirA. Total sample A: 4,7267 gramHalaman 6dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2022/PT.MDNB. Total sample B: 0 MLC.
10 — 3
RegiMalkan Nugraha umur 6 tahun, dan kedua anak tersebut tinggal bersamaTermohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Awala bulan Oktober 2016 kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan : Termohon telah melakukan perbuatan selingkuh dengan suamiorang lain bernama Sdr DJOHAN bin ADNAN sejak bulan Agustus 2016sampai