itu penggugat hamil sehingga pulang ke Pacitan selama 1 (satu ) minggulalu pindah ke Cilacap dan menetap dirumah orang tua tergugat selama 3 (tiga )tahun;4 Bahwa kirakira anak penggugat dan tergugat berumur 2 (dua) tahun penggugat atasijin tergugat merantau ke Arab Saudi selama 2 (dua) tahun kemudian pulang keCilacap serta membuat rumah sendiri bersamasama tergugat. selang 1 (satu) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0483/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.Pct tahun di Cilacap penggugat merantau lagi ke Abu Dhabi

sampai tahun 1999,kemudian pulang ke Cilacap dan kembali lagi ke Abu Dhabi sampai sekarang;5 Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat dalam keadaanharmonis dan telah dikaruniai seorang lakilaki yang saat ini telah berumur 19tahun bernama Anw;6 Bahwa ketika ditinggal pergi merantau oleh Penggugat sejak tahun 2008 ternyatatergugat telah mendustai penggugat, yaitu telah bermain perselingkuhan denganwanita lain sampai mempunyai anak dan tidak segansegan wanita tersebut dibawapulang kerumah

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah adik penggugat;Bahwa saksi tahu penggugat telah menikah dengan tergugat pada tahun 1991 dantelah mempunyai seorang anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumahorang tua penggugat setelah itu ke Cilacap dan pulang lagi ke Pacitan;Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat dengan tergugat semula harmonis namunakhirnya tidak harmonis lagi;Bahwa saksi tahu penyebabnya penggugat pergi ke Abu Dhabi

;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0483/Pdt.G/2012/ Hiateman & daPA.Pct e Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat dengan tergugat semula harmonis namunakhimya tidak harmonis lagi;e Bahwa saksi tahu penyebabnya penggugat pergi ke Abu Dhabi kirim uang ke tergugatuntuk menengok ayah penggugat ternyata tergugat tidak menengok ayah penggugatselain itu penggugat sakit hati karena tergugat sudah punya isteri lagi;e Bahwa saksi tahu keluarga telah menasehati penggugat tetapi tidak berhasilpenggugat tetap ingin

Akan tetapi sejak 3 tahun yang lalurumah tangga mulai tidak harmonis disebabkan tergugat telah menikah denganwanita lain dan mempunyai anak selain itu tergugat telah menjual tanah hasil kerjapenggugat sebagai TKW tanpa ijin penggugat akhirnya penggugat setiap kali pulang dariAbu Dhabi ke Pacitan serta telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 tahun;Menimbang, bahwaketidak harmonisan rumah tangga penggugat dan tergugatdalam faktanya adalah adanya perselisihan dihati penggugat tetapi dilihat dari

Bahwa pada tahun 20062009 PEMOHON mendapatkan tugas bekerja di Abu Dhabi,UAE untuk jangka waktu 3 tahun dimana pekerjaan ini merupakan "family status",oleh karenanya PEMOHON membawa TERMOHON untuk tinggal di Abu Dhabi,dimana tempat tinggal PEMOHON dan TERMOHON adalah sebuah apartement yangcukup luas. Namun selama masa itu pula pertengkaran dalam rumah tangga seringterjadi.

Pekerjaan inipun merupakan "family status" sehinggaPEMOHON berkeinginan membawa TERMOHON beserta ANAK 1 dan ANAK 2(anakanak) tinggal bersama PEMOHON di Abu Dhabi ;Akan tetapi keinginan ini tidak disetujui oleh TERMOHON dikarenakanTERMOHON belum mendapatkan pekerjaan yang baru di Abu Dhabi walaupunTERMOHON menyatakan kesenangannya kepada PEMOHON bahwa bisa kembalitinggal di Abu Dhabi, suatu kota yang sangat dicintai TERMOHON untuk tinggal ;Atas kesepakatan bersama, PEMOHON memberanikan diri pergi

dahulu seorang dirike Abu Dhabi dengan catatan TERMOHON akan menyusul PEMOHON secepatmungkin ;Namun hingga 2 tahun berjalan, TERMOHON tidak kunjung juga menyusulPEMOHON tinggal di Abu Dhabi bahkan PEMOHON mendapati TERMOHONberselingkuh dengan pria berkewarganegaraan Malaysia.

Bahwa, Benar pada tahun 2011 hingga 2013 PEMOHON mendapatkan pekerjaan baru diAbu Dhabi, UEA. PEMOHON berkeinginan agar TERMOHON dan anakanak untuk ikutke Abu Dhabi, namun TERMOHON pada saat itu tidak dapat memenuhi keinginan dariPEMOHON dikarenakan TERMOHON di Abu Dhabi belum mendapatkan pekerjaan.Kondisi di awal pernikahan dimana saat itu TERMOHON belum bekerja telah memberikatrauma tersendiri apabila TERMOHON harus mengulangi hal tersebut kembali.

Padaakhirnya PEMOHON dan TERMOHON memutuskan TERMOHON tetap tinggal di KualaLumpur, Malaysia dan tetap bekerja sambil mencari pekerjaan di Abu Dhabi. Namunhingga saat PEMOHON pindah bekerja ke Brunai pada tahun 2013 TERMOHON tidakjuga mendapatkan pekerjaan di Abu Dhabi sehingga TERMOHON bertahan di Malaysiabersama anakanaknya;7. Bahwa, Kondisi ketika TERMOHON tidak mendapatkan pekerjaan di Abu Dhabi terulangdi Brunai.

Halaman 1 dari9bisa mencukupi dalam memberi nafkah penggugat hingga akhirnya penggugatberangkat bekerja ke Abu Dhabi selama 3 tahun 6 bulan; 6. Bahwa hasil kerja penggugat selama di Abu Dhabi tersebut dikirmkan penggugatkepada tergugat, namun oleh tergugat hasil kerja penggugat tersebut dihabiskan tanpapenggugat ketahui untuk keperluan apa saja, dan setiap penggugat menanyakan kepadatergugat, tergugat selalu menjawab secara berbelitbelit; ; 7.

mereka tinggal penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri sampai bulan Maret 2008, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang;; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2004 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalahekonomi dimana tergugat kurang bisa mencukupi dalam memberi nafkahpenggugat hingga akhirnya penggugat berangkat bekerja ke Abu Dhabi

Halaman 3 dari9 Bahwa hasil kerja penggugat selama di Abu Dhabi tersebut dikirmkan penggugatkepada tergugat, namun oleh tergugat hasil kerja penggugat tersebut dihabiskantanpa penggugat ketahui untuk keperluan apa saja, dan setiap penggugatmenanyakan kepada tergugat, tergugat selalu menjawab secara berbelitbelit;; Bahwa saksi tahu Bahwa hal tersebut menyebabkan antara penggugat dan tergugatterlibat pertengkaran, meskipun begitu penggugat berusaha bersabar dan menerimakeadaan, namun usaha penggugat

pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah sendiri sampaibulan Maret 2008, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2004 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalahekonomi dimana tergugat kurang bisa mencukupi dalam memberi nafkahpenggugat hingga akhirnya penggugat berangkat bekerja ke Abu Dhabi

selama 3tahun 6 bulan; Bahwa hasil kerja penggugat selama di Abu Dhabi tersebut dikirmkan penggugatkepada tergugat, namun oleh tergugat hasil kerja penggugat tersebut dihabiskantanpa penggugat ketahui untuk keperluan apa saja, dan setiap penggugatmenanyakan kepada tergugat, tergugat selalu menjawab secara berbelitbelit;; Bahwa saksi tahu Bahwa hal tersebut menyebabkan antara penggugat dan tergugatterlibat pertengkaran, meskipun begitu penggugat berusaha bersabar dan menerimakeadaan, namun usaha

Bahwa pada tanggal O08 Februari 2018 telah meninggal dunia yangbernama Suami di Kota Abu Dhabi karena sakit dan dalam keadaan beragamaHal. 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Kng.Islam, berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.00010/KET/KONS/02/2018 tertanggal 09 Februari 2018 yang dikeluarkan olehKBRI Abu Dhabi.5. Bahwa orang tua Suami yang bernama Orang tua suami telah meninggalpada tahun 1978 dan ibunya bernama telah meninggal dunia pada tahun2015.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Suami telah meninggal dunia di AbuDhabi pada tanggal 08 Pebruari 2018; Bahwa orangtua Suami baik ayah maupun ibunya telah meninggal dunialebih dahulu; Bahwa Suami mempunyai 6 orang saudara kandung yang masih hidup; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untukmegurus uang gaji dan pesangon almarhum Suami yang bekerja sebagai TKIdi Abu Dhabi;Saksi 2 : , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di ;Bahwa saksi mengaku sebagai

Bahwa dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa suami Pemohon yang bernama Suami telah meninggal dunia di AbuDhabi pada tanggal 08 Pebruari 2018; Bahwa orangtua Suami baik ayah maupun ibunya telah meninggal dunialebih dahulu; Bahwa Suami mempunyai 6 orang saudara kandung yang masih hiduptermasuk saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untukmegurus uang gaji dan pesangon almarhum Suami yang bekerja sebagai TKI(Tenaga Kerja Indonesia) di Abu Dhabi; Bahwa

saksi di mukapersidangan, harus dinyatakan terbukti pada tanggal 09 Juni 2010 Pemohon telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Suami dan dari pernikahan tersebuttelah lahir 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Anak 1 ( P.4) dan Anak2 (P5), ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6, serta keterangan Pemohonyang diperkuat dengan keterangan 2 (dua) orang saksi di muka persidangan,harus dinyatakan terbukti suami Pemohon ( Suami ) telah meninggal dunia padatanggal 08 Februari 2018 di Kota Abu Dhabi

PARA PEMOHON, umur 40 tahun ,pekerjaan , tempat tinggal di XXXKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal;BahwaS binti S telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 07 November 2013 di Abu Dhabi denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:1. KUASA, Umur 58 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta ( USAHA MEBEL ), bertempattinggal di XXX , Kecamatan Cepiring , Kabupaten Kendal ;2.

Surat Death Certificate atas nama S binti S dari Abu Dhabi selanjutnya diberitanda3. Surat Keterangan Waris dari XXX , Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal ,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) ;4. Foto Copy bermaterai cukup Kartu Keluarga atas nama Z (P.4) ; 5. Foto Copy bermaterai cukup Kartu Keluarga atas nama H (p.5) ;6. Foto Copy bermaterai cukup Kartu Keluarga atas nama M (P.6 ) ;7.

dicocokan dengan aslinya ; Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut ; 1.SAKSI 1 , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Kayu , tempat tinggal diXXX Kecamatan Cepiring , Kabupaten Kendal ;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, dan juga almarhumah S dan saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa almarhum S telah meninggal dunia pada tanggal 07 Nopember 2013 diAbu Dhabi

Agama Islam, Pekerjaan Kamituwo , tempat tinggal diXXX, Kecamatan Cepiring , Kabupaten Kendal ; Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, dan juga almarhumah S dan saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa almarhum S telah meninggal dunia pada tanggal 07 Nopember 2013 diAbu Dhabi karena sakit ; Bahwa almarhum S belum menikah /gadis meninggalkan saudara berjumlah 4(empat ) orang, yaitu : Pemohon dan 3 kakak ; Bahwa, kedua orang tua almarhum telah

Agama Islam, Pekerjaan Kamituwo , tempat tinggal diXXX, Kecamatan Cepiring , Kabupaten Kendal ; Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, dan juga almarhumah S dan saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa almarhum S telah meninggal dunia pada tanggal 07 Nopember 2013 diAbu Dhabi karena sakit ; Bahwa almarhum S belum menikah /gadis meninggalkan saudara berjumlah 4(empat ) orang, yaitu : Pemohon dan 3 kakak ; Bahwa, kedua orang tua almarhum telah

tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman Penggugat dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri belum dikaruniai anak danbelum pernah bercerai;3.Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada bulan Maret 2007Penggugat bekerja sebagai TKW ke Yordan dan Abu Dhabi

selama 4tahun, ketika Penggugat masih berada di Yordan pernah kirimuang ke Tergugat sebesar 8 bulan gaji dan di Abu Dhabi pernahkirim uang ke Tergugat selama 15 bulan gaji dengan jumlahkurang lebih Rp. 23.000./000, dan setelah Penggugat datangdari Abu Dhabi ternyata uang kiriman tersebut telah habisoleh Tergugat tanpa ada bukti apapun yang membuat Pengfgugatsakit hati;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Meitahun 2012

1 tahun 1991) ialahAntara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sejak Januari 2007 sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga, kemudian pada bulan Maret 2007 Penggugat bekerjasebagai TKW ke Yordan dan Abu Dhabi

selama 4 tahun, ketikaPenggugat masih berada di Yordan pernah kirim uang ke Tergugatsebesar 8 bulan gaji dan di Abu Dhabi pernah kirim uang keTergugat selama 15 bulan gaji dengan jumlah kurang lebih Rp.23.000./000, dan setelah Penggugat datang dari Abu Dhabiternyata uang kiriman tersebut telah habis oleh Tergugat tanpaada bukti apapun yang membuat Pengfgugat sakit hati;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalilgugatananya telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan 2 orang saksisebagaimana

selama 4 tahun,ketika Penggugat masih berada di Yordan pernah kirim uang keTergugat sebesar 8 bulan gaji dan di Abu Dhabi pernah kirim uangke Tergugat selama 15 bulan gaji dengan jumlah kurang lebih Rp.23.000./000, dan setelah Penggugat datang dari Abu Dhabiternyata uang kiriman tersebut telah habis oleh Tergugat tanpaada bukti apapun yang membuat Pengfgugat sakit hati;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkandengan alat bukti P.1 dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis Hakim

Bahwa kurang lebih sejak Oktober tahun 2006 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, selain itu juga pada bulanNopember 2006 Penggugat kerja sebagai TKW ke Abu Dhabi selama 2 tahun, keOman 2 tahun 6 bulan dan pernah kirim uang sebesar Rp. 5.000.000,;4.

menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak Penggugat dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2006 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, selain itu juga pada bulan Nopember 2006 Penggugat berangkat bekerjake Abu Dhabi

menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2006 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, selain itu juga pada bulan Nopember 2006 Penggugat berangkat bekerjake Abu Dhabi

Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah (Pasal165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannyaatas alasanalasan sejak Oktober 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, selain itu juga pada bulan Nopember2006 Penggugat kerja sebagai TKW ke Abu Dhabi

dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga, selain itu juga pada bulan Nopember 20065Penggugat berangkat bekerja ke Abu Dhabi

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 minggu, kemudian Terkadang tinggal di rumahorangtua Penggugat, terkadang tingggal di rumah orangtua Tergugat dan ituberlangsung selama 4 bulan, kemudian kurang lebih pada bulan Agustus 2005Penggugat pergi ke Abu Dhabi selama 2 tahun, kemudian Penggugat pergi lagi keQatar selama kurang lebih 2 tahun.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kerang lebih 1 bulansetelah menikah sudah tidak harmonis terjadi perselisihan terus menerusdisebabkan masalah tempat tinggal dimana keduanya samasama tidak betahtinggal di rumah mertua masingmasing, disamping itu Tergugat malas bekerjasehingga tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat sertakeduanya menikah bukan didasarkan rasa saling cinta melainkan dijodohkanorangtua; Bahwa, saksi mengetahui saat kepulangan Penggugat dari Abu Dhabi

, Tergugatdatang ke rumah orangtua Penggugat namun hanya sebentar dan tidak menginapserta keduanya tidak rukun dimana Penggugat tidak mau menemui Tergugatakhirnya Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat lagi, 2 bulan kemudianPenggugat pergi ke Qatar dan pulang pada pertengahan tahun 2010 yang lalu; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak kepulangan Penggugat dari Abu Dhabi hingga sekarang selamakurang lebih 3 tahun; 5 dari 11 hal Put. 1283/Pdt.G

dan yangke dua ke Qatar; Bahwa, saksi mengetahui 2 minggu setelah keberangkatan Penggugat keAbu Dhabi kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak kerang lebih 1 bulansetelah menikah sudah tidak harmonis terjadi perselisihan terus menerusdisebabkan masalah tempat tinggal dimana keduanya samasama tidak betahtinggal di rumah mertua masingmasing, disamping itu Tergugat malas bekerjasehingga tidak dapat memberikan nafkah secara layak

antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak kepulangan Penggugat dari Abu Dhabi hingga sekarang selamakurang lebih 3 tahun; Bahwa, saksi mengetahui selama itu pula terlihat tidak ada komunikasi lagi baikdalam bentuk saling mengunjungi ataupun via telpon; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mengarahkan mereka berdua untuk lebihbisa bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya namurhasil; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan saksi merupakan paman dariPemohon; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SOFIYAHTUN LAILA, yangmerupakan anak dari Bapak MUSTOFA dan Ibu MUKSONAH; Bahwa panggilan sehari Pemohon adalah SOFIYAH; Bahwa Pemohon adalah anak keempat dari Bapak MUSTOFA dan IbuMUKSONAH; Bahwa setahu saksi tanggal lahir Pemohon yang benar adalah tanggal15 Agustus 1990, tetapi sewaktu berangkat bekerja ke luar Negeri, yaituke Abu Dhabi

, umurnya dituakan oleh Sponsor atau PT yangmemberangkatkan Pemohon, sehingga tanggal lahir Pemohon menjaditanggal 15 Agustus 1986, dan namanya menjadi SOPIYAH BTMUKSONA KAY;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN IdmBahwa setahu saksi, menurut pengakuan Pemohon, ia pernah membuatpaspor sekali sewaktu berangkat menjadi TKW ke Abu Dhabi;2.

Saksi Atun Sunnatun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai istri daripaman Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak keempat dari pasangan suami istriMUSTOFA dan MUKSONAH;Bahwa Saksi tidak tahu tanggal lahir Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon pernah bekerja di luar negeri, yaitu keAbu Dhabi;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja di Abu Dhabi karena jika Pemohonpulang ke Indonesia, saksi diberi o/eholeh dari Pemohon;Bahwa setahu saksi, nama

Pemohon yang benar adalah SOFIYAHTUNLAILA;Bahwa setahu saksi, selain bekerja di Abu Dhabi, Pemohon juga pernahbekerja di Taiwan;Bahwa setahu saksi, pada paspor nama Pemohon tertulis SOPIYAH BTMUKSONA KAY!

2019/PA.KtbmBahwa tidak benar ada perselisihnan dan percekcokan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, hubungan Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja sampai Tergugat terkejut karena Penggugat mengajukangugatan ke pengadilan, dan tidak benar penyebab pertengkaran karenaTergugat malas bekerja dan Penggugat yang menjadi tulang punggungrumah tangga yang benar Tergugat juga bekerja sebagai buruh taninamun Penggugat selalu. merasa kurang sehingga Penggugatmemutuskan untuk berangkat menjadi TKW ke Abu Dhabi

, awalnyamemang Tergugat ijinkan, namun setelah kontrak habis Penggugat inginkembali ke Abu Dhabi namun tidak Tergugat ijinkan, ternyata Penggugattelah mempunyai hubungan dengan lakilaki lain di Abu Dhabi, sehinggameskipun tanpa ijin Tergugat, Penggugat tetap berangkat ke Abu Dhabi;Bahwa pada poin 6 memang benar karena Penggugat telah selingkuhsehingga setiap saya menelpon, Penggugat tidak mau jawab,Bahwa pada poin 7 tidak benar karena pada saat itu adalah jadwalPenggugat pulang dari Abudhabi, Tergugat

dan anakanak telahmenunggu kepulangan Penggugat dengan senang hati, tetapi ternyataPenggugat tidak datang dan tidak ada kabar sampai datang temanPenggugat bernama Yuli dan menyuruh Tergugat menemui Penggugat dirumah keponakan Penggugat, namun sesampai Tergugat ke sanaPenggugat sudah tidak ada lagiBahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat telah dimusyawarahkankarena sejak Penggugat pulang dari Abu Dhabi antara Tergugat danPenggugat bertemu di ruang sidang saja ;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan

Tergugat padaawal menikah rukunrukun saja, namum tidak bekerja sejak sekitar3 (tiga) tahun lalu mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah 1 (satu) kali melihat sendiri pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa menurut curhatan Penggugat ke saksi penyebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah ekonomi yang kurang mengcukupi karenaTergugat tidak bekerja, sehingga Penggugat harus bekerja menjadiTKW ke Abu Dhabi

Abudabi atau sejak sekitar 3 (tiga) tahun lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat. namun Penggugat sering cerita kalaumereka sering bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi yang kurang mengcukupikarena Tergugat tidak mau bekerja sehingga Penggugat harusbekerja menjadi TKW ke Abu Dhabi

Bahwa Penggugat mencoba untuk mengerti dan bertahan denganadanya perbedaan pandangan dan ekonomi yang selalu membuatpercekcokan terjadi, karena tidak ingin mengecewakan jodoh pilihanorang tua, akan tetapi setelah anak kedua lahir pada tahun 2003, dimanakebutuhan keluarga semakin besar, maka Penggugat memutuskan pergilagi menjadi TKW ke negara Abu Dhabi pada tahun 2005 sampai tahun2007 ;.

Bahwa kepulangan Penggugat pada tahun 2007 dari negara Abu Dhabiberharap bisa menyamakan presepsi dan membangun keluarga yanglebih baik dan harmonis, akan tetapi tetap saja terjadi percekcokan,untuk menghindari percekcokan yang terjadi, setelah satu bulan beradadirumah dan berkumpul dengan Tergugat, Penggugat memutuskan pergilagi menjadi TKW di negara Abu Dhabi, dengan harapan bisa salinginstropeksi diri serta mempersiapkan masa depan yang lebih baik, danPenggugat berharap ada perubahan sikap dari

Bahwa semenjak Penggugat pergi lagi ke negara Abu Dhabi pada tahun2007, justru yang terjadi percekcokan dan percekcokan lewat telepon,dan hal ini membuat Penggugat malas berhubungan komunikasi lewattelepon, karena setiap berkomunikasi lewat telepon selalu berujungpercekcokan yang tidak ada ujung pangkalnya, puncaknya saatkepulangan Penggugat pada tanggal 01 Januari 2015 dari negara AbuDhabi, dimana Penggugat pulang kerumah, akan tetapi yang terjadi,semua pakaian Penggugat di taruh diluar dan Penggugat

, keduanya telahpernah hidup rukun dan dikaruniai dua orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalandengan baik, akan tetapi sejak Penggugat pulang cuti pada tahun2007, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran,lalu Penggugat berangkat lagi ke Abu Dhabi ;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak mau bekerja dan tidak dapat memenuhinafkah keluarga hanya mengandalkan kiriman Penggugat ;Bahwa ketika Penggugat cuti kembali pada

, keduanya telahpernah hidup rukun dan dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalandengan baik, akan tetapi sejak Penggugat pulang cuti pada tahun2007, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran,lalu Penggugat berangkat lagi ke Abu Dhabi ;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak mau bekerja dan tidak dapat memenuhinafkah keluarga hanya mengandalkan kiriman Penggugat ;e Bahwa ketika Penggugat cuti kembali

Wanareja, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isetri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tarisi Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap3selama 3 bulan, kemudian Penggugat bekerja ke Jakarta dan Tergugat bekerja ke Medansampai tahun 2000 dan pada tahun 2002 Penggugat bekerja ke Abu Dhabi

sampai tahun Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baik dan rukundan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak 6 bulan yang lalu sering terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi yang sedang lewat di depan rumah tinggal Penggugat dan Tergugat,mendengar Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugat telahmenghabiskan uang yang dikirimkan Penggugat selama bekerja di Abu Dhabi danTergugat mempunyai hutang ke beberapa orang tanpa sepengetahuan

Medan sampai tahun 2000 dan pada tahun 2002 Penggugat bekerja ke AbuDhabi sampai tahun 2009 dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan Mei 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi yang sedang berada di rumah Penggugat dan Tergugat, mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut disebabkan Tergugat telah menghabiskanuang yang dikirmmkan Penggugat selama bekerja di Abu Dhabi

berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal yang dapat disimpulkan sebagaiberikut: 222222 2222222 oon neon nnn nn nnn n nn nnn nnn nnn nee Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tarisi Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap selama 3 bulan,kemudian Penggugat bekerja ke Jakarta dan Tergugat bekerja ke Medan sampai tahun 2000dan pada tahun 2002 Penggugat bekerja ke Abu Dhabi

rumah tangga yang rukun tersebut tidak berlangsung lama karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan rumah tanggganya pecah dan tidak utuh lagi; Bahwa ketidakutuhan dan pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bermulamenurut keterangan saksi Saksi I dan Saksi II menerangkan dengan benar bahwa saksimendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut disebabkan Tergugat telahmenghabiskan uang yang dikirmkan Penggugat selama bekerja di Abu Dhabi

berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak perempuan usia 8 tahun;4 Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5 Bahwa Sejak Penggugat menikah dengan Tergugat keadaan rumah tangga dalamkeadaan kurang bahagia karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan/penghasilantetap sehingga perekonomian keluarga selalu kurang ;6 Bahwa untuk meningkatkan perekonomian keluarga atas ijin Tergugat pada bulanNopember tahun 2011 Penggugat pergi ke Abu Dhabi

masakontrak 2 tahun dan selama menjadi TKW, Penggugat sering mengirim uang kepadaTergugat untuk keperluan rumah tangga atau membangun rumah ;7 Bahwa pada bulan Nopember 2013 Penggugat kembali ke Indonesia dan sesampainyadi rumah, Penggugat merasa sedih karena Tergugat tidak ada dan menurut keterangankeluarga dan tetangga bahwa Tergugat sekarang sudah pergi dari tempat kediamanbersama dan telah menikah lagi dengan WIL ( wanita idaman lain ) ;8 Bahwa yang sangat menyedihkan Penggugat, sejak datang dari Abu Dhabi

, tempat kediaman diKabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal serta mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami isteri sejak 06 April 2004 dan mengetahuipula bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman di rumah kediaman Nenek Penggugat;e bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun dansejak bulan Nopember 2011 pergi ke Abu Dhabi

, tempat kediaman diKabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal serta mengetahui Penggugat danTergugat adalah sebagai suami isteri sejak 06 April 2004 dan mengetahuipula bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman di rumah kediaman orangtua Penggugat;e bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun dansejak bulan Nopember 2011 pergi ke Abu Dhabi

diatas;Menimbang, bahwa sesuai pasal 22 (2) PP No. 9/1975 jo pasal 76 (1) UU No.7/1989 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah mendengar pihakkeluarga dan orang dekat sebagai saksi sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa saksisaksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri membina rumah tanggaditempat kediaman bersama yang terakhir di rumah kediaman orang tua Penggugatkemudian sejak bulan Nopember 2011 pergi ke Abu Dhabi

PENETAPANNomor 6351/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgKes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTenaga KerjaWanita di Abu Dhabi, tempat kediaman diKabupaten Malang.

Alamat Abu Dhabi : Abu Dhabi dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD HAMBALI, S.H.

Bahwa Tergugat sangat jarang memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat karena memiliki penghasilan namun untuk kepentingandirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan rumah tangga, bahkanguna memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat turut membantuTergugat hingga bekerja di Abu Dhabi sebagai tenaga kerja wanita;b. Bahwa Tergugat sering bersikap egois dan keras kepala dengan lebihmementingkan kepentingan dirinya sendiri daripada kepentingan rumahtangga;.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi ketika Penggugat sudah 6 bulan berada di Abu Dhabi, dimanaHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.KrwPenggugat mendapat informasi dari saudara dan temanteman Penggugat,bahwa Tergugat masih sering bermain judi, dan banyak yang menagih utangkerumah Penggugat dan Tergugat;10.Bahwa pada tanggal 3 Maret 2016, ketika Penggugat tiba di Indonesia,Penggugat pulang kerumah Kakak Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat

; Bahwa posita angka 7 benar tetapi sudah dibayar samasama Penggugatdengan Tergugat; Bahwa posita angka 8 benar, Penggugat di Abu Dhabi sekitar 3,5 tahun,dan ada utang Rp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) dan utang kepadasaudara Rp.4.000.000,(empat juta rupiah): Bahwa posita angka 9 benar sering bertengkar karena utang, tetapiTergugat sudah tidak berjudi; Bahwa posita angka 10 benar, tetapi Tergugat tidak mengetahui kapanPenggugat pulang ke Indonesia dan dimana tinggalnya sekarang; Bahwa posita

dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Bayurlor;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satu orang anakbernama Anak I, umur 13 tahun, anak tersebut sekarang tinggal diPesantren di Ciasem Subang;Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulaikurang harmonis sejak sekitar tahun 2013, sering melihat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat banyak bohongdan banyak utang karena judi, sehingga bulan Desember 2013Penggugat pergi TKW ke Abu Dhabi

untuk membayar utang Tergugat;Bahwa ketika di Abu Dhabi Penggugat sering telohone kepada saksimenanyakan tentang Tergugat, oleh saksi diceritakan bahwa saksisering melihat Tergugat masih sering main judi.

Dengan demikian unsur pertama tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah rumah sejak Penggugat pergi ke Abu Dhabi sebagai TKWpada bulan Mei 2015 dan pulang bulan Maret 2016 sampai dengan sekarang,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit diharapkan untuk dapathidup rukun kembali dalam rumah tangga.

Bahwa kemudian pada tanggal 24 Januari 2014 suami Pemohon ISUAMI PEMOHON Itersebut meninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas di ABU DHABI ibukota UniEmirat Arab (UAE), yang kemudian jenazah almarhum SUAMI PEMOHON Idipulangkan dan dimakamkan di Pamekasan ;. Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon I SUAMI PEMOHON I beragamaIslam dan hingga pada saat meninggal dunia dirawat secara Islam dan dalam keadaanberagama Islam ;.

Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untuk ditetapkan siapaahli waris yang mustahak dari almarhum SUAMI PEMOHON I sesuai Hukum WarisIslam dan dipergunakan untuk kepentingan pengurusan Asuransi Kecelakaan Lalu lintasatas almarhum SUAMI PEMOHON I di Abu Dhabi ibukota Uni Emirat Arab (UEA)tersebut, serta untuk mengurus hakhak almarhum SUAMI PEMOHON I, maka untukdan atas nama para Pemohon membutuhkan bukti tentang Penetapan Ahli Waris darialmarhum SUAMI PEMOHON I agar ada kepastian

di samping bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan bukti 2orang saksi, yaitu :1.SAKSI I PEMOHON I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA,tempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Saksi I, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon I ; Bahwa suami Pemohon I yang bernama SUAMI PEMOHON I telah meninggaldunia pada Januari 2014 karena kecelakaan lalu lintas di Abu Dhabi

; Bahwa Pemohon I dan SUAMI PEMOHON I dikaruniai anak 2 orang yaituPEMOHON I... dan PEMOHON LII yang masih dibawah umur ; Bahwa ayah SUAMI PEMOHON I telah meninggal terlebih dahulu dari SUAMIPEMOHON I sedangkan ibunya PEMOHON II yaitu Pemohon IT masih hidup ; Bahwa selama hidupnya SUAMI PEMOHON I tidak pernah menikah selain denganPemohon I; Bahwa penetapan waris ini akan digunakan dalam pengurusan asuransi kecelakaan diABU DHABI;2.

SAKSI Il PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Saksi IJ, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon I ; Bahwa suami Pemohon I yang bernama SUAMI PEMOHON I telah meninggaldunia pada Januari 2014 karena kecelakaan lalu lintas di Abu Dhabi; Bahwa Pemohon I dan SUAMI PEMOHON I anak 2 orang yaitu PEMOHON IL.dan

Sejak bulan Maret tahun 2005 sampai dengan bulan Maret 2007 bekerjadi Dhubai Abu Dhabi;c. Sejak bulan Juli tahun 2011 sampai dengan bulan Juli 2014 bekerja diOman;d. Sejak bulan Juli tahun 2015 sampai dengan bulan Juli 2017 bekerja diDhubai Abu Dhabi;5.

Bahwa puncak masalah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi sekitarbulan Juli 2017, saat Penggugat pulang dari Dhubai Abu Dhabi, Penggugatmengetahui ternyata Tergugat telah menghabiskan semua uang kirimanPenggugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan berkepanjanganHalaman 2 dari 10 halaman Putusan.No.2023/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 4 Oktober 2017dimana Pengguggat kemudian memutuskan untuk tinggal bersama denganorang tua Penggugat

Sejak bulan Maret tahun 2005 sampai dengan bulan Maret 2007 bekerja diDhubai Abu Dhabi;c. Sejak bulan Juli tahun 2011 sampai dengan bulan Juli 2014 bekerja diOman;d.

Sejak bulan Juli tahun 2015 sampai dengan bulan Juli 2017 bekerja diDhubai Abu Dhabi;dan sepulang Penggugat dari Abu Dhabi pada Juli 2017 ternyata uang kirimanPenggugat telah habis oleh Tergugat tanpa ada wujudnya, sehinggamenimbulkan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan.No.2023/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 4 Oktober 2017Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan saksi saksi yang telah memenuhi syarat formil danmateril

yang dicatat olehPegawai Pencatat /Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebonsari (Kutipan Akta Nikah Nomor: 86/01/V1I/1998tanggal O1 Juni 1998) ; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmemilih bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diDesa Kedondong Kecamatan Kebonsari selama 7 tahun 6 bulan,kemudian pada tahun 2006 Termohon pamit pergi bekerja AbuDhabi selama 2 tahun, pada tahun 2008 Termohon cuti pulangdan tinggal di Madiun kira kira 40 hari, kemudianberangkat lagi ke Abu Dhabi

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur 11tahun ; Bahwa, kira kira sejak bulan Juli tahun 2008 kententramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah yangdisebabkan Termohon pamit pergi ke Abu Dhabi, setelah 3bulan berada di sana Termohon telpon kepada Pemohon bahwasuasana di tempatnya bekerja tidak nyaman karena mayjikanTermohon terkena kasus hukum sehingga Termohon

mengetahui dan kenal dengan Pemohon danTermohon ia adalah TetanggaPemohon; eee eee ee bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan TermohonHal. 5 dari 15 hal Put.0644/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1998 danselama pernikahan telah dikaruniai 1 anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohondi Desa Kedondong Kecamatan Kebonsari selama 7 tahun 6bulan, kemudian pada tahun 2006 Termohon pamit pergibekerja Abu Dhabi

selama 2 tahun, kemudian pada tahun 2008cuti pulang dan tinggal di Madiun kira kira 40. hari,kemudian berangkat lagi ke Abu Dhabi hinggasekarang; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya hidup' rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak 3 bulan Termohon bekerja di Abudabirumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis disebabkan setelah 3 bulan beradadi sana Termohon telpon kepada

selama 2 tahun, kemudian pada tahun 2008cuti pulang dan tinggal di Madiun kira kira 40 hari,kemudian berangkat lagi ke Abu Dhabi hinggasekarang; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak 3 bulan Termohon bekerja di Abudabirumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis disebabkan setelah 3 bulan beradadi sana Termohon telpon kepada

Bahwa untuk membantu ekonomi keluarga akhirnya pada tanggal 25 marettahun 2008 Penggugat berangkat bekerja ke Abu dhabi (UEA) dan bekerjasebagai asisten rumah tangga;.

Bahwa setelah Penggugat bekerja ke Abu dhabi pada awalnya hubunganrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan baik dan rukun, namunsetelah satu tahun Penggugat bekerja ke Abu dhabi hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai retak mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran melalui handphone, keretakan hubungan rumah tanggaantara penggugat dan Tergugat tersebut dipicu oleh prilaku Tergugat yang sukamabukmabukan dan berani membawa perempuan lain kerumahnya ,sehingga akibatnya

, posita3.d. mengenai tidak menafkahi memang benar karena bagaimana Tergugatbisa menafkahi jika Penggugat berada di luar negeri; Bahwa penyebab pertengkaran yang Penggugat yang sebenarnyaadalah bahwa Tergugat melarang Penggugat ke Abu Dhabi tapi Penggugattetap memaksa, dan pergi tanpa izin dari Tergugat pada saat Tergugat barudua minggu berada di Malaysia, dan dua bulan setelah Penggugat pulangdari Abu Dhabi itu Penggugat menggugat cerai; Benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

sejak 11Nopember 2017 dan pihak keluarga sudah mendamaikan, tapi Penggugattidak mau; Bahwa Tergugat tetap ingin mempertahankan rumah tangga denganPenggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan Penggugat; Bahwa mengenai izin ke Abu Dhabi, Tergugat mengetahui Penggugat keluar negeri.

Tergugat tinggal dieeKabupaten Lombok Timur, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sangat susah,dan Penggugat mau cerai terus karena sudah tidak harmonis sejak Januari2014 karena Tergugat sering minum minuman keras bahkan dengan saksiikut minum, Tergugat juga kurang menafkahi Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat hanya dua bulan tinggalserumah, karena setelah dua bulan menikah Tergugat pergi ke Malaysia,dan Penggugat pun pergi ke Abu Dhabi

Meski Tergugat sudah tiga kalimerantau tapi Tergugat tidak ada menafkahi Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat juga suka minum minuman keras dan orangtua Tergugat juga pernah sampai tiga kali minta uang pada Penggugatyang katanya untuk gadai sawah tapi tidak diberi olen Penggugat karenaPenggugat juga tidak punya uang; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyabertahan sampai 2 bulan, karena Tergugat pergi ke Malaysia, danPenggugat pun pergi ke Abu Dhabi, tapi setelan pulang dari luar

Alasan terjadinyapertengkaran dan perselisihnan pada posita angka 3.a, 3.b, 3.c, dan 3.d adalahtidak benar, yang benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Penggugat pergi ke Abu Dhabi sekitar 2 minggu setelah Tergugatberada di Malaysia. Tergugat sudah melarang Penggugat pergi, tapi Penggugattetap memaksa dan dua bulan sepulang Penggugat dari Abu Dhabi Penggugatlangsung mengajukan gugatan ceral pada Tergugat.