cukup, sehingga memenuhisyarat untuk diajukan sebagai alat bukti surat di persidangan ; ~ Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah dahulu menurut cara agamanya masingmasing serta akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Rahmad Hidayat sebagai tetangga kuranglebih 33 tahun, rumah saksi ekat

(tiga puluh riburupiah);Bahwa selanjutnya teman terdakwa pergi, terdakwa membuka kertasyang berisi daun ganja dan mengambilnya sebagian sertamencampurnya dengan rokok dan menghisap ganja tersbut;Bahwa sisanya terdakwa letakkan di lantai ekat dengan terdakwamengisap ganja tersebut;Bahwa pada saat terdakwa selesai menghisap ganja, terdakwa hendaktidur namun tidak berapa lama saksisaksi datang dan memeriksaruangan terdakwa dan menemukan barang bukti ganja dekat denganterdakwa;Bahwa ganja tersebut adalah

(tiga puluh riburupiah);e Bahwa selanjutnya teman terdakwa pergi, terdakwa membuka kertasyang berisi daun ganja dan mengambilnya sebagian sertamencampurnya dengan rokok dan menghisap ganja tersbut;e Bahwa sisanya terdakwa letakkan di lantai ekat dengan terdakwamengisap ganja tersebut;e Bahwa pada saat terdakwa selesai menghisap ganja, terdakwa hendaktidur namun tidak berapa lama saksisaksi datang dan memeriksaruangan terdakwa dan menemukan barang bukti ganja dekat denganterdakwa;e Bahwa ganja tersebut

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun namun sejak tahun 2010 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus.disebabkan Tergugat dalam ekat telahtetapi tidakharmonis dan tidak rukun karena terjdth=pe Sihan dan pertengkaranterusmenerus dan sudah tidak bisa dirukunkan lagi sebab seandainyamasih rukun ataupun masih dapat dirukunkan mengapa suami isterisampai hidup berpisah kamar tidur ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta sepertitersebut

Bahwa sebelum menikah secara sah, Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara agama Islam (Siri) pada tanggal 05 01 2011 dengan disaksikan oleh kerabat dan teman ekat Para Pemohon Bahwa karena terkendala masalah ekonomi sehingga ParaPemohon tidak mempunyai biaya untuk mengurus dan melaporkanperkawinan Para Pemohon ke Kantor Urusan Agama tempat Para Pemohontinggal; Bahwa dalam perkawinan secara agama Islam tersebutPara Pemohon mempunyai seorang anak perempuan yang diberi namaAZALEA, lahir di

persidangan serta ternyatabahwa ketidak hadirannya itu bukan disebabkan sesuatuhalangan yang sah, harus dinyatakan tidak hadir~ danpermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek, halmana sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) RBg jo.Pasal 27 Peraturan Pemerintahan Nomor : 9 tahun 1975;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar10Oketerangan pihak keluarga atau oran oy dekat dengansuami isteri, sebagai saksi Orne perceraiandengan alasan dan meet, didengar keteranganpihak keluarga atau orang oe ekat

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2014/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan penetapan ahliwaris yang diajukan oleh:Djamaluddin G. bin Giling, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Strata dua (S2),pekerjaan Pensiunan PNS pada Dinas KesehatanKabupaten Polewali Mandar, bertempat tinggal diJalan Tabri No. 40 (ekat Perusahaan Rotan Polis

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga ekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Agustus2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwasetelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 5tahun ; Bahwa saksi tahu semula rumah

Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti tertulis, berupa :Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Madiun tanggal 14 Juli2005 Nomor : XXXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland ( P.1 ) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang d ekat

Edo (dalam lidik) yang datang dari arahkedatangannya yaitu dari arah Dumai menuju arah dumai dengankecepatan sedang oleh akrena jarak sudah ekat maka kecelakaan sudahtidak bisa dihindarkan akibat dari kecelakaan tersebut penumpang mobiltoyota Rush meninggal dunia (MD) di TKP, 2 (dua) orang mengalamilukaluka dan kedua kendaraan mengalamikerusakan; e Saksi menerangkan pada waktu kejadian tersebut saksi sedang berada diMobil Mitsubishi Colt Diesel BM 9053 DG, saksi sedang duduk dibangkusebelah kiri

Edo (dalam lidik) yangd atang dari arahkedatangannya yaitu dari arah Dumai menuju arah dumai dengankecepatan sedang oleh akrena jarak sudah ekat maka kecelakaan sudahtidak bisa dihindarkan akibat dari kecelakaan tersebut penumpang mobiltoyota Rush meninggal dunia (MD) di TKP, 2 (dua) orang mengalamilukaluka dan kedua kendaraan mengalamikerusakan; Saksi menerangkan bahwa posisi pada saat kejadian saksi tidak tahukarena pada saat kejadian saksi sedang tidur saksi mengetahuinya setelahterjadinya kecelakaan

,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi dalahteman dekat Tergugat dan tetanggad ekat Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diHal 4dari 8hal Put.

pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :1 SUBHANNUDDIN TANJUNG ALS SUBHAN,memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2013 sekira pukul 04.30 wib saksiberangkat ke caf flamboyan mengendarai sepeda motor milik Muhammad Risyonbonceng empat tiba dicafe flamboyan saksi turun dua orang teman saksiMuhammad Risyon dan terdakwa Dodi Limbong masuk kedalam caf flamboyansedangkan saksi dan terdakwa Evan Daeli menunggu did ekat

keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan.1 MUHAMMAD RISYON, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2013 sekira pukul 04.30 wib saksiberangkat ke caf flamboyan mengendarai sepeda motor milik Muhammad Risyonbonceng empat tiba dicafe flamboyan saksi turun dua orang teman saksiMuhammad Risyon dan terdakwa Dodi Limbong masuk kedalam caf flamboyansedangkan saksi dan terdakwa Evan Daeli menunggu did ekat

2012 hingga kini sudah 5 bulanlamanya; Bahwasaksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : 27222222 on nnn nnn nn nnn nnn nnnHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1458/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangagd ekat

PUTUS ANNomor: 0025/Pdt.G/2011/PA.PlhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadiliTalak Po SAR am Cel ekat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkaranya:PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaanSopir, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnyadisebut sebagai ''Pematyga'wanTERMOHON = umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP,peker jaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENTANAHLAUT

Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan AgamaMajelis Hakim telah mendengar keterangan saksi yang berasal Hal 9 dari 11 hal Put No: 78/Pdt.G2011/PA Tbdari ketuarga ekat Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat, bahwa gugatan ceraiPenggugat tersebut telah memenuhi ketentuan alasan perceraianyang diatur dalam Penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (a) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor

bukansematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran fakta sesungguhnyatentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak, hal manadisebabkan Pemohon merasa tidak mampu dengan sikap Termohon yang menuntutuangHalaman 5 dari 7: Putusan nomor 1641/Pdt.G/2009/PA.Bjndari kemampuan Pemohon, bahkan telah terjadi perpisahan selama 5 bulanimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksi ekat

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, Agama Katholik, pekerjaan Petani,tempat tinggal di DusSun XxxxxxxxxxxxxxxxxxxKabupaten Sleman,Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman ekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaitiga orang anak;Bahwa saksi mendengar penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat

Halaman 11 dari 15 halaman Menimbang, F 4 a e ti 1 & Wmajelis hakimtelah tidak IhMan = di depansidang Pengp fadnya untuk bercerai denganTergugat; #q es Fy jp no > Pe f Menimbg hakim telah mendengarketerangan ekat denganPenggugat perkara iniyang pada sanggup lagiberupaya meruk agapun dari pihakTergugat tidak orang dekatnyasehingga maksudNomor 9 Tahun 1975karena tidak :Pasal 22 ayat (2) Perafttelah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di muka, maka gugatan

Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam WALI NIKAHng majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ENREKANG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Umur 29 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah

untukmeninggalkan kebiasaan buruk tersebut, namun tergugat tidakmempedulikan. selain itu, pada bulan Oktober 2014 setelan Penggugatmelahirkan, tergugat ketahuan memiliki hubungan gelap dengan WanitaIdaman lain (WIL) yang bernama Ela yang berasal dari Dusun Sirau,kelurahan paduraksa, kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, dantergugat juga mengakui hubungan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Xxxxxx dan Ekat

sekarang sudah sudah 5 tahun9 bulan saksi tidak pernah melihat Penggugat di rumah Tergugat ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat/mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, yang saksi lihat Penggugat pulang sendirian ke rumah orangtuanyadi Banyumanis ;e Bahwa selama 5 tahun 9 bulan itu saksi tidak pernah melihat Tergugat datangmenjemput Pengegugat ;e Bahwa Selama 5 tahun 9 bulan itu saksi tidak pernah melihat Tergugatmengirim nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui hal itu karena rumah saksi ekat