Surat Pernyataan tanggal 12 Desember 1989 tentang pernyataanpelepasan hak dan ganti rugi atas tanah Grant Sultan Nomor 1709 Tahun1917;b. Fotokopi Grant Sultan Nomor 1709 Tahun 1917 atas nama TengkuNoerellah;c. Surat Keterangan Hilang Grant Sultan Nomor 1709 Tahun 1917 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepolisian Sektor Kota Medan Baru Nomor Pol.SK/08/11/1990 tanggal 12 Februari 1990;d.

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang diusahai PT AKR (bagiandari tanah Grant Sultan Nomor 1709);3. Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya Pelabuhan (bagian dantanah Grant Sultan Nomor 1709);4.

tertanggal 7Agustus 1967 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh AsistenWedana Ketjamatan Labuhan Deli berdasarkan Grant Sultan 1709 a.n.T. Harun Al Rasjid, yang menjadi dasar hak kepemilikan olehPenggugat Intervensi;c. Grant Sultan 1709 Tahun 1917 a.n. T. Noon seluas + 48 ha;d. Grant Sultan 1709 Tahun 1917 a.n. Bendahara Pangeran Jafar;e. Grant Sultan 1709 Tahun 1917 a.n. T.

Bukti P2 yaitu Surat Departemen Perhubungan Nomor RH. 47/HK.302/SKJ tanggal 3 Februari 1989 yang menyatakan Grant Sultandimaksud adalah Grant Sultan Nomor 1709 Tahun 1971 di Medantanpa menyebutkan siapa pemilik Grant Sultan tersebut;b. Bukti P8 yang menyebutkan Grant Sultan Nomor 1709 Tahun 1917tanpa menyebutkan siapa pemilik Grant Sultan tersebut;c.

P21 menyebutkan Grant Sultan Nomor 1709 Kelurahan Belawanbukan menyebutkan Grant Sultan Nomor 1709 Tahun 1917 atas namaTengku Haroen Al Rasyid;g. Petitum gugatan Penggugat pada halaman 18 huruf b, dan;h.

ALAMSYAH NUR MOITA (Ketua BPD) selaku PengawasBahwa dalam pelaksanaannya terdakwa tidak memperdayakan Timpengelola Program tersebut, akan tetapi dalam pelaksanaannya danaBlock Grant tersebut diterima dan dikelola sendiri oleh terdakwa selakuKepala Desa tanpa melibatkan Bendahara Desa dan Tim Pengeloladana Block Grant Desa MomeaHalaman 3 Dari 26Put.No.01/Tipikor/2014/PT.Sultra1.Bahwa dana bantuan Block Grant untuk kegiatan operasional sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang terdiri dari

ALAAMSYAH NUR MOITA (Ketua BPD) selaku Pengawas Namundalam pelaksanaannya terdakwa tidak memperdayakan Timpengelola Program tersebut, akan tetapi dalam pelaksanaannyadana Block Grant tersebut diterima dan dikelola sendiri olehterdakwa selaku Kepala Desa tanpa melibatkan Bendahara Desadan Tim Pengelola dana Block Grant Desa Momea ;Bahwa dana bantuan Block Grant untuk kegiatan operasional sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang terdiri dari pembayaranhonor, belanja barang dan jasa , belanja

makan dan minum danperjalanan dinas untuk Tim Pengelola bantuan dana Block Grant TA.2011 Desa Momea Kec.

Tongauna, Kab.Konawe tentang permohonan bantuan dana Block Grant ProvinsiSulawesi Tenggara TA. 2011.2 (dua) rangkap LPJ (Laporan pertanggung jawaban) penggunaanDana Bantuan Block Grant TA. 2011 milik Desa. Momea, Kec.Tongauna, Kab.

Tongauna, Kab.Konawe tentang permohonan bantuan dana Block Grant ProvinsiSulawesi Tenggara TA. 2011b. 2 (dua) rangkap LPJ (Laporan pertanggung jawaban) penggunaanDana Bantuan Block Grant TA. 2011 milik Desa. Momea, Kec.Tongauna, Kab.

No. 135 K/Pdt/2008Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 11 Agustus 1995dari Kepala Kelurahan Gaharu, Kecamatan Medan Timur dan diketahui olehCamat Medan Timur, para Penggugat adalah ahli waris dari almarhnum AbdulDjamil;Bahwa almarhum Abdul Djamil semasa hidupnya ada mempunyaisebidang tanah berdasarkan Grant V No.115, terletak dan batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa sebagian dari persil tanah tersebut seluas 1.047 M?

(seribu empat puluhtujuh meter persegi), yang berbatas sebelah :Utara dengan parit 48,4 m;Selatan dengan rumah No.40 (Grant V No.115), 15,9 m dan 5,6 m;Barat dengan Jalan Adinegoro 36,4 m + 4,5 m dan 2,35 m;Timur dengan tanah kosong (Grant V No.115) 17,5 m dan 6,1 m;yang merupakan sebagian dari persil tanah Grant V No.115 adalahhak/ kepunyaan PenggugatPenggugat;Menghukum TergugatTergugat dan semua orang yang mendapat daripadanya untuk mengosongkan tanah seluas 1.047 M?

(seribu empat puluhtujuh meter) persegi, terletak di Jalan Adinegoro No.42 Medan dahuluJalan Durian Gang Yuki No.20 Medan dengan batasbatas, sebelah :Utara dengan parit ................ 48,4 m;Selatan dengan rumah No.40 milik Mansursyah (Grant V No.115)beceeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeaaees 15,9 m dan 5,6 meter;Timur dengan tanah kosong (Grant V No.115) ............ 17,5 m dan 6,1mM;Barat dengan Jalan Adinegoro 36,4 m, 4,5 m dan 2,35 m;yang merupakan sebagian dari persil tanah Grant V No.115 adalahhak/ kepunyaan

Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri yang menyatakan bahwapara Penggugat adalah pemilik sah atas tanah terperkara adalahmerupakan pertimbangan yang keliru, sebab pengabulan gugatanPenggugat sebagai pemilik yang sah atas obyek terperkara adalahdengan Grant V No.115, sementara Grant V No.115 tersebut tertera atasnama Usman bukan Abdul Djamil;3.

Sebelah Timur dengan Jalan Durian + 33 M;Bahwa ternyata batasbatas tanah yang digugat oleh para Penggugatadalah : Sebelah Utara dengan parit besar 36,7 M, Sebelah Selatan dengan Mansyursyah, Sofian dan tanah kosong 24,50 M, Sebelah Timur dengan Jalan Adinegoro 18,75 M, Sebelah Barat dengan jalan gang setapak 36,8 M,yang adalah berbeda dengan tanah yang ditunjuk oleh Penggugat;Bahwa ternyata Tergugat Ill selaku Lurah dari Kelurahan Durian,Kecamatan Medan Timur menyatakan dalam kesaksiannya bahwa Grant

kantor TERGUGAT XI namun ditolak;e Bahwa berdasar uraian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwaada 3 (tiga) Grant Sultan yang dijadikan dasar klaim atas objek perkara,Grant mana terdiri dari :e Grant No. 7 tahun 1898 tercatat atas nama Tengku Jaksa yang diklaimsebagai dasar Kepemilikan hak atas objek perkara oleh Ahli Waris H.Muhammad Turki (ic.

padaketerangan juridis dari Kesultanan Deli sebagai pihak yang pernahmenerbitkan alas hak berupa Grant Sultan tersebut;e Bahwa terkait keberadaan dari ketiga Grant Sultan tersebut, KesultananDeli (ic.

TURUT TERGUGAT) sebagai lembaga penerbit Grant Sultan telahmenerbitkan Surat Keterangan No. 20.13/IMSD/2018 bertanggal 6 Juli 2018,secara tegas telah menerangkan :1. Bahwa Grant Sultan No. 7 tahun 1898 tercatat an.

Grant Sultan No. 427 tahun 1939 atas nama Tengku Chairiah.

Bahwa bagi Penggugat berbagai macam alasan untuk dijadikansuatu pembenaran agar nampak alasan alasan itu cukup memilikilandasan dan dasar hukum untuk menyatakan Grant Sultan milikPenggugat SAH dan Grant Sultan Milik Tergugat Tergugat TIDAK SAH,salah satu diantaranya adanya meminta kepada Keluarganya sendiri(KESULTANAN DELI) agar menerbitkan Surat keterangan untukmenyatakan Grant Sultan no. 7 dan Grant sultan No. 101 tidak sah ;Halaman 23 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Padt.G/2020/PN Mdn9

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kantor Pertanahan BPNKota Medan, Grant Sultan 106/Tanjung Mulia tidak terdaftar di GrantSultan yang registrasinya disimpan oleh Kantor Pertanahan KotaMedan.Hal. 4 dari 18 Hal. Put.

No.184/PDT/2014/PTMDN.Bukti(P2) = :SKPT Grant Sultan No.106/Tanjung Mulia yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan.Bahwa berdasarkan ketentuan UU No.5 Tahun 1960 tentangUUPA khususnya yang mengatur tentang ketentuan Konversi makatanah tanahyang pernah diperoleh dengan Grant Sultan Deli registernya wajibdiserahkan atau disimpan di Kantor Pertanahan setempat.Bahwa dalam Register Grant Sultan yang disimpan oleh KantorPertanahan BPN Kota Medan dengan tegas disebutkan bahwa GrantSultan

Bahwa Grant Sultan No.106/1898 tanggal 31 Oktober 1898 yangdijadikan alas hak oleh Terlawan terindikasi surat tersebut palsu atasindikasiindikasi sebagai berikut :1.

Terdapat tulisan yang berbeda dibeberapa tempat seolaholahGrant Sultan No.106/1898 tersebut berbentuk formulir isianbukan pernyataan dan/atau ketetapan Sultan, hal ini dapatdillhat pada batasbatas tanah, nama desa, nama yangdiberikan hak dan tanggal pembuatan Grant Sultan terlihatsecara kasat mata ditulis kemudian dan berbeda dengantulisan lainnya.2. Terdapat inkonsistensi tulisan dalam Grant Sultan tersebut adaangka Arab asli : ....

Bahwa pada Grant Sultan No.106/1898 terdapat kalimat ...disisakan ...enam depa dari jalan ..., jadi pada masa tersebutukuran panjang yang digunakan oleh Kesultanan Deli adalahdepa, tetapi dalam Grant Sultan No.106/1898 batasbatastanah menggunakan ukuran meter padahal ukuran meter barudigunakan di Indonesia sesudah kemerdekaan.Bahwa berdasarkan pada faktorfaktor tersebut di atas beralasanapabila Grant Sultan No.106/1898 tanggal 31 Oktober 1898dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak dapatdijadikan

Terdapat 3 (tiga)jenis Grant yang berlaku di Sumatera bagian timur, yaitu :1. Grant Controleur (Grant C), yaitu grant yang diberikan Sultankepada bangsa asing, yang mana hak ini dapat dikonversi menjadihak Pakai;2. Grant Deli Maatschappij (Grant D), yaitu grant yang diberikanSultan kepada bangsa asing, yang mana terhadap konversi grant ini tidakterdapat ketentuan yang mengaturnya, namun menurut Prof.

BoediHarsono dapat dikonversi menjadi Hak Pakai karena difatnya samadengan Grant Controleur (Grant C);3. Grant Sultan, yaitu grant yang diberikan Sultan kepada kaulanya,yang mana merupakan perwujudan tentang penetuan hakhak pribumiatas tanah. Hak ini dapat dikonversikan menjadi Hak Milik, Hak GunaUsaha ataupun Hak Guna Bangunan, sesuai dengan subjek hak danperuntukannya.e Bahwa dilihat dari penjelasan Prof.

Bahwa, menurut Badan Pertanahan Nasional Sertifikat Grant Sultanbukan Alas Hak Kepala Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketa danKonflik Pertanahan Kantor BPN Wilayah Sumut menegaskan bahwaSeritifikat Tanah Grant Sultan bukan Alas Hak (medanbisnisdaily.com).Namun, untuk mengkonversi tanah Grant Sultan tersebut perludilakukan pertimbangan dan penilaian.

Bahwa, Para Penggugat mengakui dan menerangkan GrantControleur (Grant C) berlaku di Sumatera bagian Timur, mengutip pendapatdari Prof. Boedi Harsono (Surat Gugatan halaman 4 point 1 dari bawah),oleh sebab itu Grant Controleur Van Serdang No. Persil 153/R.176 (TandaBukti Hak), an OK. Abu Tahir Bin O.K. Ngah Hasan adalah diakulkebenarannya.Walaupun Grant Controleur Van Serdang No. Persil 153/R.176 (TandaBukti Hak), an OK Abu Tahir Bin O.K.

Ngah Hasan dapat dikonversi menjadiHak Pakai namun sampai saat ini Grant Van Serdang tersebut belumdikonversi.Oleh karena Para Penggugat mengakui Grant Controleur (Grant C)berlaku di Sumatera bagian Timur, berarti secara hukum Grant ControleurVan Serdang No. Persil 153/R.176 (Tanda Bukti Hak), an OK. Abu Tahir BinO.K. Ngah Hasan masih berlaku dan sah sebagai bukti hak atas tanah,walaupun belum dikonversi menjadi Hak Pakai.13. Bahwa, adapun alasan Grant Controleur Van Serdang No.

DALIKberdasarkan Grant Sulthan Nomor : 347 tanggal 11 Agustus 1921.3. Bahwa kemudian pada tanggal 10 April 1923 T. MHD. DALIKmengalihkan kepada DATUK HASAN atau disebut juga DT. HASANsebagaimana termaktub dalam Grant Sulthan Nomor: 347 yangditerjemahkan dan dijelaskan oleh H. TAHIR yaitu berupa SURATKETERANGAN HAK KEBUN SRI PADUKA TUANKU SULTAN DELI.4.

Bahwa dengan beralihnya tanah Grant Sulthan No. 347 tersebut dari DT.HASAR kepada Penggugat (HASAN MULYADI SYAHPUTRA B.Sc.)berdasarkan SURAT PENGALIHAN HAK tertanggal 17 Juli 1986tersebut, maka tanah Grant Sulthan No. 347 yang terletak di PropinsiSumatera Utara Kota Medan Kecamatan Medan Area Kelurahan SeiRengan II (dahulu Kampung Sei Rengas) atau sekarang dikenal denganJalan Timah dan/atau Pasar Timah.

Bahwa Grant Sultan merupakan perijinan hak yang diberikan kepadahamba sahaya rajaraja pribumi terkait dengan hakhak pribumi ataspertanahan, sedangkan Grant memberikan arti peruntukan terhadapperijinan hak tanah bagi pembangunan rumah, daras utama hak atastanah tersebut adalah tanah itu milik selurunh suku hal mana padapelaksanaannya sebuah desa, dengan demikian Grant Sultan adalah hakmilik untuk mengusahakan tanah yang diberikan oleh Sultan kepada parakaula swapraja.

Bahwa sesuai dengan Undangundang No. 5 Tahun 1960 di atas, secarategas menyatakan bahwa tanah hak yang diuraikan dalam Grant Sultanadalah tanah hak milik , maka dengan demikian tanah nyang dimaksuddalam Grant Sulthan No. 347 yang dikeluarkan pada tanggal 11 Agustus1921 tersebut adalah tanah hak milik dan dapat dijadikan objek jualbeli/Pengalihan Hak antara DT.

Menyatakan Grant Sulthan No. 347 tanggal 11 Agustus 1921, yangdikeluarkan oleh SRI PADUKA TUANKU SULTHAN MAKMUN ALRASYID PERKASA ALAMSYAH, sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan SURAT PENGALIHAN HAK Grant No. 347 dari DT. HASANkepada HASAN MULYADI SYAHPUTRA B.Sc. (Penggugat) yangdisahkan oleh SULTHAN DELI AZMI PERKASA ALAM ALHAJ tanggal 17Juli 1986 sah dan berkekuatan hukum;4.

(seratus delapan puluh enam meter persegi), yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, yangberdasarkan sejarah maupun asal usulnya semula berasal dari Hak PakaiNomor 603/Kesawan, sedang Hak Pakai Nomor 603/Kesawan semulaberasal dari Hak Pakai Nomor 258/Kesawan, dan Hak Pakai Nomor258/Kesawan semula berasal dari Grant D (Grant Deli Matschappi/)Nomor 24.

Dengan demikian di atas tanah objek gugatan tidak dikenaladanya Grant C ataupun Grant C tidak diterbitkan di sekitar tanah objekgugatan; Bahwa sedang Para Penggugat dalam gugatan a quo mendalilkanberhak terhadap tanah Grant C Nomor 372 bertanggal 16 Maret 1940a.n.

Putusan Nomor 534 K/TUN/2016Nomor 258/Kesawan semula berasal dari Grant D (Grant DeliMatschappi/) Nomor 24;Bahwa dengan demikian baik letak, ukuran maupun luas tanah Grant CNomor 372 tidak sama maupun tanahya tidak berhimpitan dengan tanahSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1961/Kesawan bertanggal 31 Maret 1997a.n. KASIM.

Nomor8/1955 tanggal 14 Juli 1955, berarti Tanah Grant C Nomor 372 tersebutHalaman 20 dari 29 halaman.

tanah Grant C Nomor 372 atas nama Wan Roekiah IbuKandung Tengku Ilham Harif dimana Para Pemohon Kasasi telahmembeli dengan ganti rugi dari Tengku Ilham Harif tanah Grant CNomor 372 tersebut yang dikenal dengan Jalan Jend.

PIRHAN ISMAR, MM juga tidak pernah memberikan buktipertanggungjawaban penggunaan dana tersebut kepada saksi HARI MIRANCI selakuBendaharawan Kegiatan Block Grant UTB Tahun 2007;Bahwa pada tanggal 2 April 2008 Terdakwa Drs. PIRHAN ISMAR, MMkembali meminta dana Bantuan Block Grant kepada saksi HARI MIRANCTI selakuBandaharawan Kegiatan Block Grant sebesar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah) danTerdakwa Drs.

PIRHAN ISMAR, MM juga tidak pernah memberikan bukti10pertanggungjawaban penggunaan dana tersebut kepada saksi HARI MIRANCI selakuBendaharawan Kegiatan Block Grant UTB Tahun 2007;Bahwa pada tanggal 7 Mei 2008 Drs. PIRHAN ISMAR, MM Terdakwa kembalimeminta dana Bantuan Block Grant kepada saksi HARI MIRANCI selakuBandaharawan Kegiatan Block Grant sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) danTerdakwa Drs.

PIRHAN ISMAR, MM juga tidak pernah memberikan buktipertanggungjawaban penggunaan dana tersebut kepada saksi HARI MIRANCI selakuBendaharawan Kegiatan Block Grant UTB Tahun 2007;Bahwa pada tanggal 9 Mei 2008 Terdakwa Drs. PIRHAN ISMAR, MM kembalimeminta dana Bantuan Block Grant kepada saksi HARI MIRANCI selakuBandaharawan Kegiatan Block Grant sebesar Rp 11.000.000, (sebelas juta rupiah) danTerdakwa Drs.

;Bahwa sebelum pelaksanaan kegiatan pelaksanaan Dana Block Grant UniversitasTulang Bawang Tahun 2007 Terdakwa Drs.

dokumen pertanggungjawaban penggunaatdana Block Grant. .1 (satu) bundel dokumen pertanggungjawaban penggunaan dana Block Grant Direktorat Hal. 41 dari 59 hal.

Menyatakan peritakan yang dilakukan Tergugat II dengan Tergugat III yang melatarbelakangi penyerahan surat Asli Grant Sultan No.50 tertanggal 16 Maret 1905 yangmenyangkut tanah terperkara, adalah tidak sah dan batal demi hukum;8.

Dengan demikian peralihan hak atas sebagiantanah Grant Sultan No. 50 tertanggal 16 Maret 1905 atas nama Datuk Apok Bin DatukAlang Sunggal yang dilakukan Ir.

Datuk Syariful Azas Haberham kepada Suheri dan Kriston, adalah tidak sahmenurut hukum ;Bahwa oleh karena peralihan hak atas sebagian dari tanah Grant Sultan No. 50 tertanggal16 Maret 1905 yang dilakukan Ir.

Dengan demikian peralihan hak atas sebagiantanah Grant Sultan No. 50 tertanggal 16 Maret 1905 atas nama Datuk Apok Bin DatukAlong Sunggal yang dilakukan Ir.

Pokok Agraria No. 5 Tahun 1960 adalah hak milik yang sama denganhak milik sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 20 ayat (1) UndangUndangPokok Agraria No. 5 Tahun 1960, maka apabila tanah yang termaktub dalam Grant SultanNo. 50 tertanggal 16 Maret 1905 atas nama Datuk Apok Bin Datuk Alang Sunggaltersebut didaftarkan atau disertifikatkan sesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, sertifikat yang diterbitkan atas tanah Grant SultanNo. 50 tertanggal 16 Maret

Bahwa oleh karena kedudukan seorang Wazir jelas diakui keberadaannya dalam Hukum Islam, maka dari itu terbitnya Grant Sultan Deli No. 1sangat jelas landasannya dalam kedudukan sistem hukum nasional;. Bahwa kedudukan Grant Sultan dalam sistematika hukum nasionaladalah diakui keberadaannya.

Hingga di tahun 1935, SultanTengku Otteman menerbitkan Grant Sultan Nomor 1. Menurut Prof. Dr.Boedi Harsono, guru besar hukum Universitas Indonesia, Kesultanan Delimemiliki sejumlah hak yang bisa diberikan, hak konsesi, Grant Controle,dan Grant Sultan. Hak konsesi ini kali pertama diberikan kepada DeliMaatschappij di tahun 1863. Kala itulah pengusaha Belanda, JacobusNienhuijs, P.W.

Besarnya 4 Dinar setahun per kepala.Nah, Grant Controle diberikan dengan akte dan didaftarkan di kantorPengadilan. Sementara Grant Sultan diberikan kepada Kawula Swapraja.Di era itu, hukum yang hidup ada dua jenis, hukum barat dan hukumIslam. Wilayah Kesultanan, termasuk Deli, berlaku hukum Islam.Lalu Grant Sultan Nomor 1 tahun 1935 yang diterbitkan Sultan TengkuOtteman itu terletak di wilayah Kampung Baru. Kini dikenal denganKelurahan Sukadamai, Polonia, Medan.

Jadi, kesahihan tanah Grant Sultanitu masih kuat sekali. Karena status Grant Sultan bersifat dimiliki secarapribadi. Bukan konsesi. Dalam UU Agraria, keberadaan masyarakathukum adat masih diakui penuh. Prof. Mariam Darus mengutarakan lagi,setelah berlaku UU Pokok Agraria, Grant Sultan dikonversi menjadi hakmilik pribadi. Bukan hak milik adat.Nah, kini tanah yang dimaksud Grant Sultan no 1 tahun 1935 itu dikuasaioleh masyarakat yang berdiam di komplek perumahan Taman MalibuIndah.

Dilihat dari perbatasan antara tanah yang dikembalikan oleh KebonMariendal dan tanah Grant Sultan No. 1, maka dapat diambilkesimpulan bahwa tanah yang dikembalikan oleh Kebon Mariendaltumpang tindih 100% dengan tanah Grant Sultan No. 1 (tanahtersebut berada dalam areal tanah Grant Sultan No. 1);d.

Mdn dengan menggunakan surat atau alas hak Grant Sultan Nomor : 106tanggal 31 Oktober 1898 ;Bahwa dengan adanya gugatan dari Tergugat V dan Tergugat VI dengan beralas hakpada Grant Sultan Nomor : 106 tanggal 31 Oktober tahun 1898 telah menimbulkangangguan bagi Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 294 / Tanjung Mulia tanggal 25 Februari 1977 yang dimiliki oleh Penggugat ;Putusan No. 277/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 5 dari 52 Halaman12 Bahwa Grant Sultan Nomor : 106

mengenal alat ukursatuan meter (m) ;Bahwa pada tahun 1898 satuan ukuran yang digunakan adalah Depa, sesuaisedengan salah satu bunyi pada Grant Sultan : ....

(lttp://www.sagangonline.com) ;Bahwa dalam Grant Sultan tercantum Kota Maimum.

Sultan sebagai alas hak sama sekali tidakberdasar ;Bahwa bukti Grant Sultan menjadi tidak memiliki kekuatan pembuktian ketika adapembuktian lain yang lebih otentik dan dilakukan berdasarkan undang undang yangberlaku di Indonesia.

Selain itu Grant Sultan adalah bukti pemberian hak untukmengelola kebun dari Sultan sepanjang kebun tersebut tidak ditinggalkan selama 6(enam) bulan atau 1 (satu) tahun dan tetap dikelola dengan menyetorkan presentasihasil kebun ke Sultan ;Bahwa oleh karena itu beralasan apabila Grant Sultan tersebut dinyatakan tidakmempunyai kekuatan sebagai surat yang menimbulkan hak dan tidak dapat didaftarkandan diterbitkan bukti hak oleh Tergugat I ;Bahwa dengan menggunakan Grant Sultan yang diduga palsu untuk

(Juklak ) Bantuan Block Grant Tahun 2006 yangditerbitkan oleh Ditjen Kelembagaan Agama Islam R.I. adalah :Dana Bantuan Langsung / Block Grant dari Dirjen KelembagaanAgama Islam ditransfer langsung oleh Kasubdit Pendidikan AgamaIslam Depag R.I. ke rekening Kepala Sekolah Madrasah PenerimaBantuan Langsung/ Block Grant;Pelaksanaan Bantuan Block Grant dilaksanakan oleh masingmasing Kepala Madrasah penerima dana tersebut denganpengetahuan Komite Sekolah;Untuk Pengadaan Bukubuku Pelajaran dan Perpustakaan

Thayeb, M.Pd.i meminjam rekening Pusat Pengembangan Madrasah (PPM ) yangada Bank Mandiri Cabang Imam Bonjol Palu Nomor : 151. 0004472731kepada saksi RUSDIN, Bendahara PPM, untuk menerima transfer danaBlock Grant berupa Bantuan Buku Ajar dan Buku Perpustakaan darisaksi Hilmy Muhammadiyah, Kasubdit Bantuan dan Bea Siswa padaDirektorat Pendidikan Madrasah Ditjen Pendidikan Islam Departemenagama R.. sebesar Rp.2.700.000.000, ( dua milyar tujuh ratus jutarupiah ).

Pd.i. yang mengetahui cara pengadaan Bantuan langsung /Block Grant secara swakelola oleh Kepala Madrasah penerimabantuan, tidak menyerahkan dana Pengadaan Buku Ajar dan BukuPerpustakaan sebesar Rp.2.700.000.000, ( dua milyar tujuh ratus jutarupiah ) kepada para Kepala Sekolah / Madrasah penerima danaBantuan Buku Ajar dan Buku Perpustakaan, akan tetapi Drs. SirjuddinM. Thayeb M.

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan denganUndang Undang Nomor : 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan,Lampiran Bab Bagian A point 4 huruf a Ke3 Keppres Nomor : 80Tahun 2003 tentang Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah danPetunjuk Pelaksanaan Bantuan Langsung ( Block Grant ) APBN P Tahun Anggaran 2006.

berdasarkanPetunjuk Pelaksanaan (Juklak ) Bantuan Block Grant Tahun 2006 yangditerbitkan oleh Dirjen Kelembagaan Agama Islam R.I. adalah : Dana Bantuan Langsung / Block Grant dari Dirjen KelembagaanAgama Islam ditransfer langsung oleh Kasubdit Pendidikan AgamaIslam Depag R.I. ke rekening Kepala Sekolah Madrasah PenerimaBantuan Langsung/ Block Grant; Pelaksanaan Bantuan Block Grant dilaksanakan oleh masingmasing Kepala Madrasah penerima dana tersebut denganpengetahuan Komite Sekolah; Untuk Pengadaan

grant Peningkatan MutuMadrasah Ibtidaiyah (MI) dan Madrasah Tsanawiyah (MTs) masingmasing: No. / Tgl.

Bahasa, Lab.Komputer dan Multimedia yang antara lain yaitu dana block grant akanditransfer ke masingmasing rekening sekolah penerima dan setelah diterimaselanjutnya sekolah penerima dana block grant melaksanakan sendiripengadaan dengan pihak ketiga (rekanan) dan setelah proses pengadaanselesai, maka masingmasing sekolah penerima harus membuat SuratPertanggungjawaban sendiri yang terdiri dari: Surat Pengantar yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah MI/MTs dengandiketahui oleh Komite Madrasah; SuratSurat

Bahasa Blok Grant Tahun 2007;Bahwa Terdakwa Drs. SALIM RASYAD selaku Pelaksana CV. Bila Utarabersama dengan Dra. TJIPLUK SRI REDJEKI selaku Pelaksana CV. MilleniaPerkasa, CV. Mahkota Abadi, CV. Mitra Anda dan Pelaksana PT.

Grant Sultan No. 589 an. Alang Parampuan;b. Surat Perjanjian Ganti Rugi No. 45 / Tahun 1979 tertanggal 11 Juli 1976, yang diterbitkan / dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Tebing Tinggi (an. Drs. Manasa Hutabarat);c. Surat Perjanjian Ganti Rugi No. 46 / Tahun 1979, tertanggal 11 Juli 1976, yang diterbitkan / dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Tebing Tinggi (an. Drs. Manasa Hutabarat); d.

Lobe Jambul;Sebelah Selatan berbatas dengan : Sei Sibaru;Sebeiah Barat berbatas dengan : Alang;10.Bahwa tanah yang dimaksud dalam Surat Kuasa tertanggal 01 April1982 adalah tanah yang alas haknya yaitu Grant Sultan No. 590 sepertiyang tersebut diatas. Sedangkan Penggugat ketahui bahwa tanahdengan alas hak Grant Sultan No. 590 an.

baik di Persidangan maupundiluar persidangan, akan tetapi Tergugat hanya memiliki Surat Kuasatertanggal 1 April 1982 yang gunanya untuk pengurusan perkara atastanah dengan Nomor Grant Sultan No. 590 dan Putusan Pengadilandalam perkara perdata yang lalu terkait atas Tanah Grant Sultan No. 590an.

sepengetahuan saksi Penggugat ada membeli tanah objeksengketa dari Silvanuslu dan Mandarsono yang sebelumnya dijual olehKocik ahli waris dari Alang Parampuan;Bahwa disebelah tanah terpekara telah terbit sertifikat yang dahulunyaadalah Grant Sultan 832 an Ngadinem dan Grant Sultan No 198 anToelim;Bahwa tanah Grant Sultan No 590 an Lebai Jambul telah dijual kepadaseorang yang bernama Tobing PU;Bahwa ahli waris Alang Parampuan adalah Kocik sedangkan ahli warisdari Lebai Jambul adalah Bahrum Saragih;

tersebut, Penggugat dibebanikewajiban untuk membuktikan terlebih dahulu dalil gugatannya;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terjadi perbedaanpendapat mengenai Grant Sultan yang mana yang merupakan dasar dari tanahyang menjadi objek sengketa dalam perkara ini apakah Grant Sultan Nomor589 atas nama Alang Parampuan atau Grant Sultan Nomor 590 atas namaLebai Jambul;Menimbang, bahwa selanjutnya akan majelis hakim pertimbangkanmengenai Grant Sultan yang mana yang menjadi dasar atas tanah yangmenjadi

bukti P XIldiperoleh fakta bahwa Grant Sultan Nomor 589 atas nama Alang Parampuandengan batasbatas :e sebelah barat berbatas dengan Sungai Sibaraw;e sebelah timur berbatas dengan Pasar & Bandar Panjang;e sebelah selatan berbatas dengan Grant Sultan No 590 atas nama LebaiJambul;e sebelah utara berbatas dengan Grant Sultan Nomor 832 atas namaLebai Aminan yang dalam perkembangannya telah dialinkan kepadaNgadinem dan telah dikonversi menjadi Hak Milik No 174 / brohol dantelah terjadi perubahan adta

(empat juta delapan ratus riburupiah) cenderung merupkan tindakan topengan seolah olah tanahperkara merupakan milik dari Penggugat;Bahwa perlu disampaikan pada Majelis Hakim yang Mulia ada 2 (dua)grant Sultan Nomor : 672/1937 yaitu 1. Grant Sultan No,672/1937dipegang oleh Pengugat atas nama ADJA HASBAH dengan dasarpenyerahkan kepada Tergugat II dengan Hibah pada tahun 1957, dan2.Grant Sultan No.672/1937 yang dipegang oleh Sdr.

Aries Hakim Sanusipelepasan ganti rugi melalui ahli warisnya Datuk Syariful Azas Haberhamselaku seorang ahli waris dari Adja Hasbah telah menjual Grant SultanNo.672/1937 tersebut kepada Sdr. ARIES HAKIM SANUSI dengan AktaGanti Rugi Nomor : 34 tanggal 20 Pebruari 1997 yang dibuat dihadapanReny Helena Hutagalung, SH Notaris di Medan, dari fakta ini terdapat 2(dua) Grant Sultan yang asli yaitu Grant Sultan No.672/1937 yang satuHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 21/Pdt/2021/PT MDNdipegang oleh Sdr.

PANCAPUTRA AYAMMAS PERKASA yang dikeluarkanoleh kantor Pertanahan Kota Medan ;Bahwa terhadap keberadaan Grant Sultan No.672/1937 tersebut telahdiuji keberadaannya atas tanah perkara, dimana salah seorangpemegang Grant Sultan No.672/1937 sdr.

Sultan No.672 hanya diterbitkan 1 (satu) kali padatahun 1903 atas nama Adja Hasbah adalah asli sebagaimana suratpernyataan tanggal 6 Oktober 2016.Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat, dimana Tergugat samasekali tidak ada kaitan dengan Grant Sultan Nomor: 672/1937, hal initerbukti sdr.

Sultan Nomor: 672/1937 yang baruatas nama Adja Hasbah yang mengakui ngaku tanah perkara merupakankepunyaan Penggugat yang dikuatkan dengan surat pernyataan Kepalaurung dan wazir serbanyaman Datuk Safii Ihsan Surbakti yangmenyatakan Grant Sultan Nomor: 672/1937 yang ada pada Penggugatadalah asli, dengan Grant Sultan Nomor: 672/1937 inilah sebagai alashak dari Penggugat untuk menggugat Tergugat I;Bahwa dari fakta ini sunggun membingungkan Tergugat diatassebidang tanah timbul 2 (dua) Grant Sultan No

TimSatgas Penyelesaian Ganti Rugi Pembangunan Jalan Toll MedanBinjai, Perihal: Penyelesaian Ganti Rugi Tanah Grant Sultan No. 254dan 257 (di Tanjung Mulia Hilir Kec.

TimSatgas Penyelesaian Ganti Rugi Pembangunan Jalan Toll MedanBinjai, perihal: Penyelesaian Ganti Rugi Tanah Grant Sultan No. 254dan 257 (di Tanjung Mulia Hilir Kec.

TengkuAzan Khan, M.Sc., mengirim surat kepada Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kota Medan, hal: Surat Susulan Mohon Penjelasan dan Klarifikasiatas Grant Sultan Nomor 254, 255, 256, 257, 258 dan 259, sebagaimanapernah dilakukan oleh Drs. Tengku Azan Khan, M.Sc.;b.

., perihal:Surat Susulan Mohon Penjelasan dan Klarifikasi atas Grant Sultan Nomor254, 255, 256, 257, 258 dan 259 yang isinya: Sehubungan dengan suratsaudara tanggal April 2016, perihal tersebut di atas, bersama inidisampaikan bahwa permohonan saudara belum dapat kami tindak lanjutikarena saudara tidak melampirkan fotocopy Grant Sultan tersebut di atas,untuk dapat dicocokkan dengan data yang ada pada Kantor PertanahanKota Medan, namun kemudian Terdakwa telah memanfaatkan nomor dantanggal surat meliputi

Tengku Azlan Khan,M.Sc., mengajukan gugatan perdata ganti rugi pembangunan Jalan TollMedan Binjai yang tentunya akan menimbulkan kerugian kepadaNegara Republik Indonesia, karena Negara akan membayarkan ganti rugiatas tanah tersebut kepada pengguna Grant Sultan Nomor 254, 255, 256,257, 258 dan 259, padahal tanah Grant Sultan tersebut belum dapatdipastikan keabsahannya; Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa berkenaan dengan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan

No. 2685 K/Pid.Sus/2010puluh satu ribu rupiah) dan yang terealisir sebesar Rp. 1.616.999.000, (satumiliar enam ratus enam belas juta sembilan ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah) termasuk didalamnya untuk pelaksanaan proyek block Grant diKecamatan Kenohan Desa Kahala dengan alokasi dana sebesarRp.477.981.500, (empat ratus tujuh puluh tujuh juta sembilan ratus delapanpuluh satu ribu lima ratus rupiah).Bahwa Block Grant adalah cara pelaksanaan rehabilitasi pada lahanlahanmilik masyarakat dimana

Kenohan Guna Pembayaran Termin VLunas Kegiatan HutanRakyat Block Grant GNRHL Tahun 2007 Kelompok Tani Kenohan IllHal. 7 dari 22 hal.

Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No. 232 LJntukPembayaran Melaksanakan Hutan Rakyat Block Grant KegiatanGNRHL 2007 di Desa Kahala, Kecamatan Kenohan sebesarRp.38.295.000,;51.Kuitansi Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No. 234 UntukPembayaran Melaksanakan Hutan Rakyat Block Grant KegiatanGNRHL 2007 di Desa Kahala, Kecamatan Kenohan sebesarRp.36.925.000,;52.Kuitansi Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No. 236 UntukPembayaran Melaksanakan Hutan Rakyat Block Grant KegiatanGNRHL 2007 di Desa Kahala

Rakyat Block Grant Kegiatan GNRHL2007 di Desa Kahala, Kecamatan Kenohan sebesar Rp.58.420.000.56.Kuitansi Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No. 246 UntukPembayaran Melaksanakanan Hutan Rakyat Block Grant Kegiatan GNRHL 2007 di Desa Kahala Kecamatan Kenohan sebesar Rp.70.166.500,Hal. 9 dari 22 hal.

No. 2685 K/Pid.Sus/201057.Kuitansi Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No. 274 UntukPembayaran Melaksanakan Hutan Rakyat Block Grant Kegiatan GNRHL2007 di Desa Kahala, Kecamatan Kenoha sebesar Rp.36.925.000,;58.Kuitansi Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No. 276 UntukPembayaran Melaksanakan Hutan Rakyat Block Grant Kegiatan GNRHL2007 di Desa Kahala Kecamatan Kenohan sebesar Rp.44.090.000,59.Kuitansi Bukti Pembayaran Untuk LS Bukti Kas No. 278 UntukPembayaran Hutan Rakyat Block Grant Kegiatan GNRHL

Luwu TA. 2007;14. 1 (satu) rangkap foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : 05 Tahun 2007 tanggal 2 Januari 2007 tentang Penunjukan Pengelola Kegiatan pada Penyediaan block grant Peningkatan Mutu MI dan MTs (BOMM);15. 1 (satu) Bundel Dokumen Surat Perintah Membayar (SPM) Tanggal 05-06-2007 Nomor : 00286 untuk Pembayaran Bantuan Pengadaan Multimedia, Lab. Bahasa, Lab. Komputer dan Lab.

Bahasa Blok Grant Tahun 2007 ;Bahwa terdakwa Drs. SALIM RASYADselaku Pelaksana CV. Bila Utarabersama dengan Dra. TJIPLUK SRIREDJEKI selaku Pelaksana CV. MilleniaPerkasa, CV. Mahkota Abadi, CV. MitraAnda dan Pelaksana PT.

Bahasa Blok Grant Tahun 2007 ;e Bahwa terdakwa Drs. SALIM RASYADselaku Pelaksana CV. Bila Utarabersama dengan Dra. TJIPLUK SRIREDJEKI selaku Pelaksana CV. MilleniaPerkasa, CV. Mahkota Abadi, CV. MitraAnda dan Pelaksana PT.

Sulsel,kemudian berdasar usulan tersebutdilakukan verifikasi bersama PPK dan Timdari Mapenda untuk menilai kelayakan MIdan MTs menerima bantuan;Jumlah anggaran dengan peruntukanpeningkatan mutu pendidikan (block grant)untuk Kanwil Depag Prov.

MUHLIS41YOLANDA yang dipinjamkan kepada saksiuntuk dipergunakan sebagai KantorPerusahaan Travel ZIAR TOUR, tentangbarangbarang / alatalat sehubungandengan dana block grant Tahun 2007 padaKanwil Depag Prov.

Bahasa Blok Grant Tahun 2007 tanpa melalui mekanisme pengadaan barang/jasayang ditentukan dalam Keputusan Presiden No.80 Tahun 2003 tentang PedomanPengadaan Barang/Jasa beserta perubahannya atau tanpa melalui pelelangan umum;Terdakwa Drs. SALIM RASYAD selaku Pelaksana CV.

,(dua ratus lima juta rupiah;Bahwa terdakwa M.lIlyas,Spd.Bin M.Djuaeni pada tanggal 28 Desember 2010memerintahkan Bendahara Panitia Pengelola Dana Bantuan sosial (Block Grant)Peningkatan Mutu Pembelajaran SD Negeri No.26 Inpres Pakkola untuk mencairkanDana Bantuan sosial (Block Grant) SD Negeri No.26 Inpres Pakkola yang ada direkening Bank BRI Kantor Cabang Majene sekaligus sejumlah Rp205.000.000,(dua ratus lima juta rupiah);Bahwa setelah pencairan Dana Bantuan sosial (Block Grant) Peningkatan MutuPembelajaran

) Peningkatan Mutu Pembelajaran Tahun 2010 sebsesarRp.205.000.000, (dua ratus lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hj.Nurdiah, S.Ag selakuBendahara Dana Bantuan Sosial (Block Grant) Peningkatan Mutu Pembelajaran di SDNegeri No.26 Inpres Pakkola Kabupaten Majene menerangkan pada tanggal 28 Desember2010 saksi bersama terdakwa mencairkan Dana Bantuan Sosial (Block Grant) sebanyak 1(satu) kali sebesar Rp.

(Block Grant) yang ditindak dilanjut dengan menerbitkan Surat Keputusan KepalaSekolah SD Negeri No.26 Inpres Pakkola No.59/1.33.02.I/SD.26/KP/XII/2010;Menimbang, bahwa tugas terdakwa selaku Koordinator dalam pelaksanaanKegiatan Dana Bantuan Sosial (Block Grant) di SD Negeri No.26 Inpres PakkolaKabupaten Majene mengkoordinir pekerjaan panitia yang sudah dibentuk sekaligusbertanggung jawab atas hasil pelaksanaan pekerjaan atau tugas dari anggota PanitiaPelaksana Kegiatan Dana Bantuan Sosial (Block

Grant) Peningkatan Mutu Pembelajaran diSD Negeri No. 26 Inpres Pakkola yang telah dibentuk;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi di persidangan saksiHj.Nurdiah, saksi Hj.Andi sundari, saksi Hj.Junaeda, saksi Daswati, saksi Nurhayati, dansaksi Marlyah menerangkan terdakwa tidak pernah mengadakan rapatrapat baik untukmembentuk kepanitian Pelaksana maupun rapatrapat dalam pelaksanaan Kegiatan DanaBantuan Sosial (Block Grant), begitujuga halnya terdakwa sama sekali tidak pernahmemberitahukan

kepada orangorang yang namanya ditugaskan dalam pelaksanaanKegiatan Bantuan Sosial (Block Grant), dimana terdakwa mengambil alih danmelaksanakan sendiri kegiatan pengadaan Peralatan dan Media, Pengadaan Buku danPengadaan KIT Multimedia Interaktif Pembelajaran;Menimbang, bahwa berdasarakan keterangan saksi Hj.Nurdiah selaku BendaharaKegiatan Bantuan Sosial (Block Grant) pada tanggal 28 Desember 2010 saksi dan terdakwamenacairkan Dana Bantuan Sosial (Block Grant) SD Negeri No. 26 Inpres Pakkolasebanyak