AHMAD MABRUR Bin HAFIDIN dan KAMINOTO BinWADARI (keduanya dalam berkas perkara lain) yang sedang dalam perjalanan pulangdari Semarang. Dalam kesempatan tersebut Terdakwa menawari mereka berdua untukmerubah pupuk NPK merk PONSKA supaya digiling dan dikemas menjadi pupuk NPKmerk PALMY, untuk ini Terdakwa sanggup membeli seharga Rp2.600,00 (dua ribu enamratus Rupiah)/Kg. Selain itu apabila mereka H.

AHMAD MABRUR Bin HAFIDIN danKAMINOTO Bin WADARI (keduanya dalam berkas perkara lain) sanggup makaTerdakwa akan memberikan sarana berupa mesin penggiling dan kantong kemasanpupuk dengan merk PALMY. Akhirnya mereka berdua tertarik dan menyatakankesanggupannya. Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekira pukul14.00 WIB, H.

AHMAD MABRUR Bin HAFIDIN, KAMINOTO Bin WADARI danBAMBANG EKO JOYO datang ke rumah Terdakwa dengan tujuan untuk belajar caramemproses pupuk tersebut dan setelah dijelaskan serta diberi contoh oleh Terdakwadiberitahu bila dalam satu hari bisa menghasilkan 15 ton pupuk NPK merk PALMY.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 H. AHMAD MABRUR BinHAFIDIN menyuruh BEJO CASWARI untuk mengambil mesin penggiling di rumahTerdakwa dan langsung dititipkan/disimpan di rumah KAMINOTO Bin WADARI.

AHMAD MABRUR Bin HAFIDIN menyuruhBAMBANG EKO JOYO untuk mengambil mesin penggiling di rumah KAMINOTOuntuk dipindahkan ke gudang yang sudah dipersiapkan. Setelah semua peralatan siap,maka pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 H.

AHMADMABRUR Bin HAFIDIN. Tetapi karena sedang melakukan pengajian maka Terdakwabelum bisa melakukan pembayaran pada saat itu. schhingga H. AHMAD MABRUR BinHAFIDIN langsung pulang. Pada keesokan harinya Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekirapukul 16.00 WIB ketika H. AHMAD MABRUR Bin HAFIDIN tengah melakukanpenggilingan pupuk di gudang, digerebek warga hingga akhirnya dilaporkan kepadaPolisi untuk proses lebih lanjut. Dan dalam pemeriksaan H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Wijaya Bin Suparman) terhadap Penggugat (Anita Hafidin Binti Arif Hafidin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

HAFIDIN ;c.KHAFNI ARIJ ELANI;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas denganNomor : 215/TX/1984, tanggal 13 September 1984;5. Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama SAMSU, namun setelahmenikah sesuai dengan adat istiadat orang Banyumas maka Pemohon merubahdengan nama tua yakni MUKHSON, sehingga nama Pemohon di dalam BukuNikah dengan Ijazah anak Pemohon berbeda;6.

Foto copy Ijazah SMK 3 Tahun ( SMK Diponegoro 3 Kedung banteng ) a/nMUH HAFIDIN yang dikeluarkan oleh Departemen pendidikan NasionalRepublik Indonesia tahun Pelajaran 2009/2010 tanggal 26 April 2010 (P.6);Menimbang, bahwa foto copy alatalat bukti tersebut telah sesuai aslinya danbermaterai cukup;serta dibenarkan oleh Pemohon ;II.

Tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelahmenkah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SAMSU binTURMIDI, menjadi Pemohon MUKSON bin TURMIDI karena untuk menurusakta kelahiran naknya yang bernama MUH HAFIDIN:;e Bahwa nama Pemohon MUKSON alias SAMSU bin TURMIDI, itu adalah namasatu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI I I: NAMA: SUNARTO bin SADALI, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnne ~

Tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelahmenkah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SAMSU binTURMIDI, menjadi Pemohon MUKSON bin TURMIDI karena untuk menurusakta kelahiran naknya yang bernama MUH HAFIDIN:;e Bahwa nama Pemohon MUKSON alias SAMSU bin TURMIDI, itu adalah namasatu orang tidak ada yang lainnya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadap keterangan saksitersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

kewenangan AbsoludPengadilan Agama Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksi telahterbukti bahwa Pemohon dengan nama MUKSON SAMSU alias SAMSU binTURMIDI, telah menikah secara sah dengan seorang perempan bernama Siti Amanahbinti Martaji dan dalam surat nikah tersebut Pemohon menggunakan nama SAMSUPemohon mohon agar dirubah MUKSON Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dalambuku kutipan akta nikah untuk keperluan pembuatan akta kelahiran anakanya yangbernama MUH HAFIDIN

Napabalano Kab Munamellinat ada 2 (dua) orang yang tidak dikenalnya kelaur dari kandang ayam milik WA10DARINA kemudian berjalan menuju kandang ayam millik saksi HAFIDIN ketika dua orangyang tidak dikenalnya tersebut hendka masuk kedalam kandang milik s aksi HAFIDIN lalusaksi HAFIDIN mengambil senter kemudian membuka pintu rumah setelah itu menyenterkearah yang tidak dikenalnya tersebut karena cahaya senter saksi HAFIDIN mengenai duaorang tersebut membuat dua orang yang tidak dikenal tersebut melarikan

diri setelah itusaksi HAFIDIN menelpon saksi HAMBALI dimana saksi HAFIDIN meminta banttuan saksiHAMBALI untuk menghubngi terdakwa LA ODE FARIANI supaya Terdakwa LA ODEFARIANI menemani saksi HAFIDIN dikebunnya;Bahwa setelah saksi HAMBALI menerima telpon dari saksi HAFIDIN lalu dirinya pergi kerumah Terdakwa LA ODE FARIANI sesampainya saksi di rumah Terdakwa LA ODEFARIANI lalu saksi HAMBALI memanggil Terdakwa LA ODE FARIANI, denganmengatakan bapaknya WAWAN kita dipanggil sama HAFIDIN dikebunya untuk

Napabalano Kab Munamellinat ada 2 (dua) orang yang tidak dikenalnya kelaur dari kandang ayam milik WADARINA kemudian berjalan menuju kandang ayam millik saksi HAFIDIN ketika dua orangyang tidak dikenalnya tersebut hendka masuk kedalam kandang milik s aksi HAFIDIN lalusaksi HAFIDIN mengambil senter kKemudian membuka pintu rumah setelah itu menyenterkearah yang tidak dikenalnya tersebut karena cahaya senter saksi HAFIDIN mengenai duaorang tersebut membuat dua orang yang tidak dikenal tersebut melarikan

diri setelah itusaksi HAFIDIN menelpon saksi HAMBALI dimana saksi HAFIDIN meminta bantuan saksiHAMBALI untuk menghubngi terdakwa LA ODE FARIANI supaya Terdakwa LA ODEFARIANI menemani saksi HAFIDIN dikebunnya;Bahwa setelah saksi HAMBALI menerima telpon dari saksi HAFIDIN lalu dirinya pergi kerumah Terdakwa LA ODE FARIANI sesampainya saksi di rumah Terdakwa LA ODEFARIANI lalu saksi HAMBALI memanggil Terdakwa LA ODE FARIANI, denganmengatakan bapaknya WAWAN kita dipanggil sama HAFIDIN dikebunya untuk

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Putusan Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman dari 9 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Februari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 0225/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 11 Pebruari 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat Sriwati Binti Samidi dan Tergugat Hafidin

Penggugat untuk mengajukan Gugatancerai yang disebabkan Tergugat pergi tanpa ijin dan tidak pernah pulang sampaisekarang telah sesuai dengan PP Nomor 09 tahun 1975 huruf (b);Putusan Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 3 dari 9 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Boyolali berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menerima gugatan Penggugat keseluruhanya.2 Menjatuhkan putusan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat Hafidin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hafidin bin Kasmidi) terhadapPenggugat (Sriwati binti Samidi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kemusukabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Terdakwa Wildan Hamid Hafidin alias Hamid Bin Nana Supriyatna (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:
WILDAN HAMID HAFIDIN alias HAMID bin NANA SUPRIYATNA (Alm)

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon I bernama Arif, dengan Saksi Nikah bernama Hafidin dan Ambo;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepada Pemohon I! berupa seperangkat alat shalat;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon i berstatus Jejaka dan Pemohon It berstatusPerawan; 5.

Saksi pertama: Hafidin S bin Sumang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi hadir sekaligusbertindak sebagai saksi nikah ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il. ~Halaman tapan nomor 47.

Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu ada dua orang, yaitu Hafidin dan Ambo.Bahwa ketika menikah, Pemohon masih jejaka demikian pula Pemohon masihperawan. Halaman 4 Penetapan nomor 472/Pdt.P/2017/PA.Mmi Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi sudah mengenal para Pemohon dankeluarganya masingmasing sebelum mereka menikah. Bahwa mahar ketika akad nikah dilangsungkan adalah seperangkat alat shalat.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hafidin bin Akmal) terhadap Penggugat (Suharti binti A.

Rahman)dengan Tergugat (Hafidin bin Akmal) pada tanggal 11 Agustus 1996, diDesa Wawonduru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hafidin bin Akmal) terhadapPenggugat (Suharti binti A. Rahman); Him. 3 dari 17 himPut. No. 0191/Pdt.G/2016/PADp 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Suharti binti A.Rahman) dengan Tergugat (Hafidin bin Akmal) dilangsungkan padatanggal 11 Agustus 1996 di Desa Wawonduru, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hafidin bin Akmal)terhadap Penggugat (Suharti binti A. Rahman);5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI MARDIYAH Binti DJUMAI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama HAFIDIN Bin RASIMUN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Tanggal lahir : 29 Agustus 2002 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Krajan 2 RT.004 RW. 003 Desa SidoluhurKecamatan Lawang Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : HAFIDIN Bin RASIMUNTanggal lahir : O01 Februari 2001, (umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Krajan 2 RT.005 RW. 003 Desa SidoluhurKecamatan Lawang Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SITIMARDIYAH Binti DJUMAl untuk menikah dengan seoranglakilakibernama HAFIDIN

keterangan anak Pemohonyaitu SIT MARDIYAH Binti DJUMAI, tanggal lahir 29 Agustus 2002, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Krajan 2 RT.004 RW. 003 Desa SidoluhurKecamatan Lawang Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 3 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama HAFIDIN

mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama HAFIDIN

khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon bernama RASIMUN Bin TORIMAN, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Krajan 2 RT.005 RW.003 Desa Sidoluhur Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (HAFIDIN

Put Nomor 2597/Pdt.G/2016/PA.JrJember dengan Akta Nikah Nomor 180/12/V/2006 tanggal 05 Mei 2006 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Zainal Hafidin (sudahmeninggal);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayahnya;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Zainal Hafidin(sudah meninggal);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 7 tahun hingga sekarang inisudah 7 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu

pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kKeponakannya;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 bernama : Zainal Hafidin

Sunarya Bono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anita Hafidin binti Arif Hafidin) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

., tempat tinggal di DusunPulo, RT 014 RW 003, Kelurahan/Desa Dawuhan,Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk, pekerjaanDosen Universitas Brawijaya Kampus III;RYAN HAFIDIN, tempat tinggal di Jalan Rajawali Timur Nomor 106 RT 001 RW 012, Kelurahan/Desa Larangan,Halaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 8 P/HUM/2018Kecamatan Harjamukti, Cirebon, pekerjaan MahasiswaUniversitas Brawijaya Kampus III;6.

RYAN HAFIDIN, 6. ALFIANTANJUNG, 7. MUHAMMAD IKHSAN NUR, 8. MUHAMMAD NURFAUZAN;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung untuk mencoretpermohonan hak uji materiil register Nomor 8 P/HUM/2018 dalam BukuRegister Perkara Hak Uji Materill;3. Menghukum Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 3 dari 5 halaman. Putusan Nomor 8 P/HUM/2018Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 April 2018, oleh Dr. H.

Hafidin,bahkan pertanggal 9 September 2005;Menimbang, bahwa di samping alat bukti Suratsurat tersebut di atas,Para Pemohon mengajukan pula alat bukti dua orang saksi di depanpersidangan yakni Rosadi bin Encum dan Yandi Majid Fatah bin AtangAbdul Fatah;Menimbang, bahwa alat bukti berupa dua orang saksi yang diajukanoleh Para Pemohon telah menerangkan halhal yang diketahuinya sendiri dibawah sumpah dan tidak terhalang untuk menyampaikan kesaksian sesuaidengan yang diatur dalam UndangUndang, karena

Hafidin,Halaman 19 dari 28 hal. Penetapan Nomor 598/Pdt.P/2021/PA. Sor.namun telah bercerai secara resmi di Pengadilan Agama Cimahi pertanggal9 September 2005, dan dari perkawinan almarhum Sutriana Jaya aliasSutriana dengan Laela Mukaromah binti E. Hafidin pun tidak dikaruiniai anak;g Bahwa ayah kandung almarhum Sutriana Jaya alias Sutriana telahmeninggal dunia terlebih dahulu sebelum meninggalnya almarhum SutrianaJaya alias Sutriana, yakni tepatnya pada tanggal 29 Mei 2021;h.

Hafidin) yang telah dicerainya secararesmi dan sah maupun dari hasil perkawinannya dengan Pemohon (Komariahbinti Sail);Menimbang, bahwa seorang istri akan mendapat bagian seperempat(1/4) dari harta peninggalan suaminya dengan syarat yaitu apabila suami tidakmempunyai anak, baik anak tersebut lahir dari rahimnya ataupun dari rahim istrilainnya, hal mana berdasarkan firman Allah SWT yaitu:.

Hafidin) yangtelah dicerainya secara resmi dan sah maupun dari hasil perkawinannyadengan Pemohon (Komariah binti Sail). Namun telah ternyata diperoleh faktahukum tetap pula bila di saat almarhum Sutriana Jaya alias Sutriana meninggaldunia, almarhum Sutriana Jaya alias Sutriana meninggalkan saudara kandungperempuan bernama Lilis Suryamah yang tak lain ia adalah Pemohon Ill, danHalaman 21 dari 28 hal. Penetapan Nomor 598/Pdt.P/2021/PA.

Hafidin) yangtelah dicerainya secara resmi dan sah maupun dari hasil perkawinannyadengan Pemohon (Komariah binti Sail), namun selain seorang istri (a9 Jl)dan seorang ibu kandung ( YI), almarhum Sutriana Jaya alias Sutriana telahternyata meninggalkan satu saudara kandung perempuan ( aa.a.uJ >VI)bernama Lilis Suryamah (Pemohon Ill), dan pula meninggalkan satusaudara kandung lakilaki ( .4.@.uJI1 VI) yang bernama Acep Jaelani(Pemohon IV);Menimbang, bahwa telah ternyata diperoleh fakta hukum tetap bila

Bukti saksi masingMASING : 22 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn en nn nen nnn nn neeSAKSI : Nama HAFIDIN bin MUHDIYARJO, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Rt. 02, Rw. 05 Desa Singasari,Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; 222222 none nnn nnn en nnn ene ne Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun

tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan pada + April 2008 Tergugat pamit kerja keSaudi Arabia namun hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali,tidak pernahkirim nafkah, bahkan kabar beritanyapun tidak pernah Penggugat terima, dansekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu HAFIDIN

Desa Gerimax Indah, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat;Bahwa saksi memarkir sepeda motor dipinggir jalan tersebut pada saat itu hendakmenonton joget ;Bahwa saat itu saksi pergi nonton joget berboncengan dengan JONI PRANATABahwa sebelum ditinggal dipinggir jalan tersebut, saksi memarkirkan sepedamotornya dalam keadaan tidak terkunci stang dan diparkir diantara sepeda motorlainnya;Bahwa setelah sekitar 10 menit saksi berada di tontonan joget tersebut lalu JONIPRANATA bertemu dengan HERI ISYA HAFIDIN

dan mereka kemudianmengetahui sepeda motor milk saksi tidak ada ditempat parkiran laluJONIPRANATA dan HERI ISYA HAFIDIN memberitahukan kepada saksi bahwasepeda motor tersebut hilang atau tidak berada ditempat parkir;Bahwa STNK sepeda motor tersebut saksi simpan didalam jok sepeda motor yanghilang tersebut ;Bahwa setelah itu, saksi bersama dengan JONI PRANATA dan HERI ISYAHAFIDIN mencari sepeda motor tersebut kearah jalan raya menggunakan sepedamotor namun saksi tidak menemukannya lalu saksi melaporkan

DR2795 BP, beserta STNKnyaBahwa sepeda motor tersebut hilang di pinggir jalan, tempat tontonan joget diDusun Kembang Kuning, Desa Gerimax Indah, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat;Bahwa pada saat itu saksi menonton joget berboncengan dengan ERWINSANJAYA;Bahwa ERWIN SANJAYA memarkirkan sepeda motornya dalam keadaan tidakterkunci stang dan diparkir diantara sepeda motor lainnya;Bahwa sekitar 10 menitan saksi dan ERWIN SANJAYA berada di tontonan jogettersebut lalu saksi bertemu dengan HERI ISYA HAFIDIN

dan melihat sepedamotor milk ERWIN SANJAYA tidak ada ditempat parkiran lalu saksi dan HERIISYA HAFIDIN memberitahukan kepada ERWIN SANJAYA bahwa sepedamotor milk ERWIN SANJAYA hilang atau tidak berada ditempat parkir;Bahwa setelah itu, saksi bersama dengan ERWIN SANJAYA dan HERI ISYAHAFIDIN mencari sepeda motor tersebut kearah jalan raya menggunakan sepedamotor namun saksi tidak menemukan lalu ERWIN SANJAYA melapor kejadiantersebut ke Polsek Narmada;Bahwa menurut ERWIN SANJAYA harga sepeda motor

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama Renaldi Hafidin Taher umur +8 tahun dan RisnaHerfiana umur +7 tahun .. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Blok Dukuh Warung Timur RT 001 RW 004 Desa PagandonKecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka..

Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Blok Dukuh Warung Timur RT 001 RW004 Desa Pagandon Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anakbernama: Renaldi Hafidin Taher umur 8 tahun dan Risna Herfiana umur7 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering

Desa Gerimax Indah, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat;Bahwa saksi memarkir sepeda motor dipinggir jalan tersebut pada saat itu hendakmenonton joget ;Bahwa saat itu saksi pergi nonton joget berboncengan dengan JONI PRANATABahwa sebelum ditinggal dipinggir jalan tersebut, saksi memarkirkan sepedamotornya dalam keadaan tidak terkunci stang dan diparkir diantara sepeda motorlainnya;Bahwa setelah sekitar 10 menit saksi berada di tontonan joget tersebut lalu JONIPRANATA bertemu dengan HERI ISYA HAFIDIN

dan mereka kemudianmengetahui sepeda motor milik saksi tidak ada ditempat parkiran laluJONIPRANATA dan HERI ISYA HAFIDIN memberitahukan kepada saksi bahwasepeda motor tersebut hilang atau tidak berada ditempat parkir;Bahwa STNK sepeda motor tersebut saksi simpan didalam jok sepeda motor yanghilang tersebut ;Bahwa setelah itu, saksi bersama dengan JONI PRANATA dan HERI ISYAHAFIDIN mencari sepeda motor tersebut kearah jalan raya menggunakan sepedamotor namun saksi tidak menemukannya lalu saksi melaporkan

DR2795 BP, beserta STNKnyaBahwa sepeda motor tersebut hilang di pinggir jalan, tempat tontonan joget diDusun Kembang Kuning, Desa Gerimax Indah, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat;Bahwa pada saat itu saksi menonton joget berboncengan dengan ERWINSANJAYA;Bahwa ERWIN SANJAYA memarkirkan sepeda motornya dalam keadaan tidakterkunci stang dan diparkir diantara sepeda motor lainnya;Bahwa sekitar 10 menitan saksi dan ERWIN SANJAYA berada di tontonan jogettersebut lalu saksi bertemu dengan HERI ISYA HAFIDIN

dan melihat sepedamotor milk ERWIN SANJAYA tidak ada ditempat parkiran lalu saksi dan HERIISYA HAFIDIN memberitahukan kepada ERWIN SANJAYA bahwa sepedamotor milk ERWIN SANJAYA hilang atau tidak berada ditempat parkir;Bahwa setelah itu, saksi bersama dengan ERWIN SANJAYA dan HERI ISYAHAFIDIN mencari sepeda motor tersebut kearah jalan raya menggunakan sepedamotor namun saksi tidak menemukan lalu ERWIN SANJAYA melapor kejadiantersebut ke Polsek Narmada;Bahwa menurut ERWIN SANJAYA harga sepeda motor

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WILDAN HAMID HAFIDIN alias HAMID bin NANA SUPRIYATNA (Alm)
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : WIDAYATI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : SUPARTI, SH.