Ditemukan 902 data
26 — 10
Kemakmuran RT 03/ RW O01 Lingkungan Tengnga KelurahanParia, Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo, sesuai Surat KeteranganKematian / Penguburan No. 468.3/448/KP/2018 tanggal 10 April 2018 yangdikeluarkan oleh Lurah Paria Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo, padatanggal 11 April 2018 Selanjutnya disebut Almarhumah, dan Almarhumah HJ.SITTI HALIAH meninggal dalam keadaan beragama Islam;3. Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah HJ. SITTI HALIAH tidak pernahmenikah;4. Bahwa semasa hidupnya almarhumah HJ.
TAPPAoleh karena Para Pemohon merupakan ahli waris yang sah dari Almarhumah HJ.SITTI HALIAH binti H. TAPPA oleh karena itu, Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sengkang atau Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini dan berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan Almarhum HJ. SITTI HALIAH binti H. TAPPA telah meninggaldunia pada tanggal 09 April 20183. Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum HJ.
Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon menghadapPengadilan untuk memperoleh Penetapan ahli waris dari almarhumah Hj.Sitti Haliah yang meninggal, dengan tujuan untuk pencairan Tabungandan Deposito pada Tabungan BRI; Bahwa Hj. Sitti Haliah adalah saudara kandung dari Pemohon sampai dengan Pemohon VI, sedangkan Pemohon VII sampai denganPemohon XIII adalah kemanakan Hj. Sitti Haliah; Bahwa Hj. Sitti Haliah binti H.
Palallo, umur 40 tahun, agama Islam,dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon menghadapPengadilan untuk memperoleh Penetapan ahli waris dari almarhumah Hj.Sitti Haliah yang meninggal, dengan tujuan untuk pencairan Tabungandan Depositp pada Tabungan BRI;Hal. 7 dari 12 hal. Pntp. No. 498/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa Hj.
68 — 24
Pampang IV Makassar, saat itu Saksi Hj.Sitti Hajrah membawa tas jinjing warna hitam berbintikbintik putih. c. Bahwa dalam perjalanan menuju ke rumah Sdr. Lukmandan ketika melintas di jalan fly over JIn. Urip SumoharjoMakassar arus lalu lintas lengang kemudian Terdakwadengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria NopolDD 5748 H mendekati dari arah kiri seolaholah inginmendahului Saksi Sri Rahayu Sartika dan Saksi Hj. SittiHajrah. d. Bahwa.....d.
Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Hj.Sitti Hajrah mengalami kerugian berupa uang tunai senilaiRp.1.551.100, (Satu juta lima ratus lima puluh satu ribuseratus rupiah), 1 (Satu) lembar Kartu Isteri PegawaiNegeri Sipil atas nama Sdri. Hj. St. Hajrah, 1 (Satu)lembar Kartu Askes atas nama Hj. St.
Sitti Hajrah dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio Nopol DD 2145 OS pergi ke rumah Sdr.Lukman di JIn Pampang IV Makassar, saat itu Saksi Hj.Sitti Hajrah membawa tas jinjing warana hitam berbintikbintik putih. c. Bahwa dalam perjalanan menuju ke rumah Sdr.
Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Hj.Sitti Hajrah mengalami kerugian berupa uang tunai senilaiRp.1.551.100, (Satu juta lima ratus lima puluh satu ribuseratus rupiah), , 1 (Satu) lembar Kartu Isteri PegawaiNegeri Sipil atas nama Sdri. Hj. St. Hajrah, 1 (Satu) lembarKartu Askes atas nama Hj. Sr.
Sitti Hajriahjumlahnya tidaklah terlalu besar dan barangbarangtersebut sudah dikembalikan kepada Saksi1 Hj.Sitti Hajrah, sehingga pidana tambahan pemecatandari dinas militer dirasakan kurang adil dan tidakseimbang dengan perbuatan Terdakwa. e Bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang dimanadalam keterangannya Terdakwa mengakui padasaat berhasil melakukan perampasan terhadap tasmilik Saksi1 Hj. Sitti Hajrah, Terdakwa merasa adakebanggaan dan puas atas keberhasilannyamerampas tas milik Saksi1 Hj.
24 — 8
Malaka)kelurahan Lalolara (dulu Kelurahan kambu) Kecamatan Kambu Kota Kendari, yangbatasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan > tanah Hj.Sitti Nurhayati (M.03076, SU 30/2006); Timur berbatasan : Jalanan Umum/JI.H.E.A.
Mokodompit; Selatan berbatasan : tanah moga (M.00999, SU 509/1995); Barat berbatasan : tanah Fatimah (dulu Hj.Nurhayati/M.03076, SU30/2006);Adalah tanah darat milik Hidayat,SH/Penggugat yang dibeli dari Hj.Sitti Nurhayati;Menyatakan perbuatan para Tergugat dalam menguasai dan menempati tanah obyeksengketa a quo adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad).Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yang berada diatas tanahsengketa obyek perkara aquo untuk mengosongkannya dan menyerahkannyakepada
85 — 41
HJ.SITTI ANI BINTI ECCU dengan H. JAMALUDDIN (Tergugat ) namuntidak mau bahkan H.JAMALUDDIN melakukan Pelaporan ke Pihak yangBerwajib (Polisi) dengan Laporan Polisi LP. / B / 206 / X / 2020 /ResPolman / Reskrim Tanggal 17 Oktober 2020.10.
HJ.SITTI ANI BINT ECCU denganH.JAMALUDDIN (Tergugat), belum pernah dibagi waris sesuaidengan hak masingmasing Para Penggugat dan Tergugat maupunTurut Tergugat.5. Menetapkan bahwa bagian masingmasing ahli waris tersebutdiatas, adalah berdasarkan hukum Faraidh yang apabila tidak bisadibagi secara natura, maka dijual lelang lalu harga penjualannyadibagi sesuai dengan hak masingmasing ahli waris.6.
HJ.SITTI ANI BINTI ECCU.7. Menghukum Para Turut Tergugat untuk mentaati putusannatinya.Hal. 12 dari 33 Hal. Putusan No.732/Pdt.G/2020/PA.Pwl8. MenghukumTergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Dan atau.Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPenggugat dan Tergugat, Turut Tergugat II, Turut Tergugat IV, dan TururTergugat V masingmasing diwakili oleh kuasa hukumnya.
HJ.SITTI ANI.Hal. 22 dari 33 Hal. Putusan No.732/Pdt.G/2020/PA.Pwl4. Bahwa dalil atau alasan Para Tergugat pada poin ke5 (lima)adalah alasan yang tidak benar dan perlu di kesampingkan, sebab apayang didalikan pada poin ke5 dalam pokok perkara sama dengan apayang didalilkan dalam eksepsinya pada poin ke4 (empat) sehinggaPara Penggugat sudah memberikan Jawaban yang termuat dalamEksepsi pada poin ke4 (empat) tersebut diatas.5.
HJ.SITTI ANI BINT ECCU TERLEBIH DAHULU SEBAGAI SALAHSATU SYARAT FORMIL MELAKUKAN GUGATAN PEMBAGIANHARTA WARISAN.4. Bahwa dalil REPLIK Para Penggugat pada angka 3 (tiga)adalah tidak benar karena meskipun anak angkat bukan sebagaiHal. 25 dari 33 Hal.
81 — 31
Bahwa oleh karena semua harta peninggalan almarhumah Hj.SITTI DGNGAGI binti PAGGIRI DG NGOPU BIN MAHUSIDI DG RONRONGsemuanya dikuasai oleh Tergugat dengan beralasan Pemberian dariAlm.Hj.SITT DG NGAGI, padahal sesuai aturan hukum yang berlakupemberian apapun namanya (Hibah ataupun Wasiat) tidak melebih dari 1/3(Sepertiga) saja, adalah merugikan para ahli waris, maka untuk menjamingugatan ini artinya tidak siasia dan demi keamanan dari etikad burukTergugat, maka dalam perkara ini sekaligus dimohon
Bahwa Tergugat menguasai dan mengambil hasilnya tanah peninggalanalmarhumah Hj.Sitti Dg Ngagi binti Paggiri Dg Ngopu Bin Mahusidiyang mana didalamnya terdapat hak Para Penggugat sebagai ahli warispengganti, maka untuk cepat Tergugat terbebas dari perbuatan dosakarena memakan hak orang lain, maka perkara dimohon putusannya dapatdijalankan terlebih dahulu (Uitverbaar bij Voorraad) walaupun Tergugat11menempuh upaya hukum verzet, Banding dan Kasasi ;Berdasarkan alasanalasan dari posita gugatan inismaka
Para Penggugatmemohon kiranya Majelis hakim berkenan memutuskan sebagai berikut :1.ZsMenerima gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan diatas tanahsengketa ;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris pengganti darialmarhumah Hj.Sitti Dg Ngagi binti Paggiri Dg Ngopu bin Mahusidi ;Menyatakan bahwa harta peninggalan almarhumah Hj.Sitti Dg Ngagi bintiPaggiri Dg Ngopu bin Mahusidi yaitu :4.1.4.2.4.3.4.4.Tanah sawah seluas + 6.620 m2 yang
Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan bagian Para Penggugat yakni dua pertiga(2/3) darijumlah harta peninggalan alamrhumah Hj.Sitti Dg Nagi binti Paggiri DgNgopu bin Mahusidi kepada Para Penggugat dan Turut Tergugat, jika perludengan bantuan aparat keamanan (polisi) ;7. Menyatakan bahwa dalam perkara ini putusannya dapat dijalankan terlebihdahulu (uitverbaar bij voorraad) walaupun Tergugat menempuh upayahukum verzet, banding atau Kasasi ;8.
82 — 23
Hawasah meninggal pada hari Jumat tanggal 20Maret 2015 bahkan keduanya meninggal ditangannya dan dirumah anakangkatnya tersebut ;2 Bahwa kedudukan anak angkat yang bernama Hj.Sitti Asmar Niangsih tersebutdisamping ia sebagai anak yang diangkat oleh penggugat principal bahwa iajuga adalah ahli waris yang sah dan sangat berhak atas peninggalan dariHj.Hawasah H.Ismail alm karena Hj.Sitti Asmar Niangsih tersebut adalah anakkandung dari seorang yang bernama Safiah yang berstatus saudara kandung dariHj.Hawasah
Dan dibuktikan dengan kwitansi tanda terima yang ditandatangani oleh Hj.Sitti Asmar Niangsih selaku anak angkat I ahli waris dariHj.Hawasah H.Ismail almarhumah dan penyerahan 1 (satu) unit Mobil Pic Up(kendaraan roda 4) milik SUKARDA dengan Nopol : EA 9518 LZ KeluaranTahun 2012, warna Putih lengkap dengan BPKB dan STNK.
Tanggal 19 Juli2015 akan Tergugat ajukan sebagai bukti surat dalam perkara ini pada saat acarapembuktian nanti ;5 Bahwa dengan demikian Tergugat dalam perkara ini sudah tidak ada hubungan Iketerkaitan utang piutang dengan Hj.Hawasah H.Ismail / Hyj.Sitti AsmarNiamgsih karena uang yang Tergugat pinjam kepada HJ.HAWASAHH.ISMAIL I HJ.SITTI ASMAR NIANGSIH sudah terbayar lunas sesuai denganjumlah dalam kwitansi tanda terima uang yang diserahkan oleh Hj.
Hawasah H.Ismail harus ditariksebagai pihak Tergugat karena Hj.Sitti Asmar Niangsih adalah anak angkat Iahli waris dari Hj,HAWASAH H.ISMAIL jadi bukanlah Tergugat saja yangditarik sebagai pihak tergugat ;6 Bahwa pada point 2 benar selama Tergugat meminjam uang sebesar Rp.Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) tersebut kepada Hj.Hawasah H.ismailsemasa masih hidupnya Tergugat belum pernah membayar sedikitpun karenasesuai dengan perjanjian Tergugat dengan Hj.
Asmar Niangsih sebabHj.Hawasah H.ismail / Hj.Sitti Asmar Niangsih dengan Penggugat tidak adahubungan keluarga sedarah sama sekali, maka apa yang didalilkan olehPenggugat tersebut secara tegas Tergugat menolaknya ;9 Bahwa pada point 5 Penggugat menyatakan merasa dirugikan secara moril atau10secara materil dari segi many Tergugat merugikan Penggugat, Tergugatmeminjam uang kepada Hj.Hawasah H.Ismail / Hj.
13 — 3
,M.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj.Sitti Rabiyah,S.HI.sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat. Hakim Anggota Ketua MajelisRustam,S.HI.,M.H.
., M.HI.Panitera Pengganti,Hj.Sitti Rabiyah,S.HI.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 600.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPut.No. 58/Pdt.G/2017/PA Dgl.
13 — 7
Bahwa semasa hidupnya #j.Sitti Nursiah, S.Pd binti Suyuti memilikisebuah rumah di Graha Cipta Hertasning Makassar atas namaAlmarhumah (Hj.Sitti Nursiah, S.Pd binti Suyuti )4.
Bahwa maksud para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AhliWaris adalah untuk Kelengkapan administrasi untuk balik nama dariAlmarhumah (Hj.Sitti Nursiah, S.Pd binti Suyuti ) kepada ahli warisnyaBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantaeng menetapkan ahli waris dari Hj.Sitti Nursiah, S.Pdbinti Suyuti yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
39 — 16
Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris untuk mengganti nama pada sertifikat tanah atas namaalmarhumah MANDRA BIN PATTA menjadi HJ.SITTI MAIMUNAH BINTIMANDRA11. dan permohonan ingin ditetapkan sebagai ahli waris yangMustahak;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kupang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapa yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 5371037012580001atas nama Hj.Sitti Maemunah Mandra, tanggal 26 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kota Kupang, fotokopi alat bukti tersebuttelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian alat bukti tersebut diberi kode P.23.
Rana adalah: Rosna,Hj.Sitti Maemunah, Ahmad, Nurhaedah dan Farid; Bahwa H. Mandra dan H. Rana sudah meninggal dunia; Bahwa saksi lupa kapan H.Rana meninggal dunia sedangkan H.Mandra meninggal sekitar tahun 2007, keduanya meninggal di Kupang; Bahwa H. Rana lebih dahulu meninggal dari pada H. Mandra; Bahwa keduanya meninggal dalam keadaan beragama islam; Bahwa semasa hidupnya, H. Mandra hanya memiliki satu orangisteri yaitu H. Rana; Bahwa orangtua H. Mandra dan orangtua Hj.
Rana adalah Rosna,Hj.Sitti Maemunah, Ahmad, Nurhaedah dan Farid; Bahwa H Mandra dan H. Rana sudah meninggal dunia; Bahwa saksi lupa kapan H.Rana meninggal dunia sedangkan H.Mandra meninggal sekitar tahun 2007, keduanya meninggal di Kupang; Bahwa H. Rana lebih dahulu meninggal dari pada H. Mandra;Halaman 8 dari 16 halamanPenetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.KP Bahwa keduanya meninggal dalam keadaan beragama islam; Bahwa semasa hidupnya, H. Mandra hanya memiliki satu orangisteri yaitu Hj.
73 — 10
AKTA PERDAMAIANNOMOR : 310/Pdt.G/2018/PN.MKS.Pada hari in) SELASA tanggal 20 DESEMBER 2018, dalam persidanganPengadilan Negeri Makassar yang terbuka untuk umum, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :HJ.SITTI AISYAH binti PARAKASI, lahir di Bone pada tanggal 3 Januari1968, Pekerjaan Wiraswasta, agama Islam,beralamat di Jalan Toddopuli IV Setapak 3No.13 Kota Makassar, juga beralamat diJalan Pemuda Kelurahan Banyu Barat,Kecamatan Banyu, Kabupaten
)Salinan Akta Perdamaian ini sesuai dengan aslinya diberikan kepadapihak Kedua (JONNI KUNCORO,SH.) atas permintaannya.Makassar, 28 Agustus 2017PANITERA PENGADILAN NEGERI MAKASSAR,BASO RASYID, SH.MH.NIP. 19611210 198203 1 007.BERITA ACARANOMOR : 310/PDT.G/2018/PN.MKS.Persidangan Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, yangdilangsungkan dalam ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut padahari SENIN tanggal 3 JULI 2017 dalam perkara antara :HJ.SITTI
25 — 14
Sitti Nurbaya serta Dra Hj.Sitti Husnaenah., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana yang dibacakan oleh hakim ketua tersebut daiampersidangan terlluka untuk umum dengan dihadin para Hakim Anggota dandidampingi oleh Drs. Muhammad Asad. seiaku Panitera Pengganti dlliadm ouiaoiell kuasa oemol lon.Hakim Anggora. Hakim KetuaDra. Sitti Nurbaya Drs. Muh. Hamka MusaDra Hj.Sitti HusnaenahPanitera Pengganti,Drs.
27 — 19
Nurbaya serta Dra Hj.Sitti Husnaenah., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana yang dibacakan oleh Hakim Ketua tersebutdalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota dandidampingi oleh Dra. Hj. Thahirah, selaku Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehpemohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra.Hj. Nurbaya Drs. Muh.Harnka MusaDra Hj.Sitti HusnaenahPanitera Pengganti,Dra. Hj.
Hj. Sitti Aisyah
18 — 6
Sitti Aisyah lahir di Limbung tanggal 1Maret 1963 adalah salah dan keliru, seharusnya yang benar terbaca nama Hj.Sitti Aisyah tempat loahir di Limbung tanggal 2 Agustus 1964 sesuai denganSurat Tanda Tamat Belajar (Ijazah) pemohon ;Bahwa pada saat ini pemohon hendak mengajukan perbaikanelemendata kependudukan tersebut dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga milik pemohon pada Kantor Dinas Kependududkan dan Catatan SipilKabupaten Gowa, namun sebelumnya diperlukan Penetapan perbaikanidentitas dari
halhal yang telah diuraikan diatas, dengan iniPemohon memohon kehadapan Bapak Ketua/Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa kiranya berkenan untuk memberikan Penetapan ataspermohonan pemohon ini sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Halaman 1 dari 7 Penetapan No 326/Pdt.P/2018/PN.SgmMenetapkan menurut Hukum bahwa identitas pemohon pada KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk milik pemohon terdapat kesalahanpengetikan tanggal, bulan dan tahun kelahiran yaitu terbaca nama Hj.Sitti
12 — 2
Hj.Sitti Husnaenah M.H., dan Dra.Narniati,S.H.,M.H., sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dra. Wahda sebagai paniterapengganti, pada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon dan anak Pemohon (Sunarti binti LaDiang).Hakim anggota, Ketua majelis,Dra. Hj.Sitti Husnaenah M.H. Drs. Ihsan Halik S.H.M.H.Dra. Narniati, S.H. M.H.
13 — 6
Hj.Sitti Husnaenah. M.H., dan Dra. Narniati, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dibantu olehDra.Hj.Muzdalifah,S.H.,sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.Sitti Husnaenah. M.H Drs. Ihsan Halik,S.H.,M.H.,Dra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.
48 — 17
Zuchria Djama bintiH.Djama, meninggalkan saudara kandung yang masih hidup yaitu Hj.Sitti Hudaeda Djama binti H. Djama (Pemohon 1), Hj. Sanang Djamabinti H. Djama (Pemohon Il), Hj. Sitti Hawa binti H.Djama (PemohonIl) dan Drs. H.M.Saud Djama bin H. Djama (Pemohon IV);8. bahwa almarhumah Hj.
Djama ketikameninggal dunia meninggalkan ahli waris 3 (tiga) saudara kandungperempuan, masingmasing Hj.Sitti Hudaeda Djama binti H.Djama(Pemohon 1), Hj. Sanang Djama binti H. Djama (Pemohon Il) Hj. SittiHawa Djama binti H.Djama ( Pemohon Ill) dan seorang saudarakandunglakilaki bernama Drs. H.M.Said Djama bin H.Djama(Pemohon IV);3. bahwa almarhumah Hj. Zuchriah Djama binti H. Djama semasahidupnya menganut agama Islam;4. bahwa keempat orang saudara kandung almarhumah Hj. ZuchriahDjama binti H.
Zuchriah Djama binti H.Djama pada saat meninggal dunia, meninggalkan 3 (tiga) saudarakandung perempuan, masingmasing Hj.Sitti Hudaeda Djama bintiH.Djama (Pemohon 1), Hj. Sanang Djama binti H. Djama (Pemohon II) Hj.Sitti Hawa Djama binti H.Djama ( Pemohon Ill) dan seorang saudarakandung lakilaki bernama Drs. H.M.Said Djama bin H.Djama (PemohonIV), yang sampai dijatuhnkan penetapan ini beragama IslamMenimbang, bahwa ternyata almarhumah Hj.
Djama (Pemohon Il), Hj.Sitti Hawa binti H.Djama (Pemohon III) dan Drs. H.M.Saud Djama bin H.Djama (Pemohon IV);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara volunter, makasemua biaya yang timbul dalam penetapan ini dibebankan kepada ParaPemohon sesuai maksud Pasal 194 angka 1 R.Bg.;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;Hal. 18 dari 20 hal.
10 — 5
Hj.Sitti Husnaenah, MH, dan Dra.Narniati, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, dibantu oleh Dra. Wahda sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.Sitti Husnaenah, MH Drs. Ihsan Halik S.H.,M.H.Hal 8 dari 9 Put.Nomor 773/Pdt.G/2019PA Skg.Hakim anggota,Dra.
29 — 17
Nurdin Umarbin Milu telah meninggal dunia dikarenakan sakit dan dalam keadaanberagama Islam, berdasarkan Surat Kematian Nomor:474.3/03/SKK/KCL/I/2021, tertanggal 07 Januari 2021 yang dikeluarkanoleh Lurah Cilallang, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu;Bahwa, Pada Hari Jumat tanggal 18 Desember 2020, Almarhumah Hj.Sitti Naisah binti Kadir Dg.
Nurdin Umar bin Millu dan Almarhumah Hj.Sitti Naisah binti Kadir Dg. Mareppe, guna mengurus harta peninggalandari Pewaris, yaitu mencairkan sejumlah uang simpanan Pewaris diBank:4.1. Bank SULSELBAR Cabang Belopa a/n Sitti Naisah, Hj. Dengannomor rekening 0922010000150223;4.2. Bank SULSELBAR Cabang Utama Palopo a/n Sitti Naisah, Hj.Dengan nomor rekening 0902070000185303;4.3. Bank SULSELBAR Cabang Utama Palopo a/n Sitti Naisah, Hj.Dengan nomor rekening 0902070000197453Hal. 3 dari 15 Hal.
Sitti Naisah telah meninggal dunia pada tanggal 18 Desember2020;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohondikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi yang menerangkan bahwamasingmasing ayah dan ibu almarhum Nurdin Umar serta ayah dan ibu Hj.Sitti Naisah telah meninggal dunia terlebih dahulu sebelum Nurdin Umar danHj.
Sitti Naisah, maka telah terbukti bahwa pada saat Nurdin Umar dan Hj.Sitti Naisah meninggal dunia, ayah dan ibu kandung masingmasing telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohondan dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi yang menerangkan denganmelihat sendiri almarhum Nurdin Umar dan almarhumah Hj. Sitti Naisahberagama Islam, maka Majelis Hakim menilai telah terbukti Nurdin Umar danHj.
12 — 5
Hj.Sitti Husnaenah, M.H, danDra. Narniati, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis,dibantu oleh Dra.Wahda sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.Sitti Husnaenah, M.H. Drs.Ihsan Halik, S.H.,M.H.Dra. Narniati, S.H., M.H.Panitera pengganti,Dra.WahdaHal. 8 dari 9/Put. No991 /Pdt.G/2019/PA. Skg.Perincian Biaya Perkara: 1.
Terbanding/Tergugat : Hj. NORMA
Terbanding/Tergugat : H. MARSUDE. M
Terbanding/Tergugat : LA SAPPE
Terbanding/Tergugat : LA RONI
Terbanding/Tergugat : SYARIF YASMIN
37 — 18
hukum bahwa denganadanya perbedaan pihak / subyek dalam suatu perkara makaperkara tersebut bukan Nebis In Idem, untuk lebih jelasnyacermati pihak pihak sebagai subyek dalam perkara perdata No.13 / Pdt.G / 2002 / PN.BR dan bandingkan dengan pihak pihaksebagai subyek dalam perkara ini No. 04 / Pdt.G / 2013 / PN.BR,dengan uraian sebagai berikut :Subyek dalam perkara perdata Nomor 13 / Pdt.G / 2002/PN.BR,yangbertindak Selaku pihak Penggugat adalah Hj.A.Norma, danSelaku pihak Tergugat Tergugat adalah Hj.Sitti
Aminah,Hj,Sitti Rohani, Ady Surya Latif, Hj.Sitti Damliah, M.Yakin,Muksin, Hj.
Kudriah, Idennan bt Ksabbi, Itina, Miraj, Kartini,Abd Azis, Laegu, Lawenna, Hj.Saiyah, Dulkan, Tahari,Lasakka, H.Syamsu Alam, H.Salman, H.Suardi, Hasan Towo,Yusuf, Gaffareng, dan Andi Arief ;Sedangkan pihak pihak / Subyek dalam perkara perdata ini No. 04/Pdt.G / 2013/ PN.BR, yang bertindak selaku pihak Penggugatadalah Hj.Sitti Aminah dan selaku pihak Tergugat dan TurutTergugat I, Il, Ill dan IV adalah Hj.Norma, H.Marsude.M,Lasappe, Laroni dan Syarif Yasmin ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas