Ditemukan 229 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : iiiatas iiianak ivatau iiatas iiita
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 372/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 27 Nopember 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
28 — 23
  • TERUGUGAT IL,II,III,IV agarsegera menyerahkan sertiikat induk Nomor : 75/Lompoe yang semulaluasnya 20.000 M2 ( dua puluh ribu meter persegi) agar dapat dipecah dandibalik nama sesuai dengan objek jual belli yang luasnya 2.500 (50x50)M2( dua ribu lima ratus meter persegi) sehingga dapat berubah menjadisertipikat Hak Milil atas nama PENGGUGAT,Namun apabila SertipikatInduk dinaksud tidak bisa diserahkan kepada PENGGUGAT karena alasantertentu, maka PENGGUGAT memohon agar sebaliknya TERGUGAT 1, II, IIIatau
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 6/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : JUANDA BIN ARWIN
Pembanding/Penggugat II : RUSMAN HADI BIN YURSILIN
Pembanding/Penggugat III : SADIHANSAH LUBIS BIN SUSARNO
Terbanding/Tergugat I : SUMARIYO
Terbanding/Tergugat II : SUHAIDI
Terbanding/Tergugat III : ENTIS SUTISNA
51 — 44
  • Menghukum/memerintahkan kepada Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IIIatau Siapapun yang menguasai tanah objek sengketa untuk mengosongkandan menyerahkan/ mengembalikan tanah objek sengketa kepada ParaPenggugat secara sukarela/baik dan tanpa syarat setelah putusan inidibacakan.5. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum atas suratmenyurat yang dimiliki oleh Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III dan atauSiapapun atas tanah objek sengketa.6.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-01-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Bahwa sejak tahun 2002, telah terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan atau dipicu karenaTergugat sudah tidak perhatian/peduli dengan Penggugat dan akhirnyamenyebabkan Penggugat berselingkuh dengan lakilaki bernama Iiiatau dipanggil I dan bahkan sudah tinggal serumah.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 15-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 44/PDT/2016/PT 400534
Tanggal 27 Juli 2016 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : USMAN
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Direktur Pusat PT Permodalan Nasional Madani (PNM), CQ. Direktur Cabang PT.Permodalan Nasional Madani (PNM) di Makasar, CQ. Direktur Cabang PT.Permodalan Nasional Madani (PNM) di Palu, Melalui Direktur Unit PT.Permodalan Nasional Madani (PNM) di Parigi Diwakili Oleh : M. AMRI
Terbanding/Tergugat : Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Sulawesi Utara, Tengah, Gorontalo, Dan Maluku, Melalui Pimpinan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Palu
Terbanding/Tergugat : BAHARUDDIN SERE
75 — 22
  • cacat begitu pula terhadap masyarakat menjadi bahanperbincangan, oleh sebab itu Penggugat mengalami kerugian minimalRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);20.Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum, serta Tergugat Ill yang melakukan suap, maka secara otomatislelang yang dilakukan Tergugat II tidak syah atau cacat hukum;21.Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat dan Terggat II cacat hukum,maka segala surat surat berharga milik Penggugat yang dikuasai Tergugat IIIatau
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 19-01-2009 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 21/PDT.G/2008/PN.BJN
Tanggal 19 Januari 2009 — LAMIJAH, VS INDAH
32 — 3
  • ceeecccesececeseeceseeecseeeecseeeecseeecseeeeeeaeeeeneeeenaeeees Tergugat I2 KARSONO lakilaki, agama Islam , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DesaNgunut, Kecamatan Dander, Kabupaten BojonegoroSCDAQAL oo... eeeeeeesecesssecessnecessaecesseecesacecseaeeceeeeeceeaeecseeeecseeeeeeeeeesaes Tergugat IT3 KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO, beralamat di Jalan TeukuUmar Bojonegoro, yang selanjutnya disebutSOW AQAL ccssnus.cssnsienn savanna sa aunannn anaawnn aa ausunwa sunnae an adtewienn saenawe sa sneaiewn ane Tergugat IIIAtau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1079 K/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — I GUSTI AYU AUDRA sebagai Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah Dra. AYU RAI SRIWULAN VS PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN Rl. Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH XIV DIREKTORAT KEKAYAAN NEGARA DENPASAR Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DKK
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1079 K/Pdt/201720.21.22.berdasarkan Risalah Lelang Nomor 149/2011 tanggal 25 Mei 2011tersebut tidak sah karenanya dinyatakan tidak berkekuatan hukum dantidak mengikat kepada siapapun juga terutama Tergugat II dan Tergugat IIIatau. siapapun yang memperoleh/memiliki/menguasai objek HakTanggungan yang bersumber dari keputusan lelang dimaksud;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il dalam melaksanakan lelang tidakmemberitahukan limit harga minimal atas objek lelang in casu objek HakTanggungan kepada Penggugat
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 10-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 230/Pid.B/2014/PN MTP
Tanggal 25 Agustus 2014 — SELAMAT ROJIKUN alias JIKUN bin PAERAN
52 — 3
  • /Perkara Nomor : 230/Pid.B/2014/PN.Mtppada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di wilayah Afdeling IIIAtau Desa Atayo Danau Salak Kecamatan Astambul Kabupaten BanjarProvinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 12-09-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1839 K/PDT/2017
Tanggal 12 September 2017 — KOPERASI UNIT DESA ”SUMBER PANGAN”, diwakili oleh Tuan H Abdul Muhaimin, Tuan Yasmin, S.Pd., M.M., dan Tuan H Moch. Djazuli Musthofa, selaku Ketua Umum, Sekretaris dan Bendahara Koperasi Unit Desa ”Sumber Pangan” VS SUTIHARSI, dkk.
49 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kenyataan hukum demikian tidak pernah dibantah dan jugadiakui kebenarannya oleh Termohon Kasasi I, II dan Termohon Kasasi IIIatau Para Termohon Kasasi. Sehingga dengan dasar ketentuan Pasal174 HIR, merupakan bukti sah dan sempurna untuk dijadikan dasarpertimbangan hukum oleh Judex Facti ketika memeriksa, mengadili danmemutus perkara daftar Nomor 433/PDT/2015/PT SBY. tanggal 16Desember 2015 juncto perkara daftar Nomor 29/Pdt.G/2014/PN Njk.tanggal 12 Maret 2015;5.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 21-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
NURHASAN
Tergugat:
PT. AJE INDONESIA
53 — 12
  • Penggugat bekerja pada Tergugat sejak 26 Desember 2016dengan jabatan General Manager (GM) dengan upah sebesarRp.29.400.000, berdasarkan perjanjian kerja nomor 003/HRAJE/III/2017; Bahwa pada tanggal 21 Desember 2017, Tergugat mengeluarkan suratpemutusan hubungan kerja dengan nomor surat 023/HR/AJE/X1I/2017karena Penggugat dianggap melanggar perjanjian kerja pasal 57 ayat 2dan UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13 tahun 2003 pasal 161yaitu *melakukan pelanggaran saat berlakunya surat peringatan tingkat IIIatau
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-04-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 99/PDT/2016/PT PT MKS
Tanggal 22 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : COLLENG BIN MAPPA DAENG MATTERRU Diwakili Oleh : AMIN RUSDIN, SH
Terbanding/Tergugat : RAHMAN
Terbanding/Tergugat : AKMAL DAENG MATTUTU
Terbanding/Tergugat : ALIMUDDIN
Terbanding/Tergugat : ATI
28 — 26
  • Syuaib sesuai penyampaian TergugatIV kepada saksi Nurung dan selanjutnya penguasaan pada Tergugat IIIatau Mungkare dan berpindah lagi kepada Tergugat II dan terakhirkepadaTergugat 1, sedangkan keterangan saksi Baharuddinmenerangkan bahwa obyek perkara telah di jual Tergugat IV kepadaTergugat Ill pada tahun 1994 saat saksi sebagai petugas penagih pajakdi kelurahan Lappa ;Bahwa pertimbangan tersebut amat sangat keliru dalam menerapkanhukum, hal mana keterangan para saksi Tergugat pengetahuannyatentang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-02-2010 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 PK/PDT/2009
Tanggal 17 Februari 2010 — PEMERINTAH RI DI JAKARTA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI DI JAKARTA, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA DI MEDAN, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, vs. HERMAN ISKANDAR, PEMERINTAH R.I DI JAKARTA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I DI JAKARTA, Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA DI MEDAN, Cq. WALIKOTA MEDAN, PEMERINTAH R.I DI JAKARTA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI DI JAKARTA, Cq.GUBERNUR SUMATERA UTARA DI MEDAN, Cq. KEPALA DINAS LALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALAN RAYA PROPINSI SUMATERA UTARA, Cq. WALIKOTA MEDAN, Cq. KEPALA DINAS LALU LINTAS DAN ANGKUTAN JALAN RAYA KOTA MEDAN,
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIatau Siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untukmengosongkan tanah perkara danmenyerahkannya pada Penggugat dalam keadaanbaik;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 PK/Pdt/2015
Tanggal 12 April 2016 — ANIES CHOIRUNNISA vs Drs. H. M. ROEM HADHI, S.H., dkk
66 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan semua peristiwa hukum atau perbuatan hukum baik tersurat11.maupun tersirat yang timbul sejak atau setelan dari akibat terbitnya suratkeputusan tersebut yang tanpa prosedural yang benar mengandung cacathukum adalah batal demi hukum, karenanya tidak mengikat dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menghukum Para Tergugat in cause Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIatau Siapa saja yang mendapat hak atas aset yayasan dan atau suratsuratyang melekat atasnya untuk segera menyerahkan kepada Para
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-12-2007 — Upload : 11-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 PK/Pdt/2007
Tanggal 13 Desember 2007 — PT. MEKANUSA CIPTA VS. Almarhumah ZUBAEDAH WISNU yang diwakili oleh ahli waris nya yaitu : 1. TENKU REKA PERKASA, DKK
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seluas lebih kurang 3000 meter persegitersebut ;Bahwa, dengan demikian secara hukum Penggugat adalah sebagai pemilik yangsah atas tanah terperkara Aquo ;Bahwa, akan tetapi walaupun tanah terperkara Aquo jelas milikPenggugat akan tetapi, Tergugat IIl tetap saja menguasai tanah terperkara,bahkan telah diratakan dan di pagar, perbuatan Tergugat III jelas merupakanperbuatan melawan hukum yaitu menguasai tanah yang bukan hak nya,sehingga telah sepatutnya Pengadilan Negeri Bogor memerintahkan Tergugat IIIatau
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 783/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.NURUL HUSNA atau disebut juga NURUL HUSNA SEERY
2.EDI ISKANDAR Bin ALI FUDDINZAM
3.NGATMINAH Binti LASION
Tergugat:
1.INDRA LAKSAMANA
2.YUSRI WARDANI
3.RISNA RAHMI ARIFA, S.H
Turut Tergugat:
1.Lurah Kelurahan Kotamatsum IV
2.Kantor Pertanahan Kota Medan
3.Pemerintahan Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri, cq. Gubernur Sumatera Utara, cq. Walikota Medan, cq. Camat Kecamatan Medan Area, cq. Lurah Kelurahan Kotamatsum IV
83 — 16
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan berkas asli SertifikatHak Milik No. 1023 kepada Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat IIIatau Kuasanya.6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah seluas516 M2 (lima ratus enam belas meter persegi), Sertifikat Hak milik (GHM)No. 1023/Kotamatsum IV an.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan berkas asli SertifikatHak Milik No. 1023 kepada Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat IIIatau Kuasanya;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah seluas516 M2 (lima ratus enam belas meter persegi), Sertifikat Hak milik (SHM)No. 1023/Kotamatsum IV an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541 PK/Pdt/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — YUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO, DKK VS Ny. LAUW LANNY FARIDA, DKK
111 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum dan memerintahkan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIatau siapapun juga orangnya yang memperoleh hak darinya untukmelaksanakan pelepasan hak atas seluruh tanah objek sengketa yangtelah dijual kepada Penggugat tersebut dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah setempat dalam tempo 8 (delapan) hari sejak putusan sudahcukup alasan bagi Penggugat atas dasar putusan ini bertindak sebagaiKuasa Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III melaksanakan pelepasanhaknya kepada diri Penggugat sendiri dihadapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2010 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Mei 2012 — ANGKOUW KARUDENG MANDEY RUMENGAN vs. LILY WANTAH
31 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan kepada para Tergugat , para Tergugat II dan Tergugat IIIatau siapa saja yang mendapat hak dari mereka untuk segera keluarmengosongkan obyek sengketa bersama barangbarangnya dan orangorang untuk diserahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong untukdipakai dengan bebas dan aman, apabila perlu dengan bantuankekuasaan Negara ;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 24-10-2011 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 PK/Pdt/2011
Tanggal 24 Oktober 2011 — SUPRAYITNO, Dkk vs TONY WIDJAYA, Dkk
220 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, ternyata dalam amar putusan judex facti tingkat yang dikuatkandalam tingkat banding kemudian muncul amar yang tidak dituntut, yaitu :e Menyatakan Penggugat Rekonvensi TONY WIDJAJA adalahsebagaipemilik yang sah atas tanah persil 33 petok No.2072 luas 1.400 M2terletak di kelurahan Lidah Kulon Kecamatan Lakarsantri Kota Surabayadengan batas batas sebagai berikut: .......e Menghukum para Penggugat bersama Tergugat II dan Tergugat IIIatau siapa saja yang mendapat hak dari mereka untukmengosongkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-12-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1340 K/Pdt/2009
Tanggal 27 Desember 2010 — JOHNY BUDIMAN - LANCE SAERANG, dk ; JULIEN SILAP
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marinus Silapdan Martji Tuuk;e Menyatakan surat jual beli atau suratsurat lain yang berhubungan denganpengalihan tanah objek sengekta antara Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIatau dengan pihak lainnya adalah tidak sah dan batal demi hukum;e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh jurusita /jurusitapengganti Pengadilan Negeri Kotamobagu atas tanah objek sengketa yangHal. 11 dari 16 hal. Put.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1552/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 28
  • Penggugat sangat khawatir atas kepastian hukum hakhaknyaapabila suatu saat nanti hak Harta warisan Penggugat dari Eliwarni(Almh) Binti Jailani yang ditempati oleh Tergugat dan Tergugat IIIatau bahkan dijual oleh Tergugat dan Tergugat Ill tanpasepengetahuan dan persetujuan dari Penggugat ;15.7.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 121/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 28
  • Bahwa pada tahun tidak ingat lagi Ayah Para Penggugat s/dIll dan Tergugat telah menikah dengan Ibu Para Penggugat s/d IIIatau ayah tergugat yang bernama NYAKYAH dan selama dalammasa perkawinan M. ALI dengan NYAKYAH telah dikaruniai 5(lima) orang Anak yaitu sebagai berikut:1.1. M. YACOP Bin M. ALI;1.2. MAHMUD Bin M. ALIHal. 3 dari 23 hal. Putusan No. 0121/PdtG/2016/MSMbo1.3. ZAKARIA ALI Bin M. ALI;1.4. BASRI MAL Bin M. ALI;1.5. NURRANA Binti M. ALI.2.