1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Nirwan Rohadi bin Nian) dengan Pemohon II (Nursin binti Ismah binti Kamisi) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten

Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nursin bin Nisan, NIK. 3603151509600001, Tempat Tanggal Lahir Tangerang,15 September 1960, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKp Pintu Air RT. 001 RW. 004 Kelurahan KohodKecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon I";Ismah Binti Kamisi

Bahwa antara pernikahan tersebut Pemohon Berstatus Perjaka DanPemohon II Berstatus Perawan, Pernikahan Di Langsungkan pada Hari :Sabtu 15 Maret 1986 Dengan Wali Nikah Bernama: Kamisi Dan Di HadiriSaksi Nikah masingMasing Bernama : Sudin Dan Masim Dengan MasKawin Berupa Uang Sebesar Rp. 5.000 ( Lima Ribu Ribu Rupiah ) Di BayarTunal;3.

dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Mirza bin Kamisi dan Sudin bin Nisan, yang semuanyaberagama Islam dan berakal sehat;Bahwa Pemohon memberikan maskawin atau mahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat akad nikah, prosesi ijab kabul dilakukan olehayah kandung Pemohon II dan Pemohon ; Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadisPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis Para Pemohon tidak

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nursin bin Nisan)dengan Pemohon II (Ismah Binti Kamisi) yang dilangsungkan pada tanggal15 Oktober 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTeluknaga, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;4.

SALEMPANG KAMISI bertempat tinggaldi Lembang Bua Tallu Lolo,Kecamatan Kesu Kabupaten TanaToraja ;7. ELIS PARUNG (ahli = waris YOHANISPARUNG (A) PAPA ELIS, bertempattinggal di Tombang, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu ;Hal. 1 dari 23 hal. Put.

melahirkanPenggugat . kemudian KAMISI' kawin dengan LAI' LINOmelahirkanSALEMPANG KAMISI' Penggugat VII ;Bahwa masih pada zaman Pemerintahan Belanda sepetaksawah Pa' fTondon tersebut tergadai kepada NE' LOLOK diBa'tan senilai satu ekor induk kerbau (Tedong Inanna) danpada tahun 1935 NE' PISIK dan LAI SAMPEmenebus sepetak sawah Pa' Tondon tersebut dengan seekorkerbau "Inanna"yang dinilai 12 (dua belas) Ringgit, dan pada waktu itu NE'PISIK dan LAISAMPE baru mempunyai 6 (enam) Ringgit, sehingga NE' PISIKdan

Rekonpensi ; % sperempat) bahagian LAI' SESA (a) NENEK EKO,YOHANIS PARUNG (a) PAPA ELIS dan LAI' TIBE masing masing sebagai Tergugat /I, I/II dan IV Rekonpensi % (seperempat) bahagian YOHANIS SAMPUN (a) PAPASARBON dan LAI' BA' KA' (a) MAMA RERUNG, masingmasing sebagai Tergugat V dan VI Rekonpensi ; % (seperempat) bahagian KAMISI kini dikuasai olehanaknya SALEMPANG KAMISI Tergugat VII Rekonpensi ;.

ALIF Desa Pitulua LasusuaAKBAR6 NURLIA Desa Lawadia Tiwu7 BUNGA Desa Lawadia Tiwu8 SULAEHA Desa Tiwu Tiwu9 BADIDA Desa Tiwu Tiwu10 RAHMAWATI Desa Kalu Kaluku /Kodeoha11 ASRIADI Desa Kalu Kaluku /Kodeoha12 HERMAN YAKUB Desa Kamisi Kodeoha13 BENNY Desa Kamisi Kodeoha14 SIRAJUDDIN Desa Kamisi KodeohaKASSE15 ANDI BACHTIAR Desa Kamisi Kodeoha16 MUH. ASAD Desa Kamisi Kodeoha17 MUH.

ALIF /Desa Pitulua Lasusua NIHILAKBAR6 NURLIA Desa Tiwu Rp. 5.000.000.Lawadia7 BUNGA Desa Tiwu Rp. 5.000.000,Lawadia8 SULAEHA Desa Tiwu Tiwu Rp. 8.700.000.9g BADIDA Desa Tiwu Tiwu Rp. 8.700.000.10 RAHMAWATI/Desa Kalu Kodeoha NIHILKaluku11 ASRIADI Desa Kalu Kodeoha NIHILKaluku12 HERMAN Desa Kamisi Kodeoha Rp. 5.000.000.YAKUB13 BENNY Desa Kamisi Kodeoha Rp. 5.000.000,14 SIRAJUDDIN Desa Kamisi Kodeoha Rp. 5.000.000.KASSE15 ANDI Desa Kamisi Kodeoha Rp. 5.000.000,BACHTIAR16 MUH.

ASAD Desa Kamisi Kodeoha Rp. 5.000.000,17 MUH.

ALIF Desa Pitulua LasusuaAKBAR6 NURLIA Desa Lawadia Tiwu7 BUNGA Desa Lawadia Tiwu8 SULAEHA Desa Tiwu Tiwu9 BADIDA Desa Tiwu Tiwu10 RAHMAWATI Desa Kalu Kaluku Kodeoha11 ASRIADI Desa Kalu Kaluku Kodeoha12 HERMAN YAKUB Desa Kamisi Kodeoha13 BENNY Desa Kamisi Kodeoha14 SIRAJUDDIN Desa Kamisi KodeohaKASSE15 ANDI BACHTIAR Desa Kamisi Kodeoha16 MUH. ASAD Desa Kamisi Kodeoha17 MUH.

Untuk sertifikatNomor 12/1978 di beli dari orang yang bernama: LAHUTO, tanggal 26 Juni1975 (P2), KAMISI pada tanggal 25 September 1976 (Bukti P3) dan dariPerempuan yang bernama SUNAINI pada tanggal 8 Mei 1975 (Bukti P4);Bahwa setelah H.

Daga dari LAHUTO, KAMISI danPerempuan SUNAINI sehingga dapat diketahui dimana posisi tanah sengketadiantara ketiga pemilik tanah tersebut, apakah berada di atas tanah LAHUTO,KAMISI atau berada di atas tanah perempuan SUNAINI ?

salah alamat alias mengadaada karena tanah yang pernah diolah dan dikuasaioleh LAHUTO, KAMISI dan SUNAINI bukan di atas tanah sengketa bahkanselama orang tua Tergugat mengelolah tanah sengketa tidak pernah berbatasanlangsung dengan tanah ketiga orang tersebut.

DAGA untukpeternakan sapi miliknya;e Bahwa saksi kenal dengan Lahuto, Kamisi, dan Sunaini; Bahwa sampai sekarang saksi masih berkebun di KM. 12;e Bahwa kalau kantorkantor yang ada di KM. 12, saksi tidak tahu mereka beli tanahdari siapa;e Bahwa tanah LAHUTO yang sekarang ada kantor Pengujian Kendaraan DinasPerhubungan, tanah KAMISI yang sekarang kantor Kehutanan, dan tanahSUNAINI sekarang masih kebun, tetapi saksi tidak tau siapa pemiliknya sekarang;e Bahwa menurut cerita Tergugat, tanah sengketa

Rasyid dan Kamisi,dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp 50.000;2. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikahkarena pernikahan para Pemohon tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat disebabkan karena ketidaktahuan para pemohon tentang persyaratannikah oleh karena itu Pemohon yang tidak mendaftarkan pernikahan tersebut;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 24 tahunsementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20 tahun;4.

Rasyid dan Kamisi; Bahwa saksi tahu yang menjadi mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang sejumlah Rp.50.000 dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai

Rasyid dan Kamisi dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.50.000 dibayar tunai;3. Bahwa kedua saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah Pembantu PPN yang bernama Pasiangan;4. Bahwa kedua saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Rasyid dan Kamisi dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp.50.000 dibayar tunai, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Pembantu PPN yang bernama Pasiangan, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami

Amiruddin Kamisi dengan mahar berupa 1 buahrumah.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Amiruddin Kamisi dengan mahar berupa 1 buahrumah.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II

Amiruddin Kamisi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa

Amiruddin Kamisi;Hal. 9 dari 115. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBengo yang bernama A.

Kamisi Dg. Pasawi, dengan Ratnawaty. M binti AYAH,Nomor : 151/IX/1967 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumba, KabupatenBulukumba, tanggal 23 Oktober 1967, bukti P10;11. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Drs. TadjuddinKamisi bin Andi Kamisi Dg. Pasawi, dengan ALMARHUMAH, Nomor: 46/16/11I/1978 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kotamadya UjungHal 5 dari 17 hal. Pen.

tersebuttelah pula meninggal dunia, yakni AYAH ( ayah) meninggal dunia padatahun 2007dan IBU meninggal dunia pada tahun 1997;Menimbang bahwa bukti P4 berupa fokopi Kutipan Akta Kelahiran,atas nama ANAK, yang menerangkan bahwa ANAK. adalah anak lakilakidari pasangan suami isteri PEMOHON dan ALMARHUMAH yang lahirpada tanggal 3 Juni 1974;Menimbang bahawa bukti P5 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran,atas nama ANAK, yang menerangkan bahwa ANAK. adalah anak lakilakidari pasangan suami isteri Tadjuddin Kamisi

Ratnawaty Mappisabbiyang lahir pada tanaggal 12 Juni 1976;Menimbang bahwa, bukti P6 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, atas nama ANAK, yang menerangkan bahwa ANAK adalahanak lakilaki dari pasangan suami isteri Drs.Tadjuddin Kamisi dan AndiKumawati , yng lahir pada tanagga 3 Februari 1979 ;Menimbang, bahwa bukti P7 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran, atas nama ANAK, yang menerangkan bahwa ANAK adalahperempuan dari pasangan suami isteri Drs.

Tadjuddin Kamisi dan Andi Kusmawati adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 19 Maret 1978 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karena itu buktiSuratSurat tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon, ternyata kedua saksi tersebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal O02 Maret 2000 di desa Wailukum, Kecamatan Kota Maba,Kabupaten Halmahera Timur dengan wali nikah bernama Umar Kamisi( ayah kandung) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah). Adapun yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalahsahid Adam dan Majid Kamisi ;2.

SamsudinKkKob, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Wailukum, KecamatanKota Maba, Kabupaten Halmahera Timur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga sekampung dengansaksi ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan menurutsyariat Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Umar Kamisi ; Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilangsungkanmenurut agama Islam dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Umar Kamisi dan yang menyaksikan perkawinanHIm. 7 dari 11 Hlm.Penetapan No. 174/Padt.P/2018/PA.SSantara lain Sahid Adam dan Majid Kamisi, dengan mahar perkawinanberupa uang Rp. 20.000,;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Saparuddin Bin Dg Baru, tempat dan tanggal lahir Botong, 06 November 1972,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Botong, Rt.001/rw.002, DesaBontomanai, Kecamatan Bungaya Kabupaten Gowasebagai Pemohon Sanaria Binti Kamisi

Menyatakan sah pernikahan Saparuddin Bin Dg Baru (Pemohon 1)dengan Sanaria Binti Kamisi (Pemohon Il) yang dilangsungkan padaHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 90/Pat.P/2020/PA.Sgmtanggal 08061995 M di Dusun Botong , Desa Bontomanai, KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa;4.

ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Latowu,Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Kamisi

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Latowu, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten KolakaUtara selama 3 bulan, lalu pindah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Kamisi, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara,selama kurang lebih 1 tahunBahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya Suami istri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak;.

Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi selaku ibukandung Penggugat ; Bahwa Tergugat bernama Tri Wahyu Alang, biasa di panggil Alang; Bahwa saksi yang menikahkan Penggugat bersama dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak menetaptempat tinggalnya terkadang tinggal di rumah saksi di Desa Latowu,Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara dan juga dirumahorag tua Tergugat di Desa Kamisi

sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi selakukakak kandung Penggugat ;Bahwa Tergugat bernama Tri Wahyu Alang biasa di panggil Alang;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak menetaptempat tinggalnya terkadang tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Latowu, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara danjuga dirumah orag tua Tergugat di Desa Kamisi

TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan para Turut TermohonKasasi dahulu sebagai para Turut Tergugat di muka persidangan PengadilanAgama Sidenreng Rappang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada masa penjajahan Belanda telah terjadi perkawinan antaralelaki bernama La Genda Bin Kamisi

dengan perempuan bernama Pedo BintiLamatuju namun keduanya telah meninggal dunia masingmasing pada tahun 1940(La Genda Bin Kamisi) dan tahun 1975 (I Pedo Binti Lamatuju) dan hingga merekameninggal dunia masih tetap memeluk Agama Islam ;Bahwa, selama mereka hidup sebagai suami isteri lelah dikaruniai tigaOrang anak masingmasing; Buroncong Binti La Genda (meninggal 18 Maret 2005),Hi.

Tini Binti Jeling (Turuttergugat XI), ;Bahwa, almarhum La Genda bin Kamisi dan almarhumah Pedo binti Lamatuju(orang tua Penggugat dan kakek/Nenek dari Pengugat Il) selain meninggalkan Ahliwaris tersebut diatas. juga telah meninggalkan hara warisan sebagai berkut : Empat petak tanah kebun yang luasnya berjumlah 80 are yang letak dan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan ; Tiga petak tanah pekarangan yang luasnya berjumlah 22 are berikut satu buahrumah diatasnya yang letak dan batasbatasnya

Tiga petak tanah luasnya berjumlah 22 are yang letak dan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan, adalah budel warisandari Almarhumah La Genda Bin Kamisi dan Almarhumah Pedo BintLamatuju;6. Menetapkan Bahagian masingmasing ahli waris yang ada menurut Hukum atasbudel warisan tersebut;7.

Gille dengan maskawin berupa sawah 3 are, dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Kamisi dan Tunru;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak, Erwin

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Mansuru, dengan saksi nikah Kamisi dan Tunru, adapunmaharnya berupa sawah 3 are di Dusun Tabassi Desa Paitana, dibayartunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunRannaya bernama H. Gille setelan ada penyerahan (taukil) dari wali nikahbernama Mansuru;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5.

faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon II;Halaman 7 dari 10 Hal Penetapan Nomor 202/Padt.P/2020/PA.Jnp Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalan Mansuru, yakni kakakkandung Pemohon Il ; Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalan Kamisi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Bebi Agus Salim Bin Amiruddin Kamisi) terhadap Penggugat (Nur Fadilah Ananda Amir Binti Amir Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Fadilah Ananda Amir Binti Amir Hasan, tempat dan tanggal lahirMerauke, 01 Agustus 1999, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanKuprik, RT 001, RW 003, Kelurahan KelapaLima, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sebagai Penggugat;melawanMuhammad Bebi Agus Salim Bin Amiruddin Kamisi

Menjatuhkan talak satu Tergugat (Muhammad Bebi Agus Salim BinAmiruddin Kamisi) terhadap Penggugat (Nur Fadilah Ananda Amir BintiAmir Hasan);3.

Putusan No.288/Pdt.G/2020/PA.MrkMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Bebi AgusSalim Bin Amiruddin Kamisi) terhadap Penggugat (Nur Fadilah AnandaAmir Binti Amir Hasan);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Merauke pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Suparlan

Daga semasa hidupnya telah membeli beberapa bidang tanah untukdijadikan tempat pemeliharaan Sapi dari beberapa orang, untuk sertifikat Nomor12/1978 dibeli dari orang yang bernama : LAHUTO, tanggal 26 Juni 1975 (P2),KAMISI pada tanggal 25 September 1976 (Bukti P3) dan dari Perempuan yangbernama SUNAINI pada tanggal 8 Mei 1975 (Bukti P4);Bahwa setelah H.DAGA membeli tanahtanah tersebut, H.

Daga dari LAHUTO, KAMISIdan Perempuan SUNAINI sehingga dapat diketahui dimana posisi tanahsengketa diantara ketiga pemilik tanah tersebut, apakah berada di atas tanahLAHUTO, KAMISI atau berada di atas tanah perempuan SUNAINI ?

oleh LAHUTO, KAMISI dan SUNAINI bukan di atas tanah sengketabahkan selama orang tua Tergugat mengelolah tanah sengketa tidak pernahberbatasan langsung dengan tanah ketiga orang tersebut.

dan Sunaini, Pembandingsemula Penggugat cukup menyebut luas dan batasbatas tanah yang menjadiobyek sengketa saja;e Bahwa tanah yang dibeli dari Lahuto, Kamisi dan Sunaini tersebut oleh H.Daga telah disertifikatkan dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 12 suratukur Nomor 1682 tahun 1978 atas nama H.

Dengan demikiansetelah terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 12 surat ukur Nomor 1682 tahun1978 maka tanah yang dibeli dari Lahuto, Kamisi dan Sunaini tersebut menjadisatu kesatuan dengan luas 20.000 meter persegi dalam sertifikat tersebut,sehingga didalam gugatan Pembanding semula Penggugat tidak perludijelaskan / diuraikan kembali luas dan batas tanah masingmasing yang dibelidari Lahuto, Kamisi dan Sunaini;e Bahwa tanah yang dikuasai oleh Terbanding semula Tergugat tidak seluruhnyadigugat oleh Pembanding

SD Tammalulu,Kelurahan Mungkajang, KecamatanMungkajang, Kota Palopo, yang dalam hal iniSelanjutnya...Scanned with CamScanner selanjutnya disebut sebagai: TERG eA Oe,TERBANDING IX; DALIMA KAMISI : Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Lamandi, JI. K.H. AchmadRazak, Kelurahan Pajalesang, KecamatanWara , Kota Palopo, yang dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT X/TERBANDING X ; ALIMIN KAMISI : Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Lamandi, JI. K.H.

., Alias BABA KAMISI: Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lamandi, JI. K.H. AchmadRazak, Kelurahan Pajalesang, KecamatanWara, Kota Palopo, yang dalam hal ini selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT XII /TERBANDING XII; JALIB KAMISI : Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Lamndi, JI. K.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jailan Kamisi) dengan Pemohon II (Waria Bongso) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2003, di Desa Wailukum, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Maba;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2018/PA.SSead) poo J al psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada sidang keliling di Maba, Halmahera Timur,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Jailan Kamisi, tanggal lahir, 20 Mei 1975, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di desa Wailukum,Kecamatan Kota Maba, Kabupaten Halmahera Timur,selanjutnya disebut sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jailan Kamisi) denganPemohon Il (Waria bongso) yang dilaksanakan pada tanggal 20 AgustusHim. 2 dari 11 Hlm.Penetapan No. 176/Pdt.P/2018/PA.SS2003 di desa Wailukum, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten HalmaheraTimur ;3.

Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 8206102502820002 atas namaJailan Kamisi, tanggal 12 Februari 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Halmahera Timur, bermeterai cukup, dinazegelenPos, setelan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.1);2.

Yanas bin Abdul Azis) dengan Pemohon II (Yasnel binti Kamisi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1996 di Jorong V Kampung, Nagari Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah)

., sebagaiPemohon I;Yasneli binti Kamisi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanRumah Tangga, tempat tinggal di Panji Jorong V Kampung,Nagari Sungaipua, Kecamatan Sungaipua, Kabupaten Agam.

Yanas bin Abdul Azis)dengan Pemohon II (Yasneli binti Kamisi) yang dilaksanakan pada tanggal15 September 1996, di Jorong V Kampung, Nagari Sungaipua, KecamatanSungaipua, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.

Yanas bin Abdul Azis)dengan Pemohon II (Yasnel binti Kamisi) yang dilaksanakan pada tanggal15 September 1996 di Jorong V Kampung, Nagari Sungai Pua, KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam;4.

Kamisi Dg. Pasawi, dengan Ratnawaty. M binti AYAH,Nomor : 151/IX/1967 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumba, KabupatenBulukumba, tanggal 23 Oktober 1967, bukti P10;11. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Drs. TadjuddinKamisi bin Andi Kamisi Dg. Pasawi, dengan ALMARHUMAH, Nomor: 46/16/III/1978 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kotamadya UjungHal 5 dari 17 hal. Pen.

tersebuttelah pula meninggal dunia, yakni AYAH ( ayah) meninggal dunia padatahun 2007dan IBU meninggal dunia pada tahun 1997;Menimbang bahwa bukti P4 berupa fokopi Kutipan Akta Kelahiran,atas nama ANAK, yang menerangkan bahwa ANAK. adalah anak lakilakidari pasangan suami isteri PEMOHON dan ALMARHUMAH yang lahirpada tanggal 3 Juni 1974;Menimbang bahawa bukti P5 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran,atas nama ANAK, yang menerangkan bahwa ANAK. adalah anak lakilakidari pasangan suami isteri Tadjuddin Kamisi

Ratnawaty Mappisabbiyang lahir pada tanaggal 12 Juni 1976;Menimbang bahwa, bukti P6 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, atas nama ANAK, yang menerangkan bahwa ANAK adalahanak lakilaki dari pasangan suami isteri Drs.Tadjuddin Kamisi dan AndiKumawati , yng lahir pada tanagga 3 Februari 1979 ;Menimbang, bahwa bukti P7 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran, atas nama ANAK, yang menerangkan bahwa ANAK adalahperempuan dari pasangan suami isteri Drs.

Tadjuddin Kamisi dan Andi Kusmawati adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 19 Maret 1978 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehinggabukti tersebut memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karena itu buktisuratSurat tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon, ternyata kedua saksi tersebut

Kesatrian,RT.003/RW.002, Kelurahan Santiong, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate, sebagai Pemohon I.Darmia La Kamisi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Lingk.Kesatrian, RT.003/RW.002, Kelurahan Santiong,KecamatanKota Ternate Tengah, Kota Ternate, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para

La Kamisi, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, bertempattinggal di Kelurahan Santiong Kecamaan Ternate Tengah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.5/Pdt.P/2020/PA. Tte bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami ister!

PengadilanAgama Ternate selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di kelurahan Santiong pada 17 Juli 2018,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Kamisi

bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P3 tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telahmelangsungkan perkawinan pada tangga 17 Juli 2018 akan tetapiperkawinan tersebut tidak tercatat di KUA setempat ;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu La Kamisi