Berdasarkan surat pernyataan / keterangan warisan tertanggal 30 April2018 yang ditandatangani diatas materai oleh para ahli waris AlmarhumKariyo Sentono yaitu Pardjo dan Masinem serta ditandatangani olehsaksi siswandi dan Satijo serta mengetahui dan menguatkan pernyataantersebut diatas ditandatangani oleh Kepala Desa Sumberharjo yaituLekta manuri, S.T. yang isinya menyebutkan Almarhum Kariyo Sentonomenikah dan memiliki 2 (dua) orang anak yaitu :1.

Berdasarkan surat pernyataan pembagian harta warisan tertanggal 30april 2018 yang ditandatangani diatas materai oleh para ahli warisAlmarhum Kariyo Sentono yaitu Pardjo dan Masinem serta ditandatanganioleh saksi siswandi dan Satijo serta mengetahui dan menguatkanpernyataan tersebut diatas ditandatangani olen Kepala Desa Sumberharjoyaitu Lekta manuri, S.T. yang isinya menyebutkan kedua ahli warisalmarhum Kariyo Sentono yaitu Pardjo dan Masinem membagi hartawarisan milik Almarhum Kariyo Sentono berupa

Saksi Lekta Manuri, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Lekta Manuri membenarkan keterangannya yang diberikanpada saat penyidikan sebagaimana dalam BAP saksi;Bahwa jabatan saksi dalam kesehariannya: yaitu sebagai Kepala DesaSumberharjo sejak tanggal 24 November 2013 namun saat ini sudah selesalmenjabat, adapun tugas pokok melayani masyarakat dalam bidangpemerintahan dan kemasyarakatan;Bahwa dengan Slamet A saksi kenal sejak SD, yang bersangkutan tetanggakampung

Masinem luas383 M2 terletak di Dsn Klero Sumberharjo Prambanan Sleman saat iniHalaman 14 dari 40 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Smndikuasai oleh anak dari Slamet A yang bernama Efriyanti (Terdakwa) karenasudah dibangun rumah sebagai tempat tinggalnya ;Atas keterangan saksi Lekta Manuri tersebut, Terdakwa akan menanggapidalam pleidoinya.6.

/ Midin yang memiliki anak yaitu Masinem.Dengan demikian tidak ada lagi ahli waris lainnya dari Almarhum KariyoSentono kecuali yang tersebut diatas.Bahwa berdasarkan surat pernyataan pembagian harta warisan tertanggal30 April 2018 yang ditandatangani diatas materai oleh para ahli warisAlmarhum Kariyo Sentono yaitu Pardjo dan Masinem serta ditandatanganioleh saksi Siswandi dan Satijo serta mengetahui dan menguatkanpernyataan tersebut diatas ditandatangani oleh Kepala Desa Sumberharjoyaitu Lekta manuri

,kemudian terdakwa langsung mendorong tubuh saksikorban, lalu tedakwa mengambil 1(satu) buah batu bata danmemukul kepala saksi korban bagian belakang sebanyak 2(dua) kali, selanjutnya saksi korban melihat kakak terdakwamengambil celurit sehingga saksi korban menjadi ketakutandan langsung melarikan diri bersama saksi Peri,e Bahwa sekira pukul 16.00 WIB saksi korban pulangkerumah menemui saksi Manuri Als Jarwo (paman saksikorban), lalu menceritakan jika saksi korban telah dipukuloleh terdakwa,kemudian

saksi Manuri Als Jarwo mengajaksaksi korban menemui terdakwa, untuk memintapertanggung jawaban terdakwa atas perbuatan terdakwadengan saksi korban, namun terdakwa menjadi marah dantidak mau bertanggung jawab, selanjutnya saksi Manuri AlsJarwo mengajak saksi korban ke Rumah Sakit Dr.

SobirinLubuklinggau untuk berobat setelah itu saksi Manuri AlsJarwo melaporkan kejadian tersebut Polsek LubuklinggauBarate Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Herwan Jeri BinMuhammad Ujang mengalami luka robek,luka lecet,bengkak akibat kekerasan tumpul, sebagaimana Visum EtRepartum yang dibuat oleh Dr. Melka Novera Sari selakudokter pada Rumah Sakit Dr.

sesuai dengan sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 02413/Desa DoyoBaru, yang sudah dipecahpecahkan menjadi 359 bidang tanggal O08 Juni2018 atas nama PT SATYA KELANA BHAKTI yang terletak di Desa DoyoBaru Distrik Waibu Kabupaten Jayapura dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara: Perumahan Puskopad (bagian tanah dari pelepasantanggal 23 Juli 1984): Sebelah Timur: Jalan (Tanah Yaonibi); Sebelah Selatan: Tanah milik suku Kepala Suku Manuri (PerumahanMaskurl); Sebelah Barat: Tanah Landreform;Bahwa

Bahwa Pertimbangan duduk perkara halaman 107 Putusan alinea ke2 yang menyatakan bahwa Menimbang, bahwa selain mengajukan buktisurat Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi MarthenManuri dan Saksi Edwin Kreutha adalah pertimbangan yang sangat kelirudantidakberalasanhukum, karena fakta hukum didepan persidanganPembanding/ semula Penggugat mengajukan 3 (tiga) orang saksi, bahwadidalam persidangan Penggugat menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yaitusaksi Marthen Manuri, saksi Edwin Kreutha

Saksi Marthen Manuri dan 2. Saksi Edwin Kreutha,bahwa pertimbangan majelis hakim tersebut bertentangan dengan fakta hukumdi dalam persidangan yaitu Pembanding/ semula Penggugat mengajukan buktisurat bertanda P.1 sampai dengan P.21 serta mengajukan 3 (tiga) orang saksiyaitu 1. Saksi Marthen Manuri 2. Saksi Edwin Kerutha dan 3.

,Il, Il, IV, V, VI2 Sampai dengan T. , Il, Ill, IV, V, VI249 dan 4 (empat) orangsaksi yaitu saksi Soleman Manuri, Jhon Maurits Kreutha, Abraham Entong danMusabar Rinamu, SE; Bahwa Pembanding/semula Penggugat sangat berkeberatan terhadappertimbangan majelis hakim tersebut di atas karena dari semua bukti yangdiajukan, berkaitan fakta hukum terkait dengan surat bukti dari PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi bertanda T4 berupa surat pernyataanpelepasan hak atas tanah tertanggal 09 Januari 1995 adalah

merupakanfotocopy dari copy yang tidak pernah ditunjukan aslinya dipersidangan, mohonkiranya Majelis Tingkat Banding mengambil alih dan melakukan pertimbangansecara menyeluruh dan membatalkan pertimbangan tersebut karena kurangcukup pertimbangan; Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat konpensi yaitu saksi Soleman Manuri didalam fakta persidangan; saksimenerangkan dan tidak pernah melihat dan mengetahui surat bukti yangdiajukan oleh Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi

.- Menetapkan sahnya pernikahan pemohon I, Bintang bin Jami dengan pemohon II, Lai Manuri binti Baco Singka yang dilangsungkan pada tahun 1958 di Desa Ulu Salu, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu.- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah.

Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Bintang bin Jami, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Takkun, Rt. 001, Rw. 001, Desa Sampeang, KecamatanBajo Barat, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagai pemohon I.DanLai Manuri binti Baco Singka, umur 78 tahun, agama Islam,

Menetapkan sah pernikahan pemohon I, Bintang bin Jami dengan pemohon II,Lai Manuri binti Baco Singka yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Desa UluSalu, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu.

Warru binti Lasoreang, umur 78 tahun, agama Islam, pada pokoknyamenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II bernama Bintang danLai Manuri karena bertetangga.Bahwa kenal dengan kuasa pemohon bernama Hamzah bin Bintangsebagai anak kandung dari pemohon I dan pemohon II.Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahn pemohon I dan pemohon II,tidak mengetahui tahun berlangsungnya perkawinan, dan tidakmengetahu saksi nikahnya.Bahwa yang saksi tahu wali nikahnya adalah

Mansur bin Sore, umur 52 tahun, agama Islam, telah memberikanketarangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon I bernama Bintang bin Jami danpemohon II bernama Lai Manuri binti Baco Singka karena bertetangga.Bahwa saksi mengenal kuasa pemohon bernama Hamzah bin Bintangsebagai anak kandungnya pemohon I dan pemohon II.Bahwa pemohon I dan pemohon II menikah pada tahun 1958 di DesaUlu Salu, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu dan saksi hadir padapernikahnnya.Bahwa pemohon I dan pemohon

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon I, Bintang bin Jami dengan pemohonII, Lai Manuri binti Baco Singka yang dilangsungkan pada tahun 1958 di DesaUlu Salu, Kecamatan Bastem, Kabupaten Luwu. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah.Demikian ditetapkan dalam persidangan majelis hakim Pengadilan AgamaPalopo pada hari Senin, tanggal 28 Nopember 2011 M. bertepatan dengan tanggal2 Muharam 1432 H. oleh kami Hj. St.

Ali) dengan Pemohon II (Dian Utami Manuri, S.H. binti Manuri, S.H., M.Si.) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2016, di Jalan Bau Massepe No. 213 RT. 001 RW. 003, Kelurahan Cappa Galung,,Kota Parepare;

IMAM KHORI Bin MANURI, terdakwa 2. SISWANDI Bin Alm. SARDI, dan terdakwa 3. DARMAJI Bin SUMALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair; Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan primair tersebut;
2.Menyatakan terdakwa 1. IMAM KHORI Bin MANURI, terdakwa 2. SISWANDI Bin Alm. SARDI, dan terdakwa 3.

Terdakwa:
1.IMAM KOIRI BIN MANURI
2.SISWANDI BIN ALM. SARDI
3.DARMAJI BIN SUMALI

Alamat sementara:Gang Manuri, Padang Sambian, DenpasarBarat, Kota DenpasarAgama : IslamPekerjaan : Swasta ( Buruh )Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Lapas Kelas li A Kerobokan,masingmasing oleh:1.2.O1Penyidik sejak tanggal 13 April 2021 sampai dengan tanggal 2 Mei 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2021sampai dengan tanggal 11 Juni 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2021 sampai dengan tanggal 26 Juni2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai

Pol: DK4037 QJ.Bahwa sepeda motor milik saksi dipinjam oleh JASBAR RISWANTO pada hariSenin tanggal 12 April 2021 sekira pkl. 06.30 wita di koskosan Jalan Tunjung Sarigang Manuri 6 Padangsambian Kaja Kota Denpasar.Bahwa saksi tidak tahu, setelah datang dari Pihak Kepolisian Polsek Mengwi ketempat kos saksi dan saksi diberitahu bahwa 1 (satu) unit sepeda motor hondaVario warna hitam No. Pol : DK 4037 QJ milik saksi dipergunakan untuk mencurioleh JASBAR RISWANTO di koskosan Br.

Jatiroto, Kab.Lumajang, ProvinsiJawa Timur, alamat sementara Gang manuri Padang sambian Denpasar Barat ,Kota Denpasar.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekira jam08.30 wita di Tempat kos kosan Br. Pengalasan, Kel. Sading, Kec.

Termohon di Kampung Tuntung selama kurang lebih 2 bulan,kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiri di Desa Behaselama kurang lebih 7 bulan, selanjuinya pada tanggal 2 Agustus 2015Termohon pergi dari rumah kediaman bersama dan tinggal bersama orangtua Termohon adapun Pemohon masih menetap di rumah kediamanbersama sampai dengan sekarang;3.Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama : Nur Asyifha Manuri

, Pemohon merasa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengantujuan perkawinan yaitu. sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPemohon dan Termohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua Cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Tahuna berkenan menerima,memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagai berikut :PRIMAIR:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Zaid Manuri

bin Abdullah Manuri)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Fani Gobe S.

Sebidang tanah seluas kurang lebih 500 M2 yang diatasnya berdiri sebuah rumahpermanen dengan luas 9 x 9 M2, yang terletak di Dusun Kombang Desa BuwunmasKecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Tanah Sawah milik H.M Sukri Sebelah Selatan : Jalan Raya Sebelah barat : Rumah milik Manuri Sebelah Timur : Rumah H.M Sukrib. Satu buah Sepeda Motor dengan merek Honda Revo Nomor Polisi DR 2742 DRc.

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari seorang ayahbernama Manuri dan ibu bernama Karmi. Bahwa Pemohon menikah/ mempunyai istri yang bernama Jarwi ; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut lahir 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama SANGGAR FADILAH, YUSUFHASBULOH dan LAILI INAYA. Bahwa benar selama menjadi tetangga dan tinggal di desa,Pemohon memiliki nama panggilan SARTO . Bahwa benar Pemohon pernah pergi merantau ke Jakarta danbekerja sebagai sopir.

Saksi Sukijo AtmowiyonoBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon penduduk Dusun Kopenan RT.020/RW.008, Kelurahan/Desa Tawangrejo, Kecamatan Jatipurno,Kabupaten Wonogiri.Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari seorang ayahbernama Manuri dan ibu bernama Karmi.Bahwa Pemohon menikah/ mempunyai istri yang bernama Jarwi ;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut lahir 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama SANGGAR FADILAH, YUSUFHASBULOH dan LAILI INAYA.Bahwa benar selama menjadi tetangga

IV/11 Pamekasan ditemui ibu saksi danmenawari saksi masuk Pemkot Surabaya melalui jatah data base dari Bapak Pandu(adiknya Bapak Harto Manuri) dengan tanpa biaya ; e Bahwa setelah itu pada hari Jumat tanggalnya lupa bulan Agustua 2011 terdakwadatang lagi kerumah meminta berkasberkas saksi dengan biaya Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) ; e Bahwa berkasberkas saksi yang diberikan kepada terdakwa yaitu foto copy ijazah S1yang dilegalisir, foto copy transrip nilai yang dilegalisir, foto copy

Dan berbincangbincang yang pada akhirnyasetelah rembukan dengan suaminya Noning Ali Judah menyetujui tawaran dariterdakwa dan menyerahkan berkasberkas beserta uang pendaftaran Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) ; e Bahwa saksi yakin atas tawaran dari terdakwa karena terdakwa menyebutnyebut BuHarto Manuri (manta Bu Sekda Kabupaten Pamekasan) yang kebetulan dulu bertetangga ;e Bahwa selanjutnya terdakwa langsung berhubungan dengan Noning Ali Judah di Surabaya ;e Bahwa total semuanya uang

Harto Manuri, mantan Sekda KabupatenPamekasan) kepada Noning Ali Judah, SH.

tentang perubahannya.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah empunya nama danPemohon Il adalah isterinya, Majelis Hakim menilai Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai kepentingan hukum yang cukup, langsung dan melekat dalampermohonannya, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (4) makaPemohon dan Pemohon Il mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, terbukti bahwa seseorangyang bernama Budi Setyana bin Wiryo Harsono telah menikah dengan Jamilahbinti Manuri

halamanPenetapan Nomor 0098/Pdt.P/2018/PA Wngdan Bambang Budi Setyana adalah satu orang serta nama orang tua Pemohon Wiryo Harsono dan Soeleman Wiryo Harsono adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa KTP Pemohon , P6berupa kartu Keluarga Pemohon dan P7 berupa Akta Kelahiran Pemohon ,terbukti nama Pemohon baik dalam administrasi pemerintahan maupun dalamkemasyarakatan tercatat dengan nama Bambang Budi Setyana bin SoelemanWiryo Harsono dan isterinya tercatat dengan nama Jamilah binti Manuri

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kalil bin Kamidi yang meninggal dunia pada 19 November 2006 adalah :
   1. Marpuah binti Budiono, selaku isteri/janda
   2. Heri bin Kalil, selaku anak kandung
   3. Yudiono bin Kalil, selaku anak kandung
   4. Istyokani binti Kalil, anak Kandung
   5. Manuri bin Kalil, anakKandung

1. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Marpuah

binti Budiono yang meninggal dunia pada 18 April 2018 adalah :

1. Heri bin Kalil , selaku anak kandung
2. Yudiono bin Kalil, selaku anak kandung
3. Istyokani binti Kalil, selaku anak kandung
4. Manuri bin Kalil, selaku anakKandung

beritikat baik; Bahwa bukti pengiriman jagung kepada Terdakwa tidak ada, tetapi sopirsaya diberi cek 2 (dua) lembar Nomor E564845, nomor E564901 BankMandiri Syariah Tulungagung tetapi cek tersebut tidak dapat dicairkan;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 358/Pid.B/2018/PN Tlg Bahwa Terdakwa mengatakan mempunyai peternakan tetapi saksi tidaktahu sendiri apakah Terdakwa mempunyai / tidak mempunyaipeternakan;Bahwa yang membuat saksi percaya kepada Terdakwa adalahsebelumnya saksi menjual jagung kepada Sdr Manuri

Bahwa benar yang membuat saksi Suyanti percaya kepada Terdakwaadalah sebelumnya saksi Suyanti menjual jagung kepada Sdr Manuri danoleh Sdr Manuri jagung tersebut dijual kepada Terdakwa lalu Sdr Manurimemberikan cek kepada saksi Suyanti atas nama Terdakwa (Sutrisno) dandicairkan tidak ada masalah sehingga saksi Suyanti percaya ketikaTerdakwa membeli langsung kepada saksi Suyanti;11.

Bahwa benar saksi Suyanti mengenal Terdakwa melalui makelar yangbernama Manuri;13. Bahwa benar saksi Suyanti masih mengirim jagung lagi kepadaTerdakwa padahal yang pertama belum dibayar, karena Terdakwamengatakan uangnya sudah ada dilaci, sehingga saksi Suyanti percaya ;14.

Suyanti tidak mau karena yang pertama dan kedua belum dibayar olehTerdakwa, Terdakwa sama sekali tidak beritikad baik;Menimbang, bahwa bukti pengiriman jagung dari Saksi Suyanti kepadaTerdakwa tidak ada, tetapi sopir saksi Suyanti diberi cek 2 (dua) lembar NomorE564845, nomor E564901 Bank Mandiri Syariah Tulungagung dan cek tersebuttidak dapat dicairkan;Menimbang, bahwa yang membuat saksi Suyanti percaya kepadaTerdakwa adalah sebelumnya saksi Suyanti menjual jagung kepada makelaryang bernama Sdr Manuri

dan oleh Sdr Manuri jagung tersebut dijual kepadaTerdakwa lalu Sdr Manuri memberikan cek kepada saksi Suyanti atas namaTerdakwa Sutrisno dan dicairkan tidak ada masalah sehingga saksi Suyantipercaya ketika Terdakwa membeli langsung kepada saksi Suyanti, selain itusaksi Suyanti masih mengirim jagung lagi kepada Terdakwa padahal yangpertama belum dibayar, karena Terdakwa mengatakan uangnya sudah adadilaci, sehingga saksi Suyanti percaya ;Menimbang, bahwa selain membeli jagung dari saksi Suyantisebagaimana

Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah:Moh Tarom Bin Manuri; Agus Kusyanto Bin Sapari;Keterangan saksi tersebut diatas sesuai dengan (conform) berita acarapemeriksaan penyidik dan semuanya adalah benar;C.

Satya Kelana Bhakti ) adalah sah menurut hukum;
4. Menyatakan bidang tanah dengan Sertipikat Hak Guna Banguna Nomor 02413/Doyo Baru yang sudah dipecah-pecah menjadi 359 bidang tanah dengan batas-batas: Sebelah Utara Perumahan Puskopad (bagian tanah dari pelepasan tanggal 23 Juli1984), Sebelah Timur Jalan (Tanah Yoanibi), Sebelah Selatan Tanah milik Suku Manuri (Perumahan Maskuri) dan Sebelah Barat Tanah Landreform, adalah Sah Milik Penggugat;
5. Menyatakan

Satya Kelana Bhakti dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan denganPerumahan Puskopad (bagiantanah dari pelepasan tanggal 23 Juli1984), Sebelah Timur berbatasandengan Jalan (Tanah Yoanibi), Sebelan Selatan berbatasan denganRencana Jalan/Tanah milik Suku Kepala Suku Manuri (Perumahan Maskuri)Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Landreform;8.

Saksi Soleman Manuri dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 52 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Jap Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah sengketatanah terletak di Kampung Doyo Baru Distrik Waibu Kabupaten Jayapura; Bahwa saksi adalah Kepala suku di Marga Manuri dan saksidipanggil sebagai saksi batas di sebelah selatan tanah objek sengketa; Bahwa luas dari objek tanah sengketa adalah 20.000 m2 (tduapuluh ribu meter persegi), dengan batasbatas

sebelah Timur berbatasandengan jalan peternakan ayam, sebelah Utara berbatasan dengan TanahPuskopad, sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Troubusekarang Manuri dan sebelah Barat dengan tanah PT.

Badji Lembang tanggal 23 Juli 1984serta Surat pernyataan Demas Tokoro, S.H selaku Ketua Umum Adat Sentani;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti Penggugat bertanda P4, P5dan P6 di atas bersesuaian pula dengan keterangan saksi Jhon MauritsKreutha, Soleman Manuri, Abraham Enthong dan Musabar Rinamu, S.Eyang menerangkan bahwa tanah adat yang dibeli Penggugat dari Ny.

Menyatakan bidang tanah dengan Sertipikat Hak Guna BangunaNomor 02413/Doyo Baru yang sudah dipecahpecah menjadi 359bidang tanah dengan batasbatas: Sebelah Utara PerumahanPuskopad (bagian tanah dari pelepasan tanggal 23 Juli1984),Sebelah Timur Jalan (Tanah Yoanibi), Sebelah Selatan Tanah milikSuku Manuri (Perumahan Maskuri) dan Sebelah Barat TanahLandreform, adalah Sah Milik Penggugat;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eni Siswati binti Manuri untuk menikah dengan Sudah bin Darmo Utomo Samingan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ilyas bin Manuri)terhadap Penggugat (Rasmuni binti Kasmuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Manuri bin Parno) terhadap Penggugat (Naisah binti Wasrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan bidang tanah dengan Sertipikat Hak Guna BangunaNomor 02413/Doyo Baru yang sudah dipecahpecah menjadi 359bidang tanah dengan batasbatas: Sebelan Utara PerumahanPuskopad (bagian tanah dari pelepasan tanggal 23 Juli1984),Sebelah Timur Jalan (Tanah Yoanibi), Sebelah Selatan Tanah milikSuku Manuri (Perumahan Maskuri) dan Sebelah Barat TanahLandreform, adalah Sah Milik Penggugat;5.