Jekan Raya KotaPalangka Raya saksi ada meminta tolong untuk mengadaikan Laptopmilik saksi kepada terdakwa karena saksi lagi memerlukan uang sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan terdakwa menyanggupinya karenaterdakwa sendiri yang akan menerima gadaian laptop tersebut.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN Plk Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekira jam08.00 WIB saksi dihubungi terdakwa yang mengatakan bahwa laptopuang gadaian laptop telah ada kemudian pada tanggal

chargernya yang digadaikan oleh terdakwa; Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pemah diperiksa dikepolisian dan semuaketerangan di BAP ( Berita Acara Pemeriksaan) adalah benar.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN Plk Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitar jam 07.00wib, terdakwa ada didatangi saksi Pria Nata untuk mengadaikan

Bahwa kemudian terdakwa ada menghubungi saksi Ardin Sitorus danmengatakan akan mengadaikan laptop seharga Rp.6.000.000,(enamjuta rupiah) namun saksi Ardin mengatakan tidak ada uang sebesar ituyang ada hanya Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danterdakwa menyetujuinya. Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar jam 08.00 Wibterdakwa menghubungi saksi Pria Nata dan mengatakan bahwa laptopuntuk mengambil uang gadaian laptop tersebut.

Bahwa benar terdakwa menghubungi saksi Ardin Sitorus dan mengatakanakan mengadaikan laptop seharga Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) namunsaksi Ardin mengatakan tidak ada uang sebesar itu yang ada hanya Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyetujuinya. Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekitar jam 08.00 Wibterdakwa menghubungi saksi Pria Nata dan mengatakan untuk mengambiluang gadaian laptop tersebut.

Barang itu berada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa benar berdasarkan ketengan saksi Pria Nata padahari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitar jam 07.00 wib, terdakwa adaHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN Plkdidatangi saksi Pria Nata untuk mengadaikan laptop karena saksi sedangmemerlukan uang maka saksi Pria Nata meminta tolong kepada terdakwa untukmenggadaikan 1 (satu) unit laptop saksi seharga Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) dan terdakwapun menyanggupinya.Menimbang

milik saksikorban SUPRIADI BIN SAMSU atau milik orang lain selain dari ia terdakwa,Barang tersebut ada dalam Kekuasaan Terdakwa Bukan Karena Kejahatan,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalterdakwa yang sudah kenal dengan saksi korban tinggal dirumah korban danterdakwa meminjam sepeda motor milik korban dengan mengatakan PRI, AKUMINJEM MOTOR dijawab oleh korban PAKELAH Kemudian terdakwa yangsudah mempunyai niat untuk mengadaikan

sepeda motor milik korban,langsung membawa sepeda motor milik korban tersebut menuju kepasar CindePalembang sesampainya di pasar cinde terdakwa bertemu dengan temannyabernama BAMBANG (DPO) dan mengadaikan sepeda motor milik korbantersebut kepada BAMBANG (DPO) seharga Rp.1.000.000, (Satu jutah rupiah)yang mana terdakwa berjanji akan membawa STNK sepeda motor satu minggukemudian dan pada hari Jum,at tanggal 18 Januari 2019 sekira pukul 17.00 wibkorban bertemu dengan terdakwa langsung mengamankan terdakwa

PigMenyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, berupa 1 (Satu) unit Sepeda MotorMerk Suzuki Smash BG4824AAU, Atau Supaya Memberi Hutang MaupunMenghapuskan Piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalterdakwa yang sudah kenal dengan saksi korban tinggal dirumah korban danterdakwa meminjam sepeda motor milik korban dengan mengatakan PRI, AKUMINJEM MOTOR dijawab oleh korban PAKELAH Kemudian terdakwa yangsudah mempunyai niat untuk mengadaikan

Rt.12 Rw.04 Kelurahan Sako Palembang, berawal terdakwa yang sudahkenal dengan saksi korban tinggal dirumah korban dan terdakwa meminjamsepeda motor milik korban dengan mengatakan PRI, AAU MINJEM MOTOR dijawab oleh korban PAKELAH Kemudian terdakwa yang sudah mempunyainiat untuk mengadaikan sepeda motor milik korban, langsung membawasepeda motor milik korban tersebut menuju kepasar Cinde Palembangsesampainya di pasar cinde terdakwa bertemu dengan temannya bernamaBAMBANG (DPQ) dan mengadaikan sepeda

HANDITO untuk mengadaikan sepeda motor milik Saksi RIO MEINUGROHOBin WUNGRIANTO); 227 2222 on nn anne nnn nn nn nnn nnn nnn cnn neceseBahwa kemudian Sdr. HANDITO mengadaikan sepeda motor milik Saksi RIO MEINUGROHOBin WUNGRIANTO kepada teman Sdr. HANDITO yang ada di warnet tempat Terdakwa danSdr.

HANDITO tidak mempunyai izin untuk mengadaikan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna Merah Marun No.Pol DA 3724 SG milik SaksiRIO MEINUGROHO Bin WUNGRIANTO 22 nono nnn ncne Bahwa Terdakwa merasa sangat bersalah dan sangat menyesal atas perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Bahwa Terdakwa dan Sdr.

HANDITO untuk mengadaikan sepeda motor milik Saksi RIO MEINUGROHOBin WUNGRIANTO); 272222 2 n nn nnn nn nnn nn nnn ncn nnn nnn cnn nnneBahwa kemudian Sdr. HANDITO mengadaikan sepeda motor milik Saksi RIO MEINUGROHOBin WUNGRIANTO tersebut kepada teman Sdr. HANDITO yang ada di warnet tempatTerdakwa dan Sdr.

HANDITO bermain judi pocker online sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutaeBahwa setelah itu uang hasil mengadaikan sepeda motor milik Saksi RIO MEINUGROHO BinWUNGRIANTO sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut kemudian ditransfer kerekening Terdakwa karena untuk Terdakwa dan Sdr.

HANDITO mengadaikan sepeda motormilik Saksi RIO MEINUGROHO Bin WUNGRIANTO, kemudian setelah Sdr. HANDITOmengadaikan sepeda motor tersebut kepada teman Sdr. HANDITO sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) uang dari hasil mengadaikan sepeda motor milik Saksi RIO MEINUGROHO BinWUNGRIANTO tersebut digunakan oleh Terdakwa dan Sdr. HANDITO bermain judi pockeronline.

Ratna untuk meminjam uang dengan mengadaikan satu unit sepedamotor merk Yamaha Mio warna hitam, DK 3158 UN, tahun 2006. Sepeda motor itudidapat saksi dengan cara meminjam dari sdri. Kadek Murni;Saksi mengadaikan sepeda motor itu kepada sdri. Ratna sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kemudian dipotong lagi oleh sdri.

Sakura VII No.4 Denpasar untukdigadaikan;e Bahwa Karena saat itu terdakwa tidak memiliki uang terdakwa tanpa menanyakanlebih lanjut lagi kemudian mengadaikan sepeda motor itu kepada sdri. KadekMurniSebesat.............4sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah). Setelah uang itu diserahkan kepada sdr.

Sakura VIL, No.4Denpasar ; 222 none nnnnn nnnnnnnn nnn nnne Bahwa terdakwa mengadaikan sepeda motor itu lagi kepada sdri. Kadek Murnisebesar Rp. 1.000.000, satu juta rupiah).

Karena saat itu terdakwa tidak memiliki uang terdakwa tanpa21menanyakan lebih lanjut lagi kemudian mengadaikan sepeda motor itu kepada sdri. KadekMurni sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah). Setelah uang itu diserahkan kepada sdr. IGusti Ngurah Agung Prana (terdakwa dalam perkara lain) tersangka diberikan upah sebesarRp. 50.000, dima puluh ribu rupiah).

Terdakwa mengadaikan sepeda motor itu lagi kepada sdri.Kadek Murni sebesar Rp. 1.000.000, satu juta rupiah). Setelah uang itu diserahkankepada sdr. I Gusti Ngurah Agung Prana (terdakwa dalam perkara lain) tersangka diberikanupah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Pol R9379QH warna abu abu metalik dan tidakketemu dan akhirnya bertemu dengan terdakwa dan terdakwa menerangkantelah mengadaikan 1 Unit Mobil Daihatsu Xenia No. Pol R9379QH warna abuabu metalik kepada saksi TUGIYO. Bahwa saksi tidak pernah mengizinkan atau memperbolehkan 1 (Satu) Unit MobilXenia Nopol. R9379QH warna abuabu metalik, No. Rangka:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN BmsMHKV5AA1JGKO001780, No. Mesin: DRO1775, STNK An.

Bahwa terdakwa mengadaikan mobil tersebut terjadi saat itu pada hari Rabu 27Juni 2018 , sekitar pukul 17.30 Wib di rumah Sdr TUGIYO, alamat desaKedungrandu Kec. Patikraja Kab. Banyumas. Bahwa mobil tersebut disewa oleh JEFRI APRIYANTO dari tangan saksi FAJARANGGA PRABOWO bukan dari saksi karena saksi dengan ANGGA adalahsesama pengusaha rental karena pada waktu itu saksi ANGGA sedang kosong(tidak ada mobil) maka kemudian pakai mobil saksi untuk disewakan.

Jefri pernah 2 (dua) kali mengadaikan mobil kepada saksi, yangpertama dengan nilai gadai sejumlah Rp.20.000.000, sedang yang kedua nilaigadai sejumlah Rp.8.500.000, dari 2 gadai sudah selesai / lunas. Bahwa uang yang dipakai untuk menebus gadai, saksi tidak tahu darimana. Bahwa sdr.

Jefri adalah teman terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa disidang karena masalah mobil rental yang digadaikan olehterdakwa kepada saksi Tugiyo; Bahwa terdakwa mengadaikan mobil Daihatsu Zenia tahun tahun 2016 No.

Unsur membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukar,mengadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang,yang diketahuinya atau yang patut di duga barang itu diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN BmsAd.1.

Tergugat telah mengadaikan emas (barang hasil berdua) tanpaseizin dan sepengetahuan penggugat ;c. selama pisah penggugt dan tergugat sudah tidak adakomunkasi lagi, dan kini tergugat telah mentelantarkanPENQQUGST joe fh # see 6 eee same e ome Shine es eee Be.

Tergugat telah mengadaikan emas (barang hasil berdua) tanpaseizin dan sepengetahuan penggugat ;c. selama pisah penggugt dan tergugat sudah tidak adakomunkasi lagi, dan kini tergugat telah mentelantarkanpenggugat ;; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 9bulan dan selama itu) pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahserta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat

Tergugat telah mengadaikan emas (barang hasil berdua) tanpaseizin dan sepengetahuan penggugat ;c. selama pisah penggugt dan tergugat sudah tidak adakomunkasi lagi, dan kini tergugat telah mentelantarkanpenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 9bulan dan selama itu) pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahserta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat

Tergugat telah mengadaikan emas (barang hasil berdua) tanpaseizin dan sepengetahuan penggugat;c. selama pisah penggugt dan tergugat sudah tidak ada komunkasilagi, dan kini tergugat telah mentelantarkan penggugat =;; Menimbang, bahwa keterangan Penggugat tersebut di atas,telah pula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksisebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak srukun sebagaimana layaknyakehidupan suami istri, karena

Saksi DRAJAT AZIZ BUDIANTO, Bahwa terdakwa telah mengadaikan mobil milik saksi yang dirental oleh terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 sekira pukul 16.00 wib terdakwaBAYU PRASETIA datang ke Rental GPS ditemui oleh Sdr.

Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untuk mengadaikan mobil miliksaksi tersebut;Terdakwa membenarkan keterangan saksi;2. SaksiS UTA RNO. Bahwa terdakwa telah mengadaikan mobil milik saksi Azis yang dirental oleh terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 sekira pukul 16.00 wib terdakwaBAYU PRASETIA datang ke Rental GPS ditemui oleh Sdr.

Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi Azis untuk mengadaikan mobilmilik saksi tersebut;Terdakwa membenarkan keterangan saksi;3. Saksi WINDRI ANTIKA. Bahwa pada tanggal 6 Maret 2015 terdakwa Bayu yang saat itu tidak saksi kenal datangke Kantor BIMA Finance tempat kerja saksi bersama dengan sdr.

Bahwa sebelum terdakwa menggadaikan mobil tersebut, terdakwa tidak pernah memintaijin kepada saksi Azis; Bahwa ide mengadaikan mobil rental adalah ide terdakwa sendiri setelah terdakwamelihatlihat di Internet.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh Bayu Prasetia; (satu) lembar Surat Bukti Penyerahan Mobil yang ditandatangani oleh Bayu Prasetia;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan bukti yang meringankan

Kembaran beserta kunci kontaknya milik saksi DRAJAT AZIZBUDIANTO karena terdakwa telah mengadaikan barang tersebut kepada sdr.

KANDARmenyarankan mengadaikan saja sepeda motor tersebut kepada sdr. KANDAR selanjutnyaterdakwa menerima uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hasil mengadaikansepeda motor merk Turbo type Strong dengan nomor polisi B 6350 PCL warna biru kepadasdr.

Kandarmenyarankan mengadaikan saja sepeda motor tersebut kepada sdr.Kandar selanjutnya terdakwa menyetujuinya menerima uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hasil mengadaikan sepedamotor tersebut;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin terlebih dahulu untukmengadaikan sepeda motor milik sdr. Andri Adi tersebut;e Bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor milik sdr.

Kandarmenyarankan mengadaikan saja sepeda motor tersebut kepada sdr.Kandar selanjutnya terdakwa menyetujuinya menerima uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hasil mengadaikan sepedamotor tersebut;Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin terlebih dahulu untukmengadaikan sepeda motor milik sdr. Andri Adi tersebut;Bahwa benar uang hasil mengadaikan sepeda motor milik sdr.

Kandar tidak mau membeli sepeda motor tersebut akan tetapi sdr.Kandar menyarankan mengadaikan saja sepeda motor tersebut kepada sdr. Kandarselanjutnya terdakwa menyetujuinya menerima uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) hasil mengadaikan sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Neli Israwati dan saksi Riko Titoniserta barang bukti berupa (satu) unit R.2 sepeda motor merk TURBO typeSTRONG dengan No.

Kandar menyarankan mengadaikan saja sepeda motortersebut kepada sdr. Kandar selanjutnya terdakwa menyetujuinya menerima uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hasil mengadaikan sepeda motortersebut untuk digadaikan tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari sdr. Andri Adi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka diketahui bahwa (satu) unit R.2 sepedamotor merk TURBO type STRONG dengan No. Polisi B 6350 PCL warna biru miliksdr.

Bahwa Pemohon dan anak Pemohon berkeinginan untuk meminjamuang/mengadaikan sertifikat tersebut BANK BNI tersebut untuk kepentinganpendidikan, perawatan, membesarkan anak pemohon serta untukkebutuhan seharihari dan dan berhubung anak pemohon yang bernamaJudith Libni Tuwonaung masih dibawah umur sehingga Notarismenganjurkan untuk meminta penetapan wali di Pengadilan Negeri Tahuna;Berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan seperti tersebut di atas,kiranya Pengadilan Negeri Tahuna dalam memeriksa dan

Menyatakan Pemohon berhak untuk mewakili kepentingan anak tersebutuntuk meminjam uang/mengadaikan sertifikat Tanah di Desa KawangkoanKabupaten Minahasa Utara Sulawesi Utara HAM No.01720 atas namaKarlina Lumente;4.

memiliki harta bersama yaitu Tanah di DesaKawangkoan Kabupaten Minahasa Utara Sulawesi Utara HAM No.01720atas nama Karlina Lumente menjadi Bahwa semasa hidup Pemohon dansuami Pemohon memiliki harta bersama yaitu Tanah di Desa KawangkoanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No: 45/Pdt.P/2021/PN ThnKabupaten Minahasa Utara Sulawesi Utara SHM No.01720 atas namaKarlina Lumente;pada petitum angka 3 (tiga), semula terbaca Menyatakan Pemohon berhakuntuk mewakili kepentingan anak tersebut untuk meminjamuang/mengadaikan

sertifikat Tanah di Desa Kawangkoan KabupatenMinahasa Utara Sulawesi Utara HAM No.01720 atas nama Karlina Lumentemenjadi Menyatakan Pemohon berhak untuk mewakili kKepentingan anaktersebut untuk meminjam uang/mengadaikan sertifikat Tanah di DesaKawangkoan Kabupaten Minahasa Utara Sulawesi Utara SHM No.01720atas nama Karlina Lumente;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotokopi Kartu. tanda penduduk atas nama Karlina

;Bahwa suami Pemohon yang bernama Okrey Ramses Tuwonaung telahmeninggal dunia di Sangihe tanggal 28 Desember 2018 disebabkankarena sakit;Bahwa semasa hidup Pemohon dan suami Pemohon memiliki hartabersama yaitu sebidang tanah yang terletak di Desa KawangkoanKabupaten Minahasa Utara Sulawesi Utara sebagaimana yang dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor 01720 atas nama pemegang hakKarlina Lumente (Pemohon);Bahwa Pemohon dan anak Pemohon tersebut berkeinginan untukmeminjam uang di Bank BNI dengan mengadaikan

Marledi bermaksud hendak mengadaikan sepeda motor milik saksi korban H. Badawiyang diakui terdakwa sebagai miliknya, kemudian terdakwa bertemu dengan Sdr. Marledidilapangan Prabujaya mengadaikan (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitamBG 2327 CF tersebut seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), lalu tanpa sepengetahuandan izin dari pemiliknya yaitu H. Badawi, terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebutkepada Sdr. Marledi berikut STNK nya.

Badawi, terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut kepada Sdr.Marledi berikut STNK nya. Selanjutnya pada hari selasa tanggal 05 Maret 2013 terdakwamenelpon Sdri. Erni bermaksud hendak mengadaikan motor yang satunya lagi, kemudianterdakwa bertemu dengan Sdri. Erni di lapangan Prabujaya lalu terdakwa langsungmenyerahkan (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam BG 6685 CP berikutSTNK nya untuk digadaikan dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)kepada Sdri. Erni.

MARSIAH BintiWONGSOREJO (Alm) dan Terdakwa langsung membawa motor tersebutpulang kerumahnya.Benar, Pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekira jam 07.30 WIBTerdakwa menelpon MARLEDI (dpo) bertemu dengan MARLEDI diLapangan Prabujaya Sekira jam 10.00 WIB mengadaikan (Satu) unitmotor Honda REVO warna hitam BG2327CF tahun 2011 beserta STNKnya kepada MARLEDI sebesar Rp 2.000.000, (Dua Juta Rupiah).

MARSIAH Binti1616WONGSOREJO (Alm) dan Terdakwa langsung membawa motor tersebutpulang kerumahnya.Benar, Pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekira jam 07.30 WIBTerdakwa menelpon MARLEDI (dpo) bertemu dengan MARLEDI diLapangan Prabujaya Sekira jam 10.00 WIB mengadaikan (Satu) unitmotor Honda REVO warna hitam BG2327CF tahun 2011 beserta STNKnya kepada MARLEDI sebesar Rp 2.000.000, (Dua Juta Rupiah).

Lampung tengah ke rumah Sdr Heru (DPO), sesampainyadirumah Sdr Heru (DPO) Saksi Rotama mengatakan kepada Sdr Heru (DPO) SAYAMAU GADAI MOTOR Sdr Heru jawab MOTOR SIAPA dijawab oleh saksi RotamaMOTOR SAYA , sdr Heru (DPO) bertanya kembali BERAPA dijawab Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kemudian Sdr Heru memberikan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)dan selanjutnya saksi rotama pulang.Bahwa pada saat saksi rotama mengadaikan sepeda Motor merk Torindo/ Smart XNopol : BE 6447 HF warna

Lampung Tengah yang di gadaikankepada saudara HERU senilai Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah ) karena sebelumnyarekan Sdr heru (DPO) tersebut memiliki hutang kepada saudara HERU. setelah itu sayamenyetujui permintaan Sdr HERU (DPO), kemudian terdakwa menyerahkan uangsenilaiRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang diminta oleh Sdr HERU (DPO)tersebut dan selanjutnya Sdr HERU(DPO) pergi meninggalkan rumah Terdakwa.Bahwa pada saat Sdr Heru mengadaikan kepada terdakwa 1 (satu) buah sepedaMotor

Kemudian pada saat saksi rotama mengadaikan sepeda Motor merkPutusan.

Pada saatSdr Heru mengadaikan kepada terdakwa 1 (satu) buah sepeda Motor merk Torindo/ SmartX Nopol: BE 6447 HF warna Hitam tahun 2006 No Rangka :MKUTBBA1161001240 danNo Mesin : BAM150FMG06000286 kepada Sdr Heru (DPO) tanpa dilengkapi dengansuratsurat dan tidak dilengkapi kunci motor yang mana diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan Penadahan.

Kemudian pada saat saksirotama mengadaikan sepeda Motor merk Torindo/ Smart X Nopol : BE 6447 HF warnaHitam tahun 2006 No Rangka :MKUTBBA1161001240 dan No MesinBAM150FMG06000286 kepada Sdr Heru (DPO) tanpa dilengkapi dengan suratsurat dantidak dilengkapi kunci motor.

Tergugat sering mencuri dan mengadaikan barang milik Penggugatsalah satunya seperti mengadaikan sepeda motor milik Penggugat5.

Bahwa saksi mengetahui semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis tetapi kKemudai seringterlibat pertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat Tergugat sering mencuri dan mengadaikan barangmilik Penggugat salah satunya seperti mengadaikan sepeda motor milikPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak bulan November 2015

menasehatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;(saksi P2): Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, benarTergugat Suaminya yang membina rumah tangga Kota Surabaya dantelah dikaruniai 1 anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis tetapi kKemudai seringterlibat pertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat Tergugat sering mencuri dan mengadaikan

barangmilik Penggugat salah satunya seperti mengadaikan sepeda motor milikPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016 TergugatHal. 4 dari 9 Putusan Nomor 6100/Pdt.G/2018/PA.Sby.meninggalkan Penggugat, sehingga Tergugat telah meninggalkanPenggugat tanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahuilagi tempat tinggalnya saat ini; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah berusahamencari Tergugat melalui keluarganya dan temannya, akan

pada waktu tertentu di tahun 2013, bertempat di Jalan Tukad BalianGg Nagasaki No. 9 Renon Denpasar atau setidaktidaknya pada pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri denpasar, telah melakukanbeberapa kali perbuatan yang dianggap sebagai perbuatan yang berdiri sendiri yaitu:Menyewa, menukar, menerima gadai, Menerima hadiah,atau menarik keuntunganMembeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, Menerima hadiah, atau menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan

tempat Kost dan tidakada memberikan kepada terdakwa ;Bahwa benar sebelum kejadian ini, saksi juga pernah melakukan pencurian denganteman sakSi ;Bahwa HP Blackberry yang diGadaikan di Singaraja Terdakwa juga ikut danmendapatkan bagiannya ;Bahwa benar terdakwa sangat mengetahui bahwa uang yang saksi berikan tersebutpada pokoknya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan semua keterangantersebut saksi membenarkan 5Bahwa benar terdakwa ikut diajak mengadaikan

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan melanggarketentuan pasal 480 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut :e 6Barange Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, Menerima hadiah, ataumenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan barang, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan;e Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dariKejahatan ;Unsur Barang

,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keterangan Terdakwasendiri, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa telah ikut mengadaikan HPBlackberry merk Gemini ke Singaraja dan memperoleh bagian uang sebesar Rp. 200.000,dan sebelumnya mengetahui bahwa HP Blackberry tersebut adalah merupakanhasilkejahatan dari orang lain yang merupakan pacar terdakwa sendiri yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

juga telah terpenuhi ;Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari Kejahatan ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keterangan Terdakwasendiri, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa telah ikut mengadaikan HPBlackberry merk Gemini ke Singaraja dan memperoleh bagian uang sebesar Rp. 200.000,dan sebelumnya mengetahui bahwa HP Blackberry tersebut adalah merupakanhasilkejahatan dari orang lain yang merupakan pacar terdakwa sendiri yang diketahui atausepatutnya

Lulus Subagja Alias Faisal dengantujuan mengadaikan mobil tersebut kepada Sdr.

Lulus Subagja Alias Faisal bin Suwarno dan mengadaikan mobiltersebut sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan dengan kesepakatanmobil berada tetap di tangan terdakwa dan Sdr.

Nana;Bahwa benar terdakwa menerangkan pada saat terdakwa mengadaikan mobiltersebut tidak ada saksi lain yang mengetahui yang ada hanya terdakwa berduadengan Sadr.

Nana;e Bahwa benar terdakwa menerangkan pada saat terdakwa mengadaikan mobiltersebut tidak ada saksi lain yang mengetahui yang ada hanya terdakwa berduadengan Sadr.

Mandiri Tunas Finance sehingga Saksi EkoDuwi Asiuti mengadaikan Mobil Mitsubishi Mirage warna putihmutiara Nopol KT 1259 ZN kepada Terdakwa.e.

Mandiri Tunas Finance sehingga Saksi EkoDuwi Astuti mengadaikan Mobil Mitsubishi Mirage warna putihmutiara Nopol KT 1259 ZN kepada Terdakwa.e.

Bahwa pada pertengahan tahun 2015 Saksi Eko Duwi Astutipernah mengadaikan Sepeda Motor Yamaha Byson warna hitammilik Sdr.

Bahwa pada saat Saksi Eko Duwi Astuti mengadaikan mobilMitsubishi Mirage warna putih mutiara Nopol KT 1259 ZN kepadaTerdakwa tidak di sertai dengan Administrasi tertulis namunTerdakwa memberikan jaminan sebuah mobil Nissan XTrail.10.

Mandiri Tunas Finance sehingga Saksi EkoDuwi Astuti mengadaikan Mobil Mitsubishi Mirage warna putihmutiara Nopol KT 1259 ZN kepada Terdakwa.4.

sepedamotornya akhirnya terdakwa bertanya kepada kawan kawanterdakwa untuk mengadaikan sepeda motor di berilah alamat danterdakwa bertemu dengan bapak panggilannya UTEH terdakwalupa alamatnya dan terdakwa mengadaikan sepeda motor milik sdrRIKY DIRGANTARA dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)terdakwa menyerahkan sepeda motornya beserta STNK aslinya.Terdakwa menerangkan bahwa Dapat terdakwa jelaskan bahwaterdakwa mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor dengan KB 3234ZN merk Honda Mega Pro warna

silver abuabu tahun 2011 dengannoka MH1KC3114BK091249 Nosin KC31E1094049 beserta 1(satu) buah STNK asli 1 (Satu) unit sepeda motor dengan KB 3234ZN merk Honda Mega Pro warna silver abuabu tahun 2011 dengannoka MH1KC3114BK091249 Nosin KC31E1094049 atas namaANTONI FIERDA,SH milik sdr RIKY DIRGANTARA tersebut denganharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Terdakwa menerangkan bahwa Dapat terdakwa jelaskan terdakwamempunyai ide atau niat untuk mengadaikan 1 (Satu) unit sepedamotor dengan KB 3234 ZN merk

minjamkan uangnamun sdr RIKY DIRGANTARA mengatakan tidak ada uang ,akhirnya terdakwa meminjam sepeda motor sdr RIKYDIRGANTARA beserta STNK aslinya mengatakan boleh akhirnya,sepeda motor tersebut terdakwa bawa beserta STNK aslinya,terdakwa mencoba pergi kerumah teman yang lain namun tidak adajuga yang meminjamkan uang , akhirnya terdakwa pusing karenamemikirkan anak istri untuk tempat tinggalnya timbulah niat untukmengadaikan sepeda motornya akhirnya terdakwa bertanya kepadakawan kawan terdakwa untuk mengadaikan

sepeda motor di berilahalamat dan terdakwa bertemu dengan bapak panggilannya UTEHterdakwa lupa alamatnya dan terdakwa mengadaikan sepeda motormilik sdr RIKY DIRGANTARA dengan harga Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) terdakwa menyerahkan sepeda motornya beserta STNKaslinya, kemudian terdakwa langsung pulang dan terdakwalangsung mempergunakan uangnyanya untuk keperluan pribaditerdakwa 2. 825.000, (Dua juta delapan ratus dua puluh lima riburupiah) untuk menutupi hutan di Koperasi.Hal. 7 dari 12 Halaman

sepeda motornyaakhirnya terdakwa bertanya kepada kawan kawan terdakwa untukmengadaikan sepeda motor di berilah alamat dan terdakwa bertemudengan bapak panggilannya UTEH terdakwa lupa alamatnya danterdakwa mengadaikan sepeda motor milik sdr RIKY DIRGANTARAdengan harga Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) terdakwamenyerahkan sepeda motornya beserta STNK aslinya, kemudianterdakwa langsung pulang dan terdakwa langsung mempergunakanuangnyanya untuk keperluan pribadi terdakwa 2. 825.000, (Dua jutadelapan

Terdakwa mengadaikan sepeda motor milik Saksi Sunario denganharga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian uang hasil mengadaikan sepeda motor milik Saksi Sunario,Terdakwa pergunakan untuk membayar utang Terdakwa sebesarRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Terdakwa pergunakan untuk keperluanseharihari; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari Saksi Sunario dalam untukmengambil 1 (satu) unit Sepeda

karena Saksi Sunario sedangsibuk dengan pekerjaannya dan saat itu tidak ada yang memperhatikanTerdakwa, timbullah niat Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut.Adapun maksud dan tujuan Terdakwa hendak mengambil sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam milik Saksi Sunario adalah untuk dijual danmemperoleh uang;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut, Terdakwamembawa sepeda motor milik Saksi Sunario tersebut ke Tanah GarapanTanjung Gusta untuk Terdakwa gadaikan;Bahwa Terdakwa mengadaikan

Terdakwa mengadaikan sepeda motor milik Saksi Sunario denganharga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian uang hasil mengadaikan sepeda motor milik Saksi Sunario,Terdakwa pergunakan untuk membayar utang Terdakwa sebesarRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Terdakwa pergunakan untuk keperluanseharihari;Bahwa Saksi Sunario mengetahui sepeda motor milik Saksi Sunario telahhilang pada saat Saksi Sunario hendak

Adapun maksud dantujuan Terdakwa hendak mengambil sepeda motor Honda Supra X 125 warnahitam milik Saksi Sunario adalah untuk dijual dan memperoleh uang;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut,Terdakwa membawa sepeda motor milik Saksi Sunario tersebut ke TanahGarapan Tanjung Gusta untuk Terdakwa gadaikan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor milik SaksiSunario kepada seorang lakilaki yang bernama Wak Nampur yang umurkurang lebin 40 tahun.

Terdakwa mengadaikan sepeda motor milik SaksiSunario dengan harga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian uang hasil mengadaikan sepeda motormilik Saksi Sunario, Terdakwa pergunakan untuk membayar utang Terdakwasebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), sedangkan sisanyasebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari;Menimbang, bahwa Saksi Sunario mengetahui sepeda motor milik SaksiSunario telah hilang pada

SUKMANINGTIAS APTINISARI selanjutnya sdri.SUKMANINGTIAS APTINISARI melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gurah; Bahwa terdakwa mengadaikan 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna merah Nopol. AG6380O0O milik sdri. SUKMANINGTIASAPTINISARI kepada sdr. sdr. SUGENG Als.

SUKMANINGTIAS APTINISARI kepada terdakwa dengan caramenyerahkan sepeda motor tersebut beserta kunci dan STNK; Bahwa setelah terdakwa menguasai sepeda motor tersebut, sekira 1(satu) bulan kemudian terdakwa mengadaikan sepeda motor beserta STNKkepada sdr. SUGENG Als. PAK GE (masuk dalam DPO/belum tertangkap)sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) karena terdakwa sedangmembutuhkan uang; Bahwa sekira bulan Januari 2021 sdri.

PAK GE tanpa sepengetahuan dantanpa seijin dari sdri; SUKMANINGTIAS APTINISARI selaku pemilik sepedamotor tersebut; Bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) telah habis terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhanhidaup seharihari terdakwa;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN Gpr Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sdri.

AG638000 milik saksi SUKMANINGTIAS APTINISARI kepada terdakwa dengan caramenyerahkan sepeda motor tersebut beserta kunci dan STNK; Bahwa setelah terdakwa menguasai sepeda motor tersebut, terdakwagunakan untuk sarana transportasi bekerja, sekira 1 (Satu) bulan kemudianterdakwa mengadaikan sepeda motor beserta STNK kepada sdr. SUGENGAls.

SITIBARNI ada menerima gadaian sepeda motor karena pada saat itusaksi tidak berada di rumah karena bekerja, kemudian sepulang darikerja saksi baru diberitahu oleh istri saksi kalau dia telah menerimagadai (satu) unit sepeda motor dari Terdakwa AGUS TONY;Bahwa dari cerita istri saksi saat itu Terdakwa AGUS TONY datangseorang diri dengan mengendarai sepeda motor kemudian menemuiistri saksi dan langsung mengutarakan maksud kedatangannya yaituuntuk mengadaikan sepeda motor,dimana pada saat itu TerdakwaAGUS

SITI BARNI dan mengutarakan maksud kedatanganTerdakwa yang ingin mengadaikan sepeda motor sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dimana saat ituTerdakwa mengatakan kalau sepeda motor tersebut adalahmilik Terdakwa dan menyerahkan STNK sepeda motor tersebutkepada Sdri.

ABANG MUHAMMAD ISNAINI memberitahukankepada Terdakwa kalau sepeda motor yang Terdakwa gadaikanbukanlah sepedaotor Terdakwa dan Sdr.ABANGMUHAMMAD ISNAINI meminta kepadaTerdakwa untukmengembalikan uang gadaian tersebut lalu Terdakwa mintawaktu namun karena Terdakwa dapat mengembalikan uangtersebut kemudian Terdakwa dilaporkan ke Polres Singkawang;Bahwa tujuan Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebutkepada Sdri.SITI BARNI karena sebelumnya Sdr.BAGONGmempunyai hutang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta

SITI BARNI dan mengutarakan maksudkedatangan Terdakwa yang ingin mengadaikan sepeda motor sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dimana saat itu Terdakwamengatakan kalau sepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa danmenyerahkan STNK sepeda motor tersebut kepada Sdri.

SITI BARNI dan mengutarakan maksudkedatangan Terdakwa yang ingin mengadaikan sepeda motor seharga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), dimana saat itu Terdakwa mengatakan kalau sepedamotor tersebut adalah milik Terdakwa dan menyerahkan STNK sepeda motor tersebutkepada Sdri.

meminjam sepeda motor dengan alasan TerdakwaHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 686/Pid.B/2014/PN.Gpr14meminjam sepeda motor adalah untuk menagih hutang dan dilanjutkan ke acarapernikahan dan akan dikembalikan malam itu juga atau paling lama besok harinya;Bahwa terdakwa diberikan sepeda motornya beserta STNKnya kepada terdakwakemudian Terdakwa menelpon saksi Sutrisno Als Kancil untuk menggadaikannyakemudian saksi Sutrisno als Kancil menelpon saksi Tata Sumarta untuk mencarikanorang yang mau mengadaikan

sedangkan sisanya sejumlah Rp.200.000, dibagi bertiga yaitu saksi SutrisnoBin Kancil mendapat sejumlah Rp.60.000, saksi Tata Sumarta mendapat Rp.60.000,sedangkan saksi Fuad Yusuf mendapatkan Rp.80.000,Bahwa benar barang bukti foto copy BPKB sepeda motor Honda Supra FitNomor AG 3829 GB adalah milik Suharto dan terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Suharto Bin Ponirin;menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut bahwa terdakwa memangberniat untuk mengadaikan

sepeda motor milik saksi Suharno Bin Ponirin untukmembayar hutang kemudian terdakwa meminjamnya untuk menagih hutang dankundangan dan terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut untuk mendapatkanuang yang dipergunakan keperluan membayar hutang sehingga dengan demikian unsurini telah terpenuhiAd.3 Unsur baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang

SutrisnoHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 686/Pid.B/2014/PN.Gpr16Bin Kancil mendapat sejumlah Rp.60.000, saksi Tata Sumarta mendapat Rp.60.000,sedangkan saksi Fuad Yusuf mendapatkan Rp.80.000,Bahwa benar barang bukti foto copy BPKB sepeda motor Honda Supra FitNomor AG 3829 GB adalah milik Suharto dan terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Suharto Bin Ponirin;menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut bahwa terdakwa memangberniat untuk mengadaikan

sepeda motor milik saksi Suharno Bin Ponirin untukmembayar hutang kemudian terdakwa meminjamnya untuk menagih hutang dankundangan dan terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut untuk mendapatkanuang sehingga dengan perkataan bohong tersebut akhirnya terwujud keinginanterdakwa sendiri untuk mengadaikan sepeda motor tersebut sehingga dengan demikianunsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti