untuk itu serta dibenarkan oleh pemohon dansaksisaksipemohon, maka buktibukti tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjud.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis tersebut telahmembuktikan bahwa pemohon berdomisili di kecamatan sabbang, kabupatenluwu utara, yang secara yuridis berhak mengajukan permohonan itsbat nikahke pengadilan Agama Masamba sebagai lembaga peradilan yangberkompeten mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 telah terbukti Pento binkalada meninggak

Bahwa ayah almarhum Supai bin Awi bernama Alwi telah meninggaldunia pada tahun 2000 sedangkan ibunya bernama Katiyah meninggak duniatahun 2011. Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabayauntuk menetapkan ahliwaris dari almarhum Supai bin Awi yangdipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum.

PEMOHONyang menyatakan bahwaAYAHdan IBU adalah pasangan suami istri dan menikah pada tahun 1937 ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);Hal. 4 dari 12 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2019/PA.Sby14.Asli Surat Pernyataan atas nama PEMOHONyang menyatakan bahwaRakemat dan IBUadalah pasangan suami istri dan menikah pada tahun1936 , bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15.Asli Surat Pernyataan atas nama PEMOHONyang menyatakan bahwaOrangtua dari IBUyaitu Rakemat meninggak

Menimbang, bahwa keterangan kedua orang Saksi yang diajukan olehpara Pemohon di persidangan telah menerangkan bahwa kedua orang Saksikenal dengan para Pemohon, dan kenal dengan kedua orang tua paraPemohon, kakek dan nenek para Pemohon dari pihak ibu telah meninggaldunia sebelum kedua orangtua para Pemohon meninggal dunia, ibu kandungpara Pemohon telah meninggal pada bulan tanggal 24 Januari 2018 sedangkanayah para Pemohon telah meninggal dunia jauh lebih dahulu dari ibu kandungpara Pemohon, keduanya meninggak

mengurus harta peninggalanalmarhumah; bahwa, semasa hidupnya almarhumah IBU PEMOHON pernahmenikah dengan lakilaki bernama dan dalam perkawinan tersebutdikaruniai Seorang anak; Bahwa kemudian Mudjeni meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 1974dan sebelum meninggal dunia telah menikah dengan Imam Suwandi dandalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 orang anak yakni Pemohon, Pemohon II, Pemohon Ill dan Pemohon IV; Bahwa kemudian anak yang bernama telah meninggal dunia pada 27Desember 2012 dan sebelum meninggak

itukesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan parasaksi serta bukti surat P.1 s/d P.5 yang merupakan akta otentik yangmempunyai nilai Kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta dalam persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Yovi Suganda adalah pasangan suami istri sahdan dalam perkawinannya telah dikaruniai seorang anak yang diberinama Vina Yuliana Sari Binti Yovi Suganda, perempuan, 10 Tahun; Bahwa Yovi Suganda telah meninggak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pada tanggal 03 Juni 2019 telah meninggak dunia Suami Pemohon, yang bernama Muhammad Yacob bin Matsyah akibat sakit;
3. Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung dari Muhammad Yacob bin Matsyah yang bernama Matsyah bin Nafi pada tahun 2007 akibat saki dan ibu kandungnya yang bernama Hamidah binti M.

sesuai dengan ketentuan Pasal 145 (4)dan Pasal 193 RBg,Jo. pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah keduakalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil hukum Syari yang berkenaan dengan perkara ini;ds2.MENE TAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan pada tanggal 03 Juni 2019 telah meninggak

Bahwa lis Royani telah meninggak dunia ;5. Bahwa Itsbat Nikah Pemohon dimaksudkan untuk mengurus kewarisandari Soleman dan lis Royani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan antara Soleman dengan lis Royani telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

dibuktikan oleh Para Pemohon sebagaimana bukti P.5 tentangSurat kematian atas nama almarhum Xxxxxxxxxx, maka terbukti almarhumXXXXXXXXXX telah meninggal tanggal 03 Desember 2015;Menimbang bahwa selama hidup Pemohon dengan almarhumXXXXXXXXXX Mempunyai 4 (empat) orang anak yang sesuai dengan bukti P.6,8P.7, P8 dan P9, yaitu Pemohon Il, XxxxxxXXxXXXxXXXXX, XXXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXXXMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.10 dan keterangan dua orangsaksi ayah almarhum Xxxxxxxxxx bernama M.Djajuli telah meninggak

tertanggal ...............004. 1978, sejakTahun 1972 s/d Tahun 1978 atas nama IDA SUMIATI, Perempuan, Lahir di :Sukabumi, pada tanggal 2 May 1964 ;Bahwa Ijazah SD Negeri Selaawi 2 Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumimilik Pemohon telah terjadi kehilangan pada tahun 1990 di Perjalanan Jakarta Sukabumi, sesuai dengan Surat Laporan Kehilangan Polisi Sektor SukarajaKabupaten Sukabumi Nomor: .................ceeeeeeeeee cece eee eees , tanggal: ...Bahwa suami Pemohon yang bernama Drs.Jodhi Setiawan telah meninggak

Bahwa anak ke 11 bernama Ahadiat Mawardi bin H Didi Mawarditelah meninggak dunia pada tanggal 05 Januari 2018 berdasarkanKutipan Akta Kematian No.3278KM180120180012 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya tertanggal 19Januari 2018;15.

Bahwa anak ke 11 bernama Ahadiat Mawardi bin H Didi Mawarditelah meninggak dunia pada tanggal 05 Januari 2018 berdasarkan KutipanAkta Kematian No.3278KM180120180012 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tasikmalaya tertanggal 19 Januari 2018;Pen. No.908/Pdt.P/2020/PA Badg. Hal. 1 dari 27 hal15.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang 2 (dua) tahun 11 bulan, dan telah dikarunia1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 28 Februari2016, dan sekarang anak tersebut sudah meninggak dunia;. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 (Satu) tahun,namun setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan;a.

Di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai keluargaPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah syah dengan isterinya (almarhumahISTRI PEMOHON) pada 1 Februari tahun 2004, akan tetapi isteriPemohon saat ini Ssudah meninggak dunia ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkansebagai wali dari

Pemohon tersebut danPara Pemohon menyatakan merubah dan menambahkan keterangannya secara lisanyaitu sebagai berikut; Bahwa waktu nikah Pemohon I berstatus duda karena isteri Pemohon Itelah meninggal dunia dan Pemohon II berstatus janda karena amiPemohon IJ telah meninggal dunia;e Bahwa waktu Pemohon I dan Pemohon II nikah yang ada waktu akadnikah adalah bapak ...... sebagai wali nikah Pemohon II mengingatorang yang berhak menjadi wali dari Pemohon II telah tiada sepertiorangtua Pemohon II telah meninggak

Bahwa ayah almarhum Supai bin Awi bernama Alwi telah meninggaldunia pada tahun 2000 sedangkan ibunya bernama Katiyah meninggak duniatahun 2011. Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabayauntuk menetapkan ahliwaris dari almarhum Supai bin Awi yangdipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum.

Penetapan Nomor : 0206/Pdt.P/2016/PA.Kab.KdrBahwa dia kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah istri dariSUAMI PEMOHON;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUAMI PEMOHON ada tanggal20 Februari 2002, namun belum dikaruniai anak;Bahwa SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 7Januari 2016;Bahwa pada saat almarhum SUAMI PEMOHON meninggak kedua orangtua telah meninggal dunia;Bahwa pada saat almarhum SUAMI PEMOHON meninggal, pemohondengan almarhum SUAMI PEMOHON masih sebagai suamiistriyangsah;

yurisdiktieatau gugatan) atau volunter (voluntaire yurisdiktie atau permohonan);Menimbang, bahwa penyelesaian perkara waris dengan caravolunteradalah berkenaan dengan penentuan siapa yang menjadi ahli warisdari seorang pewaris dan penentuan bagian untuk masingmasing ahli waristersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana terurai dalam posita dan petitum suratpermohonan, Para Pemohon mohon ditetapkan sebagai ahli waris dariHandayani yang meninggal dunia tanggal 4 April 2002 dan ahli waris daripewaris SUAMlyang meninggak

penggugat tidak merasa nyaman kepada tergugatolehnya penggugat mencari kesibukan sendiri untuk menambah keuangan rumahtangga penggugat dan tergugat.Pengguagt mempunyai itikad baik kepada tergugat untuk meringankanbeban ekonomi rumah tangga mereka, akan tetapi tergugat tidak memberikan modalusaha kepada penggugat untuk mengembangkan usahanya sehingga penggugatmencari pekerjaan di Palu.Bahwa tergugat tidak memberitahu kepada penggugat, bahwa anak merekasakit, sehingga anak penggugat dengan tergugat meninggak

ayah kandung Pemohon IIbernama Nudin yang dinikahkan oleh Imam Masjid DusunParabaya, bernama Dirwan, karena wali nikah mewakilkankepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 88 Riyal dibayartunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragamaIslam yaitu Abdullah dan Sumardin Kamal; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa istri Pemohon bernama Sartika binti Amiruddintelah meninggak

AGUS JUMIANTO ; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 15.00 Wib dijl.Raya Kalipucung ke Sanankulon Kab.Blitar telah terjadi karena kuranghatihatinya atau kealpaan menyebabkan orang lain meninggak dunia.