Penetapan No:0328/Padt.P/2016/PA.Srgdalam usia 22 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung bernama: Madini, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Abdul Halim bin Abdul Munir dan Nahwan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);3.

Lili Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abdul Halimbin Abdul Munir dan Nahwan dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai,Halaman 4 dari 11 hal. Penetapan No:0328/Padt.P/2016/PA.Srg Bahwa sepengetahuan saksi yang mengijabkanadalah wali, yang berwakil dari pihak Pemohon II yaitu H.

Lili Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abdul Halimbin Abdul Munir dan Nahwan dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, Bahwa sepengetahuan saksi yang mengijabkanadalah wali, yang berwakil dari pihak Pemohon II yaitu H.

diperlukan penetapanpengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujuk kepadaketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama: Madini, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Abdul Halim bin Abdul Munir dan Nahwan

Pernikahantersebut dinikahkan sendiri oleh ayah kandung Pemohon II bernama BadianiDoleng bin Idai yang dipandu oleh penghulu bernama Nahwan. Pernikahantersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karau KualaKabupaten Barito Selatan;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 0273/Pdt.P/2016/PA.Btk.2. Saksi nikahnya ada 2 (dua) orang lakilaki, tapi lupa namanya.Sedangkan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai;3.

SaksiSaksieeeeee, ihadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karenasaksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;" Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Maret2008 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Janggi, KecamatanKarau Kuala;= Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;" Bahwa yang menjadi penghulu saat itu adalah Nahwan

Penetapan Nomor 0273/Pdt.P/2016/PA.Btk.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir secara in person menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2008, di hadapanseorang penghulu bernama Nahwan dan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Badiani Doleng, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi,sedangkan

bin Duyung dan Pangki Susilo bin Kusman, padapokoknya telah memberikan keterangan yang bersumber dari penglihatan danpendengaran secara langsung tentang telah terjadinya perkawinan (akad nikah)antara Pemohon dan Pemohon II secara Islam, pada bulan Maret 2008, diDesa Janggi Kecamatan Karau Kuala Kabupaten Barito Selatan, dihadapanseorang penghulu bernama Nahwan, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Badiani Doleng, maharnya berupa uangsejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah

kesaksian tersebut dapatditerima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, buktibukti surat dan dua orang saksi di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut :"Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara hukum Islampada hari Jumat, tanggal 14 Maret 2008, di Desa Janggi KecamatanKarau Kuala Kabupaten Barito Selatan, di hadapan seorang penghulubernama Nahwan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nurhidayatul Jannah binti Sutikno (alm) terhadap Penggugat (Ahmad Fadloli bin Nahwan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385. 000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Nahwan Zunaidi Nasution,S.H.,M.H., Panitera PenggantiHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 379/Pid.Sus/2021/PN Lbppada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Berkat Manuel Harefa,S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Makmur Pakpahan, S.H.,M.H.

,M.HMunawwar Hamidi, S.H.Panitera Pengganti,Nahwan Zunaidi Nasution,S.H.,M.H.Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 379/Pid.Sus/2021/PN Lbp

olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 23 Desember 2012 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon Il di Keluranan Langkapura Kecamatan Langkapura Kota BandarLampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabAhmad Hanafi (adik kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia) dengan maskawin berupa emas seberat 3 (tiga)gram dan disaksikan oleh Nahwan

suamiisteri; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupaemas 3 (tiga) gram; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah adikkandung Pemohon II Ahmad Hanafi karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia;Halaman 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0166/Pdt.P/201 8/PA.Tnk#H.Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon II adalah Nahwan

, karena saksiadalah paman Pemohon ;BahwaPemohon Idan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupaemas 3 (tiga) gram;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saksisendiri;Halaman 5 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0166/Pdt.P/201 8/PA.Tnk Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon II adalah Nahwan

saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal 23 Desember 2012 di rumah orangitua Pemohon II di KelurahanLangkapura Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah adikkandung Pemohon Il bernama Ahmad Hanafi karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dengan maskawin berupa emas3 (tiga) gram dan disaksikan oleh Nahwan

anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal23 Desember 2012 di rumah orangtua Pemohon II di Kelurahan LangkapuraHalaman 8 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0166/Pdt.P/201 8/PA.TnkKecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung secara agama Islam denganwali nikah Ahmad Hanafi (adik kandung Pemohon Il karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia) dan disaksikan dengan dua orang saksiyaitu Nahwan

Saksi Nahwan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Leteang, Desa Tenggelang,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Najriani pada tanggal 7 September 2016;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Muh.

untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dan termuat dalam Berita Acara Persidangan turutdipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dariPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud = dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan 5 (lima) bukti surat dan menghadapkan 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah, bernama Nahwan

dan Warlah;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untukitu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bahwa dari bukti bertanda P1 sampai dengan P5yang dikuatkan dengan keterangan saksi Nahwan dan saksi Warlah telah terbuktifaktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN.Pol.

Nahwan binti Darsah, 19 tahun;5. Rita binti Darsah, 13 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Hanaut dengan alasan :a. Para Pemohon tidak mempunyai surat surat untuk kelengkapan berkaspersyaratan di KUA;7.

Pemohon Iladalah Hamsin dan Samsudin;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan;eBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II atas kehendakmereka sendiri tidak ada paksaan dari pihak manapun;eBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga sedarah, semenda dan tidak pula sesusuan;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 5 oranganak bernama :Sattar bin Darsah, 35 tahun;Wahyudah binti Darsah, 27 tahun;Maryana binti Darsah, 24 tahun;Nahwan

Nomor 0078/Padt.P/2017/PA Spt.e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan;eBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II atas kehendakmereka sendiri tidak ada paksaan dari pihak manapun;eBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga sedarah, semenda dan tidak pula sesusuan;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 5 oranganak bernama :Sattar bin Darsah, 35 tahun;Wahyudah binti Darsah, 27 tahun;Maryana binti Darsah, 24 tahun;Nahwan

Sattar bin Darsah, 35 tahun;Wahyudah binti Darsah, 27 tahun;Maryana binti Darsah, 24 tahun;Nahwan binti Darsah, 19 tahun;Rita binti Darsah, 13 tahun;a fF ONBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adapihak ke tiga

Samsudin sertamas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 1000, (Seribu rupiah) dibayartunai;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Hal 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0078/Pdt.P/2017/PA Spt.e Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II rukundan harmonis dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 5 orang anak bernama :Sattar bin Darsah, 35 tahun;Wahyudah binti Darsah, 27 tahun;Maryana binti Darsah, 24 tahun;Nahwan

Nahwan dan M. Khairuddin, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat diserahkan/dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama RimaMellisa binti lwan Budiyanto umur 9 tahun;5.

Nahwan denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat diserahkan/dibayar tunalserta adanya ijab Kabul secara lancar; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan, atau halangan perkawinan; Bahwa wakitu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tidak pernah berpindah agama (murtad) serta telahdikarunial 1 (Satu) orang anak;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 64/Pdt.P/2020/PA.BjbBahwa selama

Nahwan bin Syahdan Amir, tempat tanggal lahir Bitahan, 04 Desember1968, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Halim Permai Blok.C No.8 Rt.05 Rw.05 KelurahanGuntung Paikat, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah di rumahpenghulu Parwoto di Kelurahan

Nahwan dan M.

NAHWAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor74/Pdt.G/2017/PN.Mdn tanggal 10 Februari 2017, dibantu oleh Nahwan Z. Nasution,S.H.,, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Medan;.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,H.Ahmad Yunus, S.H., M.H. Aimafni Arli, S.H., M.H.Muhd. Ali Tarigan S.H.Panitera Pengganti,Nahwan Z. Nasution, S.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2017/PN MdnPerincian Biaya :1.

Nawar dan Nahwan sertaaNMa pada saat meangsuNgkan pernikahan tersebut Pemohon Pemohon Il tidak ada hubunganyang menyebabkan Pemohon danuk menikah; dan Pemohon II membina rumahaiung Aru namun belum dikaruniai anak;afsaat ini, antara Pemohon denganPemohon II;6. Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon ;7.

Nawar dan Nahwan, adanya ijab kabul serta mahar; bahwa pada saat pernikahan tersebut orang lain juga banyakyang hadir; bahwa status Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon IIadalah jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; bahwa hingga sekarang tidak pernah ada orang yang keberatandengan kehidupan Para Pemohon sebagai suami istri; bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan menikah baikdari segi nasab, Ssemenda dan sesusuan ataupun larangan agama yanglainnya; bahwa sejak menikah pada tahun

Nawar dan Nahwan, adanya ijab kabul serta mahar; bahwa pada saat pernikahan tersebut orang lain juga banyakyang hadir; bahwa status Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon IIadalah jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; bahwa hingga sekarang tidak pernah ada orang atau masyarakatsekitar yang keberatan dengan kehidupan Para Pemohon sebagai suamiistri; bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan menikah baikdari segi nasab, Ssemenda dan sesusuan ataupun larangan agama yanglainnya; bahwa

Nawar dan Nahwan, belum tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA), sehingga Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku kutipanakta nikah dan sekarang Para Pemohon sangat membutuhkan buku nikahtersebut untuk mengurus kelengkapan administrasi pembuatan akta kelahirananak dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menetapkan apakah pernikahanPara Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dimaksud atau tidak, makakepada Para Pemohon dibebani alatalat bukti, dan untuk pembuktiannya ParaPemohon telah

MARBUN, SH, M.Hum, yangbertindak sebagai Hakim Ketua Majelis, DWI DAYANTO, SH, MH,dan AGUS SETIAWAN, SH, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, PutusSan mana pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdiatas dan dibantu oleh NAHWAN Z. NASUTION, SH, PaniteraPengganti, dihadiri pula oleh Hj.

MARBUN, SH, M.Hum Halaman 5 dari 6Putusan No.418/Pid.B/2014/PN.MdnAGUS SETIAWAN, SH, MH Panitera Pengganti,NAHWAN Z. NASUTION, SH

sehubungandengan permohonan ini sejumlah Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah);Halaman 2 dari 3Penetapan Nomor. 625/Pdt.P/2018/PN MdnDemikian, ditetapbkan di Medan pada hari Senin tanggal 11 Februari2019 oleh: SOMADI, SH,Hakim Pengadilan Negeri Medan, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 31 Januari2019 Nomor 97/Pdt.P/2019/PN Mdn Penetapan mana diucapkan dipersidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengandibantu oleh: Nahwan

Z Nasution, S.H, MH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Medan, dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Nahwan Z Nasution, SH, MH Somadi, SHPerincian Biaya: Jumlah Pemohon : 1 Orang Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai >: Rp. 6.000, Panggilan Pemohon : Rp. 125.000, Sumpah : Rp. 20.000, Proses Permohonan : Rp. 150.000,Jumlah : Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah).Halaman 3 dari 3Penetapan Nomor. 625/Pdt.P/2018/PN Mdn

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nahwan Bin Djam) dengan Pemohon II (Sumarni Sania Binti Sania) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000 di Desa Pandanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan biaya perkara kepada

PENETAPAN1786/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nahwan Bin Djam, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa PandangaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Sumarni Sania Binti Sania, Umur

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nahwan

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nahwan Bin Djam) dengan Pemohon II (Sumarni Sania Binti Sania) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000 di Desa Pandanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nahwan Bin Djam)dengan Pemohon II (Sumarni Sania Binti Sania) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 2000 di Desa Pandanga, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai:;4.

., Hakim;NAHWAN Z.

M.H., sebagai Hakim Tunggal, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu Nahwan Z. Nasution, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Bripka M. Sihombing, SH,Penyidik pada Kepolisian Resor Deli Serdang Sektor Galang dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Nahwan Z. Nasution, SH Nora Gaberia Pasaribu, SH. M.H.,Halaman 9 dari 9 Catatan Putusan Perkara Nomor 57 /Pid.C/2020/PN.Lbp

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 70/Pdt.G/2020/PN.Lbp tanggal27 Mei 2020 putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh NAHWAN ZUNAIDINASUTION, SH.

IRWANSYAH, SH.HALIMATUSSAKDIAH, SH.Panitera Pengganti,NAHWAN ZUNAIDI NASUTION, SH. MH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 5 Penetapan Nomor 70/Pdt.G/2020/PN.Lbp Pendaftaran ATK:Rp 30.000,00:Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 1.370.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Materai > Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 1.516.000,00(satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 70/Pdt.G/2020/PN.Lbp

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugatberstatus perawan dalam usia 22 tahun, dan Tergugat berstatus jejakadalam usia 26 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahM.Zulhadi,alm (Kakak Kandung penggugat), dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Bapak Nahwan dan Bapak Yamin dengan maskawin berupa Cincin emas seberat 2 gram;3.

suamiistri yang pernikahannya dilangsungkan di wilayah KUA KecamatanCiledug Kota Tangerang pada tanggal 27 April 1994 tidak menghadiripernikahan tersebut namun saksi mengetahuinya karena isteri Saksihasir saat itu sebagai tetatangga; Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatusperawan dalam usia 22 tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia26 tahun; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugatdilakukan dengan wali nikah saudara Penggugat bernama M.Zulhadi,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Nahwan

suamiistri yang pernikahannya dilangsungkan di wilayah KUA KecamatanCiledug Kota Tangerang pada tanggal 27 April 1994 tidak menghadiripernikahan tersebut namun saksi mengetahuinya karena isteri saksihasir saat itu sebagai tetatangga; Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatusperawan dalam usia 22 tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia26 tahun; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugatdilakukan dengan wali nikah saudara Penggugat bernama M.Zulhadi,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Nahwan

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 serta ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehinggatelah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal27 April 1994 diwilayah KUA Kecamatan Ciledug Kota Tangerang, keduamemiliki satuts perawan dan jejaka, dinikahkan dengan wali kaka kandungPenggugat bernama M.Zulhadi, disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Nahwan

Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut di atas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatyang dilangsungkan pada tanggal 27 April 1994 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang, dengan kakakkandung Penggugat bernama M.Zulhadi dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Nahwan

Kemudian pada hari Senintanggal 28 Desember 2015 skj. 21.00 Wibterdakwa diamankan oleh pihak kepolisiandirumah/kediaman teman terdakwa yaitusaudara NAHWAN di di Jalan G. M.Arsyad Desa. Kampung Baru, KecamatanArsel, Kabupaten Kotawaringin Barat,Propinsi Kalimantan tengah;Bahwa sepeda motor tersebut diambilterdakwa dengan tujuan untuk digunakansendiri.

Dan pada saat diamankan terdakwa bersama dengan saudaraPERLI dan saudara NAHWAN;Bahwa Terdakwa ada melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 24Desember 2015 Skj. 01.30 Wib pencurian di rumah/kediaman saudara PERLIyaitu di Jalan Nazir Kelurahan Padang, Kecamatan Sukamara, KabupatenSukamara, Propinsi Kalimantan Tengah dan terdakwa melakukan pencuriantersebut hanya sendiri dan sebelumnya terdakwa sudah pernah mendatangi rumahtersebut karena rumah tersebut adalah milik kakak dari mertua terdakwa.Bahwa

Kemudian pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015skj. 21.00 Wib terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian dirumah/kediamanteman terdakwa yaitu saudara NAHWAN di di Jalan G. M. Arsyad Ds.

Kemudian pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 skj.21.00 Wib terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian dirumah/kediamanteman terdakwa yaitu saudara NAHWAN di di Jalan G. M. Arsyad Desa.Kampung Baru, Kecamatan Arsel, Kabupaten Kobar, Propinsi Kalimantantengah.Hal. 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN Pbu16e Bahwa benar sepeda motor tersebut diambil terdakwa dengan tujuanuntuk digunakan sendiri.

Tanda Penduduk atas nama Nahwan, nomor:ee. tanggal 08 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Nasukah, nomor:ee, tanggal 03 April 2012 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P5);. Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Kumariyatun nomorEe tanggal 21 Desember 2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kragan Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, (P6);.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nahwan nomor :tanggal 10 April 2013 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P9);10. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: Pe tanggal 29 Februari2012 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo, (P10);Him4 dari 14 hlm. Penetapan No.956/PdtP/2016/PA.Sda.11.

Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah dan selama membina rumahtangga kedua orang tua kandung Pemohon , Pemohon Il dan Termohon tinggal bersama di rumah kakek Pemohon di Desa Karangboyo,Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan dan terakhir tinggal di rumahbersama Desa Kragan, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dantelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 anakbernama a. tanggal lahir 31 Januari 1963,; bernama Nasukah,tanggal lahir 07 Mei 1971 dan bernama Nahwan, tanggal lahir

Penetapan No.956/PdtP/2016/PA.Sda.bernama a. tanggal lahir 31 Januari 1963,; bernama tanggal lahir 07 Mei 1971 dan bernama Nahwan, tanggal lahir 01 Mei1950; Bahwa setahu saksi, kedua orang tua Para Pemohon dan Termohonmasingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidak pernah bercerai dantidak pernah menikah lagi dengan orang lain.

., Hakim Pengadilan Negeri Medan,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh NAHWAN Mana... eeeSH.,MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri paraPemohon:PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NAHWAN Z. NASUTION, SH.MH. MORGAN SIMANJUNTAK, SH. M.Hum. Biayabiaya permohonan : 1. Ongkos PanggQll.................:::::::+::+..Rp. 150.000,2. PrOS@S PerMONOnaa .........::::::seeeeeeeeees Rp. 150.000,3.