Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungancinta(berpacaran) dengan seorang lakilaki bernama Zanuar FidliZulfahmi Fidin bin Ngatono, NIK : 3319052301060002, lahir di Kudus,pada tanggal 23 Januari 2006, umur 15 (lima belas) tahun 6 (enam)bulan, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaJepang Rt. 004 Rw. 011 Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus;3.

Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Para Pemohon(Ratu Wahyuningsih binti Sumadi), dengan Zanuar Fidli Zulfahmi Fidinbin Ngatono, sudah berpacaran selama 2 tahun, hubungan sudahbegitu akrab dan sangat erat sehingga sangat sulit untuk dipisahkan dankeduanya sering pergi berdua dan telah melakukan hubungan badan,sehingga anak Para Pemohon sekarang hamil 5 bulan, sehingga ParaPemohon ingin segera menikahkan anak para pemohon ;4.

Bahwa anak Para Pemohon Ratu Wahyuningsih binti Sumaditelah siap menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga sedangkan calonsuaminya (Zanuar Fidli Zulfahmi Fidin bin Ngatono) telah siap menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagaiwiraswasta dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 2.000.000,(duajuta rupiah) setiap bulannya;5.

Bahwa anak Para Pemohon (Ratu Wahyuningsih binti Sumadi)berstatus Perawan dan calon suaminya yang bernama Zanuar FidlliZulfanmi Fidin bin Ngatono berstatus Jejaka, keduanya sehat jasmanidan rohani, antara keduanya tidak ada hubungan nasab sedarahmaupun sesusuan ataupun hubungan mahram, atau dengan kata laintidak ada halangan syara untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.Kds7.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Ratu Wahyuningsih binti Sumadi untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Zanuar Fidli Zulfahmi Fidin bin Ngatono;2.

Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1(satu) orang anak, yang bernama Hilda Destia Berliana binti Ngatono, lahirdi Kudus, pada tanggal 5 April 2002, umur 18 (delapan belas) Tahun 8(delapan) bulan , agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SMP bertempattinggal di RT. 001 RW. 002 Desa Payaman Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus;3.

Bahwa mengingat hubungan cinta anak Pemohon dan Pemohon IlHilda Destia Berliana binti Ngatono dengan Aijinanta Restu Firdiyanto binBambang Sulistiyanto sudah begitu akrab dan sangat erat sehingga sangatsulit untuk dipisahkan dan bahkan telah hamil 4(empat) bulan;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan Pemohon II Hilda Destia Berliana binti Ngatono denganseorang lakilaki bernama Ainanta Restu Firdiyanto bin BambangSulistiyanto, Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Mejobo akan tetapi ditolak dengan alasan umuranak Pemohon dan Pemohon II tidak memenuhi syarat minimum umurdiizinkan untuk menikah sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) UU No.16 Tahun2019 Jo UU No.1 Tahun 1974, sebagaimana Surat Kepala

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Hilda Destia Berliana binti Ngatono untuk menikah dengancalon suaminya bernama Ainanta Restu Firdiyanto bin BambangSulistiyanto;3.

dan calon suami anak Para Pemohonbernama Ainanta Restu Firdiyanto bin Bambang Sulistiyanto telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar anak Para Pemohon (Hilda Destia Berliana binti Ngatono)akan menikah dengan calon suami bernama Ainanta Restu Firdiyanto binBambang Sulistiyanto; Bahwa benar Ainanta Restu Firdiyanto bin Bambang Sulistiyanto sudahberpacaran dengan calon istri bernama Hilda Destia Berliana binti Ngatonodan hubungan keduanya sudah sangat dekat, sering

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Sisca Silviana Binti Ngatonobersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPdalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sisca Silviana Binti Ngatonodengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
SISCA SILVIANA binti NGATONO

Mendengarpermintaan tersebut selanjutnya saksi Mukaenah menghubungikakaknya yaitu saksi Mukati untuk memberitahukan bahwa adaorang yang mencari rokok dengan jenis dan merek sembarang;Halaman 2 Put No.261/PID.SUS/2016/PT.SMGBahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekirapukul 11.00 WIB, saksi Mukati menghubungi saksi Ngatono aliasPulut apakah saksi Ngatono alias Pulut memiliki rokok karena adaorang yang mencari rokok.

Mendengar permintaan saksi Mukatitersebut, saksi Ngatono alias Pulut teringat pernah dimintaTerdakwa Sumarwan Bin (Alm) Kaslan untuk mencarikan pembelirokok yang ada di gudangnya.

Kemudian saksi Ngatono alias Pulutmenghubungi Terdakwa Sumarwan Bin (Alm) Kaslan untukmenanyakan apakah ada stok rokok karena ada orang yang maumembeli, selanjutnya Terdakwa Sumarwan Bin (Alm) Kaslanmengiyakan rokok miliknya dijual kepada pihak yang memesanmelalui saksi Ngatono alias Pulut dengan harga Rp.310.000, (tigaratus sepuluh ribu rupiah) per bal karena masih terdapat 51 (limapuluh satu) bal hasil tembakau (rokok) jenis sigaret kretek mesin(SKM) merk FEL SUPER yang diproduksi Terdakwa namun

belumlakuterjual;Bahwa kemudian saksi Ngatono alias Pulut menghubungi saksiYopie Saeful untuk menyewa mobil pick up Grandmax denganNopol K1844UK.

Sesampainya di gudangkemudian Terdakwa bersama saksi Ngatono alias Pulut dan saksiMuhammad Yusuf menaikan/ memuat 51 (lima puluh satu) balhasil tembakau (rokok) jenis sigaret kretek mesin (SKM) merk FELSUPER yang tidak dilekati pita cukai milik Terdakwa SumarwanBin (Alm) Kaslan ke dalam mobil pickup Grandmax Nopol K1844Bahwa selanjutnya saksi Muhamad Yusuf mengemudikan mobilpickup Grandmax Nopol K1884UK yang telah memuat 51 (limapuluh satu) bal hasil tembakau (rokok) jenis sigaret kretek mesin(SKM

Digunakan dalam perkara NGATONO Als. BENDOL BIN KANAFI dan MASDUKI Als. DUKI BIN NGATIMIN6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

TADI (DPO), sebelah kirinyaduduk terdakwa NGATONO, dibelakang sopir terdakwa dansebelah kiri terdakwa MASDUKI, dan dalam perjalananMASDUKI bertanya kalau akan bekerja/ melakukan pencurianalatnya apa dan dijawab oleh SUHADI al.

sekitar jam 03.00 WIB, sampaididepan toko/ bengkel pangestu motor mobil diundurkan pasdidepan pintu besi yang terkunci dengan 2(dua) gembok (bagianatas dan bawah), kemudian NGATONO dan MASDUKI turundengan membawa gunting besi ukuran besar yang digunakanuntuk merusak / memotong gembok.Setelah kedua gembok terputus maka pintu besi bisa dibukaselanjutnya NGATONO dan MASDUKI masuk mengambilbarangbarang tersebut dipindahkan kedalam mobil dan setelahdidalam mobil barang diterima oleh terdakwa untuk disusunsupaya

TADIstanbay diatas mobil pegang kemudi sewaktuwaktu diketahuiorang lain bisa langsung lari untuk pergi membawa barang danterdakwa beserta temanteman.Setelah dalam mobil penuh, maka NGATONO duduk didepansebelah kiri sopir (SUHADI al.

(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) lewat temannya yang bernamaSUMINDAR, sopir, alamat Sedan rembang.Kemudian uang tersebut oleh terdakwa berikan kepadaMASDUKI sebanyak Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), NGATONO sebanyak Rp 1.000.000, (satu juta rupiah),SUHADI al.

Terdakwa MASDUKI mendapatkan bagian Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), terdakwa NGATONO als BENDOLmendapat bagian Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),Terdakwa KURNIAWAN als IWAN mendapat bagian Rp 2.000.000, (duajuta rupiah). Sedangkan Sdr SUHADI als TADI mendapat bagian Rp2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah).

;Bahwa, pada akhirakhir ini Termohon telah menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain nama Ngatono asal desa Xxx tetangga Termohon sendiri, dan lakilaki tersebut seringpergi bersama Termohon, dan kadangkadang sampai 2 haritidak pulang. ;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberpisah selama kurang lebih tahun atau sejak bulan Agustus 2012.

Xxx, umur 41 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon 5e Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama dirumah Pemohon danbelum mempunyai anak ;e Bahwa sejak Agustus 2012( 1 tahun ) antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal karena pertengkaran disebabkan Termohon menjalin cintadengan lakilaki lain bernama Ngatono;e Bahwa sejak Pemohon

atau berkomonikasi lagi ;2 Xxx, umur 46 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama dirumah Pemohon danbelum mempunyai anak ;e Bahwa sejak Agustus 2012( 1 tahun ) antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal karena pertengkaran disebabkan Termohon menjalin cintadengan lakilaki lain bernama Ngatono

terdapat dalam penjelasan Undang Undang Nomor 1tahun 1974 angka (4) huruf (e), Majlis Hakim berpendapat bahwa alasanalasan yangmenjadi dasar permohonan Pemohon harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon ( SUMARDI dan SHOLEH )dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada prinsipnya rumah tanggaPemohon dan Termohon semula rukun baik, harmonis, akan tetapi sejak Agustus2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis disebabkan Termohonmenjalin cinta dengan lakilaki lain bernama Ngatono

Pasal 172 HIRmaka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan keterangan saksi,telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 30 Juni 2008 dan terakhirkumpul baik di tempat Pemohon dan belum mempunyai anak ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak Agustus2012 sampai sekarang ( 1 tahun 2 bulan ) karena pertengkaran masalahTermohon menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama Ngatono

Ngatono di kandang ayamKaligawe Semarang, kemudian terdakwa berangkat ke Semarang, setelahbertemu dengan Sdr. Ngatono terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.Halaman 4 Putusan Nomor : 148/Pid.Sus/2016/PN Dmk800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa menerima barang berupa 1(satu) bungkus plastik klip bening kecil berisi serbuk kristal narkotika jenis shabudengan berat sekitar /2 gram, lalu disimpan didalam saku celana terdakwa danlangsung dibawa pulang ke Demak.

Ngatono di kandang ayamKaligawe Semarang, kemudian terdakwa berangkat ke Semarang, setelahbertemu dengan Sdr.

NGATONO di kandang ayamKaligawe Semarang, kemudian terdakwa berangkat ke Semarang, setelahbertemu dengan Sdr. NGATONO terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa menerima barang berupa 1(satu) bungkus plastik klip bening kecil berisi serbuk kristal narkotika jenis shabudengan berat sekitar 2 gram;Bahwa saat itu Sdr.

Ngatono juga memberikan sedikit shabu kepada terdakwasebagai bonus, dan kemudian shabu tersebut digunakan oleh terdakwasendirian di kandang ayam Kaligawe Semarang dengan cara menggunakan alatbong hisap shabu milik Ngatono lalu sedikit shabu tersebut ditaruh di pipet kacayang dihubungkan dengan botol yang diatasnya ada lubang dan sedotannyalalu pipet kaca dibakar dengan korek api dengan nyala api kecil selanjutnyaasapnya dihisap seperti orang merokok.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak

,alamat Kaligawe Semarang di daerah Kaligawe Semarang seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) mendapatkan 1 (satu) paket shabu,dan oleh Ngatono terdakwa diberi sedikit shabu dan digunakan sendiri olehterdakwa di Kaligawe Semarang, kemudian 1 (satu) paket shabu tersebutoleh terdakwa dijadikan 2 (dua) bagian, yang 1 (satu) paket diserahkankepada saksi Nur Sahid Als.

Ngatono, alamat Dusun Ketitang Rt.03 Rw.03 Desa Temon Kec. Brati Kab. Grobogan dan 2 (dua) buah STNK sepeda motor Honda Vario 125 No.Pol. K-4109-RJ dan sepeda motor Yamaha Jupiter No. Pol. K-5334-NP an. Ngatono, dikembalikan kepada Feri Sudarwanto;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R, No.Pol.

Ngatono, alamat Dusun Ketitang Rt.03 Rw.03Desa Temon Kec. Brati Kab. Grobogan dan 2 (dua) buah STNK sepedamotor Honda Vario 125 No.Pol. K4109RJ dan sepeda motor YamahaJupiter No. Pol. K5334NP an. Ngatono, dikembalikan kepada FeriSudarwanto;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Pti 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R, No.Pol.

Pol : K4109RJ, warna merah, nomor rangka :MH1JFH111FK494059, nomor mesin : JFH1E1492690 dan 1 (satu)buah dompet warna cokelat berisi 2 (dua) buah KTP dan SIM C atasnama NGATONO alamat Dsn. Ketitang Rt. 03 Rw. 03 Ds. Temon Kec.Brati Kab. Grobogan dan 2 (dua) buah STNK sepeda motor Honda VarioNo. Pol. K 4109RJ dan sepeda motor Yamaha Jupiter No. Pol.

Pol.K5334NP atas nama NGATONO; 1 (satu) buah helm warna putih kombinasi abuabu merek GANZ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekira pukul 20.30 Wib dijalan jeratun turut Dk. Poncomulyo Desa Gadudero Kec.

Ngatono, alamat DusunKetitang Rt.03 Rw.03 Desa Temon Kec. Brati Kab. Grobogan dan 2 (dua) buahSTNK sepeda motor Honda Vario 125 No.Pol. K4109RJ dan sepeda motorYamaha Jupiter No. Pol. K5334NP an. Ngatono, diterangkan di persidanganadalah milik Saksi Agus maka akan dikembalikan dikembalikan kepada FeriSudarwanto sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R, No.Pol.

Ngatono, alamat DusunKetitang Rt.03 Rw.03 Desa Temon Kec. Brati Kab. Grobogan dan 2(dua) buah STNK sepeda motor Honda Vario 125 No.Pol. K4109RdHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Ptidan sepeda motor Yamaha Jupiter No. Pol. K5334NP an. Ngatono,dikembalikan kepada Feri Sudarwanto; 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R, No.Pol.

RP.2.530.690.000,Sedangkan Bilyet Giro kosong yang masih ditangan Penggugat adalah:No Tgl jatuh Tempo Asal Bank Atas Nama NominalBG1 1792016 BCA Ngatono Rp. 15.000.000,2 2492016 BCA Ngatono Rp. 20.000.000.,3 2492016 BCA Ngatono Rp. 15.000.000,4 8102016 BCA Ngatono Rp. 8.000.000,5 19112016 BCA Ngatono Rp. 10.000.000.,6 19112016 BCA Ngatono Rp. 5.000.000,7 26112016 BCA Ngatono Rp. 15.000.000,8 3122016 BCA Ngatono Rp. 5.000.000,9 5112016 BCA Ngatono Rp. 15.000.000,10 5112016 BCA Ngatono RP. 20.000.000,11

12112016 BCA Ngatono Rp. 20.000.000.12 12112016 BCA Ngatono Rp. 15.000.000,13 15102016 BCA Ngatono Rp. 15.000.000,14 22102016 BCA Ngatono Rp. 25.000.000,15 29102016 BCA Ngatono Rp. 5.000.000,16 29102016 BCA Ngatono Rp. 20.000.000.,17 10122016 BCA Ngatono Rp. 20.000.000,18 10122016 BCA Ngatono Rp. 10.000.000,Jumlah Bilyet Giro Kosong yang ditangan Penggugat Rp.258.000.000,11.12.

NGATONO adalah teman bisnis PENGGUGAT yangpada tahun 2013 dikenalkan kepada TERGUGAT.3. Bahwa hubungan hukum yang terjadi antara PENGGUGAT,TERGUGAT dan Sdr. NGATONO adalah bahwa PENGGUGAT telahmengenalkan Sdr.

NGATONO kepada TERGUGAT untuk membelicelana produk dari TERGUGAT dengan pembayaran memakai BGatas nama NGATONO, kemudian TERGUGAT menyerahkan BGtersebut kepada PENGGUGAT untuk membeli kain sebagai bahanmembuat celana, setelah celana jadi maka diambil oleh Sadr.NGATONO dengan pembayaran melalui BG lagi, begitu seterusnyasampai BG berjumlah Rp. 258.000.000,4.

NGATONO tidak memiliki uang yang cukup direkeningnya sehingga BG atas nama NGATONO tidak bisa dicairkanoleh PENGGUGAT.Bahwa Sdr.

sehingga pemeriksaan perkara ini yang dimulai dengandibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa di depan persidangan anak para Pemohon bernama NURMALINDA memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0139/Pat.P/2014/PA.Jbg.Bahwa benar ia mengaku anak para Pemohon yang lahir pada tanggal02 September 1999 (umur 14 tahun, 10 bulan);Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan BAGUSEFENDI bin NGATONO

, bahkan semenjak 6 bulan yang lalu danhubungannya telah erat dan sulit dipisahkan;Bahwa ia dengan BAGUS EFENDI bin NGATONO tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;Bahwa ia berstatus perawan dan BAGUS EFENDI bin NGATONOberstatus jejaka;Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik;Bahwa ia telah menerima pinangan BAGUS EFENDI bin NGATONOdan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami

anak para PemohonBAGUS EFENDI bin NGATONO memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan NURMALINDA binti SHODIKIN, dan telah bertunangan selama kurang lebih6 bulan;Bahwa benar hubungannya dengan anak para Pemohon sudahsedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan;Bahwa benar tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada hubungansaudara sesusuan;Bahwa ia berstatus jejaka;Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai

bernama NUR MALINDAbinti SHODIKIN dengan pemuda bernama BAGUS EFENDI binHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0139/Pat.P/2014/PA.Jbg.NGATONO, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang, karena usianya belum mencukupiuntuk melaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah atau kerabat lainnya serta bukan saudara sesusuan ; Bahwa para saksi mengetahui hubungan cinta antara NUR MALINDAbinti SHODIKIN dengan BAGUS EFENDI bin NGATONO

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il bernama NURMALINDA binti SHODIKIN dengan calon suami bernama BAGUSEFENDI bin NGATONO;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Poniman bin Ngatin) dengan Pemohon II (Ponari binti Ngatono) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2003 di Desa Sapikerep Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo

/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Poniman bin Ngatin, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 06 Juni1980, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Sapikerep KecamatanSukapura Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Ponari binti Ngatono

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Buang denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ngatono, disaksikanoleh dua orang saksi bernama Mulyono dan Sugeng Basuki, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunal ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 11 Maret 2003 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Buang (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ngatono ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Mulyonodan

Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 11 Maret 2003 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Buang (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ngatono

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Poniman bin Ngatin)dengan Pemohon II (Ponari binti Ngatono) yang dilaksanakan pada tanggal11 Maret 2003 di Desa Sapikerep Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;3.

1. Menyatakan terdakwa I Ahmad Bayu Anggara Bin Ali Mas'adi dan terdakwa II Andika Als Bejo Bin Ngatono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Ahmad Bayu Anggara Bin Ali Mas'adi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan terdakwa II Andika Als Bejo Bin Ngatono oleh karena

2.Andika Alias Bejo Bin Ngatono.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang bin Sudarmin) kepada Penggugat (David Juliahti binti David Ngatono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )

PUTUSANNomor 762/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:David Juliahti binti David Ngatono, tempat tanggal lahir Kudus, 29 Juli1988, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayanwarung makan, pendidikan MA, alamat berdasarkan KTPdi RT.0O2 RW. 05, Desa Pasuruhan Lor, Kecamatan Jati

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang bin Sudarmin)terhadap Penggugat (David Juliahti binti David Ngatono);3.

Mochammad Rifai bin David Ngatono, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan Indomaju, tempat tinggal di RT 02 RW 04,Desa Sunggingan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, sudah mempunyai seorang anakdalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang bin Sudarmin)terhadap Penggugat (David Juliahti binti David Ngatono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatanHal. 9 dari 10 hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANANDA SINTIYASARI Binti SUTIKNO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama NUR ADIM Bin NGATONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANANDA SINTIYASARI Binti SUTIKNO;Tanggal lahir : 11 Oktober 2003 (umur 16 tahun, 1 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Gubugklakah RT.002 RW.003 DesaGubugklakah Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : NUR ADIM Bin NGATONO;Umur : 05 JUNI 1997, (umur 22 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Gubuklakah RT.003 RW.005 DesaGubugklakah Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang

sudahSiap untuk menjadi seorang Istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ANANDASINTIYASARI Binti SUTIKNO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (NUR ADIM Bin NGATONO

bin GIRIN, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Gubuklakah RT.003 RW.005 DesaGubugklakah Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(ANANDA SINTIYASARI Binti SUTIKNO) dengan anaknya bernama (NURADIM Bin NGATONO), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umurkarena masih berumur 16 tahun,

Bahwa anak Pemohon bernama ANANDA SINTIYASARI Binti SUTIKNO,umur 16 tahun, 1 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama NUR ADIM Bin NGATONO sejak 3 tahun yang lalu bahkankeduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANANDASINTIYASARI Binti SUTIKNO untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama NUR ADIM Bin NGATONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 05Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. FAHRURRAZI, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Demak ;Islam ;Swastia ;SD s/d Kelas V ;SIT RATIMAH Binti NGATONO ;Demak ;30 Tahun/10 Agustus 1980 ;Perempuan ;Indonesia ;Ds. Ngaluran Rt02 Rw.03 Kec. KaranganyarKab.

KASPURI Bin SAERI, serta Terdakwa IV SITIRATIMAH Binti NGATONO bersalah melakukan tindak pidana di mukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 170 ayat (1)KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUBAEAH Binti KASPURI,Terdakwa Il MUALIFIN Bin KASPURI, Terdakwa Ill H.

KASPURI Bin SAERI,serta Terdakwa IV SITI RATIMAH Binti NGATONO berupa pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) bulan ;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah pot bunga, 1 (satu) kayupapan landasan motor, kayu sekat jendela, pecahan kaca dirampas untukdimusnahkan ;Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, ParaTerdakwa mengajukan Pembelaan (Pledooi) secara tertulis pada

KASPURI Bin SAERI, serta TerdakwaIV SITI RATIMAH Binti NGATONO pada hari Rabu tanggal 20 April sekira pukul16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Bulan Apriltahun 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011 bertempat di Jalan Ds.Ngaluran Kec. Karanganyar Kab.

KASPURI Bin SAERI,serta Terdakwa NV SITI RATIMAH Binti NGATONO dalam keadaan sehatjasmani dan rokhani dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya danjuga telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2. Unsur di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barangHal. 16 dari 21 hal Put.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2018 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Pemohon mengetahui sendiri Termohon suka dengan lakilaki lainyang bernama Ngatono orang Ranupani bahkan Termohon seringmenuntut kepada Pemohon untuk cepat diceraikan, dengan keadaantersebut Pemohon tidak sanggup

halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut;diusls sofort Elow jle oj jxig alot ojlarl 383 olsale pSolsApabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Lumajang agar diberi izin untuk menjatukan talaksatu raj terhadap Termohon dengan alasan Pemohon mengetahui sendiriTermohon suka dengan lakilaki lain yang bernama Ngatono

Bahwaantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan sampaiperkara ini diajukan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;10Bahwa antara Pemohon dengan Termohon setelah menikah bertempattinggal bersama di di rumah bersama hingga November 2018;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama :Feri Saiful Anwar, umur 20 tahunBahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon selingkuh dengan seorang lakilaki yang bernama Ngatono

asal Ranupani dan Termohon selingkuhdengan seorang lakilaki yang bernama Ngatono;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakNovember 2018 sampai dengan sekarang, kurang lebih 6 bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal Termohon tidak pernah membernafkah kepada Pemohon;Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak pernah rukun lagi sebagaimanalayaknya Suami istri;Bahwa keluarga sudah merukunkan Pemohon dengan Termohontetapi tidak berhasilBahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan tetangga Pemohon

mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTermohon selingkuh dengan seorang lakilaki yang bernama Ngatono

.= Pada hari Senin tanggai 03November 2014 sekitar jam20.27 W1B terdakwa telahOo mn N Dn fF Wmenerima pembelian nomorjudi togel dari NGATONO(belumtertangkap) sebagaiberikut:e 6290 = 10rb (Rp. 10.000, (sepuluh ribu Rupiah)mk 52Rupiah)Bebas 7Rupiah).bt 25bt 30 = 4rbbt37 = 4rbColok 7 = 12rbColok 17= 2rbColok 97= 2rbColok 07= 2rbColok ekor 9ribu Rupiah).= Pada hari senin tanggai 03November 2014 sekitar jam21.12 WIB terdakwa telahmelakukan pembelian nomorjudi togel kepada JALIDIN(belum tertangkap) sebagaiberikut

Contohnya adalah sebagai berikut :dalam perjudian jenis togel tersebut yang ditebak adalah 4(empat) digit angka yang akan keluar pada suatu putaranmisainya 1234, maka pemasang memasangkan angka 234.e Aturan tebak 4 (empat) digit adalah tebak angka sebanyak 4(empat) digit.= Pada hari Senin tanggal 03November 2014 sekitar jam20.27 WIB terdakwa telahmenerima pembelian nomorjudi togel dari NGATONO(belum tertangkap) sebagaiberikut :e 6290 = 10rb (Rp. 10.000, (sepuluh riby Rupiah)= Pada hari senin tanggal

Bahwa terdakwa juga melakukan pembelian nomor juditogel kepada JALIDIN.Bahwa pada hari Senin tanggal 03 November 2014 sekitar jam20.27 WIB terdakwa telah menerima pembelian nomor juditogel dari NGATONO (belum tertangkap) sebagai berikut :6290 = 10rb (Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Bahwa pada hari senin tanggal 03 November 2014 sekitar jam21.12 WIB terdakwa telah melakukan pembelian nomor juditogel kepada JALIDIN (belum tertangkap) sebagai berikut:e MK 52= 20rb/ Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah

Bahwa terdakwa juga melakukan pembelian nomor juditogel kepada JALIDIN.Bahwa pada hari Senin tanggal 03 November 2014 sekitar jam20.27 WIB terdakwa telah menerima pembelian nomor juditogel dari NGATONO (belum tertangkap) sebagai berikut :6290 = 10rb (Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).e Bahwa pada hari senin tanggal 03 November 2014 sekitar jam21.12 WIB terdakwa telah melakukan pembelian nomor juditogel kepada JALIDIN (belum tertangkap) sebagai berikut:e MK 52= 20rb/ Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah

Contohnya adalah sebagai berikut :dalam perjudian jenis togel tersebut yang ditebak adalah 4(empat) digit angka yang akan keluar pada suatu putaranmisainya 1234, maka pemasang memasangkan angka 234.Aturan tebak 4 (empat) digit adalah tebak angka sebanyak 4(empat) digit.Bahwa pada hari Senin tanggal 03 November 2014 sekitar jam20.27 WIB terdakwa telah menerima pembelian nomor juditogel dari NGATONO (belum tertangkap) sebagai berikut :6290 = 10rb (Rp. 10.000, (sepuluh ribu Rupiah)Bahwa pada hari senin

Bahwa, orang tua Pemohon bernama NGATONO telah meninggal duniapada tanggal 28122015 ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2019/PN Pti.Bahwa, Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati Nomor :3318CLD090002518 tanggal 14 Oktober 2019 ;Bahwa, pada akta kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan ketik padatempat kelahiran Pemohon dimana tertulis PATI ;Bahwa, dalam suratsurat resmi Pemohon antara lain dalam ijazah, KTPdan KK

Bahwa, saksi mempunyai suami bernama Ngatono; Bahwa, dari pernikahan saksi dengan Ngatono mempunyai 3( tiga) oranganak salah satunya bernama Dewi Safitri( Pemohon) ; Bahwa, Pemohon lahir di Jakarta tanggal 14 April 1996; Bahwa, Saksi waktu melahirkan Pemohon tidak di Rumah Sakit tetapiditangani Dukun Madura; Bahwa, suami saksi sudah meninggal dunia karena sakit yang sebelumnyakecelakaan dan suami saksi lumpuh baru meninggal dunia ; Bahwa,suami saksi meninggal sudah 4 tahun yang lalu;Halaman 3 dari

ZAINAL ARIFIN : Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah lbu KandungPemohon.Bahwa, saksi mempunyai Suami bernama Ngatono; Bahwa, dari pernikahan saksi dengan Ngatono mempunyai 3( tiga) oranganak salah satunya bernama Dewi Safitri( Pemohon) ; Bahwa, Pemohon lahir di Jakarta tanggal 14 April 1996; Bahwa, Saksi waktu melahirkan Pemohon tidak di Rumah Sakit tetapiditangani Dukun Madura; Bahwa, suami saksi sudah meninggal dunia karena sakit yang sebelumnyakecelakaan dan suami saksi lumpuh

PUTUSANNomor:0967/Pdt.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Riswanti Nurul Fauziah binti Ngatono umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Semula di Dusun MendonganRT.001 RW. 007 Desa Banyukuning Kecamatan Bandungan KabupatenSemarang dan sekarang bertempat tinggal di rumah Bapak Ngatono

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Indra Damar Putra binSugiyanto) terhadap Penggugat (Riswanti Nurul Fauziah binti Ngatono);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan KabupatenSemarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1 sehingga DENI IRAWAN (DPO)yang belum berhasil mendapatkan tas tersebut segera melepaskan tastersebut lalu menyuruh Anak MOHAMAD RYAN AFANDI untuk menambahlaju kKendaraan tersebut;Bahwa Saksi NUR AINIYAH selanjutnya berhenti di pinggir jalan,kemudian saksi NGATONO menghampiri dan bertanya kepada Saksi NURAINIYAH, setelah itu Saksi NGATONO mengejar sepeda motor yangdikendarai Anak MOHAMAD RYAN AFANDI dan DENI IRAWAN (DPO),sesampainya di halaman SPBU Tambak Beras Cerme Anak MOHAMADRYAN AFANDI masuk

$ehingga DENI IRAWAN (DPO)yang belum berhasil mendapatkan tas tersebut segera melepaskan tastersebut lalu menyuruh Anak MOHAMAD RYAN AFANDI untuk menambahlaju kendaraan tersebut;Bahwa Saksi NUR AINIYAH selanjutnya berhenti di pinggir jalan,kemudian saksi NGATONO menghampiri dan bertanya kepada Saksi NURAINIYAH, setelah itu Saksi NGATONO mengejar sepeda motor yangdikendarai Anak MOHAMAD RYAN AFANDI dan DENI IRAWAN (DPO),sesampainya di halaman SPBU Tambak Beras Cerme Anak MOHAMADRYAN AFANDI masuk dan

$ehingga DENI IRAWAN yang belumberhasilmendapatkan tas tersebut segera melepaskan tas tersebutlalu. melarikan diri bersama Anak MOHAMAD RYANAFANDI;e Bahwa Saksi selanjutnya berhenti di pinggir jalan, Kemudiansaksi NGATONO menghampiri dan bertanya kepada Saksi,setelah saksi menceritakan perbuatan Anak MOHAMADRYAN AFANDI dan DENI IRAWAN tersebut, lalu SaksiNGATONO mengejar sepeda motor yang dikendarai AnakMOHAMAD RYAN AFANDI dan DENI IRAWAN;Atas keterangan Saksi tersebut, Anak membenarkannya;2.

Sehingga DENI IRAWAN (DPO) yang bellum berhasilmendapatkan tas tersebut segera melepaskan tas tersebut lalumenyuruh Anak MOHAMAD RYAN AFANDI untuk menambah lajukendaraan;Bahwa Saksi NUR AINIYAH selanjutnya berhenti di pinggir jalan,kemudian saksi NGATONO menghampiri dan bertanya kepada SaksiNUR AINIYAH, setelah itu Saksi NGATONO mengejar sepeda motoryang dikendarai Anak MOHAMAD RYAN AFANDI dan DENI IRAWAN(DPO);12e Bahwa sesampainya Anak MOHAMAD RYAN AFANDI dan DENIIRAWAN (DPO) di halaman SPBU Tambak

Beras Cerme, AnakMOHAMAD RYAN AFANDI masuk dan hendak berputar balik arahnamun Anak MOHAMAD RYAN AFANDI tidak dapat mengendalikankemudi sepeda motor sehingga Anak MOHAMAD RYAN AFANDI danDENI IRAWAN (DPO) terjatuh, lalu Anak MOHAMAD RYAN AFANDIdiamankan oleh Saksi NGATONO sedangkan DENI IRAWAN (DPO)melarikan diri dengan cara menumpang kendaraan truck yangmelintas yang menuju arah selatan;e Bahwa Anak MOHAMAD RYAN AFANDI dan DENI IRAWAN (DPO)menarik tas kecil tersebut tanpa mendapat izin dari saksi