Kelurahan Tiban Lama, KecamatanSekupang, Kata Batam, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilaya" NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telanggal 12Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1417

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Pakem (d/a Rumah Ibu Karsih) RT.27 RW. 04 DesaJambearum Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keteranganPemohondan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Juni 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor1417

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal O7 Juli 2020 dan 17 Juli 2020 Nomor1417/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan

konsekuensipembayaran angsuran. bulan berikutnya menjadi kewajibanPenggugat;Untuk Penggugat;3) Sebidang tanah yang terletak di Kecamatan Pontianak Barat KotaPontianak yang dibeli pada tahun 2013 sebagaimana sertipikat HakMilik nomor atas nama Yosie Meizar, S.H. dengan luas 600 M2dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan parit;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik adat;Hal.3 dari 9 Akta Perdamaian No.0290/Pdt.G/2015/PA.MpwSebelah Selatan berbatasan dengan tanah yang surat ukurnya nomor1417

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 04 April 2011, Nomor1417/Pdt.G/2011/PA.Bwi

kedatangan tergugat dan menyelesaikanpermasalahan tersebut dengan baik, namun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutpenggugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG ~HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor1417

sebagaiPemohon ;Lisna Hayati binti Nihan, umur 438 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 009Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1417

tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Sidoreno RT.001 RW. 030Desa Wonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jember sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, calon mempelai dansaksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1417

RT. 010, RW. 002, KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang ;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang ;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun (Sesuai surat Kantor UrusanAgama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang Nomor1417

Mengabulkan permohonan Pencabutan gugatan perkara Nomor1417/Pdt.G/2017/PAJT dari Penggugat;.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah dijatuhnkan penetapan ini dalam rapat musyawarah Majlispada hari Selasa, tanggal 20 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Ramadlan 1438 Hijriyah, olen kami Drs.

., C.N. sebagai Hakim yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1417/Pdt.P/2020/PN Sby, tanggal 29 September 2020, penetapan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim dengan dihadiri oleh Wayan Soedarsana W, S.H.M.H., Panitera Penggantidan Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim, Wayan Soedarsana W, S.H.M.H.

Islam, pendidikan , pekerjaanWlraswasta, tempat kediaman di Dusun Tempuran RT.01 RW. 01Desa Jamintoro Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1417

Sit.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 14September 2018 dan tanggal 28 September 2018 Nomor1417/Pdt.G/2018/PA.Sit, kKemudian Majelis Hakim mendamaikannya denganmemberikan nasehat agar Penggugat rukun

., C.N. sebagai Hakim yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1417/Pdt.P/2020/PN Sby, tanggal 29 September 2020, penetapan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim dengan dihadiri oleh Wayan Soedarsana W, S.H.M.H., Panitera Penggantidan Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim, Wayan Soedarsana W, S.H.M.H.

) unit flashdisk berisikan rekaman CCTV; 1 (satu) unit Kereta sorong;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Umar;Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor665/P1ID/2017/PT.MDN tanggal 1 November 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa danPenuntut Umum;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1417

No: 1417/Pdt.G/2010/PA.KrsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon secara inperson datang menghadapdi persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan, atau. tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor1417/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 07 Oktober 2010, 28Oktober 2010 dan 11 Nopember 2010, yang dibacakan

tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I;Pemohon Il";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonannya tertanggal, 08 Agustus 2014 dan didaftar pada register PerkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor1417

seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil";Menimbang, bahwa demikian juga dalam kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 298 dikatana sebagai berikut :Ev ,aSU GFCH aulPU ixa aeni Erv+ AU uPaA ~OArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan (pernikahan)perempuan itu. yang sesuai dengan dakwaannya, maka tetaplahpemikahannya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor1417

PUTUSANNomor 1417/Pdt.G/2011/PA.JrEOa Caaa CaNiaa CANiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 April 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1417/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 (sembilan belas) tahun (Sesuai surat Kantor UrusanAgama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang Nomor1417/Kua.11.27.14/PW.01/11/2018 tertanggal 19 November 2018, PerihalPenolakan Pernikahan).

beralasan;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut UndangUndang No.l Tahun 1974 adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia danikekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sedangkan menurut Agama Islam,perkawinan bertujuan untuk mencapai ketenangan jiwa yangdiliputi oleh cinta dan kasih sayang (sakinah, mawaddah,dan rahmah), maka keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang demikian, sudah jauh dari tujuan dan maksudperkawinan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa sesuai Penetapan Sela Nomor1417