Ditemukan 202 data
ARIF ROCHMAN
Terdakwa:
Bagus Permono
20 — 2
minuman yang mengandung alkohol tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;
- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) dangan ketentuan apbila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
- Memerintahkan barang bukti berupa 1/4 botol plastic aqua kecil berisi arak putih dirampas untuk dimusnakan ;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar onkos
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Pembanding dan Pembanding II semula Penggugat dan Penggugat II untuk membayar onkos perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 12 hal. Put.
32 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar segala onkos dan biaya yangtimbul didalam perkara ini sebesar Rp.3.666.000,(Tiga juta enam ratusenam puluh enam ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding No. 35/Pdt.B/2013/PN.BDG. yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Bandung, ternyata bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Maret2013, Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 68/PDT.G/2012/ PN.BDG. tanggal27
PT Bank Mandiri (Persero) Tbk
Tergugat:
Rahmitiah
19 — 11
p>
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;
- Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seluruh tunggakan hutangnya kepada Penggugat secara kontan dan seketika yang sampai tanggal 06 Nopember 2018 adalah sejumlah Rp229.887.990,83 (dua ratus dua puluh sembilan juta delapan ratus delapan puluh tuju ribu sembilan ratus sembilan puluh rupiah delapan puluh tiga sen);
- Menghukum Tergugat untuk membayar onkos
Menghukum Tergugat untuk membayar onkos perkara, sejumlan Rp230.000,00(dua ratus tiga pulu ribu rupiah);5.
H. MAWARDI
Tergugat:
ADITYA NUGROHO, S.H.
48 — 13
8070 KU/DA 99 VN warna hitam, Nomor Rangka MHL 204048DJ007464 dan Nomor Mesin : 27186030623480 tanggal 29 September 2021;
- Menyatakan perbuatan Tergugat wanprestasi kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat atau siapapun juga untuk menyerahkan kepada Penggugat BPKB Mobil Mercy C 200 Th 2013 Nomor Polisi DA 8070 KU/DA 99 VN warna hitam, Nomor Rangka MHL 204048DJ007464 dan Nomor Mesin : 27186030623480 seketika tanpa syarat kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar onkos
ANDI PUTRA RADIANSYAH
Tergugat:
1.PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA Melalui Kantor Cabang Makassar
2.ANDI GUNTUR,SE
3.Hj. HERLINA
4.SUNAR Selaku PEMILIK UD. ASWIN MOTOR
108 — 35
M E N G A D I L I
Dalam Eksepsi
Mengabulkan eksepsi Tergugat I
Dalam Pokok Perkara
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;
Menghukum Penggugat untuk membayar onkos perkara sebesar
46 — 8
membantu penyelenaggaraan tahapan pemilihanumum tahun 2009 ;bahwa pada tahun 2009 diadakan pemilu legeslatip kabupaten Bandung;saksi terima uang ongkos sortir dan pelipatan surat suara dari Terdakwa sebesarRp. 85, per lembar surat suarabahwa surat suara legislative di Kecamatan Rancabali adalah sebanyak 132.188dikali 85 jadi saksi terima sebanyak Rp. 11.235.892, dan uang tersebut olehsaksi langsung diberikan kepada yang berhak yang melipat surat suara semuanyatanpa ada pemotongansaksi terima uang onkos
membantu penyelenaggaraan tahapan pemilihanumum tahun 2009 ;bahwa pada tahun 2009 diadakan pemilu legeslatip kabupaten Bandung;21saksi terima uang ongkos sortir dan pelipatan surat suara dari Terdakwa sebesarRp. 85, per lembar surat suarabahwa surat suara legislative di Kecamatan Rancabali adalah sebanyak 204.004dikali 85 jadi saksi terima sebanyak Rp. 19.482.382, dan uang tersebut olehsaksi langsung diberikan kepada yang berhak yang melipat surat suara semuanyatanpa ada pemotongansaksi terima uang onkos
membantu penyelenaggaraan tahapanpemilihan umum tahun 2009 ;bahwa pada tahun 2009 diadakan pemilu legeslatip kabupaten Bandung;saksi terima uang ongkos sortir dan pelipatan surat suara dari Terdakwa sebesarRp. 75, per lembar surat suarabahwa surat suara legislative di Kecamatan Rancabali adalah sebanyak 235.375dikali 75 jadi saksi terima sebanyak Rp. 17.653.375, dan uang tersebut olehsaksi langsung diberikan kepada yang berhak yang melipat surat suara semuanyatanpa ada pemotongansaksi terima uang onkos
81 — 18
ALDA TAURUS) dalam menyelesaikan pekerjaan pengadaan Kain/Besi Gorden di Kecamatan BaolanKabupaten Tolitoli Tahun 2012, membeli bahan kain gorden dengan kualitas yang termasukkategori mewah dan sangat baik sesuai keterangan dari saksi AFRIJAL di Toko Putra Bungsumilik AFRIJAL di Tanah Abang Jakarta dan saksi FERI PERMANA PUTRA, dengan kuwalitasdan harga sebagai berikut :Kain gorden jenis Katun Polister dengan harga =Rp. 95.000, (harga kain) + Rp. 15.000, (onkos jahit) = Rp. 110.000, / meter jadi
.Kain gorden untuk poni jenis Katun Prada dengan harga =Rp. 50.000, (harga kain) + Rp. 15.000, (onkos jahit) = Rp. 65.000, / meter jadi.Kain fitras jenis katun Srak Nanas (katun polister) seharga =Rp. 95.000, (harga kain) + Rp. 15.000, (onkos jahit) = Rp. 110.000, / meter jadi.e Sedangkan untuk tali dibeli pada Toko Diva Gorden, Palu seharga Rp. 3.500.000, (Tigajuta lima ratus ribu rupiah); besi gorden kristal dan mahkota dibeli pada TokoMaranatha, Tolitoli seharga Rp. 9.550.000, (Sembilan juta lima
jahit) = Rp. 110.000, / meter jadi .Kain gorden untuk poni jenis Katun Prada dengan harga =Rp. 50.000, (harga kain) + Rp. 15.000, (onkos jahit) = Rp. 65.000, / meter jadi.Kain fitras jenis katun Srak Nanas (katun polister) seharga =Rp. 95.000, (harga kain) + Rp. 15.000, (onkos jahit) = Rp. 110.000, / meter jadi.Sedangkan untuk tali dibeli pada Toko Diva Gorden, Palu seharga Rp. 3.500.000, (Tiga juta limaratus ribu rupiah); besi gorden kristal dan mahkota dibeli pada Toko Maranatha, Tolitoli sehargaRp
ALDA TAURUS) di persidangan, diterangkan bahwa dalammenyelesaikan pekerjaan pengadaan Kain/Besi Gorden di Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli Tahun2012, membeli bahan kain gorden dengan kualitas yang termasuk kategori mewah dan sangat baiksesuai keterangan dari saksi AFRIJAL di Toko Putra Bungsu milik AFRIJAL di Tanah Abang Jakartadan saksi FERI PERMANA PUTRA, dengan kuwalitas dan harga sebagai berikut :Kain gorden jenis Katun Polister dengan harga =Rp. 95.000, (harga kain) + Rp. 15.000, (onkos jahit
) = Rp. 110.000, / meter jadi .Kain gorden untuk poni jenis Katun Prada dengan harga =Rp. 50.000, (harga kain) + Rp. 15.000, (onkos jahit) = Rp. 65.000, / meter jadi.Kain fitras jenis katun Srak Nanas (katun polister) seharga =Rp. 95.000, (harga kain) + Rp. 15.000, (onkos jahit) = Rp. 110.000, / meter jadi.Sedangkan untuk tali dibeli pada Toko Diva Gorden, Palu seharga Rp. 3.500.000, (Tiga juta limaratus ribu rupiah); besi gorden kristal dan mahkota dibeli pada Toko Maranatha, Tolitoli sehargaRp.
14 — 0
KAPUT (Kakak Terguat), yang bertempat tinggal di Desa Jepara Kulon, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap untuk digunakan sebaai onkos berangkat bekerja di BrunaiDarussaam; nne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn cnn nnn n nnnBahwa pada bulan Juli 2003 untuk memperbaiki ekonomi rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat, dan atas seijin suami (Tergugat), Penggugat pergi bekerja sebagai TKW keBrunai Darussalam, sedangkan anak dititipkan ke orang tua Tergugat selama Penggugatberada di Brunai
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
untukmembayar masingmasing Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaPenggugat;10.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar semua biayaperkara;Atau: Jika Pengadilan Negeri Makale berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makale telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 11/Pdt.G/2009/PN.MkI. tanggal 20Agustus 2009 M. yang amarnya sebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menguhukum Penggugat membayar onkos
84 — 26
ALDA TAURUS) dalam menyelesaikan pekerjaan pengadaan Kain/Besi Gorden di Kecamatan Baolan KabupatenTolitoli Tahun 2012, membeli bahan kain gorden dengan kualitas yang termasuk kategorimewah dan sangat baik sesuai keterangan dari saksi AFRIJAL di Toko Putra Bungsu milikAFRIJAL di Tanah Abang Jakarta dan saksi FERI PERMANA PUTRA, dengan kuwalitas danharga sebagai berikut :Kain gorden jenis Katun Polister dengan harga =Rp. 95.000, (harga kain) + Rp. 15.000, (onkos jahit) = Rp. 110.000, / meter jadi
.Kain gorden untuk poni jenis Katun Prada dengan harga =Rp. 50.000, (harga kain) + Rp. 15.000, (onkos jahit) = Rp. 65.000, / meter jadi.Kain fitras jenis katun Srak Nanas (katun polister) seharga =Rp. 95.000, (harga kain) + Rp. 15.000, (onkos jahit) = Rp. 110.000, / meter jadi.e Sedangkan untuk tali dibeli pada Toko Diva Gorden, Palu seharga Rp. 3.500.000, (Tigajuta lima ratus ribu rupiah); besi gorden kristal dan mahkota dibeli pada TokoMaranatha, Tolitoli seharga Rp. 9.550.000, (Sembilan juta lima
TAURUS) di persidangan, diterangkan oleh saksi bahwa dalammenyelesaikan pekerjaan pengadaan Kain/Besi Gorden di Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli Tahun2012, membeli bahan kain gorden dengan kualitas yang termasuk kategori mewah dan sangat baiksesuai keterangan dari saksi AFRIJAL di Toko Putra Bungsu milik AFRIJAL di Tanah Abang Jakartadan saksi FERI PERMANA PUTRA, dengan kuwalitas dan harga sebagai berikut :Kain gorden jenis Katun Polister dengan harga =Rp. 95.000, (harga kain) + Rp. 15.000, (onkos
jahit) = Rp. 110.000, / meter jadi .Kain gorden untuk poni jenis Katun Prada dengan harga =Rp. 50.000, (harga kain) + Rp. 15.000, (onkos jahit) = Rp. 65.000, / meter jadi.Kain fitras jenis katun Srak Nanas (katun polister) seharga =Rp. 95.000, (harga kain) + Rp. 15.000, (onkos jahit) = Rp. 110.000, / meter jadi.Sedangkan untuk tali dibeli pada Toko Diva Gorden, Palu seharga Rp. 3.500.000, (Tiga juta limaratus ribu rupiah); besi gorden kristal dan mahkota dibeli pada Toko Maranatha, Tolitoli sehargaRp
63 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar onkos perkara yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.113.000, (seratus tigabelas ribu rupiah) ;8.
58 — 44
memberatkan dan meringankan bagiterdakwa .Halhal yang memberatkan;e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat.e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintahdalam hal memberantas perjudian.Halhal yang meringankane Terdakwa belum pernah di hukum.e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa di tahan makaPengadilan menerapkan ketentuan sebagaimana tercantum dalampasal 33 KUHP.12Menimbang bahwa karena terdakwa terbukti bersalah makadihukum membayar onkos
Terbanding/Penggugat : IWAN KRISHERMAWAN
63 — 21
Pembanding-semula Tergugat;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam segera setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap agar mengirimkan sehelai salinan resmi putusan ini kepada :Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam untuk dicatat dalam Register perceraian yang sedang berjalan tentang perceraian tersebut dan mengeluarkan Kutipan Akta Perceraian yang bersangkutan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;
Menghukum Tergugat untuk untuk membayar onkos
Menghukum Tergugat untuk untuk membayar onkos perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu Rupiah );Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 248/Pdt/2014/PT: PBRDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Senin tanggal 20 April 2015oleh kami : N. BETTY ARITONANG, S.H,.M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,H. IMAM SUUDI, S.H.,M.H dan DJUMADI, S.H.
71 — 28
Onkos angkut semen Rp. 100.000. g. Ongkos Tukang Rp. 1.000.000. h. Digunakan sendiri Rp. 4.000.000. Jumlah Rp. 15.000.000. 5)6)bahwa selanjutnya terdakwa mencari tukang bangunan yakniYohanis Boimau dan 2 (dua) orang buruh lainnya dengankerja borongan sebesar Rp. 4.000.000. (empat jutarupiah) dan selanjutnya 2 (dua) unit los pasar tersebuttidak sesuai dengan peruntukannya yakni terdakwa selakuKepala Desa Huek Nutu yang sudah menerima dana sebesarRp.50.000.000.
Onkos angkut semen Rp. 100.000. 7. Ongkos Tukang Rp. 1.000.000. 8. Digunakan sendiri Rp. 4.000.000. Jumlah Rp. 15.000.000.. bahwa selanjutnya terdakwa mencari tukang bangunan yakniYohanis Boimau dan 2 (dua) orang buruh lainnya dengankerja borongan sebesar Rp. 4.000.000. (empat jutarupiah) dan selanjutnya 2 (dua) unit los pasar tersebuttidak sesuai dengan peruntukannya yakni terdakwa selakuKepala Desa Huek Nutu yang sudah menerima dana sebesarRp.50.000.000.
77 — 35
174/PID.SUS/2021/PT KDI2021 yang dimintakan banding tersebut harus diperbaiki sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat banding, cukup alasan untukmenetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan patutlahdikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar onkos
13 — 1
Bksmemberikan penghasilannya saya selaku istri selalumenggunakan pemberiannya itu pada posisi yang tepat satucontoh membeli beras, persiapan onkos anak anak sekolah danlain sebagainya, pernah sekali saya akui,setelah pemohonmemberikan penghasilannya saya sangat bingung karna yang diberikannya kurang dari penghasilan bulan yang sebelumnya, lalusaya menaruhnya di samping tempat tidur sambil memikirkangimana mengatur pemberiannya itu agar kebutuhan keluargakami bisa tercukupi dengan penghasilan yang
19 — 4
Menyatakan Terdakwa untuk membayar onkos' perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya karena menyesal danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan semula, dan terakhir pula terdakwa secaralisan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat
17 — 6
sekitar Agustus 2013 rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat tidak memberi nafkahkepada penggugat karena tergugat malas bekerja;Bahwa saksi sering mendengar penggugat dan tergugatbertengkar masalah keuangan rumah tangga yang tidakmencukupi, kKemudian pada tahun 2013 itupula tergugat pergimeninggalkan penggugat hingga sekarang;Bahwa selama tergugat pergi meninggalkan penggugattersebut, tergugat tidak pernah mengirimi onkos
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
untukmembayar masingmasing Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaPenggugat;10.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar semua biayaperkara;Atau: Jika Pengadilan Negeri Makale berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makale telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 11/Pdt.G/2009/PN.MkI. tanggal 20Agustus 2009 M. yang amarnya sebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menguhukum Penggugat membayar onkos