PASAU

Pasau Bin Puang Rala, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanyang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;

Penuntut Umum:
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
Muhammad Arsyad Dg Pasau Bin Puang Rala

PASAU

PASAU alias CACO alias ABU AZZAM Bin SALEH PATIMBAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana terorisme ;

PASAU alias CACO alias ABU AZZAM Bin SALEH PATIMBAH (Alm) berupa pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun ;

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa SANDI TONAPA PASAU Als SANDI Anak dari JONI TONAPA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Yang Dilakukan Secara Berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANDI TONAPA PASAU Als SANDI Anak dari JONI TONAPA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

-Terdakwa SANDI TONAPA PASAU Als SANDI Anak dari JONI TONAPA

PUTUSANNomor 82/Pid.B/2021/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SANDI TONAPA PASAU Als SANDI Anak dariJONI TONAPA;Tempat Lahir : Nunukan;Umur/Tanggal lahir :22 Tahun/6 April 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan RA Kartini RT 05 Nunukan Tengah, Kab.Nunukan

tanggal 3 Maret 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 82/Pid.B/2021/PN Nnktanggal 3 Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan alat bukti lain serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:tsMenyatakan Terdakwa SANDI TONAPA PASAU

kacaDikembalikan kepada Saksi ILHAM KURNIAWAN Als ILHAM BinNASUHA;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp. 3.000, (TigaRibu Rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman = yangdisampaikan oleh Terdakwa secara lisan, replik Penuntut Umum serta duplikTerdakwa yang juga disampaikan secara lisan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan padaPengadilan Negeri Nunukan oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan yangisinya sebagai berikut:DAKWAANKesatu :Bahwa Terdakwa SANDI TONAPA PASAU

sepuluh) kotak gelas kaca minuman tanpa ijinSaksi ILHAM adalah untuk dijual Kembali dan hasilnya akan digunakanuntuk membeli keperluan seharihari namun belum sempat terjualTerdakwa telah ditangkap oleh anggota Polres Nunukan dan akibatperbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan Saksi ILHAMmengalami kerugian kurang lebih Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana.AtauKedua :Bahwa Terdakwa SANDI TONAPA PASAU

Menyatakan Terdakwa SANDI TONAPA PASAU Als SANDI Anak dariJONI TONAPA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Yang Dilakukan Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANDI TONAPA PASAU AlsSANDI Anak dari JONI TONAPA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan;3.

Rasyid bin Daeng Pasau dengan Pemohon II, Hania binti Gandeng yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1980 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Rasyid bin Daeng Pasau
2. Hania binti Gandeng
Tergugat:
Faridah binti Asmuni Isa

Rasyid bin Daeng Pasau, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan kepala Dusun Tammerimbi, bertempattinggal di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, KecamatanULumanda, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Hania binti Gandeng, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunTamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para

Rasyid binDaeng Pasau dengan Pemohon Il, Hania binti Gandeng yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1980 di Dusun Tamerimbi, DesaKabiraan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Rasyid binDaeng Pasau, dengan Pemohon Il, Hania binti Gandeng, yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1980 di Dusun Tamerimbi, DesaKabiraan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 249/Pdt.P/2015/PA.MjDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 03Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1437 Hijriaholeh Dra. Hj.

Penggugat:
1.Hendrik Lembangan
2.Arman David Wibisono
Tergugat:
Yosepina Rante Pasau
Turut Tergugat:
Alexander Matangkin

Penggugat:
1.NOVIANY BANNE PALILI
2.AGUSTINUS BONGGA PASAU
3.RUSDI, S.Pd
Tergugat:
RUMAH SAKIT AWAL BROS MAKASSAR

PASAU Diwakili Oleh : H. BOCHARI DG. PASAU
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : TRI DENISTIAN ALIAS DENIS BIN BARURUNG MP Diwakili Oleh : Opniel Harsana B Pongkapadang, S.H., M.Hum.
Terbanding/Tergugat : UPPY DG. TULO

SUDIRMAN DG PASAU;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsul Hardi Daeng Pasau bin Syamsudin Daeng Pasau) dengan Pemohon II (Karmila Sega binti Yabin Sega) yang dilaksanakan pada tanggal 17 OKtober 2017 di wilayah Kecamatan Beo, Kabupaten Kepulauan Talaud; 3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;

ALLE PASAU dengan terdakwaPRANANGGONO, SH pada bulan Juli 2015 di Hotel Prapanca KemangJakarta Selatan dan Saksi Ir. ALLE PASAU memberikan dokumenPerusahaan untuk dipelajari oleh Terdakwa selanjutnya 2 (dua) harikemudian Terdakwa kemudian menghubungi Saksi Ir. ALLE PASAU untukbertemu kembali di Hotel Prapanca Kemang Jakarta Selatan dan dalampertemuan tersebut Terdakwa mengatakan bahwa kasus di PTUN tingkatKasasi di Mahkamah Agung RI antara PT.

ALLE PASAU membuat laporan Polisi di PoldaMetro Jaya ; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Ir. ALLE PASAU selaku KomisarisPT. Sarmar Jaya Cermelang menderita kerugian sebesar Rp. 58.000.000,(lima puluh delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu ;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 378 KUHP Jo.

ALLE PASAU denganTerdakwa PRANGGONO, SH pada bulan Juli 2015 di Hotel PrapancaKemang Jakarta Selatan dan Saksi Ir. ALLE PASAU memberikan dokumenPerusahaan untuk dipelajari oleh Terdakwa selanjutnya 2 (dua) harikemudian Terdakwa kemudian menghubungi Saksi Ir. ALLE PASAU untukbertemu kembali di Hotel Prapanca Kemang Jakarta Selatan dan dalampertemuan tersebut Terdakwa mengatakan bahwa kasus di PTUN tingkatKasasi di Mahkamah Agung RI antara PT.

ALLE PASAU percaya dan memberikan uang sesuai dengan point 3 (tiga)tersebut diatas berdasarkan bukti setoran pada tanggal 6 Januari 2016, diBank BRI cabang Cilandang JI. KKO No. 5A Kampung Kandang Jakarta Baratdengan Norek : 330801010976537 atas nama PRANGGONO, SH sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa kemudian pada 15 Januari 2016, Terdakwa kembali mengirim suratkepada Saksi Ir. ALLE PASAU dengan isi surat bahwa :1.

ALLE PASAU membuat laporan Polisi di PoldaMetro Jaya;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Ir. ALLE PASAU selaku KomisarisPT. Sarmar Jaya Cermelang menderita kerugian sebesar Rp. 58.000.000,(lima puluh delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 372 KUHP Jo.

Alle Pasau perihal Putusan Penggugat tanggal 21 Desember 2015;- Surat dari Pranggono, S.H. kepada Ir. Alle Pasau tanggal 15 Januari 2016;- Tanda Bukti Penyetoran tanggal 06 Januari 2016 sebesar Rp. 35.000.000,-;- Bukti Slip Penyetoran tanggal 26 Januari 2016 sebesar Rp.23.000.000,-Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

ALLE PASAU dan memintasaksi Ir. ALLE PASAU untuk sujud syukur karena katanya gugatanPT. Sarmar Jaya Cemerlang yang dikabulkan dalam kasasi dansudah kekuatan hukum tetap (in kract) dan berjanji akan diserahkankepada saksi Ir. ALLE PASAU setelah pulang dari Palangkarayapadahal putusan dari Pengadilan Tata Usaha Negara Palangkarayatentang gugatan PT.

PASAU membuatlaporan Polisi di Polda Metro Jaya; Bahwaatas kejadian tersebut saksi Ir.

ALLE PASAU selakuKomisaris PT.

Alle Pasau, Ramona Pasau (isteri), saksi Fauziah Buchari,hal 24 dari 33 Putusan Nomor 1163/Pid.B/2018/PN Jkt.Selsaksi Kamaludin Lubis, namun pertemuan tersebut lebih seringdihadiri oleh terdakwa, saksi Ir. Alle Pasau, saksi Kamaludin Lubis.Bahwa terdakwa tidak pernah meyakinkan saksi ALLE PASAU yanghingga tergerak hati dan mempercayakan pengurusan PT.

Alle Pasau perihalPutusan Penggugattanggal 21 Desember 2015;Surat dari Pranggono, S.H. kepada Ir. Alle Pasau tanggal 15 Januari2016;Tanda Bukti Penyetoran tanggal 06 Januari 2016 sebesar Rp.35.000.000.

Hendra Palamusu bin Azhar Pasau ;Bahwa Meifianti binti Mohammad Saleh meninggal dunia pada tanggal 26Juli 2017 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dari Rumah SakitBhayangkara Palu Nomor : SKK/61/VIII/2019/RS.Bhay yang dikeluarkantanggal 27 Agustus 2019 ;Bahwa pada tanggal 23 Desember 2005, Rahmad Mauludi bin HermanEfendi (ayah kandung Dinda Althafunnisa binti Rahmad Mauludi) dan SriMaya Utami binti Azhar Pasau (ibu kandung Dinda Althafunnisa bintiRahmad Mauludi) melangsungkan pernikahan sebagaimana

Sri Maya Utami binti Azhar Pasau adalah seorang Pegawai9.10.11.Negeri Sipil di Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Sulawesi Tengahdan memiliki hak pensiun di PT. Taspen Palu ;Bahwa ayah kandung dari Almh. Sri Maya Utami binti Azhar Pasau saatini sedang dalam kondisi sakit stroke sehingga tidak dapat menjadiPemohon untuk mengajukan Permohonan Wali Pengampu ini ;Bahwa pada tanggal 04 Desember 2018, adik kandung Almh.

Sri MayaUtami binti Azhar Pasau yang bernama Rully Anves Prakarsa bin AzharPasau pernah mengajukan Permohonan Wali pengampu ini namun dicabut kembali dengan alasan adik kandung Almh. Sri Maya Utami bintiAzhar Pasau tersebut belum menikah dan belum memiliki penghasilanyang tetap sesuai dengan Salinan Penetapan Nomor253/Pdt.P/2018/PA.Pal tanggal 19 Desember 2018 ;Bahwa Pemohon adalah kakek dari Almh.

Sri Maya Utami binti Azhar Pasau di PT. Taspen Paludan pemutihan KPR perumahan BTN Boya Baliase Permai atas namaAlm. Rahmad Mauludi bin Herman Efendi yang beralamat di terletak diDesa Baliase, Kecamatan Marawola, Provinsi Sulawesi Tengah ;5.

Menetapkan anak almarhumah Sri Maya Utami binti Azhar Pasau danRahmad Mauludi bin Herman Efendi bernama Dinda Althafunnisa bintiRahmad Mauludi, umur 7 tahun berada dibawah perwalian (curator)Pemoho (Mohammad Saleh bin Labatjo);3. Menetapkan Pemohon (Mohammad Saleh bin Labatjo) sebagai waliPengampu (curator) untuk mengurus hakhak Almarhumah Sri MayaUtami binti Azhar pasau dan Rahmad Mauludi bin Herman Efendi berupatabungan pensiun pada PT.

Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau;d. Sertipikat Hak Milik Nomor 9842 atas nama H.M Thahir binH. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau;e. Sertipikat Hak Milik Nomor 9843 atas nama H.M Thahirbin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau;f Sertipikat Hak Milik Nomor 9844 atas nama H.M Thahirbin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau;g. Sertipikat Hak Milik Nomor 9845 atas nama H.M Thahir binH. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau;h.

atas nama H.M.TAHIR BINMUHAMMAD dan H.M.SHALEII BIN DAENG PASAU beserta pecahannyaa.

Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 9824 atas nama H.M.Thahir bin H. MuhammadH.M Shaleh bin Daeng Pasau Kelurahan bangka Belitungtanggal I Juni 1994 GS.Nomor 1540 tanggal 17 Mei 1994 luas 2.594 m2:c. Sertipikat Hak Milik Nomor 9841 atas nama H.M Thahirbin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau ;d. Sertipikat Hak Milik Nomor 9842 atas nama H.M Thahirbin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau ;e. Sertipikat HakH.M Shaleh binf. Sertipikat HakH.M Shaleh bing.

Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau;f. Sertipikat Hak Milik Nomor 9844 atas nama H.M Thahir bin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau;g. Sertipikat Hak Milik Nomor 9845 atas nama H.M Thahir bin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau ;h. Sertipikat Hak Milik Nomor 9846 atas nama H.M Thahir bin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau ;i. Sertipikat Hak Milik Nomor 9847 atas nama H.M Thahir bin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau kemudian berubah atas nama :1. Isah binti Pasik;2.

Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau;g. Sertipikat Hak Milik Nomor 9845 atas nama H.M Thahir bin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau ;h. Sertipikat Hak Milik Nomor 9846 atas nama H.M Thahir bin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau ;Hak Miliki Sertipikat Hak Milik Nomor 9!47 =as Warn H MThahir bin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau kemudian berubah atas nama1. Isah binti Pasik:2. Abdul Latif bin Sa' ibe.3. Abdul Haling bin Sa'ibe:4. Halimah alias Bece binti Sa'ibe;5. A.

Pasau, bertempat tinggal di desa Bahari , kecamatanTojo, Kabupaten Tojo Una Una , selanjutnya di sebut Turut Tergugat :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah memperhatikan buktibukti surat;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara serta saksisaksidipersidangan;Hal.1 dari 35 Hal.

Bahwa selain itu gugatan penggugat kurang pihak ,dimanaatas tanah obyek sengketa diperoleh orang tua tergugat dariMaser Pasau tahun 1968 kurang lebih 264 M2 dari YusufLagangka tahun 1985 seluas kurang lebih 36 M2 dan dariL.Tambanganga tahun 1987 seluas kurang lebih 144 M2,seluruhnya seluas 444 M2, seharusnya penggugat menariksebagai pihak terhadap Maser pasau,Yusuf Lagangka danL.Tambanganga atau Ahli warisnya, oleh karena itu gugatanpenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima:Dalam pokok perkara

Bahwa tanah sengketa diperoleh orang tua tergugat danturut tergugat sebagian dari Paser Pasau Tahun 1968,sebagian Yusuf Lagangka tahun 1985 dan dari LTambanganga tahun 1987 dan dari tahun 1985 sampaisekarang ini tidak pernah ada tuntutan dari Ahli waris,dariMaser Pasau, Yusuf Lagangka dan L.Tambanganga, ituartinya tanah sengketa milik orang tua tergugat dan olehkarena orang tua tergugat sudah meninggal maka tanahsengketa secara otamatis menjadi warisan (harta budel )dari semua ahli waris alm Salonge

Pasau yang tinggalditanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak ingat lagi sejak kapan penggugat tinggalkantanah sengketa;Bahwa sebelum terjadi jual beli penggugat tinggal di Gorontalosedangkan tergugat tinggal di Morowali dan orangituapenggugat dan tergugat tinggal di Uekuli;Bahwa saksi tidak ingat lagi sejak kapan tergugat datang kedesa Tayawa;Bahwa saksi tidak mengetahui Maser Pasau mendapat tanahsengketa darimana;Bahwa waktu itu saksi kenal orangtua penggugat dan tergugat,yang bengun rumah penggugat

Pasau selaku pemiliktanah yang sekarang menjadi lokasi tanah sengketa;Menimbang, bahwa saksi Maruf Djadu menerangkan penggugatmendapatkan tanah objek sengketa dari hasil jual beli antara Penggugat danMaser Pasau;Menimbang, bahwa saksi Marhum Hatibi menerangkan saksi tidakmengetahui asal usul tanah tetapi setahu saksi rumah milik H. Yusuf;Menimbang, bahwa saksi Irfan A. Paewa menerangkan pada tahun1968, penggugat membeli tanah objek sengketa dari M.

FARID Bin SARMAN PASAU, laluterdakwa mengucapkan salam masuk asalamualikum lalu Lk. FARID BinSARMAN PASAU menjawab, walaikum salam sambil melihat ke arahterdakwa yang masuk ke dalam rumah dengan posisi Lk. FARID BinSARMAN PASAU berbaring menonton TV, lalu' terdakwa langsungmengayunkan parang ke arahnya dan mengenai lengan kiri milik korban,sambil mengatakan kenapa kau pegangpegang istriku sambil menangkisLk.

FARID Bin SARMAN PASAU menahanparang yang terdakwa genggam, pada saat masi baku tahan menahan. Tibatiba datang Lk.

FARID Bin SARMAN PASAU, yakni Lk. FARIDBin SARMAN PASAU pernah mengejar terdakwa dengan sebilah parang,namun permasalah tersebut sudah di selesaikan dengan kekeluargaan.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Pada waktu itu terdakwa sudah tidakmengingat berapa kali terdakwa menganiaya dengan cara mengayunkaanparang ke arah tubuh Lk. FARID Bin SARMAN PASAU dan Pr.

FARID Bin SARMAN PASAU danmengakibatkan luka dan Pr.

FARID Bin SARMAN PASAU menahanparang yang terdakwa genggam, pada saat masi baku tahan menahan.Tibatiba datang Lk.

;Bahwa Terdakwa mengakui benar mengambil motor milik saksiMUH.BASIR Bin H.SAID yang saat itu terparkir di teras rumah bersamasama dengan anak RUSDIAWAN Als ALLA Bin ANDI PASAU;Bahwa kronologis pencurian bermula ketika Terdakwa bersamasamadengan anak RUSDIAWAN Als ALLA Bin ANDI PASAU berboncenganmotor menuju Kabupaten Bulukumba, di dalam perjalanan melewati rumahsaksi MUH.BASIR Bin H.SAID dan melihat ada motor honda beat yangterparkir di teras, selanjutnya Terdakwa turun dan membongkar gembokpagar

rumah, setelah gembok pagar terbuka kemudian anak RUSDIAWANAls ALLA Bin ANDI PASAU masuk ke dalam rumah untuk mengambilmotor dan membawanya ke Kabupaten Sinjai;Bahwa pada saat Terdakwa bersamasama dengan anak RUSDIAWAN AlsALLA Bin ANDI PASAU mengambil dan menggadai 1 (Satu) unit sepedamotor honda beat warna putih nomor polisi DD 6612 NY nomor rangkaMH1JFD211DK624586 dan nomor mesin JFD2E1617864 tanpa seizindari pemilik barang yaitu saksi MUH.BASIR Bin H.SAID;Bahwa pada saat sebelum 1 (Satu) unit

Als ALLA Bin ANDI PASAU mengalami kerugian sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020.

saksiMUH.BASIR Bin H.SAID yang saat itu terparkir di teras rumah bersamasama dengan anak RUSDIAWAN Als ALLA Bin ANDI PASAU;Bahwa kronologis pencurian bermula ketika Terdakwa bersamasamadengan anak RUSDIAWAN Als ALLA Bin ANDI PASAU berboncenganmotor menuju Kabupaten Bulukumba, di dalam perjalanan melewati rumahsaksi MUH.BASIR Bin H.SAID dan melihat ada motor honda beat yangterparkir di teras, selanjutnya Terdakwa turun dan membuka pagar rumah,setelah pagar terobuka kemudian anak RUSDIAWAN Als ALLA

Bin ANDIPASAU masuk ke dalam rumah untuk mengambil motor dan membawanyake Kabupaten Sinjai; Bahwa pada saat Terdakwa bersamasama dengan anak RUSDIAWAN AlsALLA Bin ANDI PASAU mengambil dan menggadai 1 (satu) unit sepedamotor honda beat warna putih nomor polisi DD 6612 NY nomor rangkaMH1JFD211DK624586 dan nomor mesin JFD2E1617864 tanpa seizindari pemilik barang yaitu saksi MUH.BASIR Bin H.SAID;Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersamasama dengan anakRUSDIAWAN Als ALLA Bin ANDI PASAU mengalami kerugian

Nur Nento menikah dengan seoranglakilaki bernama Hamid Pasau (Almarhum) meninggal dunia padatanggal 18 Juni 1976 dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama :a. Rukmini Pasau binti Hamid Pasau (Almarhumah);b. Rosdina Pasau binti Hamid Pasau (Almarhumah);c. Ismail Pasau bin Hamid Pasau (Almarhum);Bahwa Almh.

Rukmini Pasau binti Hamid Pasau meninggal duniapada tanggal 21 September 2002, sesuai dengan surat keterangankematian Nomor : 470/82/DM/08/2018 dan semasa hidupnya menikahdengan seorang lakilaki bernama Mahmud Amali (almarhum)meninggal dunia terlebin dahulu dari almh. Rosmin Pasau binti HamidPasau, dan telah dikaruniai anak namun tidak diketahui lagi namaanakanak serta kKeberadaan dari anakanak tersebut;Bahwa Almh.

Rosdina Pasau binti Hamid Pasau meninggal duniapada tanggal 28 Januari 2015 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 7202KM111220150001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Poso tanggal 11Desember 2015, dan semasa hidupnya menikah dengan seorang lakilaki bernama Apalege Pasau (almarhum) meninggal dunia terlebihdahulu Dari almh.

Rosdina Pasau binti Hamid Pasau dan telahdikaruniai anak, namun tidak diketahui lagi anakanak sertakeberadaan dari anakanak tersebut;Bahwa Alm. Ismail Pasau bin Hamid Pasau meninggal dunia padatanggal 28 September 2018 pada saat bencana Gempa dan TsunamiPenetapan Nomor : 439/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 10Palu, dan semasa hidupnya menikah dengan seorang perempuan yangtidak diketahui lagi namanya dan telah meninggal dunia terlebin dahuludari almh.

Rosmin Pasau dan anakanak dari Rosdina Pasau serta anakanak dari alm.

yang mengakui dan menegursaksi Yani untuk melakukan pengukuran karena tanah tersebutadalah milik saksi Ardin Pasau.Bahwa saksi Ardin Pasau tidak pernah menjual tanah miliknyakepada siapapun termasuk kepada saksi Prof.

yang mengakui dan menegursaksi Yani untuk melakukan pengukuran karena tanah tersebutadalah milik saksi Ardin Pasau.e Bahwa saksi Ardin Pasau tidak pernah menjual tanah miliknyakepada siapapun termasuk kepada saksi Prof.

melakukan pengukuran karena tanah tersebutadalah milik saksi Ardin Pasau.e Bahwa saksi Ardin Pasau tidak pernah menjual tanah miliknyakepada siapapun termasuk kepada saksi Prof.

AMINUDINPONULELE, M.Si kemudian menjual tanah yang bukan milik terdakwa akantetapi milik saksi ARDIN PASAU kepada saksi Prof. Dr.

AMINUDIN PONULELE, M.Si adalahtanah miliknya, telah menunjukkan kebohongan pada diri terdakwa dimanaternyata menurut keterangann saksi ARDIN PASAU, saksi LITRON WANGKUdan saksi ERICS ISKANDAR bahwa tanah tersebut adalah tanah milik saksiARDIN PASAU;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataan sebagaimanadipertimbangkan di atas, perbuatan terdakwa ternyata telah memenuhi unsureDengan tipu muslihat atau rangakaian kebohongan yakni sebagai upayanyauntuk meraih sejumlah uang dari saksi Prof. Dr.