PASAU Bin MALIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;

PASAU Bin MALIK dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan;

PASAU

Menyatakan Terdakwa I EWA PASAU Bin MANENG dan Terdakwa II ALWANSYAR Bin ACO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 1 (satu) bulan;3.

., MHTERDAKWA :1.EWA PASAU BIN MANENG2.ALWANSYAR BIN ACO

Pasau Bin Puang Rala, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanyang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;

Penuntut Umum:
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
Muhammad Arsyad Dg Pasau Bin Puang Rala

PASAU

Patoppoi Pasau; Ny. Sri Hatmini; Arianto Sutanto; Bank Negara Indonesia; Nurudin Turmudi; Apit Wijaya, SH.

PATOPPOI PASAU, bertempat tinggal di Jalan KayuPutih IV No. 5 Jakarta, bertindak untuk diri sendiri dan selakukuasa untuk dan atas nama :2. NY.

Patoppoi Pasau) telahmenutup lokasi pabrik adalah tidak benar dan karenanya harusditolak, karena memang senyatanya yang dilakukan oleh TergugatIIl/Pembanding sebagai Pemohon Kasasi terhadap lokasi tanahtersebut hanya menambah kunci pada pintu pabrik demi menjagakeamanan, halmana sesuai dengan keterangan PernyataanKesaksisn yang dibuat oleh sdr. Dayat Sudaryat dan sdr.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa SANDI TONAPA PASAU Als SANDI Anak dari JONI TONAPA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Yang Dilakukan Secara Berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANDI TONAPA PASAU Als SANDI Anak dari JONI TONAPA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

-Terdakwa SANDI TONAPA PASAU Als SANDI Anak dari JONI TONAPA

PUTUSANNomor 82/Pid.B/2021/PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SANDI TONAPA PASAU Als SANDI Anak dariJONI TONAPA;Tempat Lahir : Nunukan;Umur/Tanggal lahir :22 Tahun/6 April 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan RA Kartini RT 05 Nunukan Tengah, Kab.Nunukan

tanggal 3 Maret 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 82/Pid.B/2021/PN Nnktanggal 3 Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan alat bukti lain serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:tsMenyatakan Terdakwa SANDI TONAPA PASAU

kacaDikembalikan kepada Saksi ILHAM KURNIAWAN Als ILHAM BinNASUHA;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp. 3.000, (TigaRibu Rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman = yangdisampaikan oleh Terdakwa secara lisan, replik Penuntut Umum serta duplikTerdakwa yang juga disampaikan secara lisan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan padaPengadilan Negeri Nunukan oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan yangisinya sebagai berikut:DAKWAANKesatu :Bahwa Terdakwa SANDI TONAPA PASAU

sepuluh) kotak gelas kaca minuman tanpa ijinSaksi ILHAM adalah untuk dijual Kembali dan hasilnya akan digunakanuntuk membeli keperluan seharihari namun belum sempat terjualTerdakwa telah ditangkap oleh anggota Polres Nunukan dan akibatperbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan Saksi ILHAMmengalami kerugian kurang lebih Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana.AtauKedua :Bahwa Terdakwa SANDI TONAPA PASAU

Menyatakan Terdakwa SANDI TONAPA PASAU Als SANDI Anak dariJONI TONAPA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Yang Dilakukan Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANDI TONAPA PASAU AlsSANDI Anak dari JONI TONAPA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) Bulan;3.

PASAU alias CACO alias ABU AZZAM Bin SALEH PATIMBAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana terorisme ;

PASAU alias CACO alias ABU AZZAM Bin SALEH PATIMBAH (Alm) berupa pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun ;

Rasyid bin Daeng Pasau dengan Pemohon II, Hania binti Gandeng yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1980 di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Rasyid bin Daeng Pasau
2. Hania binti Gandeng
Tergugat:
Faridah binti Asmuni Isa

Rasyid bin Daeng Pasau, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan kepala Dusun Tammerimbi, bertempattinggal di Dusun Tamerimbi, Desa Kabiraan, KecamatanULumanda, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Hania binti Gandeng, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunTamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para

Rasyid binDaeng Pasau dengan Pemohon Il, Hania binti Gandeng yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1980 di Dusun Tamerimbi, DesaKabiraan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Rasyid binDaeng Pasau, dengan Pemohon Il, Hania binti Gandeng, yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1980 di Dusun Tamerimbi, DesaKabiraan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 249/Pdt.P/2015/PA.MjDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 03Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1437 Hijriaholeh Dra. Hj.

SUDIRMAN DG PASAU;

Penggugat:
1.NOVIANY BANNE PALILI
2.AGUSTINUS BONGGA PASAU
3.RUSDI, S.Pd
Tergugat:
RUMAH SAKIT AWAL BROS MAKASSAR

Penggugat:
1.Hendrik Lembangan
2.Arman David Wibisono
Tergugat:
Yosepina Rante Pasau
Turut Tergugat:
Alexander Matangkin

Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau;d. Sertipikat Hak Milik Nomor 9842 atas nama H.M Thahir binH. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau;e. Sertipikat Hak Milik Nomor 9843 atas nama H.M Thahirbin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau;f Sertipikat Hak Milik Nomor 9844 atas nama H.M Thahirbin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau;g. Sertipikat Hak Milik Nomor 9845 atas nama H.M Thahir binH. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau;h.

atas nama H.M.TAHIR BINMUHAMMAD dan H.M.SHALEII BIN DAENG PASAU beserta pecahannyaa.

Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 9824 atas nama H.M.Thahir bin H. MuhammadH.M Shaleh bin Daeng Pasau Kelurahan bangka Belitungtanggal I Juni 1994 GS.Nomor 1540 tanggal 17 Mei 1994 luas 2.594 m2:c. Sertipikat Hak Milik Nomor 9841 atas nama H.M Thahirbin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau ;d. Sertipikat Hak Milik Nomor 9842 atas nama H.M Thahirbin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau ;e. Sertipikat HakH.M Shaleh binf. Sertipikat HakH.M Shaleh bing.

Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau;f. Sertipikat Hak Milik Nomor 9844 atas nama H.M Thahir bin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau;g. Sertipikat Hak Milik Nomor 9845 atas nama H.M Thahir bin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau ;h. Sertipikat Hak Milik Nomor 9846 atas nama H.M Thahir bin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau ;i. Sertipikat Hak Milik Nomor 9847 atas nama H.M Thahir bin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau kemudian berubah atas nama :1. Isah binti Pasik;2.

Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau;g. Sertipikat Hak Milik Nomor 9845 atas nama H.M Thahir bin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau ;h. Sertipikat Hak Milik Nomor 9846 atas nama H.M Thahir bin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau ;Hak Miliki Sertipikat Hak Milik Nomor 9!47 =as Warn H MThahir bin H. Muhammad danH.M Shaleh bin Daeng Pasau kemudian berubah atas nama1. Isah binti Pasik:2. Abdul Latif bin Sa' ibe.3. Abdul Haling bin Sa'ibe:4. Halimah alias Bece binti Sa'ibe;5. A.

Alle Pasau perihal Putusan Penggugat tanggal 21 Desember 2015;- Surat dari Pranggono, S.H. kepada Ir. Alle Pasau tanggal 15 Januari 2016;- Tanda Bukti Penyetoran tanggal 06 Januari 2016 sebesar Rp. 35.000.000,-;- Bukti Slip Penyetoran tanggal 26 Januari 2016 sebesar Rp.23.000.000,-Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

ALLE PASAU dan memintasaksi Ir. ALLE PASAU untuk sujud syukur karena katanya gugatanPT. Sarmar Jaya Cemerlang yang dikabulkan dalam kasasi dansudah kekuatan hukum tetap (in kract) dan berjanji akan diserahkankepada saksi Ir. ALLE PASAU setelah pulang dari Palangkarayapadahal putusan dari Pengadilan Tata Usaha Negara Palangkarayatentang gugatan PT.

PASAU membuatlaporan Polisi di Polda Metro Jaya; Bahwaatas kejadian tersebut saksi Ir.

ALLE PASAU selakuKomisaris PT.

Alle Pasau, Ramona Pasau (isteri), saksi Fauziah Buchari,hal 24 dari 33 Putusan Nomor 1163/Pid.B/2018/PN Jkt.Selsaksi Kamaludin Lubis, namun pertemuan tersebut lebih seringdihadiri oleh terdakwa, saksi Ir. Alle Pasau, saksi Kamaludin Lubis.Bahwa terdakwa tidak pernah meyakinkan saksi ALLE PASAU yanghingga tergerak hati dan mempercayakan pengurusan PT.

Alle Pasau perihalPutusan Penggugattanggal 21 Desember 2015;Surat dari Pranggono, S.H. kepada Ir. Alle Pasau tanggal 15 Januari2016;Tanda Bukti Penyetoran tanggal 06 Januari 2016 sebesar Rp.35.000.000.

yang mengakui dan menegursaksi Yani untuk melakukan pengukuran karena tanah tersebutadalah milik saksi Ardin Pasau.Bahwa saksi Ardin Pasau tidak pernah menjual tanah miliknyakepada siapapun termasuk kepada saksi Prof.

yang mengakui dan menegursaksi Yani untuk melakukan pengukuran karena tanah tersebutadalah milik saksi Ardin Pasau.e Bahwa saksi Ardin Pasau tidak pernah menjual tanah miliknyakepada siapapun termasuk kepada saksi Prof.

melakukan pengukuran karena tanah tersebutadalah milik saksi Ardin Pasau.e Bahwa saksi Ardin Pasau tidak pernah menjual tanah miliknyakepada siapapun termasuk kepada saksi Prof.

AMINUDINPONULELE, M.Si kemudian menjual tanah yang bukan milik terdakwa akantetapi milik saksi ARDIN PASAU kepada saksi Prof. Dr.

AMINUDIN PONULELE, M.Si adalahtanah miliknya, telah menunjukkan kebohongan pada diri terdakwa dimanaternyata menurut keterangann saksi ARDIN PASAU, saksi LITRON WANGKUdan saksi ERICS ISKANDAR bahwa tanah tersebut adalah tanah milik saksiARDIN PASAU;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataan sebagaimanadipertimbangkan di atas, perbuatan terdakwa ternyata telah memenuhi unsureDengan tipu muslihat atau rangakaian kebohongan yakni sebagai upayanyauntuk meraih sejumlah uang dari saksi Prof. Dr.

ALLE PASAU dengan terdakwaPRANANGGONO, SH pada bulan Juli 2015 di Hotel Prapanca KemangJakarta Selatan dan Saksi Ir. ALLE PASAU memberikan dokumenPerusahaan untuk dipelajari oleh Terdakwa selanjutnya 2 (dua) harikemudian Terdakwa kemudian menghubungi Saksi Ir. ALLE PASAU untukbertemu kembali di Hotel Prapanca Kemang Jakarta Selatan dan dalampertemuan tersebut Terdakwa mengatakan bahwa kasus di PTUN tingkatKasasi di Mahkamah Agung RI antara PT.

ALLE PASAU membuat laporan Polisi di PoldaMetro Jaya ; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Ir. ALLE PASAU selaku KomisarisPT. Sarmar Jaya Cermelang menderita kerugian sebesar Rp. 58.000.000,(lima puluh delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu ;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 378 KUHP Jo.

ALLE PASAU denganTerdakwa PRANGGONO, SH pada bulan Juli 2015 di Hotel PrapancaKemang Jakarta Selatan dan Saksi Ir. ALLE PASAU memberikan dokumenPerusahaan untuk dipelajari oleh Terdakwa selanjutnya 2 (dua) harikemudian Terdakwa kemudian menghubungi Saksi Ir. ALLE PASAU untukbertemu kembali di Hotel Prapanca Kemang Jakarta Selatan dan dalampertemuan tersebut Terdakwa mengatakan bahwa kasus di PTUN tingkatKasasi di Mahkamah Agung RI antara PT.

ALLE PASAU percaya dan memberikan uang sesuai dengan point 3 (tiga)tersebut diatas berdasarkan bukti setoran pada tanggal 6 Januari 2016, diBank BRI cabang Cilandang JI. KKO No. 5A Kampung Kandang Jakarta Baratdengan Norek : 330801010976537 atas nama PRANGGONO, SH sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Bahwa kemudian pada 15 Januari 2016, Terdakwa kembali mengirim suratkepada Saksi Ir. ALLE PASAU dengan isi surat bahwa :1.

ALLE PASAU membuat laporan Polisi di PoldaMetro Jaya;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Ir. ALLE PASAU selaku KomisarisPT. Sarmar Jaya Cermelang menderita kerugian sebesar Rp. 58.000.000,(lima puluh delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah itu;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 372 KUHP Jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsul Hardi Daeng Pasau bin Syamsudin Daeng Pasau) dengan Pemohon II (Karmila Sega binti Yabin Sega) yang dilaksanakan pada tanggal 17 OKtober 2017 di wilayah Kecamatan Beo, Kabupaten Kepulauan Talaud; 3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;

PASAU Diwakili Oleh : H. BOCHARI DG. PASAU
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : TRI DENISTIAN ALIAS DENIS BIN BARURUNG MP Diwakili Oleh : Opniel Harsana B Pongkapadang, S.H., M.Hum.
Terbanding/Tergugat : UPPY DG. TULO

Nur Nento menikah dengan seoranglakilaki bernama Hamid Pasau (Almarhum) meninggal dunia padatanggal 18 Juni 1976 dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama :a. Rukmini Pasau binti Hamid Pasau (Almarhumah);b. Rosdina Pasau binti Hamid Pasau (Almarhumah);c. Ismail Pasau bin Hamid Pasau (Almarhum);Bahwa Almh.

Rukmini Pasau binti Hamid Pasau meninggal duniapada tanggal 21 September 2002, sesuai dengan surat keterangankematian Nomor : 470/82/DM/08/2018 dan semasa hidupnya menikahdengan seorang lakilaki bernama Mahmud Amali (almarhum)meninggal dunia terlebin dahulu dari almh. Rosmin Pasau binti HamidPasau, dan telah dikaruniai anak namun tidak diketahui lagi namaanakanak serta kKeberadaan dari anakanak tersebut;Bahwa Almh.

Rosdina Pasau binti Hamid Pasau meninggal duniapada tanggal 28 Januari 2015 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 7202KM111220150001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Poso tanggal 11Desember 2015, dan semasa hidupnya menikah dengan seorang lakilaki bernama Apalege Pasau (almarhum) meninggal dunia terlebihdahulu Dari almh.

Rosdina Pasau binti Hamid Pasau dan telahdikaruniai anak, namun tidak diketahui lagi anakanak sertakeberadaan dari anakanak tersebut;Bahwa Alm. Ismail Pasau bin Hamid Pasau meninggal dunia padatanggal 28 September 2018 pada saat bencana Gempa dan TsunamiPenetapan Nomor : 439/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 10Palu, dan semasa hidupnya menikah dengan seorang perempuan yangtidak diketahui lagi namanya dan telah meninggal dunia terlebin dahuludari almh.

Rosmin Pasau dan anakanak dari Rosdina Pasau serta anakanak dari alm.

FARID Bin SARMAN PASAU, laluterdakwa mengucapkan salam masuk asalamualikum lalu Lk. FARID BinSARMAN PASAU menjawab, walaikum salam sambil melihat ke arahterdakwa yang masuk ke dalam rumah dengan posisi Lk. FARID BinSARMAN PASAU berbaring menonton TV, lalu' terdakwa langsungmengayunkan parang ke arahnya dan mengenai lengan kiri milik korban,sambil mengatakan kenapa kau pegangpegang istriku sambil menangkisLk.

FARID Bin SARMAN PASAU menahanparang yang terdakwa genggam, pada saat masi baku tahan menahan. Tibatiba datang Lk.

FARID Bin SARMAN PASAU, yakni Lk. FARIDBin SARMAN PASAU pernah mengejar terdakwa dengan sebilah parang,namun permasalah tersebut sudah di selesaikan dengan kekeluargaan.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Pada waktu itu terdakwa sudah tidakmengingat berapa kali terdakwa menganiaya dengan cara mengayunkaanparang ke arah tubuh Lk. FARID Bin SARMAN PASAU dan Pr.

FARID Bin SARMAN PASAU danmengakibatkan luka dan Pr.

FARID Bin SARMAN PASAU menahanparang yang terdakwa genggam, pada saat masi baku tahan menahan.Tibatiba datang Lk.