Koreksi Patent Royalty Expense (Penurunan Cadangan Patent)sebesar USD7,096,712.00;3. Koreksi Pengurang Penghasilan BrutoRoyalti sebesarUSD11,317,638.00;4.

Royalti adalahimbalan atas penggunaan aset tak berwujud termasuk hak untukmenggunakan asetaset industri seperti patent, merek dagang, namadagang, desain ataupun model.Bahwa paragraf 6.8 dan OECD TP Guidelines memberikan penjelasantambahan atas merek dagang sebagai nama yang unik, simbol ataugambar yang dapat digunakan oleh pemiliknya untuk mendeskripsikanproduk/layanan tertentu dan pabrik/dealer tertentu, dengan tujuanperlindungan hukum (baik dalam negeri maupun luar negeri) ataspenggunaan merek

Definisiroyalti dalam Tax Treaty adalah sebagai berikut:Payments of any kind received as a consideration for the use of orthe right to use, any copyright of literary, artistic or scientific workincluding cinematograph films and films or tapes for radio ortelevision broadcasting, any patent, trade mark, design or model,plan, secret formula or process, or for the use of or the right to use,industrial, commercial or scientific equipment, or for informationconcerning industrial, commercial or scientific

Agreement type nouexclasive Basis for royalty sateComparable Agreements1 898 Patent Nonexclusive Net Sales 8,00%2 958 Patent, Technology, Knowhow, Trademark and Exclusive Net Sales 5,00%Copyright3 968 Patent and Technical Information, Knowhow Nonexclusive Reem 3,00%4 1170 Patent, Knowhow and Technology Exclusive Net Sales Price 5,00%5 1980 Patent Exclusive Net Sales Price 5,00%6 6564 Technology and Knowhow Nonexclusive Gross Revenue 1,00%7 6659 Patent, Copyrights, Trade Secrets, Technology and Exclusive

Net Sales 5,00%Trademark8 6746 Patent, Knowhow, Technology, Trade Secret and Nonexclusive Selling Price 1.75%Copyright9 6810 Patent Nonexclusive Ne selling 2,50%Price10 10617 Knowhow and Technical Information Nonexclusive Net Sales Price 3,00%11 15355 Patent Nonexclusive Selling Price 3,00%12 15510 Patent and Technology Exclusive Gross Revenue 3,00%Minimum 1,00%Lower Quartile 2,88%Median 3,00%Upper Quartile 5,00%Maximum 8,00% Bahwa dalam penerapan eksternal CUP dalam Study tersebut, tarif wajarroyalti

Contoh Trade Intangible adalah Patent dan Knowhow.Hal lain mengenai pentingnya mengetahui tipe IP adalahbagaimana IP tersebut dibentuk, apakah melalui riset ataumelalui pemasaran atau melalui kegiatan lain dan seterusnyakarena tidak semua kegiatan riset atau pemasaran akanHalaman 25 dari 56 halaman.

Penelitian Perjanjian royalti:Bahwa berdasarkan License Agreement, tanggal 9 Desember1988 antara Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dengan BASF Aktiengeselischaft (Licensor), dapatdisampaikan sebagai berikut: Licensor is the owner of patents and patent applications in manycountries relating to products, processes, methods of use, andapparatus in the field of the manufacture and use of polymerdispersions and polymer solutions prepared by emulsion orHalaman 16 dari 28 halaman.

Putusan Nomor 1122/B/PK/PJK/2017(semula Pemohon Banding) menyampaikan tanggapan atasSPUH melalui surat Nomor FCF/TaxDept/017/VI/2010.Dokumen terkait pembayaran royalty yang disampaikanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)selama proses pemeriksaan adalah sebagai berikut: Royalty agreement, Tagihan dan bukti bayar royalty; Bukti kepemilikan IP berupa registrasi atas patent; Bukti manfaat atas transfer know how dari BASF S E keBASFI berupa manual produksi; Royalty rate 3% adalah arms

concideration;Identitify contractual and arrangement for transfer of IP;c) Kewajaran nilai imbalan royalty (Arms Length PrincipleCalculation);11) Bahwa terkait ketiga tahapan pengujian tersebut, berdasarkandata yang ada, dapat disampaikan sebagai berikut:a) Keberadaan dari Intangible Property (Determining theexistence of IP); Jenis IP (Marketing atau Trade IP);Berdasarkan License Agreement, Audit Report tahun2008, dan informasi dalam Berita Acara Pembahasan,biaya royalti tersebut terkait penggunaan patent

, danpatent aplikasi yang berguna sehubungan denganpembuatan dan penjualan produk;Dengan demikian, sesuai informasi tersebut, PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapatbahwa royalti yang dibayarkan sebagaimana dimaksudagreement, dapat dinyatakan sebagai jenis IntangibleProperty, yaitu Trade Intangible (patent, knowhow);Bukti kepemilikan dari IP (legal dan ekonomis);Legal;Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak mempatenkan formula di Indonesia,formula dipatenkan secara

The parts of the packagemay need to be considered separately to verify the armslength character of the transfer,Bahwa dengan demikian, tidak diketahui penilaianmasingmasing jenis IP tersebut oleh BASF SE Jerman.Royalty terkait patent and patent applications, technicalinformation and know how for the manufacture, testingand application;12)Bahwa keberadaan penyerahan hak untuk menggunakan IP.Suatu IP dikatakan telah diserahkan hak pemanfaatannya olehpihak afiliasi, jika IP tersebut memberikan manfaat

sah dan mengikat sebagai undangundang bagi parapihak sebagaimana diatur dalam dan menurut Pasal 1338 KUHPerdata ;bahwa sebelum Penggugat setuju) dan menandatanganiperikatan/ perjanjian sebagaimana di atas, Tergugatterlebih dahulu) menerangkan dan menyatakan bahwa Tergugatadalah satu satunya pemilik yang sah atas merek tersebutdan telah terdaftar pada dahulu Departemen KehakimanRepublik Indonesia sekarang Departemen Kehakiman dan HakAzasi Manusia Republik Indonesia, Direktorat Jenderal HakCipta, Patent

Moisturizer dan Musk By AlyssaAshley serta Alyssaashley ke berbagai daerah dan kota diseluruh wilayah Indonesia ;bahwa selanjutnya mengingat masa berlaku' merek akanberakhir setelah 10 (sepuluh) tahun, oleh Penggugat telahmemperpanjang masa berlaku) merek Musk By Alyssa AshleyHand & Body Moisturizer dan Musk By Alyssa Ashley danAlyssaashley guna perlindungan terhadap mendapatkanperlindungan merek terdaftar dan oleh Departemen Kehakimandan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia DirektoratJenderal Hak Cipta, Patent

Merek telahdiberikan perpanjangan yang sebelumnya No. 254935 dengannomor perpanjangan 449026 pada tanggal 14 Juni 2000,berlaku 10 tahun sejak 25 Oktober 1999 dan yang No. 258639dengan nomor perpanjangan 430132 pada tanggal 15 Juli 1999,berlaku 10 tahun sejak 7 Maret 2000 serta No. 232828 dengannomor perpanjangan 396426, pada tanggal 6 Oktober 1997,berlaku 10 tahun sejak 4 April 1998 ;bahwa dalam perjalanannya ternyata Penggugat, olehHarbys Corporation NV melalui kuasa hukum Lubis, Santoso &Maulana, Patent

dalil sebagai berikutbahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalahpemilik awalyang sah atas merek dagang Musk by Alyssa Ashley + Logo(selanjutnya disebut sebagai merek) khususnya untukjenis jenis barang (selanjutnya disebut sebagai produk)yang termasuk dalam barang kelas 3 dan telah terdaftar padadahulu Departemen Kehakiman Republik Indonesia, DirektoratJenderal Hak Atas Kekayaan Intelektual sekarang DepartemenKehakiman dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia,Direktorat Jenderal Hak Cipta, Patent

., Advokat,pada Kantor Advokat & Legal Consutants, Patent & Trade MarkAttorney HSP LAW FIRM, beralamat di Komp. Bumi Sentosa BlokC3/6, Cibinong Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Mei 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;PT. HASIL RAYA INDUSTRIES, berkedudukan di Komp.

meskipun terhadapnyadiajukan Perlawanan maupun Banding ; 9 Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;SUBSIDAIR n22nnnne nnn cence cence cence nnnnenennennnnesMemberikan keputusan lain yang dianggap patut dan adil menurut pandanganPengadilan dalam suatu peradilan yang baik dan benar (Ex Aequo et Bono) ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap Kuasa Hukumnya : HERMAN SOEHARDI, S.H., Advokat, pada KantorAdvokat & Legal Consutants, Patent

Lagi pula PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) tidak mengakui biaya royaltialasan bahwa patent adalah bukan atas nama Hitachi Metal Ltd Jepang,melainkan atas nama Sumitomo Special Metal Co Ltd dan Neomax CoLtd dan tidak ada pengalihan kepemilikan patent kepada Hitachi MetalLtd yang tidak didukung dengan bukti yang memadai dan oleh karenanyakoreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Pacific Patent Multiglobal, Dipo BusinessCenter, Lantai 11, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 5152,Jakarta Pusat 10260, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Juli 2018;Pemohon Kasasi:LawanPT SUKSES BERSAMA AMPLASINDO, yang diwakili olehDirektur Johan Nyoto, berkedudukan di LTC , Glodok, Lantai GF2 Blok C12 Nomor 1, Jalan Hayam Wuruk Nomor 127, KelurahanMangga Besar, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat 11180,dalam hal ini memberi kuasa kepada Uus Mulyaharja

Nomor 808 K/Pat.SusHKI/2019kepada Uus Mulyaharja, S.E., S.H., M.H., M.Kn., Cla, dankawan, Para Advokat, berkantor di BNL Patent Building, JalanNgagel Jaya Nomor 40, Kelurahan Pucang Sewu, KecamatanGubeng, Surabaya 60283, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 April 2019;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIANHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI cq DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORATMEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS, berkedudukan di JalanH.R.

PUTUSANNomar 0187/PdtGRQ01W/PA Thpoe) coal abl ay/BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pangadian Agama Tembilahan yang memerkea dan mengadiliperkara Cer) Guget pada Prgadien Wigkat pavtaren alam rapat umUF 23. tahun, agama Islam,pandidikan SLIP, pakeraan Ibu rumah tangga, tempat tnggal a JalanPinang RT. 002 Desa Pebenaan, Kecamatan Karitang, Kabupatenindragid Mil, sebagai PENGGUGAT.MELAWAN umuF 30 tahun: agamaislam, pendidihan GLTP, pekerjaan Patent, tempat tinggat Part GanDesa Sanglar, Kecamatin

Merek Dirjen HKI Nomor :KHI.4.HI.06.06.0051.105/2010, tanggal 03 Juni 2010, perihal Persamaan pada1011121314pokoknya merek GOLD FISH + Luk dengan Merek SIAM FISH ASLI +Luk yang telah dilegalisir;1 (satu ) lembar foto copy Surat dari Direktur Merek Dirjen HKI Nomor :HK1.4.HI.06.06.0128.238/2010, tanggal 28 Desember 2010 perihal : PersamaanPada Pokoknya Merek SIAM FISH ASLI + Luk dengan Merek GOLD FISH+ Luk yang telah dilegalisir ;1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Merek GOLD FISH dari Direktur Patent

Arifin Kusni yang telahdilegalisir ;1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Merek GOLD FISH dari Dirjen Hak Cipta,Patent dan Merek Nomor Perpanjangan : 346346, tanggal 22 September 1995 an.Arifin Kusni ;1 (satu) lembar foto copy Surat Pengalihan Hak Merek dari Sdr. Arifin Kusnikepada sdr. Surya Thamsir, Nomor : H4.HC.01,040897932106, tanggal 18Oktober 2006 ;1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Merek GOLD FISH dari Direktur MerekDirjen Nomor : IDM000094726, tanggal 11 Maret 2005 an.

Direktur Merek Dirjen HKI Nomor :KHI.4.HI.06.06.0051.105/2010, tanggal 03 Juni 2010, perihal Persamaan padapokoknya merek GOLD FISH + Luk dengan Merek SIAM FISH ASLI +Luk yang telah dilegalisir;10 1 (satu ) lembar foto copy Surat dari Direktur Merek Dirjen HKI Nomor :HK1.4.HI.06.06.0128.238/2010, tanggal 28 Desember 2010 perihal : PersamaanPada Pokoknya Merek SIAM FISH ASLI + Luk dengan Merek GOLD FISH+ Luk yang telah dilegalisir ;11 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Merek GOLD FISH dari Direktur Patent

Arifin Kusni yang telahdilegalisir ;12 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Merek GOLD FISH dari Dirjen Hak Cipta,Patent dan Merek Nomor Perpanjangan : 346346, tanggal 22 September 1995 an.Arifin Kusni ;13 1 (satu) lembar foto copy Surat Pengalihan Hak Merek dari Sdr. Arifin Kusnikepada sdr. Surya Thamsir, Nomor : H4.HC.01,040897932106, tanggal 18Oktober 2006 ;14 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Merek GOLD FISH dari Direktur MerekDirjen Nomor : IDM000094726, tanggal 11 Maret 2005 an.

Nomor 412 K/Pdt.SusHKI/2013Penelitian dan Pengembangan Pertanian Kementerian Pertanian, tentangKeberatan dari Balai Besar Pengembangan Mekanisasi Pertanian BadanPenelitian dan Pengembangan Pertanian Kementerian Pertanian mengenaiPaten yang dimiliki oleh Tergugat/Termohon Kasasi, yang dimohonkanpembatalannya oleh Balai Besar Pengembangan Mekanisasi PertanianBadan Penelitian dan Pengembangan Pertanian Kementerian Pertanian;P2 : United States Patent Office, Patented July 8, 1969 No: 3,459,732 (E.D.Wilkin

Portable Brush Cutter) mengenai Pendaftaran Paten di daftarpaten semenjak tahun1968;P3 : United States Patent, Patent Number: 4,761,939, Date of Patent: Aug.9, 1988, mengenai pendaftaran paten semenjak tahun 1988;Bahwa bukti P2 dan P3 membuktikan paten dan desain industri yangdimiliki oleh Tergugat/Termohon Kasasi sudah ada di Amerika Serikat padatanggal 8 Juli 1969 dengan nomor 3,459,732 dan diperbaharui pada tanggal9 Agustus 1988 dengan nomor 4,761,939;P4 : Yamada Juki Co., Ltd. dari Kobe, January

TG. ag ttiletid.... lakes Lem. sibsinlilen vewsieeeaivewaeeeaaySuku : fan ets OVEN IA BING sicacicnas. eeemremnremcesicenananeraarmana naman eeaetcteensearie tilaeneseyeemnendt patent: saspeennT yRSSemmennt enue OREN Crs NREL corel NiAKaNsies PASAL YANG DILANGGAR :SAKSI II Pasal :4J...1.Axa4.&.. Tentang : . PPicis...ParypatNama ~fes/eu ... Umur ...4:2.. Tahun, Tempat thdeue.. ales Ag. fen. wae. LU Olive,To. calls Sox A VABI... Jenis Kelamin + 0.000.000...

Nie 2 ae* & 4* =% e Bahwa apabila diteliti secara seksama pertimbangan hukumPutusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri MedanNo.07/Desain Industri/ 010/PN.Niaga.Medan. bertanggal 20 April2011 tersebut di atas jelas terbukti menurut hukum pembuktian,antara lain : Termohon Kasasi Il / Tergugat II bertindak untuk dan ataskepentingan hukum Termohon Kasasi / Tergugat selakuPenerima Hak Desain Industri berjudul Sandal yangdiberikan oleh Cong An selaku Penemu / Pemilik DesignPatent & Utility Model Patent

Pemilik :Cong An, dan selain itu telah diperdagangkan SandalReflexology merek YingYang dan Sandal Reflexologymerek lainnya serta sandal reflexology merek "Sammoradi Indonesia; Telah dipertimbangkan adanya pengakuan dan didukungoleh alat bukti yang diajukan Termohon Kasasi / Tergugat yang secara tegas mengakui Desain Industri berjudulSandal yang terdaftar atas nama Termohon Kasasi /Tergugat sebagai Penerima hak dan Pendesain, adalahberdasarkan pemberian hak dari Cong An selaku Penemu /Pemilik Design Patent

& Utility Model Patent dan selakuDirektur Perusahaan Shenzhen HealthKing Health CareProduct Co., Ltd.; Telah mempertimbangkan adanya alat bukti yang diajukanoleh Termohon Kasasi / Tergugat dan Termohon KasasiIl / Tergugat Il (yaitu bukti T.I1 dan bukti T.IIl1) yangmembuktikan Termohon Kasasi / Tergugat adalahmenerima Pemberian Hak Penuh dari Cong An selakuDirektur "Shenzhen HealthKing Health cara Product Co.

,Ltd maupun selaku pemegang dan Pemilik Design Patent &Utility Design Model Patent yang telah terdaftar di NegaraCina, untuk mendaftarkan Desain Industri tersebut atasnama Termohon Kasasi / Tergugat (Ganefo / Bie Guan)di Departemen Hukum dan HAM Republik Indonesia;Hal.28 dari 56 hal.

sebagai distributor untuk seluruhwilayah Indonesia; Telah memberi pertimbangan hukum dengan berdasarkanbuktibukti yang diajukan oleh Para Termohon Kasasi , Ildan Ill / Para Tergugat , Il dan III serta keterangan saksiCong An, yang menurut Hukum Pembuktian jelas terbuktiTermohon Kasasi / Tergugat benar telah mendaftarkanDesain Industri yang berjudul Sandal berdasarkanpemberian hak dari Cong An (selaku Direktur ShenzhenHealthKing Health Care Product Co., Ltd. maupun selakuPemegang dan Pemilik Design Patent

Tiba di kamar kost Terdakwa, saksi HASNAWIberteman melakukan penggeledahan di kamar tersebut dan menemukan 1 (satu)buah bong kaca patent, 20 (dua puluh) sachet kosong yang masih terdapat sisanarkotika jenis shabu didalamnya, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botolparfum, 5 (lima) batang pireks kaca dimana4 (empat) batang pireks masih terdapatendapan narkotika jenis shabu, 3 (tiga) batang sendok narkotika jenis shabu, 2(dua) batang pipet plastik, 2 (dua) batang sumbu dan 1 (Satu) buah korek api

Tiba di kamar kost Terdakwa, saksi HASNAWIHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN MIlberteman melakukan penggeledahan di kamar tersebut dan menemukan 1 (Satu)buah bong kaca patent, 20 (dua puluh) sachet kosong yang masih terdapat sisanarkotika jenis shabu didalamnya, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botolparfum, 5 (lima) batang pireks kaca dimana4 (empat) batang pireks masih terdapatendapan narkotika jenis shabu, 3 (tiga) batang sendok narkotika jenis shabu, 2(dua) batang pipet plastik

Dan kemudian oleh petugas kepolisiansaat itu melakukan pemeriksaan didalam kamar Terdakwa lalu petugaskepolisian menemukan sejumlah alat dan barang bukti berupa : 1 (Satu) buahalat hisap shabu (bong) yang terbuat dari kaca pireks (patent), bersamadengan 20 (dua puluh) sachet kosong yang masih terdapat sisa shabu, 1(satu) bungkus klip plastik yang berisi sachet kosong ditemukan didalam lemaripakaian terselip didalam tumpukan pakaian Terdakwa.

Dan kemudian oleh petugaskepolisian saat itu melakukan pemeriksaan didalam kamar Terdakwa lalupetugas kepolisian menemukan sejumlah alat dan barang bukti berupa : 1(satu) buah alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari kaca pireks (patent),bersama dengan 20 (dua puluh) sachet kosong yang masih terdapat sisashabu, 1 (Satu) bungkus klip plastik yang berisi sachet kosong ditemukandidalam lemari pakaian terselip didalam tumpukan pakaian Terdakwa.Sedangkan untuk 1 (satu) buah alat hisap (bong) yang terbuat

antaraKMC Oiltools BV (Licensor) dan PT XXX dahulu PT KMC Oiltools (Licensee)dinyatakan in consideration of rights granted herein, the Licensee hereby agrees topay to the licensor a royalty equal to percentage rate specified in Schedule 1 ofLicensees Gross Revenues from its business as shown in its audited accounts bahwa selanjutnya dalam angka 4 Schedule 1 perjanjian tersebut di atas , dinyatakanRoyalty Rate : 3 Per Cent (3%), except for the right to manufacture and sell productunder the Unimat Patent

, in which case the rate shall be 5 Per Cent(5%);bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diketahui bahwa : Bahwa Pemegang lisensi dalamhal ini Pemohon Banding sepakat untuk membayar royalty kepada pemberi Royalty(KMC Oiltools BV) sebesar Tingkat royalty yaitu sebesar 3% (tiga persen), kecuali untukhak memproduksi dan menjual produk dibawah Patent Unimat, dimana tarifnya adalah5% (lima persen);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Intercompany Debit/(Credit) notes ,Invoice, USD Cheque Request, Print

(penggugatasli) dengan persetujuah danijin Presiden dan Menteri Perindustrian R.1. yang disusul dengan pendirian pabrik yang sejak tanggal 16 April 1971 telah berproduksi dengan memakaimerk dagang "Tancho; bahwa dengan surat permohonan tanggal 16 Nopember 1970 No. 0S5/Tancho/XI/71 penggugatasli telah mengajukanpermohonan pendaftaran merk kepada Direktorat Patent tetapi dilolaksecara lisan, karena tergugatasli telah mendaftarkan merk tersebut terlebihdahulu (sejak tahun 1965); bahwa berdasarkan ketentuan

Menyatakan sebagai hukum, bahwa merk dagang "Tancho penggugatadalah sama pada pokoknya dengan merk dagang milik/yang dipakaioleh tergugat dan terdaftar dibawah No. 82735, 82883, 82021, 81492,83965, 85203, 86275, 86276, 86281, 86403, 86669, 86672 di DirektoratUrusan Patent Departemen Kehakiman di Jakarta;3. Membatalkan, setidaktidaknya menyatakan batal pendaftaran merek.dagang atas nama tergugat yaltu:a. Merek dagang No. 82735 pada tanggal 9 31966,b.

ini belum diputuskan untuk segera, yaknidalam jangka waktu 2 X 24 jam (dua kali dua puluh empat jam) setelahkeputusan ini diucapkan:a. menghentikan semua usahanya di Indonesia satupun tidak terkecualikan termasuk memprodusir, menyimpan dan menjual barang kosmeticayang sejenis dengan barangbarang yang dibuat oleh Wong dan yang dilindungi oleh merek perusahaan/perniagaan ,,Tancho, "Tan Ting,Burung Bango Terbang dalam lingkar seperti telah didaftar oleh Wongpada Kantor Milik Perindustrian Direktorat Patent

The City.Factory di Jakarta tidak dapat dan tidak akan dapat penggugat sebagaisuatu badan baru tersebut menganggap dirinya sebagai pemilik danpemakai pertama dari merek dagang Tancho di Indonesia, yang kiniternyata telah didaftar di Indonesia pada Direktorat Patent atas namatergugat sebelum berdirinya penggugat;c, ,,bahwa P.T. Tancho Co.

Nomor 423 K/Pdt.SusHK1I/201312.paten yang dimiliki oleh Tergugat/Termohan Kasasi, yang dimohonkanpembatalannya oleh Balai Besar Pengembangan Mekanisasi PertanianBadan Penelitian dan Pengembangan Pertanian Kementrian Pertanian;P8: United States Patent Office, Patented July 8,1969 Nomor 3,459,732(E.D.

Wilkin Portable Brush Cutter) mengenai pendaftaran paten didaftar paten semenjak tahun1968;P9: United States Patent, Patent Number: 4,761,939, Date of Patent:Aug. 9, 1988, mengenai pendaftaran paten semenjak tahun 1988;Bahwa bukti P8 dan P9 membuktikan paten dan Desain Industri yangdimiliki oleh Tergugat/Termohon Kasasi sudah ada di Amerika Serikatpada tanggal 8 Juli 1969 dengan Nomor Paten 3,459,732 dan diperbaharuipada tanggal 9 Agustus 1988 dengan Nomor Paten 4,761,939;P10 : Yamada Juki Co., Ltd

antara KMCOiltools BV (Licensor) dan PT XXX dahulu PT KMC Oiltools (Licensee) dinyatakan :in consideration of rights granted herein, the Licensee hereby agrees to pay to the licensora royalty equal to percentage rate specified in Schedule I of Licensees Gross Revenuesfrom its business as shown in its audited accounts bahwa selanjutnya dalam angka 4 Schedule 1 perjanjian tersebut di atas , dinyatakanRoyalty Rate : 3 Per Cent (3%), except for the right to manufacture and sell productunder the Unimat Patent

, in which case the rate shall be 5 Per Cent(5%);bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diketahui bahwa : Bahwa Pemegang lisensi dalamhal ini Pemohon Banding sepakat untuk membayar royalty kepada pemberi Royalty(KMC Oiltools BV) sebesar Tingkat royalty yaitu sebesar 3% (tiga persen), kecuali untukhak memproduksi dan menjual produk dibawah Patent Unimat, dimana tarifnya adalah5% (lima persen);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Intercompany Debit/(Credit) notes,Print OutSAP dokumen , USD Cheque

Penggugst dengan Tergunt sah dupayehan unt , umuFr 25 tahun,ra isan, per n SD, pekerjasn Ibu rumah tangga, bertempattnggl a ln Penta gang Beta, Keren Tembiehan Hs= atv sikal kanal dengan: Pernggugat dan Terqugat karen sebagaiedi: Kendung F wnat jugat: Bawa seek bulan Mavet 2017 keadaan rumah taraga F Panggugateravoat ok. dan iidiak faamieie lagh lettin ane ul = Bawa antara Penaa.aa dengan Terguga sudah diupayakan untuk kesimpulanya yarg pada pokoktya aap sebaganana sult gugatannyamemo pahare fo sages patent

Proyek;Membuat Jadwal Proyek, termasuk Bar Chat dan Jalur Kritis;Menyediakan Daftar Peralatan;Menyediakan perkiraan biaya konstruksiNSPARAMS &bahwa sesuai dengan Article 12, P3B IndonesiaKorea disebutkan definisi dari royalti yaitu, The term "royalties" as used in this Article means payments of any kind received as a consider:for the use of, or the right to use, any copyright of literary, artistic or scientific work inclucinematograph film, or films or tapes for radio or television broadcasting, any patent

Banding, sehinggaseluruh koreksi atas biaya Royalty sebesarRp56.742.314.410,00 menjadi sebesar Rp9.809.385.167,00.Pengurangan koreksi atas biaya Royalty Rp46.932.929.243,00ini dilakukan oleh Terbanding dengan cara melakukanpenghitungan kembali kKewajaran pembayaran Royalty denganmenggunakan metode "25 Percent Rule", dengan perhitungansebagai berikut:(dalam Rupiah) MENURUTURAIAN PEMOHON BANDING TERBANDING TEREARINING(SPT) (KEP1269)a) Running Royalty 400.658.228.959.809.385.167 46.932.929.24b) Royalty (Patent

ReffPenjualan Bersih (cfm Fiskus) 3.818.814.955.724 AHarga Pokok Penjualan (termasuk royalty) 3.087.022.905.235 BLaba Bruto 731.792.050.489 C=ABBiaya Usaha (cfrn SPT) 600.802.647.926 DPernbayaran Royalty cfrn WP 56.742.314.410 ELaba Usaha Sebelum Royalty 187.731.716.973) F=(C+E)DRoyalty sesuai "25 Percent Rule" 46.932.929.243 G=25% xF Koreksi Royalty9.809.385.167 H=EG % dari Penjualan Bersih 1,23% I=G/A IV.2.2.Bahwa Pembayaran Royalty terbagi di 2 (dua) pos di HPPyaitu FOH Running Royalty dan FOH Patent

Perhitungan FOH Patent Fee:16.084.085.45156.742.314.410 X 46.932.929.243 = 13.303.532.862Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksiTerbanding atas account FOHRunning Royalty dan FOHRoyalty (Patent Fee) sebesar Rp9.809.385.167,00 karenaseluruh biaya royalty dapat dikurangkan dari penghasilan brutodan seharusnya tidak terdapat koreksi atas kedua biaya ini.Adapun penjelasan Pemohon Banding adalah sebagai berikut:Seluruh biaya royalty sebesar Rp56.742.314.410,00 adalahbiaya yang dapat dikurangkan

Oleh karena itu tidak seharusnya Terbandingmelakukan koreksi atas biaya ini;Royalty (Patent Fee) sebesar Rp16.084.085.451 ,00Bahwa Royalti Patent Fee adalah merupakan pembayaranRoyalti kepada Sharp Electronics (M) Sdn Bhd Malaysia(SEM). Perlu kiranya Pemohon Banding beritahukanbahwa dalam proses produksi CRT TV (produk tivi yangmenggunakan tabung gambar), Pemohon Bandingmenggunakan design produk dan informasi teknis dariSEM. Dalam. kaitan ini, Pemohon Banding harusHalaman 11 dari 38 halaman.