Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Cetakan/print out Akun Facebook atas nama RISMAN TAHA, dengan tulisan dikota Gorontalo telah terjadi penyimpangan dana DPID sebesar RP 9.604.776.073 Tahun Anggaran 2010,,, sesuai Laporan Hasil Pemeriksaan BPK, bagi teman2 yg punya jaringan ke KPK tolong hubungi sy dinomor 081340097354,sy siap menjadi pelapor... tertanggal December 14 at 12:15 pm;- 1 (satu ) lembar Akun Facebook atas nama RPK (Risman Pemberantas Korupsi);- 4 (empat) Lembar Surat

2010 Nomor : 06 b/LHP LK/XIX.GOR/1/2011, tanggal 18 Juni 2011 pada Halaman V Poin 2 tertulis DitemukanPenyimpangan Penggunaan Dana DPDF & PPD, DPIPD dan DPPIP senilaiRp. 9.604.776.073,00 ;Selanjutnya berselang beberapa waktu kemudian di Kantor DPRD KotaGorontalo dengan menggunakan 1 (satu) Unit laptop Merk Toshiba 14 Inchwarna hitam milik terdakwa, terdakwa mengutip kalimat tersebut danmenuliskannya dalam Akun Facebook milik terdakwa yakni, Akun FacebookRisman Taha dan Akun Facebook RPK (Risman Pemberantas

2010 Nomor : 06 b/LHP LK/XIX.GOR/1/2011, tanggal 18 Juni 2011 pada Halaman V Poin 2 tertulis DitemukanPenyimpangan Penggunaan Dana DPDF & PPD, DPIPD dan DPPIP senilaiRp. 9.604.776.073,00 ;e Selanjutnya berselang beberapa waktu kemudian di Kantor DPRD KotaGorontalo dengan menggunakan 1 (satu) Unit laptop Merk Toshiba 14 Inchwarna hitam milik terdakwa, terdakwa mengutip kalimat tersebut danmenuliskannya dalam Akun Facebook milik terdakwa yakni, Akun FacebookRisman Taha dan Akun Facebook RPK (Risman Pemberantas

telahmengajukan barang bukti yang telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum,berupa :=>l1 (satu) lembar Cetakan/print out Akun Facebook atas nama RISMAN TAHA,dengan tulisan dikota Gorontalo telah terjadi penyimpangan dana DPID sebesarRP 9.604.776.073 Tahun Anggaran 2010,,, sesuai Laporan Hasil PemeriksaanBPK, bagi teman2 yg punya jaringan ke KPK tolong hubungi sy dinomor081340097354,sy siap menjadi pelapor... tertanggal December 14 at 12:15 pm;1 (satu ) lembar Akun Facebook atas nama RPK (Risman Pemberantas

penjara selama 6 (enam) bulan masa percobaan 1 (satu) tahun;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Cetakan/print out Akun Facebook atas nama RISMAN TAHA,dengan tulisan dikota Gorontalo telah terjadi penyimpangan dana DPID sebesarRP 9.604.776.073 Tahun Anggaran 2010,,, sesuai Laporan Hasil PemeriksaanBPK, bagi teman2 yg punya jaringan ke KPK tolong hubungi sy dinomor081340097354,sy siap menjadi pelapor... tertanggal December 14 at 12:15 pm;1 (satu ) lembar Akun Facebook atas nama RPK (Risman Pemberantas

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Cetakan/print out Akun Facebook atas nama RISMAN TAHA,dengan tulisan dikota Gorontalo telah terjadi penyimpangan dana DPID sebesarRP 9.604.776.073 Tahun Anggaran 2010,,, sesuai Laporan Hasil PemeriksaanBPK, bagi teman2 yg punya jaringan ke KPK tolong hubungi sy dinomor081340097354,sy siap menjadi pelapor... tertanggal December 14 at 12:15 pm;e 1 (satu ) lembar Akun Facebook atas nama RPK (Risman Pemberantas Korupsi);e 4 (empat) Lembar Surat Revisi

kristalkristalputih dengan berat Netto 0,169 gram, 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 2(dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putihdengan berat netto keseluruhan 0,042 gram dan 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristalkristal putih dengan berat netto 0,447 gram, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 Bripka Joni Jamarisbersama dengan Bripka Jon Heri dan dipimpin langsung oleh AKP Sukirman,S.H selaku Kasi Pemberantas

bening berisi 2 (dua) bungkus plastikbening masingmasing berisikan kristalkristal putih dengan berat nettokeseluruhan 0,042 gram dan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putih dengan berat netto 0,447 gram, perbuatan tersebut ia terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2018/PN Lig Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 Bripka Joni Jamarisbersama dengan Bripka Jon Heri dan dipimpin langsung oleh AKP Sukirman,S.H selaku Kasi Pemberantas

Joni Jamaris Bin Jamaris, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai Polri yang bertugas di Badan NarkotikaNasional Kota Lubuklinggau; Bahwa saksi bersama dengan Bripka Jon Heri dan dipimpin langsungoleh AKP Sukirman, S.H selaku Kasi Pemberantas Badan NarkotikaNasinoal Kota Lubuklinggau melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan Sdr. Sudaryanto Alias Yanto Cino Bin Adi Fitriansyah danSdr.

. , dan tambahan modal usahadistribusi pupuk dan obat pemberantas hama milik pemohon makapemohon berkeinginan untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik tersebutkepada bank, namun mengalami kesulitan oleh karenanya di perlukanadanya penetapan perwalian anak dari Pengadilan Agama;8.

Saat itu sebagian Tim Pemberantas BNNP Bengkulu berada diKab.

Jenis Ganja dan Shabu menuju kota Bengkulu dengan menggunakantranportasi umum yakni mobil Bus Putra Simas, kemudian pada hariMinggu dini hari tanggal 2 Februari 2020 sekira pukul 01.00 Wib saat itusebagian Tim Pemberantas BNNP Bengkulu berada di Kab.

Halaman 17 dari 47 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN BglJenis Ganja dan Shabu menuju kota Bengkulu dengan menggunakantranportasi umum yakni mobil Bus Putra Simas, kemudian pada hariMinggu dini hari tanggal 2 Februari 2020 sekira pukul 01.00 Wib saat itusebagian Tim Pemberantas BNNP Bengkulu berada di Kab.

PLN Wil Sumut, Camat Kutam Baru, KadesDesa Kuta Gajah, bahkan kepala Pihak Komisi Pemberantas Korupsi (KPK) dengantuduhan anatara lain melakukan penebangan dan pencurian pohon berusia ratusantahun;Bahwa Tergugat I dan Tergugat II menyatakan telah menerima Surat Kusa Khususatas nama masyarakat Desa Kuta Gajah An.

PLN Wil Sumut, Camat Kutam Baru, Kades Desa KutaGajah, bahkan kepala Pihak Komisi Pemberantas Korupsi (KPK) dengan tuduhan anataralain melakukan penebangan dan pencurian pohon berusia ratusan tahun;Jawaban Tergugat I dan II1.

menyatakan tanpa alasan yang jelassejak tahun 2013 Tergugat I dan Tergugat II dengan mengakungaku sebagai perwakilanmasyarakat Desa Kuta gajah berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari Minta dan Jaminmulai melaporkan/ mengadukan Penggugat I dan Pengggugat II kepada Pihak BupatiLangkat, DPRD Langkat, Polseka Salapian, Polres Langkat, Polda Sumatra Utara,Kepala Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Langkat, Gubernur Sumatera Utara, PT.PLN Wil Sumut, Camat Kutam Baru, Kades Desa Kuta Gajah, bahkan kepala PihakKomisi Pemberantas

Polres Serdang Bedagai;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu,tanggal 30 Nopember 2016 sekira pukul 11:30 Wib di Dusun Kampung BaruDesa Nagur Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai tepatnyadirumah terdakwa karena menguasai narkotika jenis shabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan diantaranya MaraHakim Tanjung ;Bahwa penangkapan terdakwa berdasarkan surat perintah penangkapan olehKapolres Tebing Tinggi No : Sprint/1029/XV/2016 tentang pemberantas

Pid.Sus/2017/PN Tbt.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu,tanggal 30 Nopember 2016 sekira pukul 11:30 Wib di Dusun Kampung BaruDesa Nagur Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai tepatnyadirumah terdakwa karena menguasai narkotika jenis shabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan diantaranya FeryAriandi Ginting ;Bahwa penangkapan terdakwa berdasarkan surat perintah penangkapan olehKapolres Tebing Tinggi No : Sprint/1029/X/2016 tentang pemberantas

dengandakwaan sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang disimpulkan dari adanya alatalat bukti berupa keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa dalam hubungannya dengan barang buktiberupa Suratsurat tersebut dapat dibuktikan bahwa Terdakwa telah melakukanTanpa pencucian uang sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum,sebagaimana yang diatur dalam Dakwaan yang didasarkan pada Pasal 3 UndangUndang Nomor 8 tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantas

tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 18 Juni 2020 Nomor1813/Pid.SUS/2019/PN Jkt.Brt dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaberdasarkan pasal 222 jo pasal 197 ayat 1 huruf (i) KUHAP kepadanya harus puladibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk Tingkat Banding akan disebutkan dalam amar putusan.Mengingat Pasal 3 UndangUndang Nomor 8 tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantas

(Seribu rupiah) dan paling besar nilaiuangnya tidak terbatas;Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 21 November 2012 sekira pukul 15.20 wibsaksi bersama tim pemberantas pekat Polsek Pasaman mendapat informasibahwa di belakang rumah bernama SIBUR di Kapa Sarok Jrg. Kapa SelatanNag. Kapa Kec. Luhak Nan Duo Kab.

Silaban dan Harles Kurniawan yag bertugas di PolresDeli Serdang melakukan razia gabungan pemberantas narkoba disekitar Lingkungan Il dan Ill Jalan Irian Gang PembangunanLingkungan Ill Kelurahan Tanjung Morawa Pekan Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang dan sekitar pukul 14.00 Wib. saksiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor : 850/Pid.Sus/2016/PNLbpmelihat dari celah dinding rumah terdakwa ada 3 (tiga) orang lakilakiyang mencurigakan kemudian para saksi masuk kedalam rumahterdakwa dan melakukan

SILABAN dan HARLES KURNIAWAN yang bertugas diPolres Deli Serdang melakukan razia gabungan pemberantas narkobadi sekitar Lingkungan Il dan Lingkungan Ill, Jalan Irian GangPembangunan Lingkungan Ill Kelurahan Tanjung Morawa PekanKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, dan sekitarpukul 14.00 WIB, saksisaksi melihat ada sebuah rumah milik Terdakwayang berdindingkan papan, lalu saksisaksi melihat dari celah dindingrumah tersebut ada 3 (tiga) orang lakilaki yang mencurigakan didalamrumah milik

dijatuhkan Pengadilan Tingkat Banding memandang terlaluberat dan dirasa tidak adil ;Kami tidak sependapat dengan pertimbangan Hakim Banding diatas, olehkarena tuntutan yang telah kami ajukan atas perbuatan Terdakwa NiksonPanjaitan sudah tepat dan adil, hal ini disebabkan Terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah untuk memberantas Narkotika dan obatobatterlarang, terlebih Terdakwa NIKSON PANJAITAN adalah sebagai AnggotaPolri yang masih aktif, seharusnya justru diharapbkan menjalankan tugasnyasebagai pemberantas

Terdakwa AGUS RIADI Alias AGUStelah pula memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya yang ada di BAPpenyidikan;e Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekira jam 11.00WIB telah ditangkap oleh penyidik Polda Sumbar di toko miliknya yaitu UDTani Makmur yang terletak di Kelurahan Kuranji Kecamatan KuranjiPadang dalam hal tanpa izin dalam penjualan pupuk bersubsidi;e Bahwa terdakwa hanya mempunyai izin dalam perdagangan eceran pupukdan pemberantas

Hama;e Bahwa didalam Surat Izin Usaha Perdagangan tertulis izin dalamperdagangan eceran pupuk dan pemberantas Hama, Perdagangan eceranpupuk disini maksudnya pupuk Non Subsidi; Bahwa pupuk Non subsidi terdakwa beli di Pasar Raya Padang;e Bahwa pupuk Subsidi Pemerintah terdakwa beli dari CV.

pupuk bersubsidi secara langsunghanya kepada Kelompok Tani dan/ atau petani di wilayah tanggung jawabnya;Menimbang, bahwa dari fakta Hukum yang ada Terdakwa sebagai pemilik UDTani Makmur bukanlah sebagai Pengecer yang ditunjuk Distributor berdasarkan SuratPerjanjian Jual beli (SPUP) yang tentunya juga tidak mempunyai izin untuk menjual/memperdagangkan pupuk bersubsidi Pemerintah kepada kelompok Tani maupunPetani, melainkan Terdakwa hanya memiliki izin dalam perdagangan eceran pupukNon Subsidi dan pemberantas

Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantas Perusakan Hutan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan KE EMPAT berbentukSubsider maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan Primer sebagaimana diatur dalam Pasal malanggar pasal 87ayat (1) huruf a jo pasal 12 huruf k undangundang R.I Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantas Perusakan Hutan yangunsurunsurnya :1.

batasbatas AreaPenggunaan Lain milik terdakwa dengan Hutan Produksi sehingga ada 1batang pohon yang tertebang ternyata masuk dalam kawasan hutanproduksi, dengan demikian elemen unsur karena kelalaiannya memilikihasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakan liar telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat semua unsur yang terkandung daripasal 87 ayat (2) huruf a jo pasal 12 huruf k undangundang R.I Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantas

Dan untuk memudahkan pelaksanaaan putusan ini, diperintahkansupaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan takaran hukuman yang akandijatuhan kepada para. terdakwa tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan yang adapada diri para terdakwa sebagai berikut :HAL HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintahdalam pemberantas penyalahgunaan Narkotika dan Obatobatberbahaya (Narkoba) ;e Perbuatan

Adapun Jenis barang/ jasa dagangan utama : alatalat pertanian,pupuk dan pemberantas hama.Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) kecil ini dikeluarkan oleh PemerintahKota Pekanbaru Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kota Pekanbarupada tanggal 03 Juli 2008 yang ditanda tangani oleh Pejabat yangberwenang yaitu : H.

narkotika, Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, sebagaimanadalam dakwaan subsidair, sudah tepat dan benar, oleh karenanya PengadilanTinggi dapat menyetujui dan mengambil alin sebagai pertimbangan hukumnyasendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding, kecualitentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, Pengadilan Tinggitidak sependapat dengan Pengadilan tingkat pertama karena dinilai terlalu ringan,dimana perbuataan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalamhal pemberantas

tanggal 01 Februari 2020 sekira pukul11.00 Wib Tim Pemberantasan BNNP Bengkulu mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang dari Pekan Baru akan membawaNarkotika Jenis Ganja dan Shabu menuju ke Kota Bengkulumenggunakanbus Putra Simas setelah mendapat informasi tersebut saksi Meksiko, saksiHendra dan saksi Reka bersama dengan Tim Pemberantasan BNNPBengkulu langsung melakukan penyelidikan; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2020 sekira pukul01.00 Wib saat itu sebagian Tim Pemberantas

Jenis Ganja dan Shabu menuju kota Bengkulu dengan menggunakantranportasi umum yakni mobil Bus Putra Simas, kemudian pada hariMinggu dini hari tanggal 2 Februari 2020 sekira pukul 01.00 Wib saat itusebagian Tim Pemberantas BNNP Bengkulu berada di Kab.

Menimbang , bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatas , maka atas diriterdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatanyang dilakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang , bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana , makaharuslah dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan atas diri terdakwa;Hal hal yang memberatkan :e Perbutan terdakwa tidak mendukung programpemerintah dalam hal pemberantas

PLN Wil Sumut, Camat Kutam Baru, KadesDesa Kuta Gajah, bahkan kepala Pihak Komisi Pemberantas Korupsi (KPK) dengantuduhan anatara lain melakukan penebangan dan pencurian pohon berusia ratusantahun;Bahwa Tergugat I dan Tergugat II menyatakan telah menerima Surat Kusa Khususatas nama masyarakat Desa Kuta Gajah An.

PLN Wil Sumut, Camat Kutam Baru, Kades Desa KutaGajah, bahkan kepala Pihak Komisi Pemberantas Korupsi (KPK) dengan tuduhan anataralain melakukan penebangan dan pencurian pohon berusia ratusan tahun;Jawaban Tergugat I dan II1.

menyatakan tanpa alasan yang jelassejak tahun 2013 Tergugat I dan Tergugat II dengan mengakungaku sebagai perwakilanmasyarakat Desa Kuta gajah berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari Minta dan Jaminmulai melaporkan/ mengadukan Penggugat I dan Pengggugat II kepada Pihak BupatiLangkat, DPRD Langkat, Polseka Salapian, Polres Langkat, Polda Sumatra Utara,Kepala Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Langkat, Gubernur Sumatera Utara, PT.PLN Wil Sumut, Camat Kutam Baru, Kades Desa Kuta Gajah, bahkan kepala PihakKomisi Pemberantas

Bayatika I No. 13, Banda Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2014 pada saat melakukan tes urinediKoramil 06/Indrapuri Aceh Besar dan tidak ada hubungan keluarga/family.2 Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2014 sekira pukul 10.30 Wib, Saksi bersama dengan SerkaUiilMustofa Bati Intel (Saksi2), Sertu Nur Asmad anggota Unit Inteldim 0101/BS danPraka Darwis Ta ProvostKodim 0101/BS (Saksi1), berdasarkan Program PPPPGN(pencegahan pemberantas penyalahgunaan

keprajuritannyaoleh pejabat yang berwenang.2 Bahwa benar Terdakwa dalam perkara ini ditahan, pada tahun 2013 pernah dibina dikesatuan dalam perkara yang sama, belum pernah tugas operasi militer dan belumberkeluarga.3 Bahwa benar pada tanggal 5 Agustus 2014 sekira pukul 10.30 Wib, Kapten Inf Sumastono(Saksi4) bersama dengan Serka Ulil Mustofa Bati Intel (Saksi2), Sertu Nur Asmadanggota Unit Inteldim 0101/BS dan Praka Darwis Ta Provost Kodim 0101/BS (Saksi1),berdasarkan Program PPPPGN (pencegahan pemberantas

dan melawan hukum.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkan oleh keterangan para saksi dibawahsumpah serta barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Oditur Militer diperoleh faktahukum sebagai berikut :1 Bahwa benar pada tanggal 5 Agustus 2014 sekira pukul 10.30 Wib, Kapten Inf Sumastono(Saksi4) bersama dengan Serka Ulil Mustofa Bati Intel (Saksi2), Sertu Nur Asmadanggota Unit Inteldim 0101/BS dan Praka Darwis Ta Provost Kodim 0101/BS (Saksi1),berdasarkan Program PPPPGN (pencegahan pemberantas

Kepala Kejaksaan Tinggi Kalimantan Timur
4.Pimpinan Komisi Pemberantas Korupsi KPK Negara Kesatuan Republik Indonesia