KMAV/032/SK/IV/2006, mkasebelum pernmohonan itsbat nikah ini disidangkan telahdilakukan penguman di nedia massa sebanyak 3 (tiga)kali dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan, dan ternyatatidak ada pihak ketiga yang komplainMenimbang, bahwa para Penohon dalam pernvhonannyamendalilkan bahwa ia telah menikah dengan Termohon padatahun 1989, nanwn tidak tercatat pada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakuniran (P.1), dan perkawinannya telahmenenuhi rukun dan syarat sesuai ketentuan hukum Islamada wali nikah

permohonan para pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut cukupberdasar hukum yaitu antara lain sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (2)Kompilasi Hulum Islam, selain daripada itu para Pemohon juga mempunyaikepentingan yang cukup mendasar yaitu untuk memastikan perkawinannyadengan suatu akta otentik ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agug R.Nomor: KMA/032/SK/IV/2006, permohonan para Pemohon telah diumumkankepada publik melalui Penguman

Penetapan No.11Pdt.P/2021/PA.MINMenimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokperkara permohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanyapermohonan isbat nikah selama 14 hari, hai ini dimaksudkan untuk dapatdiketahui oleh masyarakat umum atau kepada pihakpihak yang merasakeberatan atau dirugikan dengan adanya permohonan insbat perkawinan ini,namun setalah penguman ini tidak ada masyarakat yang keberatan sehinggaperkara ini dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan

yang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait pernikahan berdasarkan hukum Islam, akan tetapi para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa sehubungan dengan adanya permohonan Itsbat Nikah dari paraPemohon, Pengadilan telah mengumumkannya pada papan pengumumanPengadilan Agama Pontianak selama 14 hari dengan pengumuman Nomor11/Pdt.P/2019/PA.Ptk tanggal 18 Januari 2019;Bahwa terhadap penguman

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah untuk masa penguman selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ngamprahsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang

permohonan para pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut cukup berdasarhukum yaitu antara lain sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (2) KompilasiHulum Islam, selain daripada itu para Pemohon juga mempunyai kepentinganyang cukup mendasar yaitu untuk memastikan perkawinannya dengan suatu aktaotentik ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agug R.Nomor: KMA/032/SK/IV/2006, permohonan para Pemohon telah diumumkankepada publik melalui Penguman

Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum;ATAUPutusan Nomor 0954/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 10 halamanApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara Penguman dan pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap melalui Mass mediaRadio FM

yang mana dengan menyerahkan sejumlah uang sebagaitarunhan, apabila angka tebakan pembeli / pemain tersebut cocokdengan angka yang dikeluarkan Bandar, maka pembeli/pemain tersebutakan mendapatkan hadiah berupa uang tunai yang besarnya 10(sepuluh) kali lipat dari uang taruhan, sedangkan apabila angka tebakanHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN.Sgnpembeli / pemain tersebut tidak cocok dengan angka yang dikeluarkanBandar, maka uang taruhan tersebut menjadi milik Bandar; Bahwa setiap hari penguman

Kantong dan angka 6 hitam atau enem irengdisebut Kerok, yang mana dengan menyerahkan sejumlah uang sebagaitarunhan, apabila angka tebakan pembeli / pemain tersebut cocokdengan angka yang dikeluarkan Bandar, maka pembeli/pemain tersebutakan mendapatkan hadiah berupa uang tunai yang besarnya 10(sepuluh) kali lipat dari uang taruhan, sedangkan apabila angka tebakanpembeli / pemain tersebut tidak cocok dengan angka yang dikeluarkanBandar, maka uang taruhan tersebut menjadi milik Bandar; Bahwa setiap hari penguman

TAEmendengar penguman tersebut tetapi terdakwa APRIANUS TAE ALS. TAEtetap maju kedepan mengikuti umat yang lain dan saat tiba giliran terdakwaAPRIANUS TAE ALS. TAE lalu menghadap suster dengan telapak tangankanan diatas telapak tangan kiri dan menerima hostia kudus stelah itu terdakwaberbalik dan kembali ke tempat duduk saat sampai di tempat duduk terdakwaAPRIANUS TAE ALS.

TAEmendengar penguman tersebut tetapi terdakwa APRIANUS TAE ALS. TAEHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Atbtetap maju kedepan mengikuti umat yang lain dan saat tiba giliran terdakwaAPRIANUS TAE ALS. TAE lalu menghadap suster dengan telapak tangankanan diatas telapak tangan kiri dan menerima hostia kudus stelah itu terdakwaberbalik dan kembali ke tempat duduk saat sampai di tempat duduk terdakwaAPRIANUS TAE ALS.

yangmemberitahukan bahwa ada warga masyarakat Dukuh Jering DesaPundenrejo yang berkumpul di tanah milik saksi dan berniat untukmerobohkan tiang papan pengumuman yang terbuat dari besi cor ; Bahwa sekira pukul 13.30 Wib saksi telah diberitahu oleh saksi ABDULGHOFUR bahwa tiang papan pengumuman yang baru selesai tersebuttelah dirobohkan ; Bahwa maksud dan tujuan saksi membangun papan pengumuman yangterbuat dari besi cor adalah agar masyarakat mengerti bahwa tanahtersebut adalah milik saksi dan agar papan penguman

yang terbuat daribesi cor tersebut tidak dirusak karena sebelumnya setiap saksimemasang pengumunan menggunakan bahan kain selalu dirusak danhilang serta diganti dengan penguman yang bertuliskan Tanah ini masihdalam sengketa hukum ;Bahwa papan pengumuman yang telah dirobohkan tersebut tidak dapatdigunakan lagi, sehingga saksi mengalami kerugian sekitarRp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan keberatan :SaksiBahwa menurut

Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;Putusan Nomor 0819/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 9 halamanATAUApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara Penguman dan pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap melalui Mass mediaRadio FM Yes Kabupaten Cilacap sebanyak

Di dalam penguman pada angka romawi poin 8 dinyatakan :Surat keterangan tidak pernah dihukum karena melakukan tindak pidanadari desa yang diketahui oleh camat dan kapolsek Lengkong.

muka.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut cukupberdasar hukum yaitu antara lain sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (2)Kompilasi Hulum Islam, selain daripada itu para Pemohon juga mempunyaikepentingan yang cukup mendasar yaitu untuk memastikan perkawinannyadengan suatu akta otentik ;Hal. 5 dari 9 hal. penetapan No. 733/Pdt.P/2021/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah AgugR.1 Nomor: KMA/032/SK/IV/2006, permohonan para Pemohon telahdiumumkan kepada publik melalui Penguman

Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara Penguman dan pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap melalui Mass mediaRadio FM Yes Kabupaten Cilacap sebanyak dua kali Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut namun

Barat, olen karenaitu Sesual dengan pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan AgamaJakarta Barat;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukmenghadap kepersidangan, sedangkan panggilan terhadap Termohon telahdisampaikan secara resmi dan patut, melalui Penguman

permohonan para pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut cukup berdasarhukum yaitu antara lain sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (2) KompilasiHulum Islam, selain daripada itu para Pemohon juga mempunyai kepentinganyang cukup mendasar yaitu untuk memastikan perkawinannya dengan suatu aktaotentik ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agug R.Nomor: KMA/032/SK/IV/2006, permohonan para Pemohon telah diumumkankepada publik melalui Penguman

permohonan para pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut cukupberdasar hukum yaitu antara lain sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (2)Kompilasi Hulum Islam, selain daripada itu para Pemohon juga mempunyaikepentingan yang cukup mendasar yaitu untuk memastikan perkawinannyadengan suatu akta otentik ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah AgugR.1 Nomor: KMA/032/SK/IV/2006, permohonan para Pemohon telahdiumumkan kepada publik melalui Penguman

Barat, oleh karena itu sesuai dengan pasal66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,perkara ini termasuk wewenang relative Pengadilan Agama Jakarta Barat;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya untukmenghadap kepersidangan, sedangkan panggilan terhadap Termohon telahdisampaikan secara resmi dan patut, melalui Penguman

Pemohon dan Termohon masingmasing telah hadirsendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut cukup berdasarhukum yaitu antara lain sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam, selain daripada itu Pemohon juga mempunyai kepentingan yangcukup mendasar yaitu untuk memastikan perkawinannya dengan suatu aktaotentik ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agug R.Nomor: KMA/032/SK/IV/2006, permohonan Pemohon telah diumumkan kepadapublik melalui Penguman

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah untuk masa penguman selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Ngamprahsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Hal. 3 dari 11 Hal.