Ditemukan 229 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0116/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7538
  • (Seratus lima puluh riburupiah);Bahwa gugatan Tergugat terhadap objek sebuah Mobil Proton Exora 1.6M/T FL Base Line tahun 2011 degan No. Pol B1125EKB, No. RanhkaPLIFZ6YNRCFO072167, No.
    Mesin S4PHRN5861 yangtertulis atas nama NAMA/Penggugat (Mobil Proton) kepada Tergugat,hal ini sangat berbanding terbalik dengan fakta sebenarnya, justruTergugat tidak pernah memiliki iktikad baik untuk menyelesaikanHm. 21 dari 64 hal. Put.
    Haekal Siregar/Penggugat (Mobil Proton) merupakan harta bersamaHIm. 23 dari 64 hal. Put. No. 0116/Pdt.G/2020/PA.Dpk.
    No. 0116/Pdt.G/2020/PA.Dpk.3.23.3kewajibannya membagi dua penjualan mobil proton EXORA 1.6M/T FL ABse Line tahun 2011 dengan No Pol B1125EKB, NoRangka PLIFZ6YNRCFO72167, no Mesin S4PHRN5861 yangjelasjelas sudah diputuskan menjadi harta Bersama denganbagian separuh dari hasil penjualan untuk Tergugat pada perkaraNo 1680/Pdt.G/2017/PA.Dpk;Bahkan Objek harta Bersama berupa Mobil Proton EXORA 1.6 M/TFL ABse Line tahun 2011 dengan No Pol B1125EKB, No RangkaPLIFZ6YNRCFO72167, no Mesin S4PHRN5861 yang dikuasaloleh
    Tentang Melakukan Lelang Atas Mobil Proton EXORA No Pol B1125EKBHm. 60 dari 64 hal. Put. No. 0116/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Menimbang bahwa mengenai tuntutan Tergugat dalam dupliknyamengenai agar Pengadilan Agama Depok melakukan lelang atas hartaberasama berupa mobil sesuai putusan Pengadilan Agama Depok No 1680/Pdt.G/2017/PA.Dpk mengenai Mobil Proton EXORA 1.6 M/T FL ABse Linetahun 2011 dengan No Pol B1125EKB, No Rangka PL1FZ6YNRCFO072167,no Mesin S4PHRN5861.
Register : 06-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PTA BANTEN Nomor 41/Pdt.G/2014/PTA Btn
Tanggal 10 September 2014 — PEMBANDING x TERBANDING
5623
  • Sebuah mobil merk Proton Gen 2, 1,6 t M/T, Tahun 2010, warna Putih, Nomor Polisi B 0000 NKG, Nomor mesin 54phqv3225, atas nama Ichsan H.S.seharga Rp.98.000.000,- (Sembilan puluh delapan juta rupiah) setelah dikurangi harta bawaan Tergugat Rekonvensi atas pembelian mobil tersebut sebesar Rp.15.000.000 ( lima belas juta rupiah);8.
    Bari;Barat milik : Milik Kantor MMS;Timur milik : Milik kirno/ibu babay;Selatan milik : Milik Romli/Ali;Sepeda motor merk Yamaha nomor Polisi A 0000 AS, yang saat iniberada dalam penguasaan Penggugat Rekonvensi;Mobil merk Proton Gen 2, 1,6 t M/T, Tahun 2010, warna Putih, NomorPolisi B 0000 NKG, nomor mesin 54phqv3225, atas nama Ichsan H.S.
    maka Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding berpendapat bahwa oleh karena tuntutan tersebut diajukan padaTingkat Banding yang merupakan Rekonvensi tidak diperkenankan pada TingkatBanding, maka haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa amar putusan Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama pada angka 7.2 dan angka 7.3 a quo tidak dipertentangkan antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi maka dapat disetujui sebagaiharta bersama, sedangkan amar putusan pada angka 7.4 tentang sebuah mobilmerk proton
    a quo, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa putusanMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yang memutuskan denganpenyesuaian nilai rupiah sebesar 10 % dimaksud dinilai tidak tepat oleh karena itukeberatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalam memori banding tersebutdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan demikian mobil proton dimaksud adalahharta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dengan ketentuanharga pembelian sebesar Rp.98.000.000, (Sembilan puluh delapan
    Sebuah mobil merk Proton Gen 2, 1,6 t M/T, Tahun 2010, warnaPutih, Nomor Polisi B 0000 NKG, Nomor mesin 54phqv3225,atas nama Ichsan H.S.seharga Rp.98.000.000, (Sembilan puluhdelapan juta rupiah) setelah dikurangi harta bawaan TergugatRekonvensi atas pembelian mobil tersebut sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah);Menetapkan terhadap hartaharta sebagaimana tersebut pada amarNomor 7.1 sampai dengan nomor 7.4 tersebut di atas dibagi dua, antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasingmendapat
Putus : 18-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 5 / Pid.Pra / 2016 / PN.Sgm
Tanggal 18 Oktober 2016 — Irwan, disebut sebagai PEMOHON; M E L A W A N : Kepala Kepolisian Resor Gowa, Cq. Kepala Satuan Reserse Kriminal
7713
  • Dengan melakukan pemeriksaanterhadap saksisaksi termasuk PEMOHON.Setelah penyidik melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi termasukPEMOHON diperoleh keterangan bahwa saksi (PEMOHON) memperolehmobil DD 903 OP Xenia warna hitam dari saudara ANDI FIRMAN padatanggal 04 Juni 2016, dengan cara mengganti unit mobil yangsebelumnya PEMOHON telah menerima mobil gadia jenis Proton danXenia warna putih dengan nilai gadai Rp. 35.000.000 sesuai kwitansitertanggal 02 Maret 2016.Setelah saksi (PEMOHON) dilakukan
    JamaluddinBahwa Saksi ayah kandung PemohonBahwa masalah Pemohon Pra Peradilan yaitu terlait dengan masalah mobil danpengambilan uang;Bahwa Abd Rauf Dg Ngampang datang ke rumah Saksi mengambil uangkemudian menyimpan mobil Proton Jenis Sedan, dengan tujuan untukmenggadaikan mobil proton tersebut kepada Pemohon.Bahwa Abd Rauf datang membawa mobil proton sekitar tanggal 26 Juli 2015.Bahwa pada saat Abd Rauf datang membawa mobil Proton, Abd Rauf tidakmembawa suratsurat mobil Proton tersebutBahwa pada
    saat menggadaikan mobil Proton kepada Pemohon Abd Raufmengambil uang sejumlah Rp. 25.000.000(dua puluh limajuta rupiah) dan adakwitansi.Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada jangka waktu kapan Abd Rauf maumenebus kembali mobil Proton tersebut tetapi setelah 2 Bulan Abd Rauf datanglagi ke rumah Saksi dan membawa mobil Xenia Putih.Bahwa tujuan Abd Rauf datang ke rumah Saksi membawa Mobil Xenia warnaputin karena pada saat itu akan mengambil mobil proton kemudian menyimpanlagi mobil Xenia.16 Bahwa pada
    saat itu Abd Rauf berhasil menukar mobil Proton dengan mobilXenia putih, kKemudian Pemohon memberikan uang Abd Rauf tetapi Saksi tidakmengetahui berapa jumlahnya; Bahwa pada saat Abd Rauf datang membawa mobil Xenia Putih, Abd Rauf tidakmembawa suratsurat berupa BPKB mobil Xenia Putih tersebut; Bahwa Abd Rauf mengaku kalau mobil tersebut adalah miliknya; Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada jangka waktu kapan Abd Rauf maumenebus kembali mobil Xenia Putih tersebut tetapi sekitar bulan Februari 2016Abd
    Sidik /1040 / Vill / 2016 / Reskrim, dengan melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi termasuk Pemohon.21Bahwa setelah penyidik melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi termasukPemohon diperoleh keterangan bahwa Pemohon memperoleh mobil DD 903 OPXenia warna hitam dari saudara Andi Firman pada tanggal 04 Juni 2016, dengancara mengganti unit mobil yang sebelumnya PEMOHON telah menerima mobilgadia jenis Proton dan Xenia warna putih dengan nilai gadai Rp. 35.000.000sesuai kwitansi tertanggal 02 Maret
Register : 08-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
508
  • Pol BP 1308 KS yang dibeli pada tahun 2018 atas nama pemiliknya T.Fazrial setelah dikurangai atau dikeluarkan uang pinjaman kepada orang tua Tergugat Rekonvensi (H.Suarman) sejumlah Rp86.000.000,- (delapan puluh enam juta rupiah);
  • 1 (satu) buah mobil sedan Proton Saga tahun 2009 dengan No.
    Mobil Proton (dibeli tahun 2018).
    Pembelian Mobil Proton Saga. Bukti mana telah memenuhi syarat formilsebagai alat bukti dan alat bukti tersebut tidak dibantah oleh PenggugatRekonvensi, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa buktiP20 tersebut adalah membuktikan bahwa benar Mobil Proton Saga di belliHal 114 dari 131 Hal.
    untuk membeli mobil Proton dan kemudian mobil Proton,Tergugat Rekonvensi jual pada tahun 2019 seharga Rp18.000.000, danuangnya Tergugat Rekonvensi pergunakan untuk mengangsur hutang diKoperasi Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bukti tertulis yang diberi kode P20 berupa fotokop!
    Pembelian Mobil Proton Saga.
    Pol BP 1308 KS yang dibelipada tahun 2018 atas nama pemiliknya T.Fazrial dan 1 (Satu) buah mobilsedan Proton Saga tahun 2009 dengan No.
Register : 28-05-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3123
  • Menyatakan harta berupa:

    - 1 (satu) unit rumah Type 42 di Kompleks Perumahan Cluster Berlian Permai Blok A, Nomor 18, RT. 03, RW. 07, Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar dengan nilai uang harta bersama sejumlah Rp. 143.000.000 (seratus empat puluh tiga juta rupiah);

    - 1 (satu) buah mobil Proton Savvy No. Polisi DP 1028 BA, dengan nilai harga Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah);

    - 1 (satu) buah motor Yamaha No.

    Dari kronologis kredit tersebut di atas secara Yuridis yang berstatusHarta Gonogini menurut kompilasi hukum islam sebagai berikut: Nilai cicilan Rp. 108.000.000, yang dapat dibagi 2(dua) antara Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiatau masingmasing senilai Rp. 54.000.000, 1 Unit Mobil Proton Savvy No. Polisi XXXXXXXXXXXXNilai Rp.50.000.000,00 (lim puluh juta rupiah), 1Unit Motor Yamaha No.
    M2;2. 1 (satu) buah mobil Mobil Proton Savvy warna merah nomorpolisi XXXXXXXXXXXX;3.1 (Satu) buah Motor Yamaha warna merah Nomor polisiXXXXXKXKXKXKKXX ;Menimbang, bahwa pada saat Pemeriksaan Setempat (PS)tertanggal 3 September 2021, yang dihadiri oleh Penggugat danTergugat dengan diwakili oleh Kuasanya, dan telah ditemukan fakta padaobyek sengketa sebagai berikut:1.
    Sebuah rumah yang berstatus telah lunas terletak di kelurahanTamangapa, Kecamatan Tamangapa, Kota Makassar, type 42 denganukuran 6 X 12 = luas 72 m2, dengan rincian 2 kamar tidur, 1 (Satu)ruangan tamu, 1 (Satu) kamar mandi/wc, dan 1 (Satu) ruangan dapurdengan luas kurang lebih 2 m2, dan tambahan bagian belakang sekitarkurang lebin 1 1/2 M2 (foto rumah terlampir dalam Berita AcaraPersidangan);2. 1 (Satu) Unit Mobil Proton Sawvy warna merah No.
    Polisi XXXXXXXXXXXXsenilai harga Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) setelahdipertimbangkan pada pertimbangan diatas, adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat, sehingga dengan demikian dalil Penggugatpada poin ke II, 2 adan b tentang 1 (Satu) unit rumah tersebut dan 2 buahkendaraan diantaranya 1 unit mobil Proton Savy No. PolisiHal 54 dari 60 Hal. Put.
    No. 1176/Pdt.G/2021/PA Mksempat puluh tiga juta rupiah) ditambah 1 (satu) unit mobil Proton Savvy No.Polisi XXXXXXXXXXXX, dengan nilai harga Rp. 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah) dan ditambah satu unit motor Yamaha No.
Register : 03-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0244/Pdt.P/2016/PA.PLG
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Mobil Proton Saga dibeli pada tanggal 21032011. DenganNomor PolisiPenetapan Nomor : 0244/Pdt.P/2016/PA.PIg. Halaman 4 dari 13 HalamanBG 1220 ZM atas nama XXXXXXXXXXXXX.4.8. Tabungan di Bank Mandiri pada posisi tanggal 30 September2016 dengan saldo terakhir sebesar Rp. 2.560.285.666.19, (duamiliar lima ratus enam puluh juta dua ratus delapan puluh lima ribuenam ratus enam puluh enam rupiah Sembilan belas sen). BankMandiri Cabang A.
    Mobil Proton Saga dieli pada tanggal 21032011. DenganNomor Polisi BG 1220 ZM atas nama H. XxXxXxXXXXXXx.5.8. Tabungan di Bank Mandiri pada posisi tanggal 30 September2016 dengan saldo terkahir sebesar Rp. 2.560.285.666.19, (duamiliar lima ratus enam puluh juta dua ratus delapan puluh limaribu enam ratus enam puluh enam rupiah Sembilan belas sen).Bank Mandiri Cabang A. Rivai, Nomor Rekening : 1130004185140, Atas Nama : H. XXXXXXXXXxXxX B.6.
    Mobil Proton Saga dieli pada tanggal 21032011. DenganNomor Polisi BG 1220 ZM atas nama H. XxxxxxXXXXxx.5.8. Tabungan di Bank Mandiri pada posisi tanggal 30 SeptemberPenetapan Nomor : 0244/Pdt.P/2016/PA.PIg. Halaman 9 dari 13 Halaman2016 dengan saldo terkahir sebesar Rp. 2.560.285.666.19, (duamiliar lima ratus enam puluh juta dua ratus delapan puluh lima ribuenam ratus enam puluh enam rupiah Sembilan belas sen). BankMandiri Cabang A. Rivai, Nomor Rekening : 1130004185140, AtasNama : H.
Register : 25-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 327/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 12 Nopember 2014 — HANDOKO UTAMA sebagai Penggugat Melawan 1. Hian Nio/Tety Holianty sebagai Tergugat I 2. Maria Susanti sebagai Tergugat II 3. Yayap Teja sebagai Tergugat III 4. Yannie Christiana Teja sebagai Tergugat IV 5. Hj Manah sebagai Tergugat V 6. Tawi sebagai Tergugat VI 7. Suteja sebagai Tergugat VII 8. Pemerintah Republik Indonesia sebagai Tergugat VIII
7342
  • ., Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office NasriGultom & Partners, berkantor di Gedung Proton, Jalan JenderalSudirman Km.32, Bekasi 17148, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Mei 2014 ; TERBANDING IV semula TERGUGAT IN ; 5. HJ MANAH, beralamat di JI. Industri, Rt 02/Rw.06, Cikarang Kota, Kec.Cikarang Utatal =
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4414
  • 3. Menetapkan harta berupa : 1) Rumah 1 lantai Kota Alam Blok L No. 24 Cirebon, dengan Nilai Rp. 150.000.000,-

    2) Mobil Micro Gen 2 Proton 2007 B 1053 TMJ, dengan nilai Rp. 110.000.000,-

    3) Mobil Pick Up Grand Max 2015 B 9565 TAR, dengan Nilai Rp. 125.000.000,-

    4) Motor Yamaha 2014 Xeon B 3197 TZS, dengan Nilai Rp. 12.500.000,-

    5) Motor Yamaha 2016 Mio B 4123 TNG, dengan Nilai Rp 13.500.000.

    Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama menikah telah mempunyaiharta kekayaan sesuai dengan surat keterangan terlampir tertanggal 18Maret 2019, sebagai berikut:1) Rumah 1 lantai Kota Alam Blok L No. 24 Cirebon, dengan Nilai Rp.150.000.000,2) Mobil Micro Gen 2 Proton 2007 B 1053 TMJ, dengan nilai Rp.110.000.000,3) Mobil Pick Up Grand Max 2015 B 9565 TAR, dengan Nilai Rp.125.000.000,4) Motor Yamaha 2014 Xeon B 3197 TZS, dengan Nilai Rp. 12.500.000,5) Motor Yamaha 2016 Mio B 4123 TNG, dengan Nilai
    Menetapkan harta kekayaan berupa :e Rumah 1 lantai Kota Alam Blok L No. 24 Cirebon, dengan Nilai Rp.150.000.000, Mobil Micro Gen 2 Proton 2007 B 1053 TMJ, dengan nilai Rp.110.000.000,e Mobil Pick Up Grand Max 2015 B 9565 TAR, dengan Nilai Rp.125.000.000, Motor Yamaha 2014 Xeon B 3197 TZS, dengan Nilai Rp. 12.500.000, Motor Yamaha 2016 Mio B 4123 TNG, dengan Nilai Rp 13.500.000.Halaman 4 dari 14e Motor Yamaha Aerox 2018 B 4323 TUR, dengan Nilai Rp26.500.000.
    Bahwa benar Pemohon dan Termohon selama perkawinan telahmemiliki harta bersama sebagai berikut : Mobil Micro Gen 2 Proton 2007 B 1053 TMJ, dengan nilai Rp.110.000.000, Mobil Pick Up Grand Max 2015 B 9565 TAR, dengan Nilai Rp.125.000.000,Halaman 6 dari 14 Motor Yamaha 2014 Xeon B 3197 TZS, dengan Nilai Rp. 12.500.000, Motor Yamaha 2016 Mio B 4123 TNG, dengan Nilai Rp 13.500.000. Motor Yamaha Aerox 2018 B 4323 TUR, dengan Nilai Rp 26.500.000.
    Menetapkan harta berupa :1) Rumah 1 lantai Kota Alam Blok L No. 24 Cirebon, dengan Nilai Rp.150.000.000,2) Mobil Micro Gen 2 Proton 2007 B 1053 TMJ, dengan nilai Rp.110.000.000,3) Mobil Pick Up Grand Max 2015 B 9565 TAR, dengan Nilai Rp.125.000.000,4) Motor Yamaha 2014 Xeon B 3197 TZS, dengan Nilai Rp. 12.500.000,5) Motor Yamaha 2016 Mio B 4123 TNG, dengan Nilai Rp 13.500.000.6) Motor Yamaha Aerox 2018 B 4323 TUR, dengan Nilai Rp 26.500.000.7) TV LED LG 60, dengan Nilai Rp 12.500.000,8) TV LED LG
Register : 13-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2612
  • 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Mengijinkan Pemohon, HUSEIN NAFIS alias HUSIN NAFIS bin MOHAMMAD QURAISY alias SAYID QURAISY untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama SHARIFFAH HANIM binti SYED ISMAIL;

    3. Menyatakan bahwa harta berupa 1 (satu) buah kendaraan roda empat merek Proton Saga Tipe Sedan, warna abu-abu tahun pembuatan 2009 dengan nomor PJJ 7926, adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon;

    4. Membebankan

    Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telahmenghasilkan harta bersama berupa 1 (Satu) buah kendaraan roda empatmerek Proton Saga Tipe Sedan, warna abuabu tahun pembuatan 2009dengan nomor PJJ 7926, yang saat ini harta bersama tersebut berada diMalaysia;4. Bahwa saat ini Pemohon bermaksud akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan dengan identitas sebagai berikut :a. Nama : CALON ISTRI PEMOHONb. Nomor Identitas : 830802025350c.
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Salinan Putusan Nomor : 1729/Pdt.G/2017/PA.SIMd.......c0.cccccscccccceeeeeeeee eee eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeesseeeeeeeeaneeeees 3 Mengabulkan Permohonan Pemohon; Mengijinkan Pemohon, PEMOHONuntuk menikah lagi denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI PEMOHON; Menyatakan bahwa harta berupa 1 (satu) buah kendaraan rodaempat merek Proton Saga Tipe Sedan, warna abuabu tahunpembuatan 2009
    Menyatakan bahwa harta berupa 1 (satu) buah kendaraan roda empatmerek Proton Saga Tipe Sedan, warna abuabu tahun pembuatan 2009dengan nomor PJJ 7926, adalah harta bersama Pemohon denganTermohon;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 07 Desember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs.
Register : 24-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Plk
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
Muhammad Ridhani Marifiansyah ,ST
Tergugat:
Bpk. Suhenri Vince Sitanggang
2110
  • Nama : Muhammad RidhaniMarifiansyah , ST;Tempat Tanggal Lahir : Surabaya, 9 Januari 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Alamat : Ruko Proton Computer jl Tjilik Riwut km 2,5 rukoblok 3 depan museum Palangka Raya;Agama : Islam;Pekerjaan : Direktur CV Proton Computer;Kewarganegaraan : Indonesia;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. Nama : Suhenri Vince Sitanggang;Tempat Tanggal Lahir : Barito Utara, 18 April 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat Tinggal Sekarang : Jalan RTA.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 100/Pid.B/2014/PN Msh
Tanggal 30 September 2014 — Jaksa Penuntut: SRI HANI SUSILO, SH Terdakwa: YULIUS NURUE ALIAS ULIS
5110
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana jeans pendek yang di saku depan kanan ada tulisan Proton Compani dan di belakang saku kanan belakang terdapat tulisan proton.Dikembalikan kepada pemiliknya YUNUS TUPAMAHU. 1 (satu) buah baju kaos berkerah warna merah, hitam dan putih, yang terdapat sobekan tepatnya dibagian belakang sebelah kiriDikembalikan kepada pemiliknya NIKODEMUS ULATE.
    pergi;Bahwa pecahan botol bir yang terdakwa gunakan untuk melukai parakorban, terdakwa ambil dari samping rumah;Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN Mshe Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti berupa :e 1 (satu) buah pecahan botol bir kaca berwarna hijau bertuliskanBintang Pilsener dan ada bercak darah dengan panjang 12,5 cm,berat 0,1 ons.e 1 (satu) buah celana jeans pendek yang di saku depan kanan adatulisan Proton
    Selama 3 (tiga) tahun korban YunusTupamahu tinggal di rumah milik saksi Yorenta Latue, terdakwa dan duaorang adiknya;e Bahwa benar 1 (satu) buah pecahan botol bir kaca berwarna hijaubertuliskan Bintang Pilsener dan ada bercak darah denganpanjang 12,5 cm, berat 0,1 ons adalah barang bukti yangdigunakan terdakwa untuk melukai korban Yunus Tupamahu danSaksi Nikodemus Ulate;e Bahwa benar 1 (satu) buah celana jeans pendek yang di sakudepan kanan ada tulisan Proton Compani dan di belakang sakukanan belakang
    terdapat tulisan proton adalah barang bukti yangHalaman 21 dari31 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN Mshdigunakan korban Yunus Tupamahu saat terdakwa melukaikorban tersebut;e Bahwa benar 1 (satu) buah baju kaos berkerah warna merah, hitam danputin, yang terdapat sobekan tepatnya dibagian belakang sebelah Kiriadalah barang bukti yang digunakan oleh saksi Nikodemus Ulate yangdigunakan saksi tersebut saat terdakwa melukai dirinya;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa korban Yunus Tupamahumengalami luka
    Compani dan di belakang sakukanan belakang terdapat tulisan proton yang telah disita dari Yunus Tupamahu,maka dikembalikan kepada Yunus Tupamahu.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah baju kaosberkerah warna merah, hitam dan putih, yang terdapat sobekan tepatnya dibagianbelakang sebelah kiri yang telah disita dari Nikodemus Ulate, maka dikembalikankepada Nikodemus Ulate.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah pecahanbotol bir kaca berwarna hijau bertuliskan
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah celana jeans pendek yang di saku depan kanan adatulisan Proton Compani dan di belakang saku kanan belakang terdapattulisan proton.Dikembalikan kepada pemiliknya YUNUS TUPAMAHU.e 1 (satu) buah baju kaos berkerah warna merah, hitam dan putih, yangterdapat sobekan tepatnya dibagian belakang sebelah
Register : 13-02-2018 — Upload : 05-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 96/Pdt.G/2018/PTA.JK
Penggugat :Ibrahim Muksalamina bin Muksalamina Tergugat : Dra. Hj. Susyati, M. Farm. Apt. Binti H. Affan Soenarno
6441
  • Menyatakan gugatan Penggugat berupa 1(satu) unit Mobil Proton Saga Tahun 2011 dengan Nomor Polisi (-), tidak dapat diterima;6. Menolak gugatan Penggugat untuk seliannya; Dalam Konvensi dan Rekonvensi ;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sejumlah Rp3.966.000,00 (tiga juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);III.
    No.96/Pdt.G/2018/PTA.JKMengabulkan gugatan Pembanding untuk (Penggugat Rekonvensi)untuk seluruhnya;Menetapkan nilai jual satu unit mobil Proton Saga Tahun 2011 NomorPolisi B 751 IN sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah)sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, yang masingmasing mendapat setengah bagian untukPenggugat dan setengah bagian lainnya untuk Tergugat Rekonvensi;.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan nilai jual satumobil Proton Saga Tahun 2011 Nomor Polisi B 751 IN yang telah dijualoleh Tergugat Rekonvensi sebagaimana tercantum pada amar angka 2di atas sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonvensi dan sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluhjuta rupiah) lainnya untuk Tergugat Rekonvensi;Menetapkan nilai saham PT () yang telah dijual oleh TergugatRekonvensi kepada Hj.
    BPKB mobil Proton B 751 IN Polda Metro Jaya atas nama IbrahimMS tanggal 05 Juni 2015 telah disesuaikan dengan aslinya bahwa terbuktiobyek sengketa masih ada dalam penguasaan Terbanding, dan biladihubungan dengan alat bukti Terbanding, bukti P25 bahwa obyek sengketamasih diangunkan pada Bank BCA sebagai angunan Kredit dan belum adabukti yang membuktikan bahwa obyek sengketa telah terlepas dari beban kreditdi BCA, hal membuktikan bahwa obyek sengketa berupa mobil Proton Sega B751 IN sedang diagunkan
    di BCA, oleh karena harta bersama yang masihterikat dengan pihak ketiga dalam hal ini Bank BCA, maka gugatan mengenaimobil Proton Sega B 751 IN harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa petitum angka 2.2 dalil gugatan Rekonpensi tentangBenda bergerak berupa sahamsaham di PT.
    Menyatakan gugatan Penggugat berupa 1(satu) unit Mobil Proton SagaTahun 2011 dengan Nomor Polisi (), tidak dapat diterima;6. Menolak gugatan Penggugat untuk seliannya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat pertama sejumlah Rp3.966.000,00 (tiga juta sembilanratus enam puluh enam ribu rupiah);Ill.
Register : 11-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0528/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON
4524
  • Satu Unit Mobil merek Proton:1). Nomor Polisis (DD XXX MC);2). Nomor Rangka: (PL1CM6LNRAG2501 9);3). Nomor Mesin: (S4PHQD8399);c. Satu Unit Motor merek Yamaha Jupiter:1). Nomor Polisis (DD XXXX XA);2). Nomor Rangka: (MH350C004DK657201);3). Nomor Mesin: (50C657534);8.
    Satu Unit Mobil merek Proton:1). Nomor Polisis (DD XXX MC);2). Nomor Rangka: (PL1CM6LNRAG25019);3). Nomor Mesin: (S4PHQD8399);c. Satu Unit Motor merek Yamaha Jupiter:1). Nomor Polisis (DD XXXX XA);2). Nomor Rangka: (MH350C004DK657201);3). Nomor Mesin: (50C657534);Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon.4.
    Satu Unit Mobil merek Proton, Nomor Polisi (DD XXX MC), Nomorrangka (PL 1CM6LNRAG25019), Nomor Mesin (S4PHQD8399);c. Satu Unit Motor merek Yamaha Jupiter, Nomor Polisi (DD XXXX XA),Nomor Rangka, (MH350C004DK657201), Nomor Mesin:(50C657534);adalah harta bersama Pemohon dan Termohon.4.
Putus : 23-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 31/Pid.B/2015/PN Sgm
Tanggal 23 Maret 2015 — ARIF Alias ARI Alias NABA BIN JAMASANG DG.NASSA
173
  • merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiDerikUt : 222 no nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nanan nnn nn nana nanansBahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi ACHMADBAKTI berada di Bank BCA PandangPandang untuk mengambil uang dansekira pukul 10.05 wita saksi ACHMAD BAKTI selesai mengambil uangkemudian saksi ACHMAD BAKTI kembali ke kantor dengan menggunakanmobil Proton
    WAHYU mengikuti mobil Proton ExoraLEPSEDUT j~~ =~
Register : 17-04-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 423/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 19 Nopember 2013 — Penggugat V Tergugat
4714
  • dandikuasai oleh Tergugat), dengan batasbatas :e =Utara : Rumah milik Bapak Subangi.e =Timur : Jalan Komplek.e =Selatan : Rumah milik Ibu Galuh.Barat.....e =Barat Rumah milik Bapak Ishak.yang ditaksir seharga Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);2 (dua) kapling tanah Sertipikat Hak Milik terletak di wilayah hukum KotaPontianak (saat ini suratsurat tanah tersebut dipegang dan dikuasai olehTergugat), yang ditaksir seharga RP. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);1 (satu) Unit Mobil merk Proton
    puluhenam juta rupiah).Tabungan Asuransi Pensiun (TASPEN) terregister dengan Nomor :080116897, yang hingga saat ini tidak diketahui berapa nilainya.Menyatakan sah dan berharga Sita Marital terhadap harta bersama yang saat inidikuasai oleh Tergugat, yaitu :a 2 (dua) kapling tanah Sertipikat Hak Milik terletak di wilayah hukum KotaPontianak (saat ini suratsurat tanah tersebut dipegang dan dikuasai olehTergugat), yang ditaksir seharga RP. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);b 1 (satu) Unit Mobil merk Proton
    akan tanah tanahtersebut akhirnya Tergugat membatalkan perjanjian tersebut sehingga sampaisekarang tanah tersebut bukan menjadi milik Tergugat, atau dengan kata laintidak ada tanah sebanyak dua kapling yang diperoleh selama perkawinansehingga Tergugat bingung dan tidak mengerti dengan hitungan Penggugatyang menyatakan kedua kapling tanah tersebut kalau dinilai saat ini sebesar Rp.50.000.000 bagaimana menghitung barang yang bukan milik kita menjadi hartabersama;c Bahwa benar ada sebuah mobil merk Proton
    Barat Rumah milik Bapak Ishak.yang ditaksir seharga Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);NoOo51. 2 (dua) kapling tanah Sertipikat Hak Milik terletak di wilayah hukum Kota Pontianak(saat ini suratsurat tanah tersebut dipegang dan dikuasai oleh Tergugat), yangditaksir seharga RP. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);1 (satu) Unit Mobil merk Proton, Warna Abuabu, No. Pol.
    Menetapkan bahwa harta harta berupa:2.1.Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atas dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara: Rumah milik Bapak Subangi; Timur : Jalan Komplek; Selatan : Rumah milik Ibu Galuh; Barat Rumah milik Bapak Ishak;2.2. 1(satu) unit mobil merk proton KB 236 WL;2.3. 1(satu) set kursi tamu jati;2.4. 1 (satu) set tempat tidur jati;2.5.
Register : 25-09-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN Sag
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HERU PUJIONO, SH
Terdakwa:
M. IKHSAN Als ISAN Als IWAN RUDIANTO Bin alm. NANANG
686
  • dan terdakwa jawabTERDAKWA PAKAI KAOS PUTIH, CELANA PENDEK dan sdr ANGGIjawab IYA setelah sampai dilobi terdakwa melihat tidak ada orang,kemudian terdakwa BBM sdr ANGGI dengan katakata TIDAK ADAORANG DILOBI dan sdr ANGGI jawab DIA DIMOBIL SEDANMALAYSIA WARNA ABU ABU MEREK PROTON dan terdakwa punlangsung keluar dari pintu lobi dan terdakwa melihat ada mobil sedanmerek Proton warna abuabu yang memasuki halaman hotel tersebut,setelah itu terdakwa langsung melihat ke arah supir mobil proton tersebutdan
    bertepatan pada saat itu supir mobil proton tersebut pun melihatterdakwa sambil melambaikan tangan kanannya, setelah itu orangtersebut langsung memarkirkan mobil nya diparkiran hotel, melihat haltersebut terdakwa pun langsung menghampiri mobil proton warna abuabu tersebut yang sesuai dengan petunjuk sdr ANGGI, setelah terdakwahampiri orang tersebut menanyakan kepada terdakwa dengan katakataTAU NGGAK ENTIKONG DIMANA?
    danterdakwa jawab TERDAKWA PAKAI KAOS PUTIH, CELANA PENDEkK dansdr ANGGI jawab IYA setelah sampai dilobi terdakwa melihat tidak adaorang, kemudian terdakwa BBM sdr ANGGI dengan katakata TIDAK ADAORANG DILOBI dan sdr ANGGI jawab DIA DIMOBIL SEDAN MALAYSIAWARNA ABU ABU MEREK PROTON dan terdakwa pun langsung keluardari pintu lobi dan terdakwa melihat ada mobil sedan merek Proton warnaabuabu yang memasuki halaman hotel tersebut, setelah itu terdakwalangsung melihat ke arah supir mobil proton tersebut
    dan bertepatan padasaat itu. supir mobil proton tersebut pun melihat terdakwa sambilmelambaikan tangan kanannya, setelah itu orang tersebut langsungmemarkirkan mobil nya diparkiran hotel, melihat hal tersebut terdakwa punlangsung menghampiri mobil proton warna abu abu tersebut yang sesuaidengan petunjuk sdr ANGGI, setelan terdakwa hampiri orang tersebutmenanyakan kepada terdakwa dengan katakata TAU NGGAK ENTIKONGDIMANA?
Register : 12-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 511/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 28 September 2015 — SULAEMI LEONEL SUWONDO
212
  • permainanjudi jenis togel;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan permainan judijenis togel yaitu berdasarkan informasi dari masyarakat;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015, sekitar pukul 14.30 WIBdi pinggir jalan depan Kantor Kelurahan Gebang, Kabupaten Jember,Jalan Kecaping, Kelurahan Gebang, Kecamatan Patrang, KabupatenJember saksi telah menangkap Terdakwa karena telah melakukanpermainan judi togel;e Bahwa dari penangkapan telah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah bolpoint merk proton
    memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015, sekitarpukul 14.30 WIB di pinggir jalan depan Kantor KelurahanGebang, Kabupaten Jember, Jalan Kecaping, KelurahanGebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember Terdakwatelah ditangkap oleh polisi karena telah melakukan judi jenistogel;Bahwa benar dari penangkapan telah ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah bolpoint merk proton
Register : 03-11-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1179/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 14 Februari 2023 — Penggugat:
1.Derajat Gumilang
2.PT Proton Gumilang
Tergugat:
2.Rama Adi Pangestu
3.Tara Senema Septiana
4.Tari Masela Septiani
5.Sudarmono
6.Hj Sustina
367
  • Penggugat:
    1.Derajat Gumilang
    2.PT Proton Gumilang
    Tergugat:
    2.Rama Adi Pangestu
    3.Tara Senema Septiana
    4.Tari Masela Septiani
    5.Sudarmono
    6.Hj Sustina
Register : 19-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 218/Pid.B/2014/PN Skb
Tanggal 5 Februari 2015 — I. YANTO APRIYANTO alias BATOK bin DIDING, II. IMAN FIRMAN bin H. TAJUDIN FIRDAUS
7511
  • dantongkat baseball, menendang dan mendorong beberapa sepeda motorkomunitas BST yang terparkir hingga jatuh dan rusak antara lain 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna merah nomor polisi : F5516TM miliksaksi MUHAMMAD RIZKI SAPUTRA, akan tetapi saksi MUHAMMADRIZKI SAPUTRA berhasil menyelamatkan diri dengan berlari menjauh darilokasi keributan;Setelah keributan usai, terdakwa I dan terdakwa II sempat melihat saksi ALIREZHA ASSEGAF yang baru datang bersama dengan temantemannyamenggunakan mobil Proton
    ;Bahwa saat itu Saksi Iman Frimansyah keluar dari mobilnya dan berjalanke arah orangorang komunitas sepeda motor yang sedang nongkrongnongkrong di area parkir bangunan ruko;Bahwa Saksi dan Saksi Wildan Ramdansyah yang turun dari mobilmelihat Terdakwa I menginjakinjak motor;Bahwa kemudian Saksi melihat beberapa sepeda motor jatuh tergeletakdan sempat bertemu dengan Saksi Ali Rezha Assegaf yang baru datangbersama dengan temantemannya menggunakan mobil Proton Exorawarna hitam berplat Nopol: B453GAF;
    ;Bahwa saat itu Saksi Iman Frimansyah keluar dari mobilnya dan berjalanke arah orangorang komunitas sepeda motor yang sedang nongkrongnongkrong di area parkir bangunan ruko;Bahwa Saksi mengetahui Saksi Asep Mulyana dan Saksi WildanRamdansyah yang turun dari mobil melihat Terdakwa I menginjakinjakmotor;Bahwa kemudian Saksi melihat beberapa sepeda motor jatuh tergeletakdan sempat bertemu dengan Saksi Ali Rezha Assegaf yang baru datangbersama dengan temantemannya menggunakan mobil Proton Exorawarna
    ;Bahwa saat itu Saksi Iman Frimansyah keluar dari mobilnya dan berjalanke arah orangorang komunitas sepeda motor yang sedang nongkrongnongkrong di area parkir bangunan ruko;Bahwa Saksi dan Saksi Asep Mulyana turun dari mobil dan melihatTerdakwa I menginjakinjak motor;Bahwa kemudian Saksi melihat beberapa sepeda motor jatuh tergeletakdan sempat bertemu dengan Saksi Ali Rezha Assegaf yang baru datangbersama dengan temantemannya menggunakan mobil Proton Exorawarna hitam berplat Nopol: B453GAF;Bahwa
    Yani, danJalan Otista untuk pulang ke rumah Saksi Asep Mulyana;Bahwa kemudian rombongan Terdakwa dan Terdakwa II berpencardengan rombongan Saksi Asep Mukarom dan Saksi Iman;Bahwa ketika di Jalan Otista Kelurahan Nanggeleng KecamatanCitamiang Kota Sukabumi, mobil yang digunakan oleh Saksi AsepMulyana, Saksi Endang, dan Saksi Wildan, Terdakwa dan Terdakwa IIserta mobil merk Proton type Exora warna hitam berplat Nopol: B453GAF dihentikan Anggota Polri dari Polres Sukabumi Kota;Bahwa Terdakwa mengenali
Putus : 02-11-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2250 K/PID.SUS/2010
Tanggal 2 Nopember 2010 — MELUR alias YANTI bin SINAL
2722 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya saksi KRISTINA alias KRIS AnakMARKUS KIU dan saksi SHELLIE alias SRI Anak DIM BAM diperintahkanTerdakwa MELUR alias YANTI binti SINAL untuk masuk ke dalam sebuahmobil dengan jenis Proton Wira warna hitam kemudian Terdakwa MELURalias YANTI binti SINAL bersama bosnya yaitu ROOKI memberikan upahkepada saksi SAFARI alias ISAF bin ASPENDI M.
    Selanjutnya saksiKRISTINA alias KRIS Anak MARKUS KIU dan saksi SHELLIE alias SRIAnak DIM BAM dibawa Terdakwa MELUR alias YANTI binti SINAL bersamabosnya yaitu Saudara ROOKI dengan menggunakan sebuah mobil denganjenis Proton Wira warna hitam menuju Kucing, Malaysia, setelah sampai diKucing, Malaysia sekira pukul 02.00 WIB selanjutnya saksi KRISTINA aliasKRIS Anak MARKUS.
    Selanjutnya saksiKRISTINA alias KRIS Anak MARKUS KIU dan saksi SHELLIE alias SRIAnak DIM BAM dibawa Terdakwa MELUR alias YANTI binti SINAL bersamabosnya yaitu Saudara ROOKI dengan menggunakan sebuah mobil denganjenis Proton Wira warna hitam menuju Kucing, Malaysia, setelah sampai diKucing, Malaysia sekira pukul 02.00 WIB selanjutnya saksi KRISTINA aliasKRIS Anak MARKUS KIU dan saksi SHELLIE alias SRI Anak DIM BAM dibawa dan ditampung di dalam sebuah rumah milik seorang warga negaraMalaysia bersama