Ditemukan 184 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : replik refli repi rusli ramli rapli relli reppi repni replin
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Bitg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 27
  • PENETAPANNomor 184/Pdt.G/2020/PA.Bitg2 ies = repli 7FD Wr 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak antara:Aco Pasai bin Pasai Tole, NIK7172041907750001, tempat tanggal lahirBitung, 19 Juli 1975, Umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh TKBM Pelabuhan, AlamatLingkungan V, RT 003, RW 005, Perumahan Asabri,Kelurahan Girian Indah
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 28-09-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 29-09-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 224/B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 3 Januari 2013 — Pembanding/Penggugat I : Ny. SITI ARIAH HAMRANAH
Terbanding/Tergugat VI : A. RISA FAHLEVI
Terbanding/Tergugat IV : Drs. H. SALEH
Terbanding/Tergugat II : IDA FARIDA, S.Sos.
Terbanding/Tergugat V : FAIZAL
Terbanding/Tergugat III : IKA FAIKA
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
Turut Terbanding/Penggugat II : MAS MH IMRON
209 — 74
  • putusan ke waktu pernyataan banding dafh para Penggugat / Pembanding ; oO ; Ss maka pengajuan permohonan bandingBtsebut, masih dalam tenggang waktu Ss> s os14 hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 123 UndangUndang Nomor:51 Cos& && aSOae* memeriksa dan meneliti berkas perkara a terdiri dari salinan PutusanMenimbang, bahwa setelah Majelis eran Tingkat Banding= Pengadilan Tata Usaha Negara sea Nomor : 06/G/2012/PTUN.SRG s7Ss 9& persiapan, berita acara pemmetixsaan persidangan (gugatan, jawaban, repli
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 28-09-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 29-09-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 224/B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 3 Januari 2013 — Pembanding/Penggugat I : Ny. SITI ARIAH HAMRANAH
Terbanding/Tergugat VI : A. RISA FAHLEVI
Terbanding/Tergugat IV : Drs. H. SALEH
Terbanding/Tergugat II : IDA FARIDA, S.Sos.
Terbanding/Tergugat V : FAIZAL
Terbanding/Tergugat III : IKA FAIKA
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
Turut Terbanding/Penggugat II : MAS MH IMRON
147 — 59
  • putusan ke waktu pernyataan banding dafh para Penggugat / Pembanding ; oO ; Ss maka pengajuan permohonan bandingBtsebut, masih dalam tenggang waktu Ss> s os14 hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 123 UndangUndang Nomor:51 Cos& && aSOae* memeriksa dan meneliti berkas perkara a terdiri dari salinan PutusanMenimbang, bahwa setelah Majelis eran Tingkat Banding= Pengadilan Tata Usaha Negara sea Nomor : 06/G/2012/PTUN.SRG s7Ss 9& persiapan, berita acara pemmetixsaan persidangan (gugatan, jawaban, repli
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 164/Pdt.G/2008/PA.Bwn
Tanggal 15 Januari 2009 — FATIMAH Binti ATHURI Melawan JUMADI Bin ROSLAN
31 — 6
  • kontrakan di Malaysia dan telahdikaruniai anak 1 orang yang bernama : ANAK, unur9 bulan yang sekarang ikut dengan Penggugat Bahwa benar tanggal 18 Maret 2008 Tergugat pamit pulang keBawean ; Bahwa benar sejak Maret 2008 antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dan Tergugat tidakmengurusi Penggugat dengan anaknya Bahwa benar terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidakkeberatan dan mengakui dalil gugatan PenggugatMeni mbang bahwa t er hadap j awabanTergugat terse but, Penggugat menyampaikan repli
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0828/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • 2018 yang pada pokokeya fe dl on ero tra an fw (arhedap repli Panggugal, Terguget mengajikec dupiikmare lear : ne 12 Februar 2018 yang pada peices ebaga Hind, 7 oie 28 fot PRataccmrn Reine SARA Pk GN TAM, ium Fi:ea ree futipan ais Katahiran Mamor We FADO Ist nein CTP HK 140 08 sansa a an,daiciia saliigas died thks aivnile i cukup, oleh Rete Majella dboenna ailinya dan mee Beit deron eae seria, telahberrmtern!
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 82/Pdt.P/2020/PN Bit
Tanggal 12 Mei 2020 — Pemohon:
NELMY SARAINSANG
24 — 11
  • Fotokopi Kartu Keluarga No. 71720608090090001 atas nama KepalaKeluarga REPLI BEPI KAREPOUWAN, bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P3);4. Fotokopi Surat Baptisan atas nama REGINA VEBIOLA KAREPOWAN,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti (P4);5. Fotokopi Surat Keterangan atas nama REGINA KAREPOUWAN,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti (P5);6.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2009 — Putus : 22-05-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 46/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 22 Mei 2009 — SYAFI'E Bin SUMARDI Melawan MASNIYAH Binti SATRAWI
25 — 5
  • kembali hidup rukun akan tetapi tidak berhasil,kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan terse but yang isinya tetapdi pertahankan oleh Penwhon ; Meni mbang, bahwaataspermohonan terse but, Ternohon telah nemberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Ternohon telahmengakui dalil atau alasan yang diajukan Penmohon~ danberse dia untuk bercerai dengan baikbaik tanpa menuntutapapun kepada PenvhonMeni mbang, bahwa terhadap jawaban Ternwvhon,Penohon menyampaikan Repli
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 493/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.SRIYANI, SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
DERI BIN YASRUDIN
58 — 6
  • Muara EnimKab.Muara Enim;Putusan Nomor 493/Pid.B/2019/PN MreHalaman 8 dari 19Bahwa saksi tidak mengentahui bagaimana kejadiannya karena yangsaksi mengetahuinya setelah dihubungi oleh Ayah dari saksi Repli yangmerupakan sepupu saksi dan mengatakan sepeda motor milik saksi Replitelah digelapkan oleh Terdakwa dan meminta tolong untuk mencari sepedamotor tersebut didaerah Lahat; Bahwa saksi yang menemukan sepeda motor tersebut dengan caraberawal pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2019 sekira pukul 09.30
    untuk bekerja mengojek lalu melihat anggotaLantas Polres Lahat sedang mengejar pengendara motor yamaha VXIONwarna biru; Bahwa kemudian saksi teringat bahwa motor saksi Repri telahdigelapkan oleh Terdakwa lalu pun mengikuti dari jauh Anggota Sat LantasPolres Lahat dan langsung di tilang; Bahwa lalu saksi mengikuti Ssampai dikantor Lantas Polres Lahat, lalusaksi mendekati motor tersebut untuk mengecek nomor polisi motortersebut didapati dengan nomor BG 2638 DAG yang merupakan sepedamotor milik saksi Repli
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 12/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 19 Februari 2009 — MINSUDI Bin JAE Melawan NURUL AZIZAH Binti SAHWAM
19 — 7
  • tuaTermohon selama 5 bulan, akan tetapi belum dikaruniai anak2 Bahwa benar, sejak bulan Agustus 2008 Penvnhon danTermohon sering bertengkar disebabkan Penwnhon tidak nmampumemberi nafkah kepada Termpbhon ; Bahwa benar, akibat dari pertengkaran terse but Pennhondan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 4 Bahwa benar, keluarga Pemohon dan keluarga Ternvhonsudah berus aha merukunkanPemohon dan Ternohon, akan tetapi tidak berhasilMeni mbang, bahwa t er hadap jawaban Ter nvhon,Penohon menyampaikan Repli
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3134/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (REPLI ARIF PAMBUDI bin SYAHIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KHOIRUNISA HS binti HALIMI RUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar

Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 25-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 831/Pdt.G/2023/PA.Jmb
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 28

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Repli Nugraha Saputra alias Refli Nugraha Saputra bin M Salim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosmawati binti H Asran) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 948/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 17 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 11
  • Repli Hermawan berusia 10 (sepuluh) tahun. Bahwa sejak tahun 2006 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon danTermohon yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain:a. Sering terjadi percekkcokan dan pertengkaran serta antara Pemohondan Termohon Sudah tidak ada kecocokan lagi dalam rumah tanggab.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2008 — Putus : 29-10-2008 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 883/Pdt.G/2008/PA.Pas
Tanggal 29 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • 300.000, ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon secara lisantersebut, Pemohon mengajuka replik secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa memang benar Pemohon' sering berhubungandengan perempuanperempuan tersebut namun hanyasebatas hubungan kerja; Bahwa Pemohon sanggup untuk mengembalikan maskawin, untuk nafkah anak Pemohon sanggup memenuhisesuai permintaan Termohon dan untuk mut'ahPemohon hanya sanggup Rp.500.000, karena gajiPemohon sebulan hanya Rp.1.000.000, ;Menimbang, bahwa atas repli
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1691/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Penggugatterjadi pertengkaran karena Tergugat mau membuat pot bunga tanahnyasebagian menggunakan tanah saudara Penggugat, sehingga orang tuaPenggugat menasehatinya, namun Tergugat marahmarah ; Bahwa benar sejak bulan Mei 2020 Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat dan telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan ; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ;Bahwa atas jawaban Tergugat menyampaikan replik tetap padagugatannya;Putusan, Nomor 1691/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.Bahwa atas repli
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2917/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • saya (Termohon) tidak marah kepada suami saya (Pemohon).Saya (Termohon) meminta hak anak saya untuk diberi nafkah setiap bulansebesar Rp. 1.000.000, untuk makan dan biaya sekolah, meskipunPemohon dan Termohon sudah berpisah tetapi Pemohon wajib untukmemberi nafkah setiap bulan kepada anaknya.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikanreplik secara tertulis sebagaimana berita acara sidang tertanggal 14 September2017 yang pokoknya mempertahankan permohonannya semula:Bahwa atas repli
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2803/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa pow4 repli Pegggugatgedan tidak perna = Mh ehrebp a i rgugat karena Tergugat: Cr Tergugat kenal denganperempuan bernama xxx, Nouan itu adalan keponakan dariteman Tergugat, dan Tergugat sering datang ke rumah temannya yangmerupakan paman dari xxxx;3. Bahwa Poin 5 replik Penggugat tidak benar, saat Penggugat pulangPenggugat dan Tergugat tinggal dalam satu rumah, rukun, tidur bersamabahkan sempat memperbaiki lantai dengan memasang kramik rumahmereka.
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.Bitg
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15
  • PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2020/PA.Bitg2 ies = repli 7FD Wr 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, Umur 48 tahun, Agama Islam NIK 7172061204720002, tempattanggal lahir ManemboNembo, 12 April 1972, PekerjaanSopir, Alamat, Lingkungan I, RT 003, RW 001, KelurahanGirian Bawah sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 41 Tahun, Agama Islam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 953/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Mutah sebesar Rp.1.000.000,005 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.6.000.000,00Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai mana repli Pemohon tanggal 03 Juli 2018;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya sebagai duplik Termohon tanggal 17 Juli 2018;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:A.Surat: Hal. 4 dari 10 putusan Nomor 953/Padt.G/2018/PA. Pig.1.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 21/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 16 Maret 2009 — LASWI Binti SATURI Melawan RUSMINI Binti KEBUN
24 — 7
  • pulang 1 kali dan setelah dirumah hanya tidurtiduran saja tidak mau bekerja ; Bahwa benar bulan Desember 2008 Penovhon diusirorang tua Termohon karenaPenohon malas bekerja sementara orang tua Termohon punyapeli haraan sapi 4 ekor ;Bahwa benarsejak Desember 2008 sampai dengan saat iniPemohon dan Ternohon tidak ada hubungan lagi danmasingmasing hidup berpisah yang sampai saat iniberjalan kurang lebih 4 bulan lamanyaMeni mbang bahwa terhadap jawaban Termohon, Pennhondiwakili kuasanya nmenyampai kan Repli
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 510/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
  • orang tua pada bulan September 2010 karena Termohonmenderita sakit, kemudian karena tidak kunjung sembuh Termohon menolak dan tidakbersedia kembali ke tempat Pemohon ketiak Pemohon menjemput Termohon, namunPemohon menjemput Termohon hanya sekali bukannya 3 kali ; Menimbang, bahwa dalam repliknya Pemohon menanggapi bahwa Pemohonmenjemput Termohon bukan hanya sekali saja, Termohon bila sudah kembali ketempat Pemohon baru sebentar sudah kembali lagi ke rumah orang tuanya ; Menimbang, bahwa terhadap repli