dunia pada hari Rabutanggal 13 Februari 2012 di Lingkungan Galung Barat, Kelurahan Galung,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene karena sakit.Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Syamsiah binti Madjid menikah denganNurdin bin Hamu dan tidak bercerai hingga Nurdin bin Hamu meninggal duniadan telah meninggalkan dua orang anak bernama Syamsuddin, umur 38 tahun danSuriani, umur 27 tahun.Bahwa kedua orang tua Almarhumah Syamsiah binti Madjid terlebih dahulumeninggal dunia (Madjid meninggal dunia tahun 2010 dan Saliha

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 477.2/03/KLGL/II/2012 Tanggal 24Februari 2012 yang diterbitkan oleh Lurah Galung, dan diketahui Camat Banggae,Kabupaten Majene, bermeterai cukup dan bercap Pos, bukti tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberikode P1.Fotokopi silsilah keturunan keluarga Majid dan Saliha yang diketahui oleh LurahGalung dan Camat Banggae bermeterai cukup dan bercap pos, bukti tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata

untuk pencairan dana haji di Bank BNI capem Majene.Bahwa Almarhumah Syamsiah binti Madjid telah meninggal dunia pada tahun2012 karena sakit bukan karena ancaman ataupun penganiayaan dari paraPemohon.Bahwa para Pemohon adalah anak kandung Almarhumah Syamsiah binti Madjid.Bahwa suami Almarhumah Syamsiah binti Madjid bernama Nurdin bin Hamudan telah meninggal lebih dahulu pada tahun 2010.Bahwa orang tua Almarhumah Syamsiah binti Madjid telah meninggal lebihdahulu Madjid meninggal pada tahun 2010 dan Saliha

berdasarkan bukti P1 yaitu fotokopi Surat KeteranganKematian Nomor Nomor 477.2/03/KLGL/II/2012 Tanggal 24 Februari 2012 yangditerbitkan oleh Lurah Galung, dan diketahui Camat Banggae, Kabupaten Majeneyang menyatakan bahwa Almarhumah Syamsiah binti Madjid telah meninggal duniapada hari Senin, tanggal 13 Februari 2012 karena sakit bukan pada hari Rabusebagaimana petitum penetapan permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu berupa fotokopi silsilahketurunan keluarga Majid dan Saliha

Pembanding/Penggugat I : WA SALIHA
Pembanding/Penggugat II : LA KAIDUPA
Pembanding/Penggugat III : W I N E
Pembanding/Penggugat IV : WA IDO
Pembanding/Penggugat V : WA IMA
Pembanding/Penggugat VI : WAAI R
Terbanding/Tergugat I : SINAINO
Terbanding/Tergugat II : ARNI
Terbanding/Tergugat III : LA RUFAI
Terbanding/Tergugat IV : ASINA
Terbanding/Tergugat V : LA IJA
Terbanding/Tergugat VI : LA MASURA
Terbanding/Tergugat VII : A S M A
Terbanding/Turut Tergugat I :

Bahwa kemudian telah beberapa kali SINAINO / tergugat Idatang kepada penggugat I/ Wa Saliha dengan berkeluh kesah memohon kepadapenggugat I dengan maksud untuk memberikan uang kepada penggugatI/Wa Saliha sebagai harga tanah yang dikuasainya in casu tanah sengketa yangdikuasai tergugat I, tergugat II, dan tergugat III a quo, namun maksud tergugatI/Sinaino tersebut ditolak oleh penggugat I, dengan alasan penggugat I tidakmenginginkan jual tanah kepada tergugat I tapi yang diinginkan penggugat Iadalah

Bahwasetelah penggugat I/Wa Saliha mengetahui bahwa La Muuni alias Munir/TurutTergugat I telah menjual bagian tanah waris milik Penggugat kepada LAMASURA / Tergugat VI, maka penggugat I/Wa Saliha menebus harga jual tanahtersebut sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ditambah Rp2.000.000, (dua juta rupiah) atau keseluruhan berjumlah Rp 22.000.000.

(duapuluh dua juta rupiah) yang mana sejumlah uang tebusan tersebut diberikanlangsung oleh Wa Saliha / Penggugat I kepada dan diterima oleh La Muuni aliasMunir agar La Muuni alias Munir / turut tergugat I mengembalikan uang LAMASURA / Tergugat VI yang telah diterimanya sebagai harga tanah yang telahdijualnya, dengan konsekuensi agar tanah obyek jual beli antara La Muuni aliasMunir sebagai penjual dan LA MASURA / Tergugat VI sebagai pembelidikembalikan kepada keadaanya semula in casu kepada Wa Saliha

Utara: Salimudin/anak Penggugat I; Selatan : lorong/tanah penggugat I/rumah Marlun alias La Paso; Timur : Rumah Wa Saliha/penggugat I; Barat : Jalan raya/tanah penggugat I, tidak dipersoalkan;e TERGUGAT VI/ LA MASURA & TERGUGAT VII/ ASMA; + 11M x+ 14M dengan batasbatas: Utara: Sahirudin/anak Wa Saliha/Penggugat I; Selatan : La Aminu; Timur: Jalan Raya/tanah penggugat I, tidak dipersoalkan; Barat : laut;Sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;Menyatakan sebagai hukum tanah obyek sengketa merupakan bagian dari

) dan pada saatalmarhumah WA BONTU menjual Tanah Objek Sengketa a quo kepadaTergugat VII (ASMA) pada tahun 2007, ketika itu almarhumah WABONTU telah mendapat persetujuan dari Penggugat I (WA SALIHA)bersama dengan suaminya yang bernama LA HIRU dan bahkan dari hargapenjualan tanah tersebut sebanyak Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah),sebanyak Rp 1.500.000, (Satu juta lima rstus ribu rupiah) justru telahditerima/diambil oleh Penggugat I (WA SALIHA) dan suaminya yangbernama LA HIRU, sedangkan almarhumah

Kelurahan Sukanaeo, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau seluas + 217 m² sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00257/Kelurahan Sukanayo, diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 30 Juni 2011, Nomor : 00002/2011 tercantum atas nama Pemegang Hak adalah anak Penggugat Rekonvensi I yang bernama ARNI (Penggugat Rekonvensi II), dengan batas-batas :

mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemonor :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 26 Maret 2013 di bawah Nomor : 629/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bernama Holai dilahirkan di Campang pada tanggal 06September 1966 sebagai anak kandung dari perkawinan suami / Istri (ayahdan Ibu kandung) masingmasing bernama Mahad dan Istri Saliha

Saksi Sri Suhartati,SE.MM: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; ~ Bahwa benar Pemohon bernama Holai ; ~ Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Mahad dan Istri Saliha ; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; 777~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan melamar pekerjaan ;2.

Saksi Akman Husin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon bernama Holai; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Mahad dan Istri Saliha ; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;"Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan melamar pekerjaan j77~Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :mmmnre~ Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiKantor Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OganKomering Ulu Timur untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukmencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di Campang Tiga, telah dilahirkan dariperkawinan suami Mahad dan Istri Saliha, pemohon yangHoi d go 5 scam Feceicoen No. 629/Pdt.P/2013/PN.BTA bernama Holai, Jenis kelamin Perempuan, lahir

Maulidaton Saliha. W, tanggal lahir 25 September 1992;

4.2. Riky Saputra, tanggal lahir 20 Juli 2000;

4.3. Moh. Rizami Muthakim, tanggal lahir 12 Juli 2002;

4.4. Syaidil Rahman, tanggal lahir 06 September 2006;

Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Maulidaton Saliha. W, tanggal lahir 25 September 1992,6.2. Riky Saputra, tanggal lahir 20 Juli 2000,6.3. Moh. Rizami Muthakim, tanggal lahir 12 Juli 2002,6.4. Syaidil Rahman, tanggal lahir O06 September 2006;7. Bahwa anak yang bernama Syaidil Rahman, tanggal lahir 06 September2006 belum mempunyai akta kelahiran;8.

Maulidaton Saliha. W, tanggal lahir 25 September 1992,4.2. Riky Saputra, tanggal lahir 20 Juli 2000,4.3. Moh. Rizami Muthakim, tanggal lahir 12 Juli 2002,4.4. Syaidil Rahman, tanggal lahir O06 September 2006,Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak bernama Maulidaton Saliha. W, tanggal lahir 25September 1992, Riky Saputra, tanggal lahir 20 Juli 2000, Moh.

Amt.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 31 ayat (3) Peraturan Menteri AgamaNomor 2 Tahun 1990, kepada para Pemohon tersebut supaya diberikankutipannya;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon dan Pemohon Il jugamemohon agar anak mereka, yaitu Maulidaton Saliha. W, tanggal lahir 25September 1992, Riky Saputra, tanggal lahir 20 Juli 2000, Moh.

Maulidaton Saliha. W, tanggal lahir 25 September 1992;4.2. Riky Saputra, tanggal lahir 20 Juli 2000;4.3. Moh. Rizami Muthakim, tanggal lahir 12 Juli 2002;4.4. Syaidil Rahman, tanggal lahir 06 September 2006;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan /memperbaiki nama Pemohon dalam Akte Nikah Pemohon Nomor : 050/01/IX/2006, yang semula tertulis SITI SALIHA menjadi ST.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka dengan ini Pemohon memohondengan hormat kepada Yth. lbu Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Tanjung yangmemeriksa permohonan Pemohon ini selanjutnya berkenan menetapkan permohonanPemohon ini yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan merubah nama yang disebut pada Akta Nikah Pemohonyang sebelumnya SITI SALIHA menjadi ST.GSALEHA

SAKSI MAHMUD, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah suami pemohonBahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan perbaikannama pemohon pada Kutipan Akta Nikah pemohon;Bahwa saksi tahu nama Pemohon ada kekeliruan di dalam penulisan AktaNikah, yang semula tertulis SIT SALIHA dirubah menjadi ST.SALEHA,dikarenakan akan disesuaikan dengan dokumendokumen penting lainnyamilik pemohon.Bahwa tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan atas perubahan namadari pemohon

SAKSI MARGI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi" Bahwa Pemohon sudah menikah dengan lakilaki bernama Mahmud diKUA Pudaan Tabalong" Bahwa ada kesalahan dalam penulisan nama pemohon,di dalam AktaNikah ,tertulis SIT SALIHA, yang benar adalah ST.SALEHA, disesuaikandengan dokumen penting milik Pemohon yang bersangkutan;" Bahwa nama ST.SALEHA tersebut adalah nama pemohon yangtercantum dalam dokumen Akta Kelahiran

Perubahan Nama untuk pemohon sendiri dariPengadilan Negeri Tanjung untuk kepentingan Pemohon di masamasa yang akandatang ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,bahwa benar nama Pemohon adalah ST.SALEHA sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran pemohon sesuai dengan bukti P3.Menimbang bahwa Pemohon bermaksud akan memperbaiki nama pemohonyang tercantum dalam Akta Nikah milik pemohon dengan dokumendokumen / suratSurat penting lainnya.Menimbang bahwa nama pemohon semula bernama SIT SALIHA

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan /memperbaikinama Pemohon dalam Akte Nikah Pemohon Nomor : 050/01/IX/2006, yangsemula tertulis SITI SALIHA menjadi ST. SALEHA3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Urusan Agama , setelah salinanpenetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ditunjukkankepadanya untuk mencatat di dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan dipinggiran Akta Nikah dari yang bersangkutan tentang perubahan nama tersebut.4.

MAHMUD BIN HASAN telah meninggal dunia padahari Jumat tanggal 19 Juli 1991 karena sakit begitu pulaisterinya SALIHA juga telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 06 Oktober 1980 jadi dalam hal ini isterinya SALIHAyang meninggal dunia terlebih dahulu dari pada H. MAHMUDHASAN ;. Bahwa anak dari almarhum H. MAHMUD BIN HASAN denganalmarhumah ibu SALIHA yang meninggal dunia terlebih dahuludari almarhum H. MAHMUD BIN HASAN dengan almarhumahibu SALIHA adalah JAINAL ABIDIN BIN H.

MAHMUD BIN HASAN denganalmarhumah ibu SALIHA yang bernama SAMSIAH meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 16 Januari 1992 yakni setelahmeninggalnya H. MAHMUD BIN HASAN dan ibu SALIHA orangtuanya;. Bahwa dalam hal ini setelah almarhum H. MAHMUD BIN HASANdengan almarhumah ibu SALIHA yang meninggal dunia pada Him. 7 dari 73 Him.Putusan Nomor 0693/Pdt.G/2016/PA.Dpsaat diajukannya gugatan ini bahwa yang menjadi ahli warislangsung dari H. MAHMUD BIN HASAN adalah 1. H. JAINUDDIN(Tergugat I), 2. H.

MAHMUDBIN HASAN dan almarhumah SALIHA telah dikuasai oleh paraTergugat dan Turut Tergugat dengan perincian penguasaanobyek sengketa, sebagai berikut:8.1. H. JAINUDDIN BIN H.

Mahmuddengan Ibu Saliha yakni 7 orang anak yakni Samsiah, H. JainuddinJainal Abidin, H. Syahrudin, Hj. St. Rahmah, Atika, H. Badarudin;Bahwa dari ke 7 (tujuh) orang anak almarhum H.

Mahmud bin Hasan dan Ibu Saliha sudah meninggaldunia;Bahwa H. Mahmud (alm) Saliha (almh) mempunyai 7 orang anakyakni Samsiah, Jainuddin Jainal Abidin, Syahrudin, St. RahmahAtika dan Badarudin;Bahwa 7 (tujuh) orang anak dari almarhum H.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama: Saliha, Sayunidan Wahyu Amirullah, lakilaki, lahir 25071996;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Muhid dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah), dibayar tunai;e bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;e bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3orang anak bernama: Saliha, Sayuni dan Wahyu Amirullah, lakilaki, lahir25071996;e bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak

Muhid dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah), dibayar tunai;e bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;e bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3orang anak bernama: Saliha, Sayuni dan Wahyu Amirullah, lakilaki, lahir25071996;e bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,dan tidak

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama: Saliha, Sayuni dan Wahyu Amirullah, lakilaki, lahir 25071996;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakansesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14 KompilasiHukum Islam ( KHI );Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanpara Pemohon telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka

pernikahan Sadjiem bin Asmadi dan Sainah dikaruniaiseorang anak yaitu Saman bin Sadjiem; par4.tab Bahwa Sadjiem bin Asmadi meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober1922 karena sakit, meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam, danisterinya yang bernama Sainah dunia pada tanggal 04 Maret 1924,meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; parpar5.tab Bahwa Saman bin Sadjiem menikah dengan Merin binti Musa, dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama ; parpar1) tab Saliha

binti Samanpar2)tab Saliin bin Samanpar3)tab Samiah binti Samanparpar6.tab Bahwa Saman bin Sadjiem meninggal dunia pada tanggal 17 Februari1954, karena sakit, dan istrinya yang bernama Merin binti Musa meninggaldunia pada tanggal 03 Juli 1960 karena sakit; parpar7.tab Bahwa 3 (tiga) orang anak Saman bin Sadjiem yang bernama :parpar1) tab Saliha binti Samanpar2)tab Saliin bin Samanpar3)tab Samiah binti Samanparparsemuanya telah meninggal dunia; parpar8. tab Bahwa Saliha binti Saman semasa hidupnya

menikah dengan Saelandan dari hasil pernikahannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :par1)tab Bakim bin Saelanpar2)tab Asmin bin Saelanpar3)tab Asani binti Saelanparpar9.tab Bahwa Saliha binti Saman meninggal dunia tanggal 14 Februari 1967karena sakit, dan suaminya yang bernama Saelan meninggal dunia tanggal05 Oktober 1970; parpar10.tab Bahwa 2 (dua) orang anak Saliha binti Saman yang bernama ; parpar1) tab Bakim bin Saelan; par2)tab Asmin bin Saelan; parpartelah meninggal dunia, sedangkan anak

Asani binti Saelanparadalah ahli waris dari Saliha binti Saman.par4.tab Menyatakan bahwapar4.1. Maktal bin Bakim bin SaelanparAdalah ahli waris dari Bakim bin Saelan.par5.tab Menyatakan bahwapar5.1. Muhanahpar5.2. Saprudin bin Asminpar5.3. Julaeha binti Asminpar5.4. Poniman bin Asminpar5.5. Siti Umamah binti Asminpar5.6. Jumadi bin Asminparadalah ahli waris dari Asmin bin Saelan.par6.tab Menyatakan bahwapar6.1.

Gita Saliha, lahir tanggal 01 Oktober 2007;

4.3. Akhmad Rafi'i, 25 Juni 2016;

Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Gita Saliha, lahir tanggal 01 Oktober 2007;6.3. 3.Akhmad Rafii, 25 Juni 2016;7. Bahwa anak yang bernama Akhmad Raffi, 25 Juni 2016 belum mempunyaiakta kelahiran;8. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;9.

Gita Saliha, lahir tanggal 01 Oktober 2007;4.3. 3. Akhmad Rafii, lahir tanggal 25 Juni 2016;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Pemohon (Abdul Basit bin Mustafa, H) denganPemohon II (Kartini binti Jain) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni1993, di Desa Sungai Durait Tengah, Kecamatan Babirik Kabupaten HuluSungai Utara sesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Abdul Basit bin Mustafa, H) denganPemohon II (Kartini binti Jain) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai3 orang anak, bernama Marlina, lahir tanggal 10 Mei 1995 dan Gita Saliha

Putusan Nomor 0481/Pdt.P/2017/PA.Amtdan Pemohon dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayah domisiliPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena pekawinan Pemohon dengan PemohonIl sah, maka oleh Majelis Hakim, 3 orang anak yang Marlina, lahir tanggal 10 Mei1995 dan Gita Saliha, lahir tanggal 01 Oktober 2007 serta Akhmad Raft, lahir tanggal25 Juni 2016 yang dilahirkan dalam perkawinan tersebut adalah anak sah, hal inisesual dengan Pasal 42 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Gita Saliha, lahir tanggal 01 Oktober 2007;4.3. Akhmad Rafi'i, 25 Juni 2016Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0481/Pdt.P/2017/PA.AmtAdalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1439 Hijriah, oleh kami Dra.

melangsungkan pernikahan secara Islam di Desa Tasokko, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Utara yang dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Nurdin, dan yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Guritno, sedangkan yang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Sapri dan Samsul Rijal , dan maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aminuddin bin Hamzah ) dengan Pemohon II (Saliha

PA.Mmj.par DP NallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Aminuddin bin Hamzah, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta (Dagang), bertempat tinggal di DusunMarambeau, Desa Karya Bersama, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Saliha

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Aminuddin binHamzah ) dengan Pemohon Il (Saliha binti Muh.Ali) yang dilaksanakan diDesa Tasokko, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal03 Juni 2011;Halaman2 dan 10 PenetapanNomor 41 1/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanHalaman dari 10 PenetapanNomor 41 1/Pdt.P/2016/PA.Minj.antara Pemohon (Aminuddin bin Hamzah ) dan Pemohon II (Saliha bintiMuh.Ali) yang dilaksanakan pada tangga!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aminuddin bin Hamzah )dengan Pemohon II (Saliha binti Muh.Ali) yang dilaksanakan pada tanggal03 Juni 2011 di Desa Tasokko, Kecamatan Karossa, Kabupaten MamujuUtara;3.

Sani bin Bahrani) dengan Pemohon II (Saliha binti Rusdiani) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2016 di Desa Tinggiran Tengah Kecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala;

Dusun DatiKoembangheng pernah dikuasai oleh Saliha; Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Dati Wanatlaring milikJosias Soplanit yang sekarang dinikmati oleh keturunan Elisa daCosta yang sekarang disebut Kebun Cengkih dan Dusun Dati Janusangmilik Abraham da Costa turun kepada ahli warisnya; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan umum pada Dusun DatiWeskinar milik Josias Soplanit turun kepada ahli warisnya.

Bahwa pada hal 17 baris 24 s/d baris 33 dari atas, Majelis Hakimmepertimbangkan sebagai berikut :Bahwa dari bukti P7 dan P8 ini, memberikan kejelasan tentang batasbatas ini dusun dati Anapoerij (Seharusnya Anapoelarij), namun masih jugaterdapat perbedaan penyebutan batas yaitu batas sebelah selatan dalamHalaman 10 dari 25 Putusan No. 18/Pat/2014/PT.AMB.bukti P7 disebutkan dati kKoembangheng sedangkan dalam bukti P8disebutkan Salina (seharusnya Saliha), juga batas sebelah barat dalambukti P7 disebutkan

Bahwa batas objek sengketa bagian selatan pada bukti P7 disebutkandati Koembangheng sebenarnya sama dengan sebutan Saliha padabukti P8. Hal ini karena :1) Sebagaimana dirumuskan pada dalil gugatan menyangkut batasbatas objek sengketa sebagai berikut : Sebelah Selatan berbatasandengan Dusun Dati Koembangheng milik Barnabas Mainake, turunkepada ahli warisnya.

Dusun Dati Koembangheng pernah dikuasaioleh Saliha.2) Bahwa nama Saliha yang dirumuskan dalam dalil gugatan tersebut,bukan menunjuk pada nama dusun yakni dusun Saliha, tetapimenunjuk pada nama marga yakni marga Saliha. Pada saat komisisaniri Negeri Amahusu yang dilakukan tanggal 6 April 1923, hasilkomisi pada waktu itu, tidak disebutkan lagi nama dusun tetapi namapihak yang menguasai.

Karena saat itu, pihak yang menguasaiadalah Marga Saliha, maka pada bukti P8 yakni nama saliha (margaSaliha)yang ditulis, bukan nama dusun.b.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin Samaunah)dengan Pemohon II (Saliha

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurdin bin Samaunah) denganPemohon II (Saliha binti Keccu) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 1988 di Dusun Gusung, Desa Panyampa, KecamatanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2017/PA.PwlCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewallMandar);3.

olehPemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu, Hamma bin Samaunah, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat Kediaman di Dusun Gusung, Desa Panyampa,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaiKakak Kandung Pemohon dan setelah bersumpah saksi telah menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nurdin bin Samaunahdan Pemohon II bernama Saliha

tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II dan keperluan lainnya;Saksi kedua, Ridu bin Baharuddin, Umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat Kediaman di Dusun Gusung, Desa Panyampa, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai Sepupudua kali Pemohon II dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nurdin bin Samaunahdan Pemohon II bernama Saliha

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin bin Samaunah)dengan Pemohon II (Saliha binti Keccu) yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 1988 di Dusun Gusung, Desa Panyampa, KecamatanHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2017/PA.PwlCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewallMandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Pembanding/Tergugat : Suryono bin Surahman Diwakili Oleh : Retnadumillah saliha SH MH
Terbanding/Penggugat : Ni Made Supiyanti alias Sitti Supiyanti binti I Wayan Suparta

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palu telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan HartaBersama antara :Suryono Bin Surahman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Bulili, Rt/Rw 01/07,Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah, yang dalam hal ini diwakili olehRETNADUMILLAH SALIHA

No.294 persil 39, atas nama D.Samidin selanjutnya tanahsawah tersebut pada tanggal 26 Nopember 1956 dihibahkan kepadaanak angkat D.Samidin yang bernama B.Soerawi Saliha yangdilaksanakan secara tertulis dan disaksikan oleh Kepala DesaP.Soedarmo, sebagaimana terurai dalam surat bukti T.5, dan telahdibalik nama ke penerima hibah yaitu B.Soerawi Saliha terdaftardalam Buku Desa C.No.1482 persil No.39 Kelas S.III seluas 0,407Ha ;12Bahwa tanah sengketa angka 11 semula terdaftar dalam BukuKrawangan Desa

No.828 persil 39 Kelas S.III, atas nama Naisa, selanjutnya tanahsawah tersebut pada tanggal 26 Nopember 1956 dihibahkan kepadaanak angkatnya bernama B.Soerawi Saliha yang dilaksanakansecara tertulis dihadapan Kepala Desa P.Soedarmo, sebagaimanaterurai dalam surat bukti T.5, dan telah dibalik nama ke penerimahibah yaitu B.Soerawi Saliha terdaftar dalam Buku Desa C.No.1482persil No.39 Kelas S.IIT seluas 0,394 Ha ;Bahwa B.Soerawi Saliha yang telah menguasai tanah sengketasecara teruSs Menerus sampai

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Almarhumah Saliha Usman Binti Pilobu Usman telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2002 karena sakit;

3. Menyatakan bahwa Ayah dari Almarhumah Saliha Usman Binti Pilobu Usman yang bernama Pilobu Usman Bin Usman telah meninggal dunia pada tahun 1963;

5. Menyatakan bahwa Ibu dari Almarhumah Saliha Usman

Binti Pilobu Usman yang bernama Milayah Napu Binti Napu telah meninggal dunia pada tahun 1970;

6. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Saliha Usman binti Pilobu Usman adalah :

6.1. Rabia Ali binti Ali Poka (anak perempuan dari Saliha Usman Binti Pilobu Usman);

6.2. Marta Ali binti Ali Poka (anak perempuan dari Saliha Usman Binti Pilobu Usman);

6.3. Asni Ali (anak perempuan dari Saliha Usman Binti Pilobu

Usman);

6.4. Hadjara Ali Binti Ali Poka (anak perempuan dari Saliha Usman Binti Pilobu Usman);

6.5. Nikson Ali Bin Ali Poka (anak laki-laki dari Saliha Usman Binti Pilobu Usman);

6.6. Rison Ali Bin Ali Poka (anak laki-laki dari Saliha Usman Binti Pilobu Usman);

6.7. Erni Ali Binti Ali Poka (anak perempuan dari Saliha Usman Binti Pilobu Usman);

6.8. Iwan Ali Bin Ali Poka (anak laki-laki dari Saliha Usman Binti Pilobu

PUTUSANNomor 88 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SUPICI SALIHA, S.Pd., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Leleseng, Kecamatan Kao Barat, Kabupaten Halmahera Utara,Provinsi Maluku Utara, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. FIREL E. SAHETAPY, S.H., M.H.;2. EDWARD DIAZ, S.H.:3. MAAD PATTY, S.H., M.H.

Putusan Nomor 88 K/TUN/2015OBJEK SENGKETA;Keputusan Bupati Halmahera Utara Nomor 824.4/198/BKD,PP/KEP/PD/2013tanggal 16 Desember 2013 tentang Penempatan sebagai Guru dari SDInpres Lelesang Kecamatan Kao Barat Kabupaten Halmahera Utara menjadiGuru pada SD Inpres Sasur, kecamatan Kao, Kabupaten Halmahera Utaraatas nama Supici Saliha;. DASAR DAN ALASAN GUGATAN;Adapun dasar dan alasan diajukannya gugatan ini adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa Keputusan Bupati Halmahera Utara Nomor824.4/198/BKD,PP/KEP/PD/2013, tanggal 16 Desember 2013 tentangPenempatan sebagai Guru dari SD Inpres Lelesang, Kecamatan Kao Barat,Kabupaten Halmahera Utara menjadi Guru pada SD Inpres Sasur,Kecamatan Kao, Kabupaten Halamahera Utara, atas nama Supici Saliha;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Keputusan Bupati Halmahera Utara Nomor824.4/198/BKD,PP/KEP/PD/2013, tanggal 16 Desember 2013 tentangPenempatan sebagai Guru dari SD Inpres Lelesang, Kecamatan Kao Barat,Kabupaten Halmahera Utara menjadi Guru pada SD Inpres Sasur,Kecamatan Kao, Kabupaten Halamahera Utara, atas nama Supici Saliha;4.

Putusan Nomor 88 K/TUN/20152004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009,serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUPICI SALIHA,S.Pd. tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 9 April 2015, oleh Dr. H.

Menghukum kedua belah pihak NIHATI, SALIHA, DJUMAIYA SUBAEDA dan KEPALA DESA SUMBEREJO tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;-------------------------------------------------------------------Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;---------------------------------------------------------------------------------------------

AKTA PERDAMAIAN Pada hari ini KAMIS, Tanggal 03 April 2014 dalam persidanganPengadilan Negeri Situbondo yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datangLATS) A1 16> (0 FeatNIHATI, umur 64 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Curahtemu RT. 01 / RW. 01 Desa Sumberanyar Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Situbondo, menurut surat gugatan dalam perkara Nomor 07/PDT.G/2014/PN.STB sebagai PENGGUGAT I ;SALIHA, umur 61 tahun, pekerjaan

neeKemudian, Pengadilan Negeri Situbondo menjatuhkan putusan sebagaiaPUTUSANNomor 07/Pdt.G/2014/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTEFSEDUL ~= 2m nnn nn nnn nnonenn nnn nnenennnnnansnnesnnnennnnasTelah membaca perjanjian perdamaian dan surat pernyataan tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 130 HIR dan PERMA No.1 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan2MENGADILIMenghukum kedua belah pihak NIHATI, SALIHA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rafli bin Bahrul Ilmi lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 7 April 2012 dan Raniatul Khadijah binti Bahrul Ilmi, lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 18 Juli 2016 adalah anak kandung sah dari Pemohon I (Bahrul Ilmi bin Tarmiji Usman) dengan Pemohon II (Saliha binti Abdul Rasyid);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapan perkaraAsal Usul Anak yang diajukan: Bahrul IImi bin Tarmiji Usman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan , bertempat tinggal di Desa Kayu Rabah RT.003RW. 001 Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon I; Saliha binti Abdul Rasyid, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah

Raniatul Khadijah binti Bahrul Imi lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 18Juli 2016; adalah anak kandung dari Pemohon (Bahrul Ilmi bin TarmijiHal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 0195/Pdt.P/20 17 PABrb.Usman) dengan Pemohon Il (Saliha binti Abdul Rasyid) 3.

para Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A.1.Surat:Fotokopi, Kutipan Akta Nikah tanggal 20 Februari 2017 nomor0082/056/11/2017, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya serta diberi tanda P1;Fotokopi Kartu KTP, atas nama Bahrul limi NIK 6307051007850003tanggal 23102012, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya serta diberi tanda P2;Fotokopi Kartu KTP atas nama Saliha

jo Pasal 103 ayat (2 dan 3) KompilasiHukum Islam Pengadilan Agama Barabai berwenang secara absolut memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam petitumpermohonannya poin 2 (dua) telah memohon kepada Majelis Hakim agarmenetapkan anak bernama Muhammad Rafii, lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal7 April 2012 dan Raniatul Khadijah, lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 18 Juli2016 adalah anak kandung sah dari Pemohon ( Bahrul limi bin Tarmiji Usman)dengan Pemohon II (Saliha