saling berkaitan dan mendukung dalilpermohonan Pemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidakharmonis dan berselisih secara terus menerus disebabkan karenasikap dan perilaku Pemohon yang mempunyai wanita idaman lain danTermohon yang egois; Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dansampai sekarangt

tertulis serta saksisaksi di persidangan, maka MajelisHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidakharmonis dan berselisih secara terus menerus disebabkan karenasikap dan perilaku Pemohon yang mempunyai wanita idaman lain danTermohon yang egois; Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dansampai sekarangt

erangan saksi saksitersebut diatas, empertimbangkanyasebagai berikut ; e Saksi Pemoh 3 yan keluargayang diberikanPemohon dae Saksi saksi Termohon telahpergi menimngg 7 OhOr hun lamanya danhingga sekarangt dan tidak diketahuialamatnya .e Keterangan saksi saksi tersebut adalah saling bersesuaian .e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2 ) danpasal 172.

Sukaraja Tasikmalaya dan telah mendapat Kartu Penunjukan Istri (KPINomor : 31003/V1/1994 tanggal 6 Juni 1994 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai tiga orang anak, yang pertama bernama Lia Lestari Budiarti umur 19tahun, kedua bernama Sansan Nugraha Putra umur 13 tahun dan ketiga bernamaRio Triantoumur 11 tahun, selanjutnya sampai sekarangt Terdakwa masih terikatdalam hubungan perkawinan dengan Saksi1.3.Bahwa....3 Bahwa pada awalnya pernikahan Terdakwa dengan Saksi1 berjalan harmonis,namun

Sukaraja Tasikmalaya dan telah mendapat Kartu Penunjukan Istri (KPI)Nomor : 31003/V1I/1994 tanggal 6 Juni 1994 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai tiga orang anak, yang pertama bernama Lia Lestari Budiarti umur 19tahun, kedua bernama Sansan Nugraha Putra umur 13 tahun dan ketiga bernamaRio Triantoumur 11 tahun, selanjutnya sampai sekarangt Terdakwa masih terikatdalam hubungan perkawinan dengan Saksi1.Bahwa pada awalnya pernikahan Terdakwa dengan Saksi1 berjalan harmonis,namun sejak bulan

Sukaraja Tasikmalaya dan telah mendapat Kartu Penunjukan Istri(KPI) Nomor : 31003/V1/1994 tanggal 6 Juni 1994 dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai tiga orang anak, yang pertama bernama Lia Lestari Budiartiumur 19 tahun, kedua bernama Sansan Nugraha Putra umur 13 tahun dan ketigabernama Rio Trianto umur 11 tahun, selanjutnya sampai sekarangt Terdakwamasih terikat dalam hubungan perkawinan dengan Saksi1.Bahwa benar pada awalnya permikahan Terdakwa dengan Saksi1 berjalanharmonis, namun sejak

, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara ;e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai paman Penggugat;ebahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama dan telah dikaruniai seorang anak ;ebahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun kemudian sejaka atahun 1989 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi ;ebahwa, kemudian pada tahun 1990 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarangt

Bahwa Pemohon sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Termohon, namun sampai sekarangt idak berhasi!, dan rumaht anggaPemohon dan Termohon tetap tidak harmonis;7.

e bahwa, setelah Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, kemudianOktober 2008, Penggugat datang dan mengajak Tergugat pulang ke Nganjukdengan harapan bisa hidup tenteram jauh dari pengaruh orangtua Tergugat,namun Tergugat menolak dan tetap menyalahkan Penggugat; ;e bahwa, sejak saat itu Penggugat tidak lagi datang kepada Tergugat, Penggugathanya menunggu di rumah orangtua Penggugat dengan harapan tergugat maudatang dan meneruskan membangun rumah tangga yang sakinah, namunternyata sampai sekarangt

HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut tidak datang menghadap, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidakMenimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan Pemohon adalah kondisidisharmoni rumah tangganya sejak bulan Mei 2005 Termohon telah pulang dirumahorang tuanya hingga sekarangt

PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Salon,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, tetapi sekarangt

Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Oktobertahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangt tanpadiketahui alamatnya dengan jelas di dalam atau di luar wilayah RepublikIndonesia sampai sekarang telah hidup berpisah selama 1 tahun, olehkarenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinandengan Tergugat;5.

XXxXxx, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2007 yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orangBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon, sekarangt antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tingal bersama kurang lebih 2 tahunlamanya; Bahwa

bulan Agustus tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah: masalah ekonomi , Tergugat tidakmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, sehingga Tergugatpergin tanpa pamit dari rumah;c) Bahwa akibat pertengkaran tersebut , maka sejak Agustus tahuntahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya yang hingga sekarangt

sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdi kediaman orang tua Penggugat, semula rukun namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan TergugatSemula rumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka seringbercekcok disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan seharihari, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Pengguga hingga sekarangt

Bahwa pada bulan Januari 2013 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah dimana Tergugat meninggalkan Penggugat danTergugat sekarangt tingal di rumah saudaranya yang beralamat diKabupaten Ciamis, yang sampai saat ini sudah berjalan kurang lebih7 bulan;.

PA.AmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, semula bertempat tinggal Kabupaten Semarang, sekarangt

Termohon tidak ada kecocokansebaba Pemohon merasa dipaksa oleh keluarga Termohon karenaTermohon telah hamil karena termohon berhubungan dengan lakilaki lainS6Gara, DERGERIOal il; ~~~~~~~ ~~ mn nanan nnn enn mnnnnnnnmn nnnBahwa, Pemohon sudah memberi saran kepada Termohon agar patuh dantaat terhadap Pemohon serta mau menerima apa adanya akan tetapiTermohon sudah tidak mau lagi mengindahkannya; Bahwa, Termohon sejak bulan Maret 2012 setelah bertengkar pulang kerumah orang tuanya sendiri dan sampai sekarangt

nikah Tergugat mengucapkan janjisighat talik talak sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 456/41/X/2007tanggal 22 Oktober 2007, dan belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat 3 bulan dan terakhir dirumah orang tua tergugat selama tahun 9 bulan danantara penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri ( ba'dadukhul ) dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 4 tahun yang sekarangt

mempunyai kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang bahwa saksi Pemohon yang kedua (Hermiyati bint Serinding),sudah dewasa dan sudah disumpah menurut agamanya (Islam) sehingga memenuhipula syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 RBg.Menimbang pula keterangan saksi SAKSI 2 yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Termohon sering bertengkar dan Termohon telah pulang kekampungnya di Enrekang sejak bulan Februari 2015 dan tidak pernah kembali keJayapura sampai sekarangt

Bahwa pada bulan Februari 2014 Tergugat meni8nggalkanPenggugat hingga sekarangt sudah 4 bulan lebih tanpa nafkah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas maka telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat dapatdikategorikan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga karena rumah tanggatelah pecah / pisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2015 sampailsekarang 4 bulan lebih hal tersebut Sesuai dengan maksud pasal

Sekarangt tidak diketahu lagialamatnya di wilayah Negara Republik Indonesia.Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Tentang DudukPerkaraMenimbang, bahwa Pengugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Nopember 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung Nomor: 4463/Pdt.G/2016/PA.Badg.tanggal 11 Nopember 2015 mengemukakan

MDEM KEADIL AN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Cianjur yang neneriksa dan nengadil iperkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertam telah nenjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antaraPENGGUCAT, unur 29 tahun, agam Islampendidikan STMOto motif, pekerjaan Ibu Ri mh Tangga,tempat tinggal Di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut PENGGUGAT;M EL AWA NTERGUGAT, unur 30 tahun, agam Islam pendidikanSLTA. pekerjaan Sopir, tempat tinggalSEMULA di Kabupaten Ci anjur, SEKARANGt