Ditemukan 182 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 204/Pdt.G/2012/Pa.Pyb
Tanggal 9 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, namun tanggal 27 September 201 sejak timbul perselisihandan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan oleh:Penggugat hendak menikmati malam pertama, ternyata Tergugat tidaksehat, karena ukuran alat kelamin Tergugat dibawah setandar;5.
Putus : 23-10-2017 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 61/PID.SUS.KESEHATAN/2017/PT. MTR
Tanggal 23 Oktober 2017 — SUHARTONO
6325
  • ., Apt. dari Balai Besar POM selaku Ahli yangdisaksikan oleh Penyidik dari POLDA NTB, yakni KADEK SUDARMA, S.H.dan SUGIMAN HADI PUTRA menyimpulkan bahwa 13 (tiga belas) itemproduk sediaan farmasi yang dijual oleh terdakwa tanpa izin edar (tidakmemenuhi atau tidak sesuai dengan setandar yang dipersyaratkan danketentuan peraturan perundangundangan);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 ayat (1) jo.
Register : 31-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 1018/PID.SUS/2018/PT SBY
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pembanding/Terdakwa : SUSIYO alias COWEK bin MUJI Diwakili Oleh : H. ACHMAD ZAINI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : NGATMINI, SH
2513
  • Bahwa menurut pembanding pembuktian Sdr.Jaksa Penuntut Umum dalamperkara ini tidak memenuhi setandar pembuktian yang benar sesuai ketentuanUndangundang, Bahwa sesuai Pasal 183 KUHAP (4) Hakim tidak bolehmenjatuhkan pidana kepada seseorang, kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah, ia memperoleh keyakinan suatu tindakpidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yang salah,4.
Register : 03-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 81/Pid.B/2021/PN Rkb
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RISKI HARUNA, S.H.
2.ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
MARDANI Als JON Bin ENCIN
465
  • Arjuna Sembiring dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya hari Selasa ada informasi dari saksi MASRANIpengawas Lapan bahwa mobil 53 yang dikemudikan terdakwa seringdemprok (kempes ban), mendengar informasi tersebut Saksi penasarankarena setelah melihat pada catatan pemasangan ban mobil angkutanmilik perusahaan bahwa mobil tersebut belum lama ganti ban dan masaganti ban pemakaian setandar bisa sampai satu tahun, dengan adanyahal tersebut hari Kamis tanggal 21 Januari 2021
    Masrani Bt Gurusinga, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa awalnya hari selasa ada informasi dari saksi MASRANIpengawas Lapan bahwa mobil 53 yang dikemudikan terdakwa seringdemprok (kempes ban), mendengar informasi tersebut Saksi penasarankarena setelah melihat pada catatan pemasangan ban mobil angkutanmilik perusahaan bahwa mobil tersebut belum lama ganti ban dan masaganti ban pemakaian setandar bisa sampai satu tahun, dengan adanyahal tersebut hari Kamis tanggal 21 Januari
Register : 09-01-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor 4/Pid. B/2014/PN.KKA
Tanggal 2 Juli 2014 — - SUSANTI PANGANDE
9623
  • diolah dan dikemas maupun yang tidak dikemas yangbaik langsung dikomsumsi manusia, contohnya seperti produk AirMinum Dalam Kemasan (AMDK), produk makanan jadi yang telahdikemas seperi roti, biscuit, permen, dan lainlain;Bahwa Air Minum Dalam Kemasan (AMDK) adalah air yang telahdiproses tanpa bahan pangan lainnya dan bahan tambahan pangan,dikemas serta aman untuk diminum, dan adapun yang bisa memproduksiAir Minum Dalam Kemasan (AMDK) adalah badan usaha atauperusahaan yang telah memiliki sertifikat Setandar
    Registerasi makanan dalam Negeri(MD);Bahwa untuk Standar Nasional Indonesia (SNI) dikeluarkan olehLembaga Sertifikasi Produk yang telah terakreditasi oleh KomiteAkreditasi Nasional, dan sedangkan untuk Nomor Register MakananDalam Negeri (MD) atau ijin edar dikeluarkan oleh Badan POM RI diJakarta;Bahwa maksud dan tujuan suatu perusahaan yang memproduksi AirMinum Dalam Kemasan (AMDK) harus memilik sertifikat SetandarNasional Indonesia (SNI) adalah produk yang telah melalui uji kimia danmikrobiologi sesuai setandar
    Orient Pomalaa dalammemproduksi Air Minum Dalam Kemasan (AMDK) dengan merk42Fujiro walaupun sudah memilik Sertifikat Setandar NasionalIndonesian (SNJ) dan belum memiliki ijin edar atau nomor registerMD dari Badan Pengawasan Obat dan makanan (BPOM) RepublikIndonesia, dimana nomor register MD CV. Orient Pomala memakainomor register MD milik CV. Hemaz SejahteraKebumen;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli Dra.
Register : 08-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 665/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • daftarkan dan selama itu tidak pernah lagikomunikasi layaknya Suami isteri, harus dianyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan, Tergugat bekerja serabutan mengambil upah, dan jika dilihatdari upah minimal (UMK) Kabuaten Tanah laut sejumlah Rp.2.877.448, (duajuta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu empat ratus empat puluh delapanrupiah), oleh karenanya dengan ditarik sebagai bukti persangkaan yangbersumber UMK tersebut, Tergugat berpenghasilan setidaknya setandar
Register : 19-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 497/Pid.B/2017/PN.Bdg
Tanggal 16 Mei 2017 — AHMAD GUNAWAN als AGUN bin ENGKAN RUKANDA
274
  • PasirLuyu No. 79 Rt 01/04 Kel PasirLuyu Kec engkong Kota Bandung.Bahwa benar surat yang saksi antarkan berupa setandar luar egeri berupaAmplop standar biasa yang dikirim dari Belanda.Bahwa benar pada waktu saksi mengantarkan surat standar luar negeriberupa amplop standar biasa yang dikirim dari Belanda ke rumah terdakwasaksi tidak mengetahui apa isi kiriman tersebut, dikarenakan amplop tersebutmasih ditutup rapat dan saksi tidak di perbolehkan membuka hanya bertugasmengantarkan saja.eee Menimbang
Register : 04-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 703/Pid.SUS/2014/PN Llg.
Tanggal 7 Januari 2015 — Pidana Terdakwah (ARGANI alias DONI bin ANSORI)`
2010
  • Barang bukti tersebut pada Bab butir 2 diatas (PB) adalahamunisi setandar buatan pabrik kaliber 5,56 mm, masih aktif dandapat meledak. Sisa Barang bukti berupa :1. 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitan jenis revolver.2. 3 (tiga) butir peluru kaliber 5, 56 mm.3. 1 (satu) butir anak peluru dan 1 (satu) butir selongsong pelurukaliber 5,56 mm hasil uji tembak yang ditandatangani oleh Ir.Ulung Kanjaya.
Register : 29-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 831/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 2 Maret 2015 — Pidana Terdakwah (JUMADAH ALIAS MAT JADAH BIN CIK ALI)
6316
  • Barang bukti tersebut pada Bab 1 butir 4 di atas (SPB) adalah selonsongamunisi senjata api (peluru tajam) setandar buatan pabrik kaliber 38 spesial.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, dan/ atau membawa senjata api genggamrakitan jenis revolver tersebut tanpa seizin pihak yang berwenang dan bertujuandigunakan untuk keamanan diri dan terdapat barang bukti (satu) pucuk senjata api, 5(lima) butir amunisi/ peluru, (satu) selongsong amunisi/ peluru.soneen= Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan
Register : 03-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
127
  • dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdenagn Syekh Muhammad Abu Zahroh dalam kitabnya, alAkhwaluAssyakhshiyah, darulfikrialarabi, hal. 334 Menyatakan :Artinya : Bahwa sesungguhnya apabila talak terjadi sesudah dukhul tanparidlonya istri, maka istri tersebut berhak menerima mutah, yaitunafkah selama satu tahu setelah habisnya masa iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas majelishakim berpendapat bahwa kesanggupan Tergugat atas uang mutah untukPenggugat dianggap kurang memenuhi setandar
Register : 19-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 787/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11925
  • karena Penggugat adalah sebagian kecil mayarakat yang mencarikeadilan atas kesemenamenaan yang dilakukan pihak Bank dalam hal iniTergugat :Selanjutnya sesuai dengan ketentuan penentuan harga limit lelang dalambuku PRAKTEK KEJUJURSITAAN PENGADILAN cetakan ke4 karanganDrs Hi Wildan Suyuti Musthofa, SH (Kepala Pendidikan dan PelatihanMahkamah Agung RI) dalam Halaman 398 jelasjelas dikatakan, Penetuanharga limit lelang mempertimbangkan harga NJOP, digabungkan denganharga pasaran di bagi 2(dua) dibuat setandar
Register : 05-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 200/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Edi Rohendi, SH
Terdakwa:
AGI ANGGA KURNIA BIN SUHERMAN
8437
  • semula Terdakwa mengakui sebagian lama kelamaan Terdakwamengakui Semuanya; Bahwa Saksi sudah melakukan konfirmasi dengan toko toko bahkan denganTerdakwa dan Terdakwa mengakui; Bahwa setelah ada negosiasi Terdakwa sudah sepakat untuk membayardengan cara dicicil tetapi Sampai saat ini tidak ada; Bahwa terhadap 160 faktur berupa barangnya bermacammacam produkminuman dan kesemuanya dari 30 toko; Bahwa sepengatahuan Saksi Terdakwa ada yang tidak menyetor uang danjuga barang; Bahwa harga dari perusahaan setandar
    tetapi oleh Terdakwa di jual ke tokolain di bawah setandar; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa uang nya dipakai oleh Terdakwa; Bahwa barangbarang sebagian tidak sampai ada ke tooktoko karena olehTerdakwa di turunkan di jalan dan barangnya di jual ke toko toko lain dibawah harga Perusahaan; Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa sebalumnya tidak ada konfirmasiterlebih dahulu ke perusahaan; Bahwa menurut keterangan Terdakwa ada sebagian tooktoko yang belumlunas;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa
Register : 19-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 497/Pid.Sus/2017/PN Bdg
Tanggal 16 Mei 2017 — AHMAD GUNAWAN als AGUN bin ENGKAN RUKANDA
212
  • PasirLuyu No. 79 Rt 01/04 Kel PasirLuyu Kec engkong Kota Bandung.Bahwa benar surat yang saksi antarkan berupa setandar luar egeri berupaAmplop standar biasa yang dikirim dari Belanda.Bahwa benar pada waktu saksi mengantarkan surat standar luar negeriberupa amplop standar biasa yang dikirim dari Belanda ke rumah terdakwasaksi tidak mengetahui apa isi kiriman tersebut, dikarenakan amplop tersebutmasih ditutup rapat dan saksi tidak di perbolehkan membuka hanya bertugasmengantarkan saja.eee Menimbang
Register : 13-12-2007 — Putus : 07-05-2008 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 896/Pdt.G/2007/PA.TL
Tanggal 7 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Menimbang bahwa ketentuan mut ah di ditimbang diatas analogis dengan rumusan hukum Islam , sebagaimanafirman Alloh dalam surat Al Bagqarah ayat 241 sebagaiberikut ;(> pill) Copied (ole Ue iy eal Ls Glie CuilallyArtinya ; Kepada wanita wanita yang diceraikan( hendaklah diberikan oleh suaminya ) mutahmenurut yang maruf , sebagai suatu kewajibanbagi Orang Orang yang taqwa;Menimbang bahwa tentang besaran mut ah itu sendiriadalah layak atau maruf menurut standar pemberi mut ahyaitu. suami dan maruf menurut setandar
Putus : 29-12-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 399/Pdt.P/2015/PN.TNG.
Tanggal 29 Desember 2015 — LEEPORT (SINGAPORE) PTE LTD lawan PT Spectrum UniTec
464188
  • GENERAL TERM ANDCONDITIONS OF SALE ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon lan Dalpyyang ikut hadir pada saat penandatangan kontrak penjualan tersebutmenyatakan bahwa koreksi atau penambahan dengan tulisan tangan dilakukanpada saat penantangan perjanjian tersebut dan disetujui kedua belah pihak, danpenanda tanganan sales contact dilakukan kedua belah pihak di kantorTermohon, sesuai dengan kebijakan perusahaan Pemohon, setiap kontrak/perjanjian dibuat di atas kertas dengan format setandar
Register : 20-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • sebagai akibat perceraian a quo;Menimbang, bahwa tentang berapa besaran panghasilan Tergugatrekonvensi, dari jawabmenjawab antara Penggugatrekonvensi denganTergugatrekonvensi dapat difahami bahwa Tergugat rekonvesi bekerja sebagai Petanidan karyawan salon pangkas rambut yang penghasilannya setiap bulan tidakdapat dipastikan maka karenanya dengan mangacu pada UMR (upah minimumregional) untuk daerah asal Tergugat dari Tuban sekitar Rp 2.000.000,(dua jutarupiah) maka menurut Majelis dapat dipakai setandar
Register : 16-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0371/AG/2013
Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
244
  • Bahwa besarnya biaya selama Iddah disanggupi oleh Pemohon sebesar Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah) Majelis Hakim menilai kesanggupan Pemohon tersebutdinilai telah sesuai dengan kepatutan, maka Majelis Hakim menetapkan biaya selamaIddah sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu) sesuai dengan kemampuan Pemohon dankewajaran dan setandar minimum biaya kehidupan Termohon ;b.
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN Byw
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.MULYO SANTOSO. SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
AGUNG TOFANI
246
  • pada saat yang bersangkutan yang didalamnyaada maksud/ dengan maksud untuk melakukan perbuatanperbuatan yang dilarangyaitu mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sehingga perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka majelis hakimberpendapat unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesahatan yang tidak memiliki setandar
Register : 08-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 8/Pdt.G/2016/PTA Smg.
Tanggal 18 April 2016 — PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertnggal 3 Nopember 2015 diwakili oleh kuasa hukumnya: Anas Sa’bani, SHI., Advokat yang berkantor di Jalan Rogo Jembangan I No. 9 TR 1 RW 4, Kelurahan Tandang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, semula Termohon/Penggugat Rekonvensi, sekarang Pemanding; m e l a w a n: TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Nopember 2015 diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Purnomo, S.H., M.H., Advokat dan Pengacara yang berkantor di Jalan MT Haryono 926 B Peterongan-Semarang, semula Pemohon/Tergugat Rekonvensi, sekarang Terbanding;
2110
  • Nafkah terhutang (lampau) sebanyak uang setandar kelayakanminimum di Semarang perbulan Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah) X12 bulan = Rp 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah) X 7 tahun =Rp 252.000.000,00 (dua ratus lima puluh dua juta rupiah);6. Pembagian gaji Terbanding sebagai PNS, yaitu 30 % atau 1/3 uanggaji dan tunjangan lainnya tersebut perbulan untuk Pembandingditambah 30 % atau 1/3 untuk pemeliharaan anakanak.
Putus : 01-02-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 1 Februari 2016 — pidana -ANDRI SAPUTRA Bin SALEH.
2613
  • Bahwa benar Senjata tersebut merupakan senjata rakitan bukan setandar dariTNVPolri namun terdakwa tidak tahu persis dimana senjata tersebut didapat olehpelaku HERMAN Als UCOK, dan tidak ada surat resmi dari pemerintah ataubadan yang diakui oleh pemerintah Indonesia. Bahwa benar, jika peluru yang berada dalam magazen dan dilontarkan dari pucuksenjata tersebut maka akan mematikan korban. Bahwa benar tidak tahu persis bagaimana Sdr.