Simponi Kota Bandung kemudian pindah ke rumah baru di Komp. Grand SharoonResidence Jl.

Simponi Bandung, kemudan pada bulan Januari 2014 Terdakwamengambil lagi uang dollar AS yang disimpan didalam koper Polio Clasik dengan caramengambil kunci gembok tas koper tersebut dilaci lemari yang berada didalam kamarfitness lantai dua kemudian membuka koper lalu mengambil uang dollar AS sebanyak500 (lima ratus) dollar AS, di rumah baru saksi korban di Komp.

Simponi Bandung Rumah Sdr.ZAHID NOOR sebelum pindah ke Perumahan Gran sharoon barang yang diambilberupa uang Dolar AS sebanyak 1.300 (seribu tiga ratus) dolar AS, yang kedua padapertengahan bulan Januari 2014 di Perumahan Grand Sharoon Jl. Sharoon gardenNo. 26 Rt.05/06 Kel. Cipamokolan Kec.

Simponi Bandung Rumah Sdr. ZAHID NOOR sebelum pindah ke PerumahanGran sharoon barang yang diambil berupa uang Dolar AS sebanyak 1.300 (seribu tiga ratus)dolar AS, yang kedua pada pertengahan bulan Januari 2014 di Perumahan Grand SharoonJl. Sharoon garden No. 26 Rt.05/06 Kel. Cipamokolan Kec.

Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanSimponi Rindu Wirsi, Kelurahan Manokwari Barat, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jalan Simponi

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diBauBau selama kurang lebih satu tahun, selanjutnya pindah ke Serui disana tinggal selama satu tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumahkeluarga di Jalan Simponi Rindu Wirsi, RT.03/RW.06, Kelurahan ManokwariBarat, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari;5. Bahwa selama hidup sebagai suami istri Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ;a. ANAK I, lahir di BauBau tanggal 2 Desember 2005b.

SIMPONI HALAWA, SH.2. FAOMASI LAIA, SH.3. JANSTONNY RODYATUR PURBA, SH.Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum SIMPONI HALAWA & REKAN*, beralamatkantor di Jalan Sei Kapuas No. 25 BB, Kel. Babura, Kec. MedanSunggal, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal10 September 2020, selanjutnya disebut sebagai.....

denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) paket shabu dengan berat kotor 5,25 Gram (bersih 5,05Gram) ;2. 1 (Satu) buah kotak rokok Simponi ;3. 1 (Satu) buah HP merk SAMSUNG warna biru dengan No SimCard 085820602307 (milik Sdr. UTUH) ;4. 1 (Satu) buah HP merk OPPO warna biru dengan No Sim Card :081222446656 (milik Sdr. MUHAMMAD).Dirampas untuk dimusnahkan.4.

saksi danmenyuruh menunggu terdakwa Il, lalu sekitar jam 17.00 Wita terdakwa II datangmenemui terdakwa dan para saksi dan kemudian terdakwa menyuruhterdakwa II menyerahkan 1 (Satu) paket Narkotika Jenis Shabu shabu denganberat kotor 5,25 Gram (berat bersih 5,05 Gram) kepada para saksi dan ketikaterdakwa II hendak menyerahkan 1 (Satu) paket Narkotika tersebut, para saksilangsung mengamankan terdakwa dan terdakwa II, kKemudian para saksi jugamengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak rokok SIMPONI

Terdakwa merupakan tulang punggung keluargaMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : 1 (Satu) paket shabu dengan berat kotor 5,25 Gram(bersih 5,05 Gram), 1 (Satu) buah kotak rokok Simponi, 1 (Satu) buah HP merkSAMSUNG warna biru dengan No Sim Card 085820602307 (milik Sdr. UTUH), 1 (Satu) buah HP merk OPPO warna biru dengan No Sim Card : 081222446656 (milik Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket shabu dengan berat kotor5,25 Gram (bersih 5,05 Gram), 1 (Satu) buah kotak rokok Simponi, 1 (Satu)buah HP merk SAMSUNG warna biru dengan No Sim Card 085820602307(milik Sdr. UTUH) , 1 (Satu) buah HP merk OPPO warna biru dengan No SimCard : 081222446656 (milik Sdr.

Nomor 258 K/Padt.SusPHI/2016sebagai Designated Person Ashore dengan upah terakhir pada bulanNovember 2014 adalah sebesar Rp8.020.850,00 (delapan juta dua puluhribu delapan ratus lima puluh rupiah);Bahwa sejak bulan Mei 2002 Penggugat Rekonvensl/Tergugat Konvensitelah mengikutsertakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dalamprogram pensiun simponi yang dikelola oleh Bank Negara Indonesia (BNI)dengan cara Penggugat Rekonvensi membayar sebesar 7,5% dari nilai gajitake home pay Tergugat Rekonvensi

mengeluarkan Surat Keputusan Direktur PT Maritim BatubaraPertama Nomor 001/MBPADM.PENS/V11/2013 tentang PemberhentianDengan Hormat Dengan Hak Pensiun Sebagai Karyawan kepada TergugatRekonvensi dengan memberikan seluruh hakhak pesangon TergugatRekonvensi sesuai dengan ketentuan Pasal 167 dan Pasal 156 ayat (2), (3),(4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yaitusebesar Rp173.379.750,00;Bahwa karena Penggugat Rekonvensi telah mengikutsertakan TergugatRekonvensi dalam program pensiun simponi

Sebagai Karyawan kepada TergugatRekonvensi dengan memberikan seluruh hakhak Tergugat Rekonvensisesuai dengan ketentuan Pasal 167 dan Pasal 156 ayat (2), (3), (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yaitu denganmemberikan, sebagai berikut: Uang pesangon sebesar (9 x Rp8.020.850,00 x 2) = Rp212.151.433,00; Penghargaan masa kerja sebesar (5 x Rp8.020.850,00) = Rp40.104.250,00; Uang penggantian hak sebesar (15% x Rp184.479.550,00) = Rp27.671.933,00;Dikurangi dengan iuran pensiun simponi

Dikurangi biaya program pensiun simponi = Rp 67.423.528,00Jumlah = Rp144.727.955,00;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi menuntut kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya supaya memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.

oleh Tergugatterhadap Penggugat sesuai dengan Surat Keputusan Direktur PT MaritimBatubara Pertama Nomor 001/MBPADM/PENS/XJ/2014 tentangPemberhentian Dengan Hormat Dengan Hak Pensiun Sebagai Karyawantanggal 24 November 2014 dan kepada Tergugat berhak mendapatpesangon sejumlah:Uang pesangon (9 x Rp8.020.850,00 x 2) = Rp144.375.300,00;Uang penghargaan masa kerja (5 x Rp8.020.850,00) = Rp 40.104.250,00;Penggantian hak (15% x Rp184.479.550,00) = Rp 27.671.933,00+Total = Rp212.151.483,00;Manfaat pensiun simponi

penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna coklat yang berisi 2 buah jam tangan, 24 (dua puluh empat) buah berbagai macam anak kunci, 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor, 2 (dua) buah kunci mobil Mitsubishi, 1 (satu) buah kamera cannon, 1 (satu) buah Surat deposit berjangka, 1 (satu) buah buku tabungan BNI Simponi

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna coklat yang berisi 2 buah jam tangan, 24(dua puluh empat) buah berbagai macam anak kunci, 2 (dua) buahkunci kontak sepeda motor, 2 (dua) buah kunci mobil Mitsubishi, 1(satu) buah kamera cannon, 1 (satu) buah Surat deposit berjangka, 1(satu) buah buku tabungan BNI Simponi dengan nomor rekening790749308 ata nama MIJRSYIDAH, 1 (satu) buah buku tabunganBNI Syariah nomor rekening 0152133731 atas nama MUHAMMADMISRI, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor

Jember.e Bahwa barang barang milik saksi yang hilang yaitu :e 1 (satu) buah TV LCD Merk LG 37 warna hitam nomor seri lupa.e Laptop merk Acer warna ungu beserta charger nomor seri lupa.e Buku tabungan Bank Mandiri dengan nomor rekening 9000018618042atas nama saksi sendiri.e Buku tabungan BNI Simponi nomor rekening 790749308 atas nama saksisendiri.e Buku tabungan BNI Syariah nomor rekening 0152133731 atas namaMUHAMMAD MISRI.e Buku tabungan Mandiri Syariahnomor rekening 7030525633 atas namasaksi sendiri.e

Jember.e Bahwa barang yang terdakwa peroleh dari PEPENG yang pertama padahad Kamis tanggal 12 Juni 2014 yaitu berupa 1 buah tas warna coklatyang berisi 2 buah jam tangan, 24 buah berbagai macam anak kunci, 2buah kunc kontak sepeda motor, 2 buah kunci mobil Mitsubishi, 1 buahkamera Cannon, 1 buah surat deposit berjangka, 1 buah buku tabunganBNI Simponi dengan nomor rekening 790749308 atas namaMURSYIDAH, 1 buah buku tabungan BNI Syariah nomor rekening0152133731 atas nama MUHAMMAD MISRI, 1 buah BPKB

Jember., yaitu berupa 1 buah tas warna coklat yangberisi 2 buah jam tangan, 24 buah berbagai macam anak kunci, 2 buahkunci kontak sepeda motor, 2 buah kunci mobil Mitsubishi, 1 buahkamera Cannon, 1 buah surat deposit berjangka, 1 buah buku tabunganBNI Simponi dengan nomor rekening 790749308 atas namaMURSYIDAH, 1 buah buku tabungan BNI Syariah nomor rekening0152133731 atas nama MUHAMMAD MISRI, 1 buah BPKB sepedamotor Honda No.

Jember , yaitu berupa 1 buah tas warna coklat yang berisi 2buah jam tangan, 24 buah berbagai macam anak kunci, 2 buah kunci kontaksepeda motor, 2 buah kunci mobil Mitsubishi, 1 buah kamera Cannon, 1 buahsurat deposit berjangka, 1 buah buku tabungan BNI Simponi dengan nomorrekening 790749308 atas nama MURSYIDAH, 1 buah buku tabungan BNISyariah nomor rekening 0152133731 atas nama MUHAMMAD MISRI, 1 buahBPKB sepeda motor Honda No.

ParmanGang Simponi, RT.002, RW.

ParmanGang Simponi No. 48 selama 3 bulan, dan selanjutnya tinggal di Jalan Dr.Murjani Gang Suka Maju Il sebagai tempat kediaman bersama terakhir;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak bernama:1. Muhammad Rafli Haikal bin Abdul Ghofur, umur 7 tahun11 bulan; dan sekarang ikut Tergugat;2. Ahmad Khafi Tawakkal bin Abdul Ghofur, umur 3 tahun 2bulan; dan sekarang ikut Penggugat;.

ParmanGang Simponi No. 48 selama 3 bulan, dan selanjutnya tinggal di Jalan Dr.Murjani Gang Suka Maju II sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa, benar selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikarunial 2 orang anak bernama:1) Muhammad Rafli Haikal bin Abdul Ghofur, umur 7 tahun11 bulan; dan sekarang ikut Tergugat;2) Ahmad Khafi Tawakkal bin Abdul Ghofur, umur 3 tahun 2bulan; dan sekarang ikut Penggugat;4.

Putusan Nomor:0106 /Pdt.G/2016/PA.Plk.Gang Simponi no. 48 selama 3 bulan, dan selanjutnya tinggal di jalan Dr.Murjani Gang Suka Maju II sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Parman Gang Simponi Kota PalangkaRaya (Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama), sejakperpisahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul/rukun lagi,antara keduanya tidak lagi terjalin komunikasi yang baik (vide keteranganPenggugat yang diakui oleh Tergugat dan keterangan saksisaksi); Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil (vide keteranganPenggugat yang diakui olen Tergugat, keterangan saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan

LALAPA, lahir diMinahasa Tenggara, 19 Agustus 1979,(39 tahun),golongan darah O, kewarganegaraan Indonesiaagama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Tumiting,Lingkungan VI (Lorong Simponi rumah keluargaLalapaHoke), Kecamatan Tumiting, Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanZULKIFLY S.

DJUBU BIN ARIFIN DJUBU, lahir di Manado, 02 Juli 1973 (45tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di KelurahanTumiting, Lingkungan VI (Lorong Simponi rumahBapak Zulkifly S.

SIMPONI HALAWA, S.H. ; 2. FAOMASI LAIA, S.H. ; 3. FIRMAN ABDILAH, S.H.,M.H. ; 4.

. ; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum SIMPONI HALAWA & REKAN , BeralamatKantor di Jalan Sei Kapuas No. 25 BB, KelurahanBabura, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Desember 2020, selanjutnya disebut sebagaibee ee eee ea aea ee eeeeeeeaaaeeeeeeaeaaaeeeneeae eas PENGGUGAT ;Halaman 1Penetapan PencabutanNomor : 216/G/2020/PTUNMDNMELAWAN KEPALA DESA HILIMBOWO OLORA ; Berkedudukan~ di DesaHilibowo Olora, Kecamatan Gunungsitoli

yang terakhir diingat korban yaitupada hari selasa tanggal 15 Maret 2011 pada jam yang sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan September tahun 2010 sampai dengan bulanMaret tahun 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 dan tahun 2011 bertempat dibelakangsekolah dasar 35 di Kelurahan Komo dalam Manado tepatnya dilantai dibelakang sekolah dandibeberapa tempat lain yang sudah tidak diingat lagi dan yang terakhir bertempat ditempat kostterdakwa diperumahan Simponi

menggoyangkan dan beberapa menit kemudiankemaluan terdakwa mengeluarkan sperma dan terdakwa menanyakan kepada korbankalau spermanya mau dibuang dimana dan dijawab korban didalam kemaluannya saja dansetelah selesai terdakwa dan korban memakai baju mereka kembali dan langsung turunkejalan dan terdakwa langsung menyuruh korban untuk pulang dan perbuatan tersebutdilakukan terdakwa terhadap korban beberapa kali ditempat tersebut dan ditempattempatlain yang terakhir dirumah kost terdakwa di perumahan Simponi

Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas awalnya saksi AWANWAHYUDIANTO bersamasama saksi DARTO SIMPONI dan EDY PURWANTOmelakukan patroli kemudian mendapat informasi jika dirumah terdakwa SALI Als. P. KIKIKada judi kartu domino, selanjutnya dilakukan penyelidikan dan ternyata benar saat itu melihatterdakwa ALWI ALS. P. SOLEH, terdakwa ISKAK Als. P. FATHOR, terdakwa SAMIN Als.P. NUR, terdakwa SAIMAN Als. P.

Perbuatanmereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas awalnya saksi AWANWAHYUDIANTO bersamasama saksi DARTO SIMPONI dan EDY PURWANTOmelakukan patroli kemudian mendapat informasi jika dirumah terdakwa SALI Als. P. KIKIKada judi kartu domino, selanjutnya dilakukan penyelidikan dan ternyata benar saat itu melihatterdakwa ALWI ALS. P. SOLEH, terdakwa ISKAK Als. P. FATHOR, terdakwa SAMIN Als.P. NUR, terdakwa SAIMAN Als. P.

Jember, saksibersamasama DARTO SIMPONI dan EDY PURWANTO melakukan penangkapanterhadap mereka terdakwa yaitu ALWI Als. P. SOLEH, ISKAK Als. P. FATHOR,SAMIN Als. P. NUR, SAIMAN Als. P. DOFIR, BUDI Als. P. TIKA dan SAU Als.P. KIKIK dan dalam penangkapan tersebut salah satu pemain berhasil melarikan diridan mereka terdakwa mengaku tidak mengenalnya;e Bahwa mereka terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis domino,sedangkan untuk terdakwa SALI Als. P.

menyediakan dan membelikan kartu domino untuk bermain Judiserta tidak melarang rumahnya untuk tempat bermain Judi.e Bahwa dalam penangkapan tersebut didapatkan barang bukti berupa (satu) lembartikar, 2 (dua) set kartu domino dan uang tunai Rp. 339.000, (tiga ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah).e Bahwa perjudian tersebut menggunakan uang taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah)sekali main dan dibayarkan setiap kalah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 DARTO SIMPONI

red79;:PENETAPANNOMOR 0074/Pdt.G/2012/PA.MwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Simponi Rindu, KelurahanSanggeng, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Sanggeng,selama 13 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Wosi, selama 4 bulan dan terakhir Penggugatbertempat tinggal di rumah kakak kandung Penggugat di Jalan Simponi Rindu,Kelurahan Sanggeng, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari telahdikaruniai anak bernama: xxxx, lakilaki, umur 10 tahun, dan xxxx,

Tbhearl yoo) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada Pengadilan tingkat pertama, dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Simponi RT. 005 RW. 006 DesaBelantaraya, Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT

Mansur RT. 05 RW. 06 DesaBelantaraya, Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai AbangKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri menikah tanggal18 Agustus 2010 di KUA Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir,setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat Jalan Simponi Desa Belantaraya lalupindah ke rumah bersama

Mansur RT. 05 RW. 06 DesaBelantaraya, Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai AbangKandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri menikah 18Agustus 2010 di KUA Kecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir,setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat Jalan Simponi Desa Belantaraya lalupindah

Bahwa permohonan pemohon mengajukan penetapan ahli waris untukkepentingan pemohon dalam mengurus pengambilan tabungan Simponi /Hak Keuangan milik almarhnum Dedi Putra Bin Zainudin di Bank BNI 46serta kepentingan lain berkaitan dengan hak milik almarhum tersebut;Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.48/Padt.P/2021/PA.Mkm9.

;Bahwa pada saat Dedi Putera meninggal dunia, meninggalkan ahli waris 4(empat) orang, yaitu Pemohon sebagai istrinya dan dua orang anaknyaserta Pemohon II selaku ayah kandung Dedi Putera;Bahwa seluruh ahli waris tersebut beragama Islam;Bahwa hubungan antara ahli waris dengan Dedi Putera semasa hidupnyabaik dan tidak pernah ada permusuhan atau perbuatan pidana tertentu diantara mereka;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris adalah untuk keperluan pengurusan tabungan simponi

Koperasi Pegawai Telekom (KOPEGTEL) Anuta Pura akanmemberikan uang tunai DPLK tabungan simponi BNI;c. Koperasi Pegawai Telekom (KOPEGTEL) Anuta Pura akanmemberikan JHT di BPUS Ketenagakerjaan; Halaman 11 dari 43 Putusan Nomor 53/Pat.SusPHI/2016/PN.

PALPenggugat juga telah menerima dana yang diberikan oleh Tergugatyaitu uang tunai DPLK tabungan simponi BNI, yang pada pokoknyadana tersebut merupakan dana yang telah disiapkan dari PihakTergugat jika sewaktuwaktu Tergugat mengalami Kebangkrutanatau kepailitan yang berakibat terjadinya Pemutusan HubunganPekerjaan dengan pihak Karyawan termasuk Penggugat, dana tunaiDPLK tabungan simponi BNI merupakan dana yangdisisipkan/disiapkan setiap bulanya oleh Tergugat sejak karyawantersebut bekerja dengan

Penggugat juga telah menerima dana yang diberikan oleh Tergugatyaitu uang tunai DPLK tabungan simponi BNI, yang pada pokoknya Halaman 15 dari 43 Putusan Nomor 53/Pat.SusPHI/2016/PN.

PAL15.dana tersebut merupakan dana Pesangon yang telah disiapkan dariPihakTergugat jika sewaktuwaktu Tergugat akan memutuskanHubungan Pekerjaan dengan Tergugat, dana tunai DPLKtabungan simponi BNI merupakan dana yang disiapkan olehTergugat dengan tidak melakukan pemotongan dari gaji Penggugatselama bekerja di koperasi Tergugat.

Koperasi Pegawai Telekom (KOPEGTEL) Anuta Pura akan memberikanuang tunai DPLK tabungan simponi BNI;c.

SIMPONI HALAWA, S.H.;2. SETIA ASI GEA, S.H. M.H.;3.

JANSTONNY RODYATUR PURBA, SH;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, bekerja pada Kantor Hukum Simponi Halawa danRekan beralamat di Jalan Sei Kapuas No. 25 BBKeluranan Babura, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 31 Mei2018. selanjutnya disebut : TERGUGAT/PEMBANDING;MELAWAN:METIANUS WARUWU: Warga Negara Indonesia, Pekerjaan petani/pekebunTempat tinggal Dusun II, Desa Hilihati, Kecamatan LahewaKabupaten Nias Utara dalam hal ini memberi Kuasakepada

PUTUSANNomor 313 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA DESA HILIHATI, tempat kKedudukan di Jalan AfuluKm. 3 Dusun Il Karelahewa, Desa Hilihati, KecamatanLahewa, Kabupaten Nias Utara, Provinsi Sumatera Utara:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Simponi Halawa, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Para Advokatpada Kantor Hukum Simponi Halawa dan Rekan,

tersebutberkesesuaian dengan Surat Pernyataan tertanggal 28 Juli 2015 yangditandatangani oleh Termohon Kasasi (alat bukti T6), pembuatansurat pernyataan itu bukanlah hal yang premature, sebab suratpernyataan itu dibuat sebelum pembuatan nota kesepakatan dantidak ada satu alat bukti baik surat maupun saksi yang bisamembantah surat pernyataan tersebut, sehingga pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama summir dan tidak berdasar hukum;Bahwa Termohon Kasasi/dahulunya Penggugat telah menerima danaDPLK tabungan Simponi

Nomor 1185 K/Pdt.SusPHI/2017Kasasi/dahulunya Penggugat dana DLPK (Dana Pensiun LembagaKeuangan) dan JHT (Jaminan Hari Tua) di BPUS Ketenagakerjaan inimembuktikan bahwa Termohon Kasasi/dahulunya Penggugat secaradiamdiam telah sepakat atas Kesepakatan PHK tanggal 25 Agustus2015, sehingga berdasarkan Pasal 1320 KUHPerdata dan 1338KUHPerdata maka perjanjian tersebut adalah sah menurut hukum;Bahwa khusus untuk DPLK (Dana Pensiun Lembaga Keuangan)Simponi Bank BNI sebagaimana sebagaimana pertimbangan MajelisHakim

Tingkat Pertama pada halaman 3738 , diman DPLK (DanaPensiun Lembaga Keuangan) Simponi Bank BNI ini sebagai bentukuang pesangon dan uang penghargaan masa kerja sebagaikompensasi pelaksanaan Pemutusan Hubungan Kerja (PHk),memang inisiatif dan dipersiapkan oleh Pengurus koperasi karenaKoperasi sudah mempertimbangkan bahwa koperasi ini bukan sepertiPerusahaan lainnya karena setiap tahunnya pendapatan koperasihabis dibagi dengan dengan seluruh perangkat koperasi yang adatermasuk Termohon sehingga dana

tersebut disiapkan bagi Tenagakerja yang pensiun atau di Pemutusan Hubungan Kerja (PHK), Faktayang tidak dapat dipungkiri olen Termohon adalah Termohon telahmenerima DPLK (Dana Pensiun Lembaga Keuangan) Simponi BankBNI dan Jaminan Hari Tua yang diperuntukkan bagi mereka yang diPemutusan Hubungan Kerja (PHK), sehingga patutlah dinyatakanbahwa Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan olehTermohon berdasarkan Surat Keputusan Pengurus Koperasi PegawaiPT.

Koperasi Pegawai Telekom (KOPEGTEL) Anuta Pura akanmemberikan uang tunai DPLK tabungan simponi BNI;c. Koperasi Pegawai Telekom (KOPEGTEL) Anuta Pura akanmemberikan JHT di BPJS Ketenagakerjaan Bahwa Tergugat telah melaksanakan kewajiban Tergugat pada poin bdan c kepada Tergugat, sedangkan kesepakatan pada poin a Tergugatbelum melaksanakanya dikarenakan adanya tuntutan dari Penggugat ke Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor 52/Pat.SusPHI/2016/PN.

Penggugatjuga telah menerima dana yang diberikan oleh Tergugatyaitu uang tunai DPLK tabungan simponi BNI, yang pada pokoknyadana tersebut merupakan dana yang telah disiapkan dari PihakTergugat jika sewaktuwaktu Tergugat mengalami Kebangkrutanatau kepailitan yang berakibat terjadinya Pemutusan Hubungan Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 52/Pat.SusPHI/2016/PN.

Hal ini sangat tidak masuk dalam logika Tergugatkarena Penggugat sudah mengetahui bahwa Tergugattelah melakukanPemutusan Hubungan Pekerjaan dengan Penggugat sejak tanggal 25Agustus 2015 dan Tergugat sudah menjalankan tugasnya yaitu telahmembberikan hakhak Penggugat berupa pencairan dana Jaminan HariTua Rp.17.536.866, (tujuh belas juta lima ratus tiga puluh enam ribudelapan ratus enam puluh enam rupiah) dan pencairan dana DPLKtabungan simponi BNI sejumlah Rp.28.441.897, (dua puluh delapan jutaempat

Penggugat juga telah menerima dana yang diberikan olehTergugat yaitu uang tunai DPLK tabungan simponi BNI, yangpada pokoknya dana tersebut merupakan dana Pesangon yangtelah disiapkan dari PihakTergugat jika sewaktu waktu Tergugatakan memutuskan Hubungan Pekerjaan dengan Tergugat,danatunai DPLK tabungan simponi BNI merupakan dana yangdisiapkan oleh Tergugat dengan tidak melakukan pemotongandari gaji Penggugat selama bekerja di koperasi Tergugat.; Halaman 15 dari 42 Putusan Nomor 52/Padt.SusPHI/2016

Koperasi Pegawai Telekom (KOPEGTEL) Anuta Pura akan memberikanuang tunai DPLK tabungan simponi BNI;c.

Koperasi Pegawai Telekom (KOPEGTEL) Anuta Pura akanmemberikan uang tunai DPLK tabungan simponi BNI;c. Koperasi Pegawai Telekom (KOPEGTEL) Anuta Pura akanmemberikan JHT di BPUS Ketenagakerjaan; Halaman 11 dari 43 Putusan Nomor 53/Pat.SusPHI/2016/PN.

PALPenggugat juga telah menerima dana yang diberikan oleh Tergugatyaitu uang tunai DPLK tabungan simponi BNI, yang pada pokoknyadana tersebut merupakan dana yang telah disiapkan dari PihakTergugat jika sewaktuwaktu Tergugat mengalami Kebangkrutanatau kepailitan yang berakibat terjadinya Pemutusan HubunganPekerjaan dengan pihak Karyawan termasuk Penggugat, dana tunaiDPLK tabungan simponi BNI merupakan dana yangdisisipkan/disiapkan setiap bulanya oleh Tergugat sejak karyawantersebut bekerja dengan

Penggugat juga telah menerima dana yang diberikan oleh Tergugatyaitu uang tunai DPLK tabungan simponi BNI, yang pada pokoknya Halaman 15 dari 43 Putusan Nomor 53/Pat.SusPHI/2016/PN.

PAL15.dana tersebut merupakan dana Pesangon yang telah disiapkan dariPihakTergugat jika sewaktuwaktu Tergugat akan memutuskanHubungan Pekerjaan dengan Tergugat, dana tunai DPLKtabungan simponi BNI merupakan dana yang disiapkan olehTergugat dengan tidak melakukan pemotongan dari gaji Penggugatselama bekerja di koperasi Tergugat.

Koperasi Pegawai Telekom (KOPEGTEL) Anuta Pura akan memberikanuang tunai DPLK tabungan simponi BNI;c.