Kontrak 0019/55281/D.VV/961/BABA/TN/II/2013, atasnama Soeratno ;(4) No.

Soeratno ;. Sutaryo ;>Oo o. Eko Legowati ;NSN. Budi Susanto ;. Soengkono ;oO . Ngatijo ;. M. Saekan ;. Darwanto ;yw NY DWyp + Oo. Purnomo, SH.23.

Kontrak 0019/55281/D.VV961/BABA/TN/IIV2013, atasnama Soeratno. Peruntukannya untuk Rumah Tinggal/Hunian ;4. No. Kontrak 0016/55281/D.VV961/BABA/TN/VIV2011, atasnama Sri Supariningsin janda dari M.

Kontrak 0019/55281/D.VV/961/BABA/TN/II/2013, atasnama Soeratno. Peruntukannya untuk Rumah Tinggal/Hunian ;4. No. Kontrak 0016/55281/D.V/961/BABA/TN/VIV/2011, atasnama Sri Supariningsih janda dari M.

SRI SUPARININGSIH Janda SAEKAN sebesarRp 215.828.800, ;) Atas nama SOERATNO sebesar Rp.109.824.000. ;) Atas nama Ny.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pemohontelah mengajukan suratsurai bukti yang telah di cocokkan dengan aslinya dan telah diberimaterai cukup ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1.SOERATNO BIN PARTOSOEWIRJO, 2.

EKOHERMONO, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah anak dari Ayah dan Ibu yang bernama Soeratnodan Suharni ; Bahwa Pemohon belum mempunyai akte kelahiran ; MARIYATI, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak dari Ayah dan Ibu yang bernama Soeratno dan Suharni ;e Bahwa Pemohon belum mempunyai akte kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Pemohon sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknya mohon agar diijinkanuntuk mengurus akte kelahirannya yang terlambat ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari pasanganAyah dan Ibu yang bernama Soeratno

Penggugat:
1.SOERATNO IR
2.SUMARMI
3.DIANA MATOFANI, DRH
4.BAMBANG IRRIYANTO
5.TITIK SUPARTI
Tergugat:
Sdr. DR. H. MAHSUN, M.Ag

Bahwa BandaraRaden Mas Broto Soeratno Harjonagooro menikah dengan Welas dandikaruniai seorang anak bernama Raden Mas Soetrisno Harjonagoro;Bahwa Bandara Raden Mas Broto Soeratno WHarjonagoro telahmmeninggal dunia saat berusia 73 Tahun yaitu pada hari Minggu tanggal23 April 2003 di Gondang Sragen dikarenakan sakit, berdasarkan SuratKematian No.4743/88/X1I/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGondang Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen.

Blok 419; on Oo oO 0Sebelah Barat Pemerintah dan Tanah Negara No. 358:;Setelan Pangeran Soetojo Harjonagoro meninggal dunia tanahpeninggalan tersebut diurusi oleh Bandara Raden Mas Broto Soeratno.Dan Raden Mas Broto Soeratno setelah meninggal dunia tanahtanahtersebut diurusi oleh Raden Mas Soetrisno Harjonagoro selaku anak kandung Bandara Raden Mas Broto Soeratno;Bahwa semasa hidupnya Raden Mas Soetrisno Harjonagoro berpesankepada Penggugat khususnya bahwa peninggalan tanah EigendomVerponding No.418

atas, Pengadilan Tata UsahaNegara tidak berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo, karenanya cukup beralasan bahwa gugatan Penggugatuntuk dinyakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS/KABIUR (OBSCUUR LIEBEL);Bahwa Penggugat mendalilkan Kepemilikan tanah Eigendom VerpondingNo.418 yang meliputi salah satunya di wilayah Kelurahan Jatingalehdengan mendasarkan sebagai ahli waris Raden Mas SoetrisnoHarjonagoro anak kandung Raden Mas Broto Soeratno

dalam mengajukan Gugatan tidak jelas/kabur danmengadaada, oleh karenanya adalah beralasan hukum apabila GugatanPenggugat untuk dinyatakan tidak dapat diterima, (Niet OntvankelijkVerklaard); PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KEDUDUKAN HUKUM (LEGALSTANDING) TERHADAP OBJEK SENGKETA; Bahwa Pernggugat mendalilkan kepemilikan tanah EigendomVerponding No.418 yang meliputi salah satunya di wilayah KelurahanJatingaleh dengan mendasarkan sebagai ahli waris Raden Mas SoetrisnoHarjonagoro anak kandung Raden Mas Broto Soeratno

Harjonagoro dengan ibu Welas sedangkanRaden Mas Broto Soeratno Harjonagoro adalah keturunan dari PangeranSoetojo Harjonagoro sebagaimana disebut dalam bukti P.22 yaitu suratketerangan Nomor 084/Pa.Ka/VII/2008 tanggal 14 Juli 2008 yangditandatangani oleh Drs.

No. 623PK/Pdt/2010lain yang dirancang dan dibiayai Tergugat , bersamaKades dan Sekdes (keduanya almarhum), sangat merugikanPenggugat, karenanya perbuatan tersebut Penggugatlaporkan kepada yang berwajib (vide bukti P25 dan P26);Bahwa tanah sengketa yang digarap oleh Penggugatselama 45 tahun terus menerus merupakan tanah ex BIPCisarua Utara, pemiliknya Dr Soeratno yang meninggaltahun 1942, meninggalkan ahli waris dua orang saudaralaki laki, empat orang saudara perempuan, dua orangisteri, dan seorang

Soeratno, mempunyai hak waris 1/16 bagian;Bahwa fatwa waris No. 169 yang dimohonkan olehPenggugat (vide bukti P27), yang mencantumkan Ny. R.Supiah sebagai pewaris, cacat hukum dan kedaluarsa,karena dengan berlakunya Kep Men. Agama RI No. 154 Tahun1991 fatwa waris No. 169 kurang pihak, tidak tercantumsaudara kandung, dua orang saudara kandung laki laki danseorang saudara kandung perempuan (vide bukti P28).Sedangkan Ny. R.

Soepiah Soeratno, cacat hukum karena belum lunas dantidak jelas batas batasnya (vide bukti P35). Sedangkanjual beli tanggal 21 Desember 1986 antara R. H. DadiKartadi dan Ny. Dr. Soepiah Soeratno, mencantumkan LetterC 204 cacat hukum dan irasional menggunakan segel tahun1988 (vide bukti' I36), sedangkan Ny. R. Supiah wafattanggal 18 Januari 1988.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Anggoro Dwiyoga Satoto alias Anggoro Dwi Yogo Satoto bin Soeratno yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Nopember 2005 adalah :
   1. Soeratno bin Soetrisno, sebagai ayah kandung;
   2. Endang Sulistyowati, Dra. binti Soekirman, sebagai ibu kandung;
   3. May Lestari binti Bambang Selamet Santoso, sebagai isteri/janda;
   4. Faiza Aliyya Ramadhani binti Anggoro

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Susanto bin Hadi Soeratno) terhadap Penggugat (Sri Yuliani binti Rajiyo Pawirodimejo) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Mliwis No 25 RT.04 RW.04, Kelurahan Kerten,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai "PeNnggugal; 222 enn ne nen ne nen nn eeMELAWAN :Heri Susanto bin Hadi Soeratno, lahir 6 Desember 1974 / umur 43 tahun,pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Jin Mliwis No 25 RT.04 RW.04 Kelurahan Kerten,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sekarang di Rumahtahanan Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Heri Susanto bin Hadi Soeratno) kepadaPenggugat (Sri Yuliani binti Rajiyo Pawirodimejo);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardianto bin Soeratno) kepada Penggugat (Fitri Yani binti Maman Tugiman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryo Broto bin Soeratno) kepada Penggugat (Husna binti Pajar Palindung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Suratno sendiriyang meninggal pada tanggal 19 September 1989, dan selama hidupnyatidak pernah mempermasalahkan tanah Pelawan tersebut padahal padawaktu itu almarhum Soeratno sudah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor559, GS. Nomor 7544/1980;a.

Suratno sendiri dengan luas bangunan 30 M2 padahalpada waktu itu almarhum Soeratno sudah memiliki Sertifikat Hak MilikNomor 559, GS. Nomor 7544/1980;c. Bahwa sampai meninggalnya H.M. Soeratno tanggal 19 Mei 1989 tidakpernah ada sengketa kepemilikan antara Pelawan Il dengan H.M.Soeratno dan berhubungan' baik sebagaimana layaknya hidupbertetangga;Halaman 5 dari 34, Putusan Nomor 513 /PDT/2019/PT.BDG.d.

Suratno sendiri yangmeninggal pada tanggal 19 September 1989, dan selama hidupnya tidakpernah mempermasalahkan tanah Pelawan Ill tersebut padahal padawaktu itu almarhum Soeratno sudah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor559, GS. Nomor 7544/1980;c. Bahwa sebagian dari tanah dan bangunan toko/kios tersebut padatanggal 7 Oktober 1996 dijual kepada Ng Sau Khian (Pelawan IV) seluas12 M2 berikut bangunan diatasnyad.

Soeratno meninggal dunia, Pelawan Pelawan III dan juga Turut Terlawan IV VII dilaporkan oleh Para Terlawandilaporkan ke Kepolisian RI dan kemudian Pengadilan Negeri Bogormemeriksa perkara tersebut sebagaimana tercatat dalam regester perkaraHalaman 6 dari 34, Putusan Nomor 513 /PDT/2019/PT.BDG.8.nomor 393/Pid/B/ 1997/PN.Bgr atas dugaan pelanggaran melanggar Primer;Pasal 385 Sub 1e KUHP, Subsidair; Pasal 2 jo.Pasal 6 UU Nomor 51 PrpTahun 1960 dan Pengadilan Negeri Bogor memberikan Putusan yangmenyatakan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Soeratno Putro bin Sugiyono) terhadap Penggugat (Anifah binti K Salim Dardiri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Soeratno Gemolong Kabupaten Sragen, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi kode P2;3. Fotokopi Surat Akta Nikah Nomor 170/1/1986 tanggal 1 Agustus 1986yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Gemolong KabupatenHal.5 dari 12 hal.

Soeratno GemolongKabupaten Sragen, alat bukti tersebut bermeterai cukup dantelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kodeP11;12. Fotokopy Surat Penolakan perkawinan nomor98/Kua.11.14.01/PW.01/VII/2021 tanggal 26 Juli 2021 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen,alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P12;B. Bukti Saksi :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Prasetyo Narko bin Edy Soeratno) terhadap Penggugat (Sumiatun binti Suwandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)