No.337/Pdt.G/2011/PN.Srg.Penggugat dan Penggugat telah menerima dan menguasainya ;Pasal 5: Bahwa segala akibat hukum atas terjadinya transaksi jual beli sebagian TanahPasal 6:Pasal 7:tegal tersebut, khususnya yang menyangkut tentang pemecahan staat HakMilik, Tergugat menyatakan sanggup untuk membantumenyelesaikannya, baik dihadapan Hakim Pengadilan Negeri Sragenmaupun selama dalam proses pemecahan/balik nama permohonanpensertifikatan tanah tersebut di Kantor Pertanahan Nasional KabupatenSragen, menjadi

PPAT/Notaris Kabupaten Sragen ;Bahwa Tanah Tegal tersebut sejak terjadinya jual beli oleh Tergugat telahdiserahkan kepada Penggugat ; Bahwa staat Tanah Tegal tersebut sampai sekarang masih atas nama Tergugat,Karena belum dilakukan pemecahan staat hak milik antara Tergugat danPenggugat ;Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat untuk melakukanpemecahan Hak Milik Tanah Tegal tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepada Yth.Bapak Ketua

No.357/Pdt.G/2011/PN.Srg.Pasal 5: Bahwa segala akibat hukum atas terjadinya transaksi jual beli sebagian TanahSawah tersebut, khususnya yang menyangkut tentang pemecahan staat HakMilik, Tergugat menyatakan sanggup untuk membantumenyelesaikannya, baik dihadapan Hakim Pengadilan Negeri Sragenmaupun selama dalam proses pemecahan/balik nama permohonanpensertifikatan tanah tersebut di Kantor Pertanahan Nasional KabupatenSragen, menjadi atas nama Penggugat , seluas + 263 M, sedangkan sisanyaseluas + 527

PPAT/NotarisKabupaten Sragen , dan jual beli tersebut dilakukan tidak ada keberatan dari ahliwaris tergugat atau pihak lainnya ;4) Bahwa Tergugat telah menyerahkan tanah sawah tersebut kepada Penggugat danPenggugat telah menerima dan menguasainya ; 75) Bahwa staat Tanah Sawah tersebut sampai sekarang masih atas nama Tergugat,Karena belum dilakukan pemecahan staat hak milik antara Tergugat danPenggugat ;6) Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat untuk melakukanpemecahan Hak Milik Tanah

Magetan, tanpaadanya izin dari pihak yang berwenang yang mana minuman keras jenis arakjowo tersebut dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Mengingat pasal 2 UU Staat Blat No. 377 tahun 1949, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

Notaris /PPAT Kabupaten Sragen;Bahwa tanah sawah tersebut sejak terjadinyajual beli oleh Tergugat telah diserahkan kepadaPenggugat foo ~ cers cme cee see sen wee se seBahwa staat tanah sawah tersebut sampai sekarangmasih atas nama Tergugat karena belum dilakukanpemecahan staat hak = milik antara Tergugat danPenggugat ;Bahwa Penggugat telah berusaha berulang kalimenghubungi Tergugat untuk melaksanakan pemecahan Staathak milik tanah sawah tersebut, akan tetapi tidakberhasilBahwa berdasarkan pasal 55

Karas, Kabupaten Magetan, karenakedapatan menyimpan miras jenis arak jowo yang dikemas dalam botol Aqua tanpaadanya izin dari pihak yang berwenang yang mana minuman keras jenis arak jowotersebut diminum oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat Blat No. 377 Tahun 1949, KUHAPserta Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

21.00 wib saksi DANU F dan saksi BAGAS H sedang melaksanakanpatroli dari Polres Magetan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwaDWIYANA FITRI RAHMADI di GOR Ki Mageti Magetan yang telah terbukti dankedapatan memiliki, menyimpan dan mengkonsumsi miras jenis arak jowo tanpadilengkapi surat izin yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Mengingat, Pasal 2 UU Staat

Magetan sedangmemancing sambil minum miras jenis arak jowo dan saat itu juga berhadil disita1(satu) botol plastik bekas air mineral berukuran 600 mili liter berisi Miras jenis ArakJowo;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Hakim berpendapatbahwa terdakwa secara sah menyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, oleh Karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 UU Staat Blat No. 377 tahun 1949,KUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan

Magetan, KabupatenMagetan, karena kedapatan menyimpan miras jenis arak jowo yang dikemasdalam botol Aqua tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang yang manaminuman keras jenis arak jowo tersebut diminum oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat Blat No. 377 Tahun 1949, KUHAPserta Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Wib, saksi Wahyuda Tri dan saksi Dimas Amenangkap terdakwa di Pos Kamling, Desa Sidomulyo , Kecamatan Sidorejo,Kabupaten Magetan, karena kedapatan meminum miras jenis arak jowo yangdikemas dalam botol Aqua tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang yangmana minuman keras jenis arak jowo tersebut diminum oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat

Wahyuda Tri dan saksi Dimas Amenangkap terdakwa di Pos Kamling, Desa Manisrejo, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Magetan, karena kedapatan Meminum miras jenis arak jowo yangdisimpan dan dikemas dalam Botol Aqua, tanpa adanya izin dari pihak yangberwenang yang mana minuman keras jenis arak jowo tersebut diminum olehterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat

ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SABDO SUWANTORO ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwaserta barang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaNADI;.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksi sertabarang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa JARWO.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Terdakwa sertabarang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat

ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa HERMAWAN ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksiserta barang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa WAHYUDI;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertabarang bukti tersebut selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya , oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat

ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa CITRAKHARISMA PUTRI Membaca catatan Dakwaan beserta surat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa serta barang buktitersebut selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ,oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa yang tersebut dalam bukti pelanggaran perkara cepat;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca ........ dst;Setelah mendengar ...... dst;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamengingat Pasal 2 UU Staat

diperoleh faktafakta hukum bahwa pada hari Minggu tanggal 18Oktober 2020 sekira pukul 20.00 wib di Desa Sukowidi, Kecamatan, Panekani, KabupatenMagetan Terdakwa telah terbukti memiliki dan menyimpan minuman keras jenis arak jowotanpa iljin dari pihak yang berwenangMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 UU Staat

Magetantanpa ijin pihak yang berwenang serta menyita barang bukti berupa 500(lima ratus) mili liter arak jawa yang dikemas dalam botol aqua bekas ukuran1,5 (satu koma lima) liter, yang mana minuman keras jenis arak jowotersebut dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Mengingat pasal 2 UU Staat Blat No. 377 tahun 1949, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa PRIYANTO.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Terdakwa sertabarang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa TUKIMUN.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Terdakwa sertabarang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat