Sukiyah, istri, meninggal 5 April 1988;2.2. Tasriah , anak perempuan kandung, meninggal 22 Januari 1999;2.3. Kastin, anak perempuan kandung (Terbanding II);2.4. Karmin, anak laki-laki kandung, meninggal 21 Januari 2010; 2.5. Dari, anak perempuan kandung, (Terbanding III);2.6. Kartinem, anak perempuan kandung, meninggal 6 Maret 2018;2.7. Warsini, anak perempuan dari anak perempuan kandung P. Timin yang bernama Painten (cucu), ahli waris pengganti (Terbanding I);3.

Timin dan Sukiyah yang bernama Painten (cucu), ahli waris Pengganti (Penggugat I/Terbanding I), mendapat 1/7 bagian;7. Menyatakan harta tersebut di bawah ini adalah harta warisan Karmin bin P. Timin yang belum dibagikan kepada ahli warisnya, yaitu:7.1.

Timin dan Sukiyah sebagaimana tersebut diktum 6.3;8. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Karmin bin P. Timin atas harta warisan tersebut diktum 7 sebagai berikut:8.1. Sanikem binti Madrawi, istri (Pembanding I), mendapat bagian = 33/132 bagian;8.2. Kastin, saudara perempuan kandung (Terbanding II), mendapat 22/132 bagian;8.3. Dari, saudara perempuan kandung (Terbanding III), mendapat 22/132 bagian;8.4.

Timin dan Sukiyah sebagaimana tersebut diktum 5 dan harta warisan Karmin sebagaimana tersebut diktum 7 adalah sebagai berikut:9.1. Warsini binti Sarimo, Penggugat I/Pembanding I, mendapat:9.1.1. 1/7 bagian dari harta diktum 5;9.1.2. 5/132 bagian dari harta diktum 7;9.2. Kastin binti Saltimin, Penggugat II/Terbanding II, mendapat:9.2.1. 1/7 bagian dari harta diktum 5;9.2.2. 22/132 bagian dari harta diktum 7;9.3.

Timin dan Sukiyah serta ahli waris Karmin sebagaimana tersebut diktum 9;11. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 27 Desember 2017, kecuali terhadap obyek berupa:Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya Persil No. 94 Petok D Nomor 1927 Blok D.II, luas 290 m atas nama Sateni terletak di Desa Plaosan Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;12.

Menyatakan P.Timin alias P.Salmi alias Saltimin dan Sukiyah telahmeninggal dunia;Hal. 4 dari 39 hal. Put. No. 13/Pdt.G/2019/PTA.Sby3.

No. 13/Pdt.G/2019/PTA.SbyAdalah harta peninggalan almarhum P.Timin alias P.Salmi aliasSaltimin almarhumah Sukiyah yang belum dibagi waris;.

Timin bernama Sukiyah meninggal padatanggal 5 April 1988 dan anak P. Timin dan Sukiyah yang bernama KarminHal. 15 dari 39 hal. Put. No. 13/Pdt.G/2019/PTA.Sbymeninggal pada tanggal 21 Januari 2010, berdasarkan fakta tersebut dansesuai ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam serta denganmengambil alih pertimbangan Majelis Tingkat Pertama, maka: Ahli waris P.

Timin sebagaimana telah dipertimbangkan di atas adalahjuga sebagai harta bersama istrinya Sukiyah, oleh karena Sukiyah jugameninggal dan ahli waris Sukiyah sama dengan ahli waris P. Timin, makaMajelis Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Tingkat Pertamabahwa untuk melakukan pembagian harta warisannya dapat dilakukanHal. 21 dari 39 hal. Put.

Timin dan Sukiyah yaitu 2/7 (dua per tujuh)bagian dari harta berupa:2.1 Sebidang tanah darat Persil No. 149 b Kelas S.3 Petak D. 509Luas + 1.500 m? atas nama Soekijah alias B.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rico Stefani bin Tukiyar untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sukiyah Rohmatin Nurjanah binti Winarto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Rico Stefani bin Tukiyar;Tanggal lahir / umur > 06 April 2002 (umur 17 tahun 1 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan;Tempat kediaman : Dusun Kedunganti, RT. 02, RW. 04, DesaLorejo, Kecamatan Bakung, KabupatenBlitar;dengan calon isteri :Nama > Sukiyah Rohmatin Nurjanah binti Winarto;Tanggal lahir / umur : 24 Mei 2001 (18 tahun O bulan);Halaman 1 dari 12 him, Penetapan No. 0197/Pdt.P/2019/PA.BLAgama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja

diterima oleh orang tuacalon istri saya; Bahwa saya sudah bekerja sebagai Kuli Bangunan dengan penghasilansebesar Rp 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap hari; Bahwa saya sudah siap untuk menjadi kepala rumah tangga dengan segalapermasalahannya; Bahwa saya denga calon istri saya tidak ada hubungan keluarga atausebab lain yang menjadi halangan untuk menikah; Bahwa saya masih berstatus jejaka; Bahwacalon istri saya tidak berada dalam pinangan orang lain;Bahwa calon mempelai perempuan bernama Sukiyah

Harno bin Rasiyo, umur 46 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya telahmenerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenabertetangga; Bahwa Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkananaknya dengan perempuan bernama Sukiyah Rohmatin Nurjanah bintiWinarto, namun anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,sehingga pihak KUA Kecamatan Wonotirto, Kabupaten Blitar menolakuntuk menikahkan anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon baru berumur 17 tahun 2 bulan; Bahwa Saksi mengetahui bahwa

Supinarti binti Mugiono, umur 48 tahun, agama Islam, di bawahSumpahnya telah menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dengan anak Pemohon karenatetangga; Bahwa Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkananaknya dengan perempuan bernama Sukiyah Rohmatin Nurjanah bintiHalaman 5 dari 12 him, Penetapan No. 0197/Pdt.P/2019/PA.BLWinarto, namun anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,sehingga pihak KUA Kecamatan Wonotirto, Kabupaten Blitar menolakuntuk menikahkan anak Pemohon;Bahwa anak

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama RicoStefani bin Tukiyar untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sukiyah Rohmatin Nurjanah binti Winarto;3.

>ernama BOIMANdan SUKIYAH yang dilangsungkan pada tanggal 12 MARET 1994 diPeninjauan ; +~+ 222922 nnn Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu diBaturaja lantaran kelalaian Pemohon untuk membuat Akta Kelahirantersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ; Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran anak pemohontersebut ditambahkan pada

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uludi Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di karya jaya Kab.OKU telah dilahirkan anak dari perkawinansuami/istri, BOTIMAN dan SUKIYAH anak Bernama ;BAGUS SETIAWAN, LAKILAKI, lahir di,Karya jaya Kab.OKU padatanggal 02 Maret

Saksi EDI SUEF Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut yang bernama;BAGUS SETIAWAN, LAKILAKI, lahir di,Karya jaya Kab.OKU padatanggal 02 Maret 2001;Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Bapak BOIMANdan Ibu, SUKIYAH : Be wee a Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan sekolah;2.

Saksi IPANG:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut yang bernama;BAGUS SETIAWAN, LAKILAKI, lahir di,Karya jaya Kab.OKU padatangegal 02 Maret 2001; Bahwa benar anak tersebut adalah anak kandung dari Bapak BOIMANdan Ibu, SUKIYAH ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Klahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan sekolah;;H!

3 der 05 ca:o~2" Penetsocc 2 O77 Par 2 203 Py ousMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemonror.yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahirananak Pemohon tersebut ;+ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di,BAGUS SETIAWAN, LAKILAKI, lahir di,Karya jaya Kab.OKU padatanggal 02 Maret 2001;dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama BOIMANdan Ibu, SUKIYAH; Bahwa anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk

Karangkobar Tahun 2012.19. 1 (satu) bendel Pengajuan Dana Cosharing.20. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pencairan bantuan langsung masyarakat (BLM) PNPM-MP Tahun 2011.21. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pencairan dokumen PNPM tahu 2012.22. 1 (satu) bendel Berita Acara Musyawarah Antar Desa (MAD) Khusus PNPM-MPd TA 2014 dan Musyawarah Antar Desa 2 (MAD sosialisasi) PNPM-MPd TA 2015.23. 1 (satu) bendel Laporan Hasil Identifikasi dan Pemetaan Kelompok SPP-UEP.24. 1 (satu) bendel Progres Pengembalian SUKIYAH

Seluruhnya dikembalikan kepada Unit Pengelola Kegiatan Kecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara.- Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah ) disetorkan ke kas UPK Kecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara karena telah diperhitungkan untuk mengurangi jumlah kerugian keuangan Negara/ daerah dalam perkara atas nama Terdakwa SUKIYAH Binti ( Alm ) PARDIMAN.- Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) disetorkan ke kas UPK Kecamatan Karangkobar Kabupaten

Bahwaselain itu ada juga angsuran dari kelompok yang dititipbkan ke SUKIYAHuntuk disetorkan ke UPK namun tidak disetorkan seluruhnya ke UPK,bahkansebagian dananya malah digunakan oleh SUKIYAH untukkepentingan pribadinya.Bahwa selanjutnya atas perbuatan Terdakwa ROLIYAH bersamadengan SUKIYAH tersebut terjadi angsuran yang menunggak di UPKKecamatan Karangkobar untuk pengembalian SPP dan UEP Tahun2011 dan 2012 dimana pada laporan bulanan tersebut menandakanadanya gejala angsuran SPP dan UEP yang macet

Banjarnegara antara lain WAHYUDIN dan ARI YUDIANTO dikantor Inspektorat yang dihadiri juga oleh IZAK DANIAL, FK ( LeliIsnaeni), Faskab (EDI HARYONO ) Faskeu ( SITI AISYAH ) dan AsistenFaskab (ANTONIUS) yang hasilnya SUKIYAH mengakui perbuatannyatersebut.Adapun rincian dana yang disalahgunakan oleh Terdakwa ROLIYAHbersama dengan SUKIYAH adalah sebagai berikut :DAFTAR POKOK PINJAMAN SPP DAN UEP YANG DISALAHGUNAKAN OLEH Seri.SUKIYAH TAHUN 2011 dan 2012 TANGGAL POKOKNo PISJAMAN TSS HEM PENCAIRAN POKOK

Pengajuantersebut diatasnamakan untuk beberapa kelompok yang antara lainadalah kelompok HIDUP BARU dan HAPSARI untuk SPP tahun 2011dan ada juga untuk beberapa kelompok lainnya yang antara lainHim35 Putusan No: 10/Pid SusTPK/2015/PT SMGdiatasnamakan kelompok SIDA MULYA II UEP Tahun 2012 dan MELATIIl SPP Tahun 2012.Bahwa setelah proposal tersebut jadi Kemudian dibawa oleh TerdakwaROLIYAH bersama SUKIYAH dan selanjutnya Terdakwa ROLIYAHbersama SUKIYAH menandatangani beberapa proposal atas namakelompok

Setelah proposalproposaltersebut ditandatangani, kemudian Terdakwa ROLIYAH bersamadengan SUKIYAH menyerahkan proposal tersebut kepada UPK untukdiverifikasi dan selanjutnya dicairkan dananya. Setelah dana tersebutcair kemudian UPK menyerahkan danapinjamannya kepada kelompokpenerima, namun Terdakwa ROLIYAH bersama SUKIYAH memintasebagian dana tersebut dari kelompok penerima, untuk selanjutnyadigunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ROLIYAH bersamaSUKIYAH.

Bahwaselain itu ada juga angsuran dari kelompok yang dititipbkan ke SUKIYAHuntuk disetorkan ke UPK namun tidak disetorkan seluruhnya ke UPK,bahkan sebagian dananya malah digunakan oleh SUKIYAH untukkepentingan pribadinya.Bahwa selanjutnya atas perbuatan Terdakwa ROLIYAH bersamadengan SUKIYAH tersebut terjadi angsuran yang menunggak di UPKKecamatan Karangkobar untuk pengembalian SPP dan UEP Tahun2011 dan 2012 dimana pada laporan bulanan tersebut menandakanadanya gejala angsuran SPP dan UEP yang macet

• Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah ) disetorkan ke kas UPK Kecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara karena telah diperhitungkan untuk mengurangi jumlah kerugian keuangan Negara/ daerah dalam perkara atas nama Terdakwa SUKIYAH Binti ( Alm ) PARDIMAN.

Bahwaselain itu ada juga angsuran dari kelompok yang dititipbkan ke SUKIYAHuntuk disetorkan ke UPK namun tidak disetorkan seluruhnya ke UPK,bahkansebagian dananya malah digunakan oleh SUKIYAH untukkepentingan pribadinya.Bahwa selanjutnya atas perbuatan Terdakwa ROLIYAH bersamadengan SUKIYAH tersebut terjadi angsuran yang menunggak di UPKKecamatan Karangkobar untuk pengembalian SPP dan UEP Tahun2011 dan 2012 dimana pada laporan bulanan tersebut menandakanadanya gejala angsuran SPP dan UEP yang macet

Banjarnegara antara lain WAHYUDIN dan ARI YUDIANTO dikantor Inspektorat yang dihadiri juga oleh IZAK DANIAL, FK ( LeliIsnaeni), Faskab (EDI HARYONO ) Faskeu ( SITI AISYAH ) dan AsistenFaskab (ANTONIUS) yang hasilnya SUKIYAH mengakui perbuatannyatersebut.Adapun rincian dana yang disalahgunakan oleh Terdakwa ROLIYAHbersama dengan SUKIYAH adalah sebagai berikut :DAFTAR POKOK PINJAMAN SPP DAN UEP YANG DISALAHGUNAKAN OLEH Sari.SUKIYAH TAHUN 2011 dan 2012 TANGGAL POKOKNo PINJAMAN ATAS NAMA PENCAIRAN POKOK

Pengajuantersebut diatasnamakan untuk beberapa kelompok yang antara lainadalah kelompok HIDUP BARU dan HAPSARI untuk SPP tahun 2011dan ada juga untuk beberapa kelompok lainnya yang antara lainHim35 Putusan No: 10/Pid SusTPK/2015/PT SMGdiatasnamakan kelompok SIDA MULYA II UEP Tahun 2012 dan MELATIIl SPP Tahun 2012.Bahwa setelah proposal tersebut jadi Kemudian dibawa oleh TerdakwaROLIYAH bersama SUKIYAH dan selanjutnya Terdakwa ROLIYAHbersama SUKIYAH menandatangani beberapa proposal atas namakelompok

Setelah proposalproposaltersebut ditandatangani, kemudian Terdakwa ROLIYAH bersamadengan SUKIYAH menyerahkan proposal tersebut kepada UPK untukdiverifikasi dan selanjutnya dicairkan dananya. Setelah dana tersebutcair kemudian UPK menyerahkan danapinjamannya kepada kelompokpenerima, namun Terdakwa ROLIYAH bersama SUKIYAH memintasebagian dana tersebut dari kelompok penerima, untuk selanjutnyadigunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa ROLIYAH bersamaSUKIYAH.

Bahwaselain itu ada juga angsuran dari kelompok yang dititipbkan ke SUKIYAHuntuk disetorkan ke UPK namun tidak disetorkan seluruhnya ke UPK,bahkan sebagian dananya malah digunakan oleh SUKIYAH untukkepentingan pribadinya.Bahwa selanjutnya atas perbuatan Terdakwa ROLIYAH bersamadengan SUKIYAH tersebut terjadi angsuran yang menunggak di UPKKecamatan Karangkobar untuk pengembalian SPP dan UEP Tahun2011 dan 2012 dimana pada laporan bulanan tersebut menandakanadanya gejala angsuran SPP dan UEP yang macet

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/165/I/2006 antara ACHMADSUBACRI dengan SUKIYAH, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah KUA Jombang, diberi tanda P 5 ;6.

Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kemuning, Rt.002, Rw.002, DesaCandimulyo, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, sedangkan saksitinggal di Jalan Kemuning, Rt.001, Rw.002, Desa Candimulyo, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang; Bahwa orang tua Pemohon bernama MOCH SOLEH dan MACHILLAHyang telah melakukan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai anak salah satunya Pemohon ; Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia semua ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan SUKIYAH

dan daripernikahan tersebut Sampai saat ini belum dikaruniai anak ; Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan SUKIYAH, masih terikatpernikahan yang sah ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama serta tempat dantanggal kelahiran Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon digunakan keperluan Bantuan Sosial dan membuatBPJS ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Saksi Il.

Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kemuning, Rt.002, Rw.002, DesaCandimulyo, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, sedangkan saksitinggal di Jalan Kemuning, Rt.002, Rw.002, Desa Candimulyo, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang; Bahwa orang tua Pemohon bernama MOCH SOLEH dan MACHILLAHyang telah melakukan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai anak salah satunya Pemohon ; Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia semua ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan SUKIYAH

dan daripernikahan tersebut Sampai saat ini belum dikaruniai anak ; Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan SUKIYAH, masih terikatpernikahan yang sah ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama serta tempat dan tanggal kelahiranPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama sertatempat dan tanggal kelahiran Pemohon tertulis SYAFIUDIN, lahirJombang, tanggal 27 Maret 1976 dibetulkan

Sukiyah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon Kota Cilegon;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Sukiyah, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan: IbuRumah Tangga, Tempat Tinggal di : Link.

Sukiyah (Ayah KandungPemohon II); Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ust.

Sukiyah (AyahKandung Pemohon II) dan dua orang saksi bernama Ust. Muhyi danHalaman 5 dari 7. Put. No 41/Pdt.P/2016/PA Clg.Mutmainah, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) di bayar tunai;3.

Sukiyah) yang dilaksanakan padatanggal 28 Oktober 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCitangkil, Kota Cilegon Kota Cilegon;Halaman 6 dari 7. Put. No 41/Pdt.P/2016/PA Clg.3.

memeriksa buktibukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi 09 Desember 2019 dibawah register perkara perdata permohonanNomor : 489/Pdt.P/2019/ PN Pwd mengajukan dalildalil permohonannyasebagai berikut :Bahwa, Pemohon lahir di Magetan pada tanggal 06 Juni 1944 dariorang tua bernama PAWIRO SUKARTO (alm) dan Sukiyah

(almh) ; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Kustanti ; Bahwa didalam Kartu Keluarga Pemohon nama orang tuaPemohon tertulis ayah SARKUM dan ibu Sukiyah; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, nama ayah Pemohontertulis PAWIRO SUKARTO; Bahwa dalam Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Purwodadi, nama orang tua pemohon tertulisPAWIRO SUKARTO (alm) dan Sukiyah (almh) ; Bahwa dengan adanya perbedaan tersebut Pemohon bermaksudakan membetulkan nama orang tua Pemohon yang ada

Bahwa saksi tahu alasan pemohon mengajukan permohonan Karenadalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, nama ayah Pemohon tertulisPAWIRO SUKARTO dan dalam Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Purwodadi, nama orang tua pemohontertulis PAWIRO SUKARTO (alm) dan SUKIYAH (almh) dan denganadanya perbedaan tersebut Pemohon bermaksud akan membetulkannama orang tua Pemohon yang ada pada Kartu Keluarga ; Bahwa atas permohonan pemohon tersebut tidak ada yang keberatan ;2.

Bahwa saksi tahu alasan pemohon mengajukan permohonan Karenadalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, nama ayah Pemohon tertulisPAWIRO SUKARTO dan dalam Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Purwodadi, nama orang tua pemohontertulis PAWIRO SUKARTO (alm) dan SUKIYAH (almh) dan denganadanya perbedaan tersebut Pemohon bermaksud akan membetulkannama orang tua Pemohon yang ada pada Kartu Keluarga ; Bahwa atas permohonan pemohon tersebut tidak ada yang keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon

Halaman 2 dari 6 Halaman1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1802LT310320140412, tertanggal 31 Maret 2014 atasnama RESTU RISKI YANSAH anak dari ayah SUKRO PUJIONOdan ibu SUKIYAH diberi tanda bukti P3;1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No:3309050711170007 tertanggal 30 Mei 2018 atas nama KepalaKeluarga PUJIONO, diberi tanda bukti P4;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Nomor:474/061/V/2018, atas nama PUJIONO, tertanggal 30 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Penggung,

adalahbapak mertua dari Pemohon; Bahwa Benar Pemohon memang mengajukan permohonan untukmemperbaiki akta kelahiran anak dari pemohon;Bahwa dalam akte kelahiran anak pemohon tertulis namabapaknya adalah SUKRO PUJIONO sedangkan yang benaradalah PUJTONO; 0 nn con crn rn re rene cenBahwa tujuan pemohon untuk menghilangkan nama SUKRO padaakta kelahiran anaknya adalah untuk kepentinganpendaftaran sekolah anak pemohon, agar data yangtercantum sesuai dengan surat surat lainnya;Bahwa nama isteri pemohon bernama SUKIYAH

Halaman 3 dari 6 HalamanBahwa pemohon dan SUKIYAH baru 1 (satu) orang, bernamaRESTU RISKI YANSAH; Saksi P.2.

adalahtetangga Pemohon; Bahwa Benar Pemohon memang mengajukan permohonan untukmemperbaiki akta kelahiran anak dari pemohon;Bahwa dalam akte kelahiran anak pemohon tertulis namabapaknya adalah SUKRO PUJIONO sedangkan yang benaradalah PUJIONO; == 0=55 een 2 snes cee see seen cenBahwa tujuan pemohon untuk menghilangkan nama SUKRO padaakta kelahiran anaknya adalah untuk kepentinganpendaftaran sekolah anak pemohon, agar data yangtercantum sesuai dengan surat surat lainnya;Bahwa nama isteri pemohon bernama SUKIYAH

; Bahwa pemohon dan SUKIYAH baru 1 (Satu) orang, bernamaRESTU RISKL YANSAH; .5 one 2o oe ene eneMenimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukanapa apa lagi dan mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan inimaka segala sesuatu yang tertuang dalam berita acaradianggap satu kesatuan tak terpisahkan dengan penetapan; Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebutHakim berpendapat sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti dengan tanda P3 yaitu aktakelahiran Pemohon dapat diketahui

Penggugat:
1.NURIMAH alias INAQ MURTI
2.MURTI alias INAQ ROH
3.WARDI alias AMAQ MUHAINI
4.MALIKI alias AMAQ MUHAMMAD AZWAN
Tergugat:
AMAQ SUKIYAH alias AMAQ SUKI

A yangdikuasai Tergugat terletak di dusun Mertak kesambik, Desabeber,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbtasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Tanah Kebun milik Inaq Sukiyah dan Amaq Bahrun ; Sebelah Timur : Tanah Kebun Milik Amag Nuredah ; Sebelah selatan : Tanah Amaqg Nuredah ; Sebelah Barat : Tanah Kebun Amaqg Sukiyah ;Bahwa dengan demikian gugatan Para Penggugat menajdi Eror In Obyekto;2.

; Sebelah Timur : Tanah sawah Amaq Nuredah; Sebelah Selatan : Parit dan Amag Jaenudin; Sebelah Barat : Tanah Amagq Sukiyah dan Amaq Sahar;Halaman 21 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Pya Bahwa yang menguasai tanah sengketa tersebut adalah Amaq Sukiyah(Tergugat); Bahwa dasar Amaq Sukiyah menguasai tanah tersebut adalah dapat belidari Munasih; Bahwa jual beli tersebut terjadi + 40 tahun yang lalu; Bahwa yang mengurus jual beli tersebut adalah Amaq Bur dari kantorDesa; Bahwa Amag

A yang dikuasaiTergugat terletak di dusun Mertak kesambik, Desa beber, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbtasbatas sebagaiberikut ; Sebelah Utara : Tanah Kebun milik Inaq Sukiyah dan Amaq Bahrun ; Sebelah Timur : Tanah Kebun Milik Amag Nuredah ; Sebelah selatan : Tanah Amag Nuredah ; Sebelah Barat : Tanah Kebun Amaqg Sukiyah ;Bahwa dengan demikian gugatan Para Penggugat menajdi Eror In Obyekto;2.

Dan saksi AMAQ SAHDAN tidaktahu orang bernama Amag Minasih;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.5 berupa fotocopy Peta Blok 003menunjukan bahwa blok 65 dan 53 berdasarkan bukti P.6 berupa fotocopy daftarnama wajib pajak bahwa blok 53 atas nama waji pajak Amaq Sukiyah (Tergugat)begitu dengan bukti P.7 berupa fotocopy daftar nama wajib pajak bahwa blok 65atas nama wajib pajak Amaq Sukiyah (Tergugat);Menimbang, bahwa bukti P.5, P.6 dan P.7 adalah fotocopy tanpa aslinyayang menujukan bahwa tanah sengketa

Dan Minasi telah menjualtanah sengketa kepada Amaq Sukiyah (Tergugat) pada sekitar + 40 tahun yanglalu.

Bahwa telah teijadi perkawinan sah antara JUMENO dan SUKIYAH sebagaimanasurat Nikah NO. 418/55/X/1996 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anakanak di beri nama :1. JARWANTO jenis kelamin lakilaki lahir di Gunungkidul pada tanggal 21 Maret 19972. ADI PRAYOGO jenis kelamin lakilaki lahir di Gunungkidul pada tanggal 25 Agustus2002 ;3.

SaksiAHMAD WIDIYANTO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama JUMENO ;e Bahwa saksi tahu pemohon itu penduduk Menggora II ,Bleberan ,Playen Gunungkidul;e Bahwa saksi tahu istrinya pemohon bernama SUKIYAH ,menikahnya pada tanggal tahun1996 di Kua Playen ; Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan SUKIYAH itu di karuniai 2 (dua orang anakyaitu :1. Bernama : JARWANTO ,Jenis kelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidul padatanggal 21 Maret 1997 ;2.

tahunsejak tanggal kelahiran setelah mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti sural beitanda P 4 dan P.5 bahwa anak anakpemohon tersebut lahir di Gunungkidul dan kelahirannya sampai dengan sekarang sudah satutahun lebih belum di laporkan ke Catatan Sipil dan artinya bahwa pencatatan tersebutterlambat dilakukan;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti suratsurat dengan tanda P.1 dan P.6 bahwaJARWANTO ,dan ADI PRAYOGO benar anak dari pasangan suami istri sah JUMENOdengan SUKIYAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah bernama: SOLIHATI, Lahir di LUMAJANG pada tanggal 17 DESEMBER 1969 (17-12-1969), Agama ISLAM, anak dari pasangan suami isteri bernama: ASYIK dan SUKIYAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan perubahan nama Pemohon, Tempat dan tanggal lahir Pemohon, Agama Pemohon

dari pihak Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti dan memperhatikan segala sesuatuyang terjadi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal30 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi di bawah Register Nomor 335/Pdt.P/2019/PN Byw tanggal 2September 2019 telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Lumajang pada tanggal 17 Desember 1969,dari pasangan suami isteri bernama ASYIK dan SUKIYAH

Papua, terhadap diri Pemohon telah diterbitkan Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala KeluargaAGUSTINUS RERUNG, dengan identitas Pemohon: nama SOHLIHATIRERUNG, lahir Banywuangi, tanggal 10111969, agama Kristen, dannama orang tua Pemohon tercatat ASET dan SUKIATI; Bahwa telah terjadi kesalahan pencatatan identitas Pemohon tersebutdiatas, dimana seharusnya identitas Pemohon adalah: nama SOLIHATI,lahir di Lumajang, tanggal 17 Desember 1969, anak dari suami isteri ASYIKdan SUKIYAH

Nama orang tua Pemohon dari ASET dan SUKIYATI menjadiASYIK dan SUKIYAH;3.

Saksi MURTHADO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikipar Pemohon yaitu suami dari Saksi NUR SAADAH yang merupakanadik dari Pemohon; Bahwa nama orang tua isteri saksi dan Pemohon adalah Asyikdan Sukiyah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperbaikan identitas Pemohon yang tercantum di KTP dan KK Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaAgustinus R secara Agama Islam, pada tahun 2002 dan dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan, bernama Mery

Menetapkan bahwa Pemohon adalah bernama: SOLIHATI, Lahir diLUMAJANG pada tanggal 17 DESEMBER 1969 (17121969), AgamaISLAM, anak dari pasangan suami isteri bernama: ASYIK dan SUKIYAH;3.

dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada 20 Oktober 1993, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanperkawinan menurut ketentuan syariat Islam di lingkungan Monjok CulikKelurahan Monjok Kecamatan Selaparang Kota Mataram; dalam wilayahHukum Kantor Urusan Agama Mataram Kota Mataram;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Said dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Barsiah dan Sukiyah

dan Pemohon II adalah Barsiah dan Sukiyah; Bahwa saksi masih ingat Pemohon menikah dengan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 1993 di Lingkungan Monjok CulikKelurahan Monjok Kecamatan Selaparang Kota Mataram; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Said dan maskawin yang diberikan adalah berupa uang sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah ) tunai : Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus

Akta Nikah selanjutnya akan dipergunakan untukmengurus pembuatan Akta Kelahiran Anak;Mustarip Binti Kartinah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, tempat kediaman di Kelurahan Monjok Kecamatan Selaparang KotaMataram; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi tinggabertetangga dengan mereka; Bahwa saksi hadir pada waktu dilaksanakan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada waktu dilaksanakan pernikahan PemohonIdan Pemohon Il adalah Barsiah dan Sukiyah

tersebut di atas, Majelis telahmenemukan fakta di persidangan, bahwa telah dilangsungkan pernikahan secaraagama Islam antara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 20 Oktober1993, di Lingkungan Monjok Culik, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Said danmaskawin yang diberikan adalah berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah ) tunai dengan dihadiri oleh orang banyak antara lain sebagaisaksi nikah bernama Barsiah dan Sukiyah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (EFFENDI bin BAHASAN) dengan Pemohon II (SUKIYAH binti A. SOMAD TOPA ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 April 1974 di Kecamatan. Ilir Barat II Gandus Kota Palembang ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000.- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:EFFENDI bin BAHASAN umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Letnan Simanjuntak, Lrg.Serasan, No.1057, RT. 30, RW. 06 Kelurahan Pahlawan, KecamatanKemuning, Kota palembang Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon I;SUKIYAH

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (EFFENDI bin BAHASAN)dengan Pemohon II (SUKIYAH binti ASSOOMAD TOPA) yang peristiwahukumnya terjadi pada tanggal 16 April 1974;3.

memberikan penjelasan dan nasehatsehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu maka dibacakanlah permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK.atas nama : Effendi yang dikeluarkan oleh Camat Kemuning Tanggal 280320129( bukti P.1 ).Fotokopi bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK.atas nama : Sukiyah

dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 joUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 serta segalaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (EFFENDI bin BAHASAN) denganPemohon IT (SUKIYAH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RAPI bin SALAM) dengan Pemohon II (SUKIYAH binti MADSUPI,) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten

Sidayu RT.001RW. 001 Desa Kebon Kecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :SUKIYAH binti MADSUPI,, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAPI bin SALAM) denganPemohon II (SUKIYAH binti MADSUPI,) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, pada tanggal 09 Februari1989;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604130603630003 atas namaRAPI bin SALAM sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120517 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604135511680004 atasnama SUKIYAH binti MADSUPI, sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20120517, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2

Sidayu RT.001 RW. 001 Desa Kebon KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRAPI bin SALAM dan Pemohon II bernama SUKIYAH binti MADSUPI,;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (RAPI bin SALAM) denganPemohon II (SUKIYAH binti MADSUPI,) yang dilaksanakan pada tanggal09 Februari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Slamet Utomo bin Taunir) dan Pemohon II (Sukiyah binti Kasmo) yang di langsungkan pada tanggal 07 Nopember 2001 di Kota Baru, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Slamet Utomo bin Taunir)dan Pemohon Il (Sukiyah binti Kasmo) yang dilakukan di Kota Baru,Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Banjarmasin.3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Slamet Utomo),Nomor : 7408060110550001, bertanggal 16 Februari 2013, dan FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Sukiyah), Nomor7408064109710001, bertanggal 22 Mei 2015, dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;b. Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Slamet Utomo bin Taunir)dan Pemohon Il (Sukiyah binti Kasmo) yang di langsungkan pada tanggal07 Nopember 2001 di Kota Baru, Kecamatan Kota Baru, KabupatenBanjarmasin;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;.

Penggugat:
MELAH Alias INAQ RUSNAH Binti SIRAJI Alias AMAQ JUMISAH, DKK
Tergugat:
LALU SUPIYAH Bin LALU SULTAN Alias MIQ SUKIYAH, DKK
Turut Tergugat:
SAUDAH Alias ODEK Bin MACE Alias AMAQ SAUDAH, DKK

Binti LALU SULTAN Alias MIQSUKIYAH, Perempuan, Umur + 47 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Tanak Rarang Barat,Desa Tanak Rarang, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah ; untuk selanjutnya disebut sebagaiLALU NURIAH Bin LALU SULTAN Alias MIQ SUKIYAH,Lakilaki, Umur + 37 Tahun, Agama Islam, PekerjaanHal. 2 dari 30 Hal.

No.807/Pdt.G/2021/PA.PraMelawan1.LALU SUPIYAH Bin LALU SULTAN Alias MIQ SUKIYAH, Lakilaki, Umur +40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamat di Dusun TanakRarang Barat, Desa Tanak Rarang, Kecamatan Praya Barat,kabupaten Lombok Tengah ; untuk selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT 1 2.

INAQ SUKIYAH, Perempuan, Umur + 80 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, beralamat di Dusun Tanak Rarang Barat, Desa Tanak Rarang,Hal. 12 dari 30 Hal. Pen.

Baiq Sukiyah Binti Lalu) Sultan Alias MamigqSukiyah, sebagai;won nanan nnn nnn nnn enna nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Penggugat 6.b. Lalu Supiyah Bin Lalu Sultan Alias Mamiq Sukiyah,sebagai;won nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Tergugat 1.Cc. Lalu Nuriah Bin Lalu Sultan Alias Mamiq Sukiyah,SeDagal Penggugat 7.2. Baiq Yuli Alias Inaq Suti Binti Mamiq Sultan, sebagai Penggugat 8.3. Lalu. Syaeful Mahdan Bin Mamiq SultanSS) 07 2 aawanna nen nnn nnn nanan Penggugat 9.4.

Binti Lalu Sultan Alias Mig Sukiyah; Penggugat6.Lalu Supiyah Bin Lalu Sultan Alias Mig Sukiyah; Tergugat1.Lalu Nuriyah Bin Lalu Sultan Alias Miq Sukiyah; Penggugat7.Baiq Yuli Alias Inag Suti Binti Mamiq Sultan; Penggugat8.Lalu Syaeful Mahdan Bin Mamiq Sultan; Penggugat9.Lalu Mahdi Alias Mamiq Srigede Bin Mamiq Sultan; Tergugat2.Baiq Murni Binti Mamiq Sultan; Penggugat10.Lalu Mahnep Bin Mamiq Sultan; Tergugat3.Patimah Alias Inag Asim Binti ljah Alias Amaq Patimah; Tergugat4.Sainah Alias Inaq Sainah

Bahwa TERGUGAT II DAN TERGGAT III adalah Ahli Waris dari Almarhum16.Bapak SUKIYAH yang mengklaim memiliki sebidang tanah pada objektanah yang dimiliki dan dikuasai oleh Almarhum GOENAWAN, dimanaklaim tersebut didasarkan pada pengakuan bahwa Alm. SUKIYAH memilikisebidang tanah pembagian transmigrasi dengan ukuran panjang 50 M xlebar 50 M = luas 2.500 M?

SUKIYAH memang tidak memilikisebidang tanah pembagian transmigrasi pada objek sengketa dalamperkara a guo, akan tetapi Alm. SUKIYAH memiliki tanah pembagiantransmigrasi yang terletak di Strat Ill, yang mana sampai dengan saat initanah beserta bangunannya Alm.

SUKIYAH masih dikuasai dan dimilikisampai dengan saat ini oleh cucu (anak dari salah satu anak Alm.SUKIYAH), sehingga klaim dan pengakuan TERGUGAT II dan TERGUGATIll atas objek tanah dalam perkara a quo adalah merupakan klaim yangtidak berdasar dan dapat dikualifisir kKedalam Perbuatan Melawan Hukum(PMH) dengan segala konsekwensi hukum didalamnya;Bahwa Terhadap adanya klaim atas objek tanah dalam perkara a gou yangdilakukan oleh TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III telahmenimbulkan kerugian baik

Tetapi yangjelas sebelumnya tanah tersebut tidak ada yang mengelola;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar pembagian tanah transmigrasikepada Juarto, Sukiyah, Panut, Jawad, Sarimun, mbok Sireng, danPak Pardi;Bahwa Saksi tidak mengetahui Pak Gunawan memiliki tanah di strat1 atau tidak;Bahwa Saksi kenal dengan Pak Gunawan;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah Pak Gunawan ada di strat 3 DesaGirimukti;Bahwa Saksi pernah dimintai tanda tangan oleh Pak Wakijan untukmenandatangani surat mengenai batasbatas tanah

;Halaman 36 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN PnjBahwa sepengetahuan Saksi anak dari Sukiyah adalah Kusnadi,Watik dan Darsini;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Sukiyah mendapat tanahpembagian transmigrasi atau tidak;Bahwa Pak Sukiyah tinggal di strat 3;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Pak Sukiyah pernah membukalahan di tempat lain;Bahwa sepengetahuan Saksi Pak Wiji Suryono tinggal di strat 1;Bahwa Pak Gunawan tinggal di strat 2;Bahwa Pak Wakijan tinggal di strat 1;Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Apriono bin Mahrip) terhadap Penggugat (Sukiyah binti Rajab);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

PUTUS ANNomor 0191/Pdt.G/2018/PA.Pra.ZA :SezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Sukiyah binti Rajab, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Canok, Desa Barabali,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanAndri

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Andri Apriono bin Mahrip)terhadap Penggugat (Sukiyah binti Rajab) ;3. Menetapkan memberi hak asuh anak yang bernama Devan Raffa AndriyanPratama, lakilaki, umur 2 tahun, 4 bulan berada dalam asuhan Penggugat ;4.

& gllalgr silLb io LillaArtinya :"Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disaat itulan Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan dengan mengingat ketentuan pasal 149 R.Bg. dan pasal 119 ayat( 2.c ), maka Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Apriono bin Mahrip)terhadap Penggugat (Sukiyah binti Rajab));Menimbang,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Apriono bin Mahrip)terhadap Penggugat (Sukiyah binti Rajab);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1439 Hijriyah, olehImran, S.Ag., MH. sebagai Ketua Majelis Drs. Muh. Mukrim. MH. danHj. Muniroh, S.Ag. SH.

Saksi SARU menyatakan bahwa saksi tidak pernah mendengarpembagian tanah transmigrasi kepada Juarto, Sukiyah, Panut,Jawad, Sarimun, Mbok Sireng dan Pak Pardi;2. Saksi SLAMET menyatakan bahwa saksi kenal dengan sukiyah,beliau tinggal di strat 3 :3. Saksi YAKUB menyatakan bahwa : Bahwa Pak Sukiyah Tinggal di Strat 3; Saksi tidak mengetahui apakah Pak Sukiyah pernah membukatanah ditempat lain;4.

Saksi MUKIDIN menyatakan bahwa : Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pak Sukiyah; Bahwa sepengetahuan saksi tanah milik Pak Sukiyah ada di Strat3 ukurannya 50 M X 50 Meter yang sekarang dikuasai olehcucunya; Bahwa sepengetahuan saksi, Pak Sukiyah tidak memiliki tanah distrat I;5.

Saksi MUKIDIN menyatakan bahwa : Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pak Sukiyah; Bahwa sepengetahuan saksi tanah milik Pak Sukiyah adadi strat 3 ukurannya 50 M X 50 Meter yang sekarangdikuasai oleh cucunya; Bahwa sepengetahuan saksi, Pak Sukiyah tidak memilikitanah di strat ;5.

Saksi SURATMAN memberikan kesaksiannya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pak Sukiyah; Bahwa sepengetahuan saksi tanah milik pak sukiyah adadi strat 3 ukuran 50 M (lima puluh meter) X 50 M (limapuluh meter) yang sekarang dikuasai oleh cucunya;Halaman 68 dari 104 halaman Putusan No. 40/PDT/2021/PT SMR Bahwa sepengetahuan saksi, Pak Sukiyah tidak memilikitanah di strat 1;25.

Saksi MUKIDIN menyatakan bahwa : Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pak Sukiyah;Halaman 83 dari 104 halaman Putusan No. 40/PDT/2021/PT SMR Bahwa sepengetahuan saksi tanah milik Pak Sukiyah adadi strat 3 ukurannya 50 M X 50 Meter yang sekarangdikuasai oleh cucunya; Bahwa sepengetahuan saksi, Pak Sukiyah tidak memilikitanah di strat I;v.