Polisi : G2547QU dan melihat warung milik Saksi SuparnoBin (Alm) Abidin (untuk selanjutnya disebut sebagai Saksi Suparno) yangtidak menyala lampunya maka timbul niat dari Terdakwa untuk mengambilbarangbarang di dalam warung tersebut tanpa izin dari Saksi Suparno danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Sbruntuk mewujudkannya maka Terdakwa memarkirkan sepeda motor yangdigunakannya kemudian berpurapura duduk di depan warung Saksi Suparnountuk mengawasi situasi sekitar selanjutnya setelah

Polisi : G2547QU dan melihat warung milik Saksi SuparnoBin (Alm) Abidin (untuk selanjutnya disebut sebagai Saksi Suparno) yangtidak menyala lampunya maka timbul niat dari Terdakwa untuk mengambilbarangbarang di dalam warung tersebut tanpa izin dari Saksi Suparno danuntuk mewujudkannya maka Terdakwa memarkirkan sepeda motor yangdigunakannya kemudian berpurapura duduk di depan warung Saksi Suparnountuk mengawasi situasi sekitar selanjutnya setelah situasi dirasa amanTerdakwa Terdakwa masuk ke dalam

dengan Suparno BinDulah Kukri, adalah nama satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terbukti bahwatelah terjadi kesalahan penulisan nama pada Buku Kutipan Akta Nikah No.246/10/IX/80 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal Tanggal 05 September 1980,Kabupaten Kebumen, sehingga patut untuk diperbaiki;Menimbang, bahwa demi kepastian hukum dan kemaslahatan, makapermohonan perubahan atau perbaikan nama Pemohon dari nama : SuparnoBin

Menetapkan sah secara hukum pernikahan antara Pemohon (Iman Suparnobin Sutorejo) dengan Pemohon II bernama (Suparti binti Diro Wiyono) yangdilakanakan pada tanggal 11 Agustus 1975;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto KabupatenSukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sebuah bangunan rumah permanen dengan rangka kayu jJati,dinding terbuat dari tembok permanen dengan ukuran panjang +10M, lebar +8 M, Pintu Kayu Jati (6 buah), serta usuk dan rengdari kayu jati yang terletak di Dukuh Mranggen RT 02 RW 03,Desa Jati Tengah, Kecamatan Sukodono, Kabupaten SragenMerupakan harta bersama (GonoGini) antara Penggugat (SuparnoBin Kariyo Pawiro) dengan Tergugat (Sriyatun Binti Patrodikromo)yang belum dibag;3.

dan menerjang kaca jendela hinggapecah dan daun jendelanya terlepas, setelah itu terdakwa menuju ketempat sepeda motor yang sebelumnya terdakwa tempatkan di pinggirjalan, selanjutnya terdakwa melarikan diri menuju ke PuskesmasSubah ;e Bahwa Terdakwa ketahuan ketika melakukan pencurian di rumah saksiWARYONO bin TUMARI pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013,lainnya tidak ketahuan;e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah mengambilbarangbarang milik saksi WARYONO bin KASMIN, saksi SUPARNObin

dan menerjang kaca jendela hinggapecah dan daun jendelanya terlepas, setelah itu terdakwa menuju ketempat sepeda motor yang sebelumnya terdakwa tempatkan di pinggirjalan, selanjutnya terdakwa melarikan diri menuju ke Puskesmas Subah ; Bahwa Terdakwa ketahuan ketika melakukan pencurian di rumah saksiWARYONO bin TUMARI pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013,lainnya tidak ketahuan;e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah mengambilbarangbarang milik saksi WARYONO bin KASMIN, saksi SUPARNObin

No. 127/Pid.B/2013/PN.Skh.Nokia, yaitu. menuju posisi terdakwa Dandung Sunggolo alias SuparnoBin Karto Ijan yang telah menunggu;e Bahwa benar karena warga berdatangan Bamet Hariyanto Bin Saimantertangkap dan terdakwa Dandung Sunggoro alias Suparno Bin KartoIjan melarikan diri dengan sarana sepeda motor tersebut;e Bahwa benar pada tanggal 03 April 2013 terdakwa Dandung Sunggoroalias Suparno Bin Karto Ijan tertangkap oleh petugas Polres MuaraTebo Propinsi Jambi dan dikirim ke Polres Sukoharjo untuk

SUPARNObin KARTO IJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama: 6 ( enam ) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah); Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto, tanggal 03 April 2008Nomor : 0258/Pdt.G/2008/PA.Mr Pemohon telah ikrarmenjatuhkan talak yang bunyinya sebagaiberikut :Pada hari ini Kamis tanggal 03 April 2008 saya SUPARNObin TOMO menjatuhkan talak kepada isteri saya bernamaSUTIK ERNAWATI binti DJANI dengan talak Menimbang, bahwa pada saat

Metro Timur Kota Metro saksi menyaksikan petugas dari Polres Metromelakukan penggrebekan dan penangkapan terhadap mereka terdakwa SuparnoBin Mangun Setro Dkk yang sedang melakukan perjudian jenis lengmenggunakan kartu remi dan uang sebagai taruhanyaBahwa pada saat dilakukan penangkapan di dalam rumah tersebut terdapat duakelompok orang atau dua tempat yang bermain judi jenis leng yang tiaptiapkelompok terdiri dari lima orang.Bahwa pada hari itu selasa tanggal 26 Oktober 2010 sekitar pukul 07.00 wibsaksi

izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikanya sebagai pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Ad.1 Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapa sajamanusia sebagai subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatan yangtelah dilakukannya dan berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa didepanpersidangan, bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa Suparnobin

Tanpa mendapat izin menggunakan kesempatan mainjudi.Ad.1 Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapa sajamanusia sebagai subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatan yangtelah dilakukannya dan berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa didepanpersidangan, bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa Suparnobin Mangun Setro, terdakwa Sunaryanto bin Suwito Diharjo, terdakwa Ahmad Suko binSukemi, terdakwa Eko Riyadi bin Sugiri,

TgrsAdapun yang menjadi dasar dan alasan dari Permohonan Penetapan AhlliWaris tersebut adalah sebagai berikut ;Bahwa Para Pemohon adalah Isteri dan anak kandung dari SUPARNOBIN TJOKROWIYOTO (Pewaris );Bahwa SUPARNO BIN TJOKROWIYOTO (Pewaris) menikah denganSRI AMANI BINT HARJO PRAYITNO (Pemohon I) pada hari Sabtu, 5Nopember 1977, yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMampang Prapatan, Kota Jakarta Selatan, Kutipan Akta Nikah Nomor:09/818/X1/1977;Bahwa selama berumah tangga SUPARNO BIN TJOKROWIYOTO

bukti P.7 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GrogolPenatus, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, membuktikan bahwanama SUWARTI tanggal lahir 16 Agustus 1973 dengan nama SUWARTItanggal lahir 16 Agustus 1972 adalah nama satu orang yang sama yaituPemohon II;Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa para Pemohon dalam persidangan menerangkanyang pada pokoknya bahwa Pemohon semasa kecilnya bernama Nasrun binSuheri namun setelah menikah Pemohon diubah namanya menjadi Suparnobin

Lampung Utara milik saksi SUPARNOBin MAT DARJO, awalnya saksi INDRA Bin NUWAR menanyakan kepada saksipemilik lapak berapa harga sawit perkilogramnya? Lalu saksi SUPARNO Bin MATDARJO menjawab Rp.1.600,00 (seribu enam ratus rupiah) per kilogramnya kemudianHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 02/Pid.Anak/2014/PN. KB.terdakwa bersamasama dengan saksi INDRA Bin NUWAR dan EKO (DPO) balik lagidengan membawa obrok berisikan sawit tersebut untuk dijual.

Lampung Utara milik saksi SUPARNOBin MAT DARJO, awalnya saksi INDRA Bin NUWAR menanyakan kepada saksipemilik lapak berapa harga sawit perkilogramnya? Lalu saksi SUPARNO Bin MATDARJO menjawab Rp.1.600,00 (seribu enam ratus rupiah) per kilogramnya kemudianterdakwa bersamasama dengan saksi INDRA Bin NUWAR dan EKO (DPO) balik lagidengan membawa obrok berisikan sawit tersebut untuk dijual.

Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah turut sertamelakukan dengan tidak berhak turut main judi sebagai pencaharian,yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada Waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa I SUPARNOBin MANGUN SUPRAPTO dan terdakwa II GUNAWAN Bin JONO besertasaudara SUPRI Bin AMAT (DPO) dan saudara DARNO Bin NASIR (DPO

Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah turut sertamelakukan turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, yang dilakukan merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada Waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa I SUPARNOBin MANGUN SUPRAPTO dan terdakwa II GUNAWAN Bin JONO besertasaudara SUPRI Bin AMAT

UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentangperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Pandan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2001 menurut syariat agama Islam, denganwali nikah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Yusli Mendrofa binHezis Okhi Mendrofa dan disaksikan dua orang saksi nikah bernama Suparnobin

Ngw atas nama SUPARNOBin JOYO SUMARTO dengan SULASTRI Binti SUYAT, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Pernah Menikah Nomor : B.114/Kk.13.15.14/PW.01/05/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPitu, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 470/317/404.317.01/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pitu tertanggal 13 Mei 2019, diberi tandaP6 ;7.

telah menghadirkan dua orangsaksi, yaitu :1.SUNARYO Bin WONGSO DIMEJO, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun III Blok FRT.O7 Desa Bumi Arjo Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komeringllir, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai saudara iparPemohon Il; Saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa Bumi Arjotahun 2000, wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Suparnobin

menurut KUA memang benarperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat;SUROSO bin PUNADI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun III Blok F RT.07 Desa Bumi ArjoKecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksi menerangkandi bawah sumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetangga merekaberdua;Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Bumi Arjotahun 2000, wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Suparnobin

lalu saksi SUPARNOBin (Alm) NITI jawab : "ngak ada uang satu millar!

Haidir dalam mengambil barangbarang milik saksi SUPARNOBin (Alm) NITI dan saksi SUMARTI Binti (Alm) SUMARTO di atas,pertamatama adalah dengan cara menggedor pintu warung yangakhirnya dibuka oleh saksi SUPARNO Bin (Alm) NIT. Menimbang, bahwa kemudian Sdr. Opik dengan membawalinggis masuk ke dalam warung diikuti Sdr. Haidir denganmembawa parang kemudian menodongkannya kepada saksi SUPARNO Bin(Alm) NITI dan menyuruhnya duduk.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suparnobin Mingun) terhadap Penggugat (Ngatini bintiJasman ) dengan iwadl Rp. 10.000, ( sepuluhribu rupiah).5. Memerintahkan Panitera Panitera PengadilanAgama Blora untuk mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Jiken, KabupatenBlora dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKunduran, Kabupaten Blora.6.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2015 suami Pemohon yang bernama Suparnobin Hadi Sumanto telah meninggal dunia sebagaimana Surat keteranganKematian Nomor : 474.3/29/VII/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPenetapan No.83/Pdt.P/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 9 halamanLangenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo tertanggal 14 Juli2015..

2015 tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas Terdakwaterdakwa sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwaterdakwadipersidangan 5Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitor dari penuntutenimbang, bahwa Terdakwaterdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa sebagaiberikut : PERTAMA Bahwa terdakwa I ANDIKA HERMANSYAH Als ONCOT bin MURTABA,terdakwa IT EDI SUPRIYANTO BIN SUMARNO, terdakwa III SUROSO SUPARNOBIN

Bahwa perbuatan para terdakwa melanggar hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa I ANDIKA HERMANSYAH Als ONCOT bin MURTABA,terdakwa IIT EDI SUPRIYANTO BIN SUMARNO, terdakwa III SUROSO SUPARNOBIN Alm SUPARNO dan terdakwa IV WADRI BIN Alm SURYAM pada hari Sabtutanggal 08 Nopember 2014, sekitar jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2014 di Jalan KH.

Hasyim Ashari Rt. 06/02 No. 14 KelurahanKenanga Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang bersamasama denganterdakwa II Edi Supriyanto Bin Sumarno terdakwa III Suroso SuparnoBin Alm Suparno dan terdakwa IV Wadri Bin Alm Suryam.Bahwa Terdakwa menerangkan awalnya pada hari Sabtu tanggal 08Nopember 2014, sekitar jam 15.30 WIB di teras kontrakan Jalan KH.Hasyim Ashari Rt. 06/02 No. 14 Kelurahan Kenanga KecamatanCipondoh Kota Tangerang ketika terdakwa sedang duduk bermain judigaple membentuk lingkaran di depan

Mustofa) dan Almarhum Bapak (Suparnobin Irin) tidak pernah berpoligami;. Bahwa berdasarkan surat keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung Nomor:Kk.10.19.9/PW.01/342/2016 tertanggal 15 Maret 2016, yang menerangkanbahwa pernikahan antara Bapak (Suparno bin Irin) dengan Ibu (Sutiyah bintiZ. Mustofa) tidak tercatat di Register KUA tersebut;Putusan IN Nomor 1212/Pdt.g/2016/PA.Badg.49.