dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak hidup bersama lagi hingga sekarang selama 19tahun lamanya, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtua Termohon, keluarga sudah tidak bisa disatukan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, makaterbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat disatukan lagi,keduanya sudah berpisah hingga sekarang selama 19 tahun lamanya, Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang taua

Rambe, KecamatanBangun Purba, Kabupaten Deli Serdang yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut; Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat, dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, menikah padabulan Desember tahun 2013, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Hal 5 dari 15 hal Put No 1917/Pdt.G/2018/PA.Lpk Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang taua

KecamatanBangun Purba, Kabupaten Deli Serdang, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah IbuKandung Penggugat, dan kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, menikah padabulan Desember tahun 2013, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Hal 6 dari 15 hal Put No 1917/Pdt.G/2018/PA.Lpk Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang taua

ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama, yang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, ; Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah setelahberumahtangga selama 11 (sebelas) tahun 06 (enam) bulan Pemohon dan Termohonsering berselisih, bertengkar disebabkan masalah tempattinggal, Termohon tidakmau tinggal bersama Pemohon dirumah orang taua

Tarakan Utara KotaTarakan, taua setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tarakan, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang terhadap saksi HERI KRISMIDA FANTISKO Als.HERI Bin.

Tarakan Utara KotaTarakan, taua setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tarakan, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut sertamelakukan perbuatan Penganiayaan terhadap saksi HERI KRISMIDA FANTISKO Als. HERIBin SUDARSONO, sebagaimana terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : = 222 ono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa akibat perbuatab terdakwa dan saksi RIDWAN Als.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup sebagai suamiisteri dantinggal di rumah orang taua Penggugat di Kelurahan Namaelo'sampai tahun2016;Halaman 1 dari 6 , Putusan No. 0121/Pdt.G/2016/PA.Msh3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknya pasangan suami istri(bada dukhul) dan telah dikarunia 1 orang anak laki laki yang bernama xxxxxusia 3 tahun sekarang dibawah asuhan Penggugat;4.

yang didakwakan.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif maka MajelisHakim bebas memilih salah satu dakwaan yang akan dipertimbangkan, maka untuk ituMajelis Hakim mempertimbangkan dakwaan Kedua .Putusan No.667/Pid.B/2014//PN.Jmb Halaman 15 dari 21 halamanMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana , haruslah memenuhi unsurunsursebagai berikut :1 Barang Siapa.2 Tanpa mendapat izin3 Dengan sengaja.4 Menawarkan taua

DahlanNo.25 Rt.001/001 Kelurahan Sungai Binjai Kecamatan Bathin III Kabupaten Bungo,terdakwa telah menjual kupon toto gelap kepada khalayak umum tidak ada izin daripihak yang berwenang, ketika terdakwa menjual kupon toto mgelap kepada khalayakumum memang secara kenetulan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.4 Unsur Menawarkan taua memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu.Berdasarkan faktafakta

sumpah yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak hidup bersama lagi hingga sekarang selama 4tahun lebih, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon, keluarga sudah mendamaikan, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, makaterbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat disatukan lagi,keduanya sudah berpisah hingga sekarang selama 4 tahun lebih, Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang taua

dakwaan Kesatu nbersamasama dengan MUHAMAD ARIFIN( TERPIDANA ) BERTEMPAT DI JEMBATAN JALAN KAMPUNG TERMASUK DesaWirogaten Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen, orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksa orangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan, supaya orang itu memberikan barang,yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri kepunyaanorang lain taua

Penetapan Nomor : 0029/Pat.P/2014/PA.Kab.Kadr8.10.P.9Fotokopi Surat Keterangan Izin orang taua yang dibuat dan ditandatangani oleh para Pemohon, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, (buktiP.8);Fotokopi Surat Keterangan untuk Nikah nomor 474.2/01/418.85.01/2014tanggal 06 Januari 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Duwet, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.9);Surat Pernyataan orang tua asuh yang ditanda tangani oleh paraPemohon, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala

Unsur Dengan sengaja menavarkan taua memberikan kesempatan kepadaKhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 602/Pid.B/2015/PN.Srqg.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Ad.2.Ad.3.Unsur Barang Siapa ;Bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah semua orangbaik

mendapat ijin dihubungkan dengan tindakpidana perjudian dalam hal ini adalah pemerintah, baik Kabupaten,Propinsi, pusat maupun pihak Kepolisian Republik Indonesiaberdasarkan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan yang didapatdari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa, bahwa benarterdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam melakukanperjudian ;Maka dengan demikian Unsur Tanpa Mendapat Ijin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Unsur Dengan sengaja menauarkan taua

Bahwa Penggugat pernah mencari keaberadaan Tergugat dirumahorang taua Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak ada di sana, danorang tua Tergugat menyatakan tidak tahu menahu alamat jelasTergugat Sekarang; n2nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnncns. bahwa atas perbuatan Tergugat yang tidak bertanggung jawabtersebut, Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;.

Jombang ataudi tempattempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, tanpahak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu , biarpun ada taua tidak ada perjanjiannyaatau dengan cara apapun juga untuk memakai kesempatanw Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Tanpa ijin yangberwenang terdakwa telah menerima titipan pembelian nomor togel dari masyarakat yangmenghendaki

Bahwa januari 2020 Pemohon mengantar Termohon pulan ke rumahorang taua Termohon.5. Bahwa Termohon meminta Pemohon membayar :a. Nafkah madliyah sejak Januari 2020 samapai sekarang sebesarRp Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).b. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) X 3 (tiga)bulan = Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.DmkC. Nafkah Mutah sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).d.

Bahwa januari 2020 Pemohon mengantar Termohon pulan ke rumahorang taua Termohon.5. Bahwa Termohon meminta Pemohon membayar :a. Nafkah madliyah sejak Januari 2020 samapai sekarang sebesarRp Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).b. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) X 3 (tiga)bulan = Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).C. Nafkah Mutah sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).d. Nafkah anak sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).6.

LAWAI Tempat Tanggal LahirPAUPAN, 15121945 berdasarkan nama pemberian dari Orang taua ;Bahwa dalam pengetikan Pendidikan di Kartu Keluarga Pemohon tertulisPemohon YAHUDA : SLTA yang benar adalah TIDAK BERSEKOLAHdikarenakan Pendidikan Jaman dahulu Tidak mendapatkan ljazah atauPendidikan SR (Sekolah Rakyat) ;Bahwa berdasarkan posita poin 3 di atas, telah terjadi kesalahan pengetikandalam akta kelahiran Pemohon sehingga Pemohon mengajukan perbaikanHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Min.kesalahan

Semarang Timur Kota Semarang (tempat yang digunakanpara terdakwa untuk menawarkan perjudian kepada masyarakat)Selanjutnya mulai jam 14.00 wib s/d 22.00 wib orangorang taua masyarakatyang berminat untuk menebak angka perjudian dating langsung menemuiterdakwa 1 Sugiharto als.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Kampung Sidoharjo di rumah orang tuaTergugat selama lebih kurang 1 (satu) tahun, setelahituPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah sendiri yangmasih satukampung dengan orang taua Terggat ;.

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, orang taua Pemohon IIsudah meninggal dunia sedangkan kakek Pemohon II masih hidup, makaapabila ayah kandung Pemohon meninggal dunia yang lebih berhak sebagaiwali adalah kakek Pemohon;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurutmasingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamperkawinan sah menurut agama Islam apabila

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp Lbb.uUUU,UU taua ratuS enam pu~un enam riourupiah) j qr rrr rrr rrr crc ec errs nn anDemikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis hakim di Bnayumas pada hari Senin, 9 September 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 19 september 1430 Hijriyah,oleh kami MUNIF WAGIO, S.Ag., SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan didampingi oleh ZUBAIDI, SB. dan TITI BADIABMILIBANI, SB. masingrnasing sebagai Hakim Anggota, PutusANtersebut

Saksi menerangkan bahwa ia adalah tetanggaorang taua Pemohon. Dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagaiberikut; Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa, benar maksud kedatangan para Pemohon untuk mengajukanpermohonanPenetapanIstbatNikah pemohon I dengan Pemohon II.

tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDesa Klesem Rt.03 Rw.02, Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalah suamiistri yang menikah kurang 3 tahun yang lalu dan bertaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang taua