selanjutnyaperkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan KotaMedan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 719/2006 tanggal 08 Juni2006 namun pada tanggal 25 Februari 2014 perkawinan antara Pemohondengan Halim Wijaya putus oleh karena perceraian sesuai Kutipan AktaPerceraian No. 32/U/MDN/2014, atas nama HALIM WIJAYA dan MIKYyang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 14 Maret2014 (vide bukti bertanda P3) ; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Halim Wiyaya

namun dihalangi oleh saksi Andi WiayaBin Ansor Lana sudahlah jangan ikut campur lalu saksi Fitriansyah memegang tangan Ayahterdakwa dan berkata Sudahlah gak ada yang ribut, ini sudah diselesaikan mendengar jawabantersebut terdakwa langsung membacok ke kepala saksi Andi Wiyaya Bin Ansor Lana sebanyaksatu kali sehinga mengenai bagian telinga sebelah kanan.Sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 445/187/RSUDRM/XI/2016 tanggal 28 nopember2016 dengan hasil pemeriksaan Luka robek didaun telinga kanan ukuran

dalam daerah hukum pengadilannegeri muara enim, telah sengaja melakukan penganiayaan terhadap Andi Wijaya Bin AnsorLana yangmana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Fitriansayah dan saksi Erik datang kerumah bibi terdakwa, dan dilihat olehsaksi Andi Wyaya Bin Ansor Lana, lalu saksi Andi Wijaya Bin Ansor Lana mengikutiFitriansyah dan erik ketika sampai dirumah bibi terdakwa, ternyata terdakwa sedang ribut mulutdengan fitriansyah dan erik sehingga saksi Andi Wiyaya

benar saksi mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungan darahserta hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benar saksi merupakan isteri dari saksi Bujang Wijaya; Bahwa benar saksi tidak mengetahui kejadian yang sebenarnya; Bahwa benar saksi melihat ada warna merah dipunggung sebelah kanan saksiBujang wijaya saat saksi Bujang Wijaya membuka bajunya waktu mau mandi; Bahwa benar saksi Bujang mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa memukulsaksi Bujang; Bahwa benar saat saksi melihat punggung Bujang Wiyaya

KIt Bahwa benar pemukulan terhadap saksi Bujang Wiyaya terjadi pada hari Rabutanggal 27 Februari 2014 sekira pukul 18.30 di toko Wijaya baru di Jl. ImamBonjol Kel. Tungkal IV Kota Kec. Tungkal Ilir Kab.

NANANG ADI WIYAYA, S.H..M.H.Hal 6 dari 6 Catatan Putusan Nomor 17/Pid.C/2021/PN Kng

Wijaya, No.220 B,RT.037,RW.007, Kelurahan Kemang Agung, Kecamatan kertapati, KotaPalembang;Halaman 4 dari 8 Halaman Penetapan No.0662/Pdt.G/2014/PA Plg.dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara tanah Bapak Mawi;Sebelah timur tanah Bapak Muslimin;Sebelah selatan Jalan Wiyaya;Sebelah barat tanah bapak Mukti;3.

Adapun perbuatan tersebut dapat dilakukan oleh terdakwaYudha Wijaya dengan cara yaitu terlebih dahulu dirinya meyakinkansaksi Hadibroto jika benar dirinya adalah seorang pilot maskapaiternama, selain itu dengan membawa saksi Hadibroto untuk bertransaksidi kantor Garuda Indonesia Passenger Sales dan Service danmenjanjikan akan memberi tiket perjalanan gratis tentunya membuatsaksi Hadibroto semakin yakin jika terdakwa Yudha Wiyaya bukanlahorang yang patut dicurigai, namun kesemuanya tersebut sengajadilakukan

hitam (masingmasing dalam keadaan baru), dan 1 (satu) unitHandphone Nokia E71 (dalam keadaan bekas) dengan hargakeseluruhan sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Adapun perbuatan tersebut dapat dilakukan oleh terdakwa YudhaWijaya dengan cara yaitu terlebih dahulu dirinya meyakinkan saksiSyamsir jika benar dirinya adalah seorang pilot maskapai ternama,selain itu terdakwa Yudha Wijaya membawa saksi Syamsir untukberbincangbincang di kafe Starbuck, yang mana pada saat itu terdakwaYudha Wiyaya

Adapun perbuatan tersebut dapatdilakukan oleh terdakwa Yudha Wijaya dengan cara yaitu terlebihdahulu dirinya meyakinkan saksi Syamsir jika benar dirinya adalahseorang pilot maskapai ternama, selain itu terdakwa Yudha Wijayamembawa saksi Syamsir untuk berbincangbincang di kafeStarbuck, yang mana pada saat itu terdakwa Yudha Wiyaya berkatajika dirinya terlebih dahulu akan membawa ke6 (enam) unitHandphone tersebut ke bagian keuangan kantor Garuda Indonesiauntuk mencairkan uangnya.

Maimunahmenjadi atas nama Wiyaya Kusnaryanto, akan tetapi gunamenuntaskan persengketaan yang ada, maka permasalahanhukum menyangkut keabsahan Akta Jual Beli Nomor 66/2010,tanggal 29 Desember 2010, antara Ir. Basuki Widodo q.q. Ny. Hj.Maimunah dengan Wijaya Kusnaryanto, harus diselesaikan diPeradilan Umum/Pengadilan Negeri yang berwenang.

KemudianTerdakwa I menelpon Terdakwa II Adil Wiyaya Alias Adil Bin H. Agusmenanyakan ketersediaan barang yang dipesan oleh Zainal tersebut;Bahwa Terdakwa IL Adil Wyaya Alias Adil Bin H. Agus menyanggupipermintaan Terdakwa I untuk mencarikan narkotika jenis sabusabu tersebut.Kemudian Terdakwa II Adil Wijaya Alias Adil Bin H. Agus mengajak TerdakwaI kerumah teman Terdakwa II Adil Wiyaya Alias Adil Bn H.

Yusuf Halimmenghubungi Terdakwa II Adil Wiyaya Alias Adil Bin H. Agus menanyakan barangtersebut.Setelah Terdakwa II Adil Wijaya Alias Adil Bin H. Agus menyanggupi mencarisabusabu tersebut, Terdakwa I Sudirman Als. Dirman Bin M. Yusuf Halim menemuiTerdakwa II Adil Wijaya Alias Adil Bin H. Agus lalu mereka berangkat kerumah temanTerdakwa II Adil Wijaya Alias Adil Bin H. Agus bernama Firman yang bisa menyediakan12narkotika jenis sabusabu itu.

Laden Kec/kab Pamekasan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekitar pukul 00.10 WIBdi lapangan Wijaya Kusuma jalan Wiyaya Kusuma Bangsa Kel/Kab.Sampang, tedakwa ditangkap karena membawa sabu, sebelumkejadian terdakwa berboncengan dengan Aweng dari Pamekasankemudian ke rumah Holik, lalu Holik mengajak duduk di lapanganWijaya

tanpa pembungkus klipwarna putih dan 1 (satu) buah kotak plastik kecil warna putih;2. 1 (satu) buah HP merek Samsung warna hitam beserta simcardnya;3. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio hitam dengan No.Pol M 6672 AVdan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio hitam No.Pol M6672 AV.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekitar pukul 00.10 WIBdi lapangan Wijaya Kusuma jalan Wiyaya

,M.H, sertaHalaman 7 dari halaman, Putusan No 68/Pid.Sus/2018/PT.MTRWahyudi, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota : Ketua Majelis,Ttd ttdEncep Yuliadi, S.H.M.H Miniardi, S.H,M.H,TtdUnggul Ahmadi, S.H,M.HPanitera Pengganti,TtdWahyudi,S.H.Untuk Turunan Resmi :Mataram, Desember 2018,Panitera,Gde Ngurah Arya Wiyaya,S.H,M.HNIP. 19630424 198311 1 001.Halaman 8 dari halaman, Putusan No 68/Pid.Sus/2018/PT.MTRUntuk

NANANG ADI WIYAYA, S.H..M.H.Hal 6 dari 6 Catatan Putusan Nomor 18/Pid.C/2021/PN Kng

NANANG ADI WIYAYA, S.H..M.H.Hal 6 dari 6 Catatan Putusan Nomor 8/Pid.C/2021/PN Kng

NANANG ADI WIYAYA, S.H..M.H.Hal 6 dari 6 Catatan Putusan Nomor 19/Pid.C/2021/PN Kng

dipersidangan ternyata sesuai dan telah dibubuhimaterai secukupnya;: Foto copy Kuponkupon Utang Tergugat di Koperasi, bukti surat ini setelahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dan telah dibubuhimaterai secukupnya;: Foto copy Kuponkupon Utang Tergugat di Koperasi, bukti surat ini setelahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dan telah dibubuhimaterai secukupnya;: Foto copy Kwitansi pembayaran sebagian utang Tergugat yang dibayarkanoleh Acuan/Tio Heng Tjuan al Tawan/Andi Wiyaya

tertanggal 19 Desember2011, bukti surat ini setelah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyatasesuai dan telah dibubuhi materai secukupnya;P17P18P1913: Foto copy Kwitansi pembayaran sebagian utang Tergugat yang dibayarkanoleh Acuan/Tio Heng Tjuan al Tawan/Andi Wiyaya tertanggal 19 Desember2011, bukti surat ini setelah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyatasesuai dan telah dibubuhi materai secukupnya;: Foto copy Kwitansi pembayaran sebagian utang Tergugat yang dibayarkanoleh Acuan

bersama antara Penggugat danTergugat dalam kehidupan berkeluarga sebagai suami istri yang sah, walaupunsebagaimana dalam dalil gugatan Penggugat dan keterangan saksi Andi Wijaya dan saksiAini yang menerangkan bahwa hutang hutang Tergugat tersebut diakibatkan olehkebiasaan Tergugat selama ini bermain judi Togel adalah tidak dapat dibuktikanberdasarkan bukti bukti dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 16, P 17, P 18, P 19, P 20 danP 21 serta bersesuaian dengan keterangan saksi Andi Wiyaya

NANANG ADI WIYAYA, S.H..M.H.Hal 6 dari 6 Catatan Putusan Nomor 7/Pid.C/2021/PN Kng

NANANG ADI WIYAYA, S.H..M.H.Hal 6 dari 6 Catatan Putusan Nomor 20/Pid.C/2021/PN Kng

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sungailiatsejak tanggal 4 Desember 2014 sampai dengan tanggal Februari 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum David Wiyaya, SH, SUmin,SH dari Kantor Hukum Davin Sumin & Partners beralamat di Jalan PahlawanNo 12 Kelurahan Keramat Kecamatan Rangkui Kota Pangkal Pinang ProvinsiKepulauan Bangka Belitung berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17Nopember 2014;Pengadilan Negeri terse but;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor

tersebut Pemohon menerangkan benar danselanjutnya menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Saksi ke2 : EDY PURWANTO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih keluarga dekat yaitu kakakkandungnya ; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon berlangsung hingga saat inibelum dikaruniai seorang anakpun ; Bahwa di Batam pada tanggal 8 September 2008 telah lahir anak kembar yangpertama berjenis kelamin Lakilaki bernama RAMADHENY SUWARNO PUTROanak kandung dari pasangan suami istri bernama Bogi Wiyaya

lebih 25 tahun ciri ciri memakaijaket putih kotak kotak kecil ada sebagian warna hitam dibagian tangan jaket danberbaju. warna merah bertuliskan NEVADA, langsung menuju parkiran HotelAnugerah tersebut dan mengamati kalau ada orang yang dimaksud, kemudiansetelah beberapa lama saksi Reddy Edwinanta dan saksi Prayitno melihat terdakwasesuai dengan ciri ciri dimaksud sambil membawa kantong plastik warna putihbiru bertuliskan informa ditangan kiri terdakwa sedang berjalan bersama dengansaksi Bambang Wiyaya

Membebankan biaya perkara kepada negara; Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik terdakwa maupun Penasihat Hukumnya yang menyatakantetap pada pembelaannya, yang masingmasing disampaikan secara lisan dipersidangan;Menimbang bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan oleh karena didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Wiyaya bin Ali pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober2010 sekitar jam 16.00

Adapun inti keterangannyasebagimana berikut ini:20Bahwa saksi adalah tim pemeriksa dari Instansi Pusat LaboratoriumForensik Polri cabang Makassar yang melakukan pengujian terhadapbarang bukti milik Wiyaya bin Ali dan Surdianto alias Anto bin Sutarjo;Bahwa barang bukti tersebut setelah dilakukan pengujian didapatkan hasilpositif adalah narkotika jenis Metamfetamina golongan I No. urut 61lampiran UU.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danUU No.8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundanganundangan yangberkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Terdakwa Wiyaya bin Ali terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalamjualbeli narkotika golongan I;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) tahun 4 (Empat) bulan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subsidair 6 (Enam) bulankurungan