Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 16-08-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN PALOPO Nomor 100/Pid.B/2024/PN Plp
Tanggal 12 September 2024 — Penuntut Umum:
Erlysa
Terdakwa:
Siska Indah Sari alias Ikka Binti Sulbahri
33 — 15
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2245/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
Terdakwa:
HORIYANTO als MHD SYAWAL
41 — 0
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 03-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 350/Pid.B/2022/PN Sgm
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Suryani,SH
2.Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
ANTO BIN LAPALLI
73 — 21
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-12-2023 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1324/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.SADIQA AMALIA, S.H
2.ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
SAFRIZAL Bin WASIL RASWIT
30 — 22
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 04-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 28 / PID.B / 2013/ PN. Dmk
Tanggal 16 April 2013 — JOKO PRATOMO Bin MUHAMMAD DAWUD
56 — 7
  • Menyatakan terdakwa JOKO PRATOMO Bin MUHAMMAD DAWUD bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP dalam dakwaan Kesatu ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO PRATOMO Bin MUHAMMADDAWUD dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.
    seharusnya uang tersebut secara keseluruhan milik saksi Abdulwonnnnn= Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas maka unsur kedua telahterpenuhi ;Tentang Unsur ke 3 Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara yaitu memakai nama palsu atau keadaan palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan akan dibuktikan sebagai berikut ; wonn Menimbang, bahwa dari keterangan tersebut diatas bahwa cara yang dilakukandalam Pasal 378 KUHP tersebut terdapat beberapa alternative tentang cara orangmelakukan penipuan
    dilipatgandakan uangnya dan juga diambilkan harta karun di rumahnya, oleh karenaitu unsur ini telah terpenuhi ;~ Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur pasal 378 KUHPmaka terbuktilah menurut hukum dan keyakinan atas perbuatan terdakwa dalam dakwaankesatu dan terdakwa harus dinyatakan bersalah ;wonnnnnnn== Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum telah dapat dibuktikan, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa JOKO PRATOMO Bin MUHAMMAD DAWUD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JOKO PRATOMO Bin MUHAMMADDAWUD tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 657/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARI MUMININ Bin CHAIRUL SUBANDI
59 — 9
  • Saksimenerangkan bahwa Barang yang telah diambil oleh pelaku tindak pidanaPenipuan dan atau Penggelapan tersebut adalah milik saksi sendiri yang saksibeli secara cash namun kondisi seken seharga Rp 5.400.000, (lima juta empatratus ribu rupiah), Saksi menerangkan bahwa cara pelaku melakukan tindakpidana Penipuan dan atau Penggelapan tersebut awalnya pelaku mengakusebagai calon pembeli HP milik saksi, yang sebelumnya HP tersebut saksi juallewat facebook, setelah bertemu dengan pelaku, pelaku membawa
    Saksi menerangkan bahwa Sebelumnya pelaku tidak adaiin kepada saksi untuk menjual atau menggadaikan Hand Phone MerkSamsung A 8 Plus warna hitam milik saksi, Saksi menerangkan bahwa Saksimenerangkan bahwa saksi tidak mengetahui dimana Hand Phone MerkSamsung A 8 Plus dengan No.Imei : 355123090057358, Saksi menerangkanbahwa Akibat yang saksi alami atas kejadian tidak pidana Penipuan dan atauPenggelapan tersebut adalah saksi mengalami kerugian + sekitarRp5.700.000,(lima juta tujuh ratus ribu rupiah).
    dan penggelapan tersebut adalah berupa sebuahHand Phone Merk Samsung A 8 Plus warna hitam dengan No.Imei :355123090057358 Saksi menerangkan bahwa Awalnya pada hari Senintanggal 2 Juli 2018 sekitar jam 23.00 Wita kami mendapat laporan darimasyarakat bahwa telah terjadi dugaan tindak pidana penipuan dapenggelapan sebuah Hand Phone Merk Samsung A 8 Plus warna hitamdengan No.Imei : 355123090057358 yang terjadi di Ji.Strat 1Kel.Gn.Samarinda Kec.Balikpapan Utara tepatnya tempat servis Topkaskemudian kami
    Sdr MUHAMMAD ARI MUMININ dan sering berada didaerah kampung baru, kemudian kami menuju ke daerah kampung baru danmencari informasi terkait keberadaan pelaku dan kami mendapat informasibahwa pelaku berada disuatu rumah yang terletak di JI.Gn.Tracktor kemudiankami mendatangi rumah tersebut dan benar pelaku berada dirumah sedangbaringbaring didalam kamar kemudian kami melakukan penangkapanterhadap pelaku da memperlihatkan kepada korban, dan benar bahwa pelakuyang menjadi pelaku dugaan tindak pidana penipuan
    Terdakwa sudah 3 kali melakukan penipuan melalui aplikasi HP.Halhal yang meringankan :7 Terdakwa bersikap sopan dipersidangan.= Terdakwa mengakui terus terang perbuatannyasehingga tidak mempersulit jalannya persidangan.7 Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 657/Pid.B/2018/PN BppMemperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;oaNidMENGADILI:Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARI
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 23-02-2024 — Upload : 24-02-2024
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 141/Pid.B/2023/PN Tim
Tanggal 23 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Jusiandra G. Lubis, S.H
Terdakwa:
NURDIN Alias HAJI NURDIN
58 — 41
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 27-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 113/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
1.Irwan Hermansyur.
2.Muhammad Junaidi.
66 — 0
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 14-03-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 154/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
RIFAN ADE GUSTAMAN Bin AMAY SUGIAMAN
31 — 26
    1. Menyatakan Terdakwa RIFAN ADE GUSTAMAN Bin AMAY SUGIAMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Tedakwa dikurangkan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 17-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1062/Pid.B/2024/PN Lbp
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Lenny Panjaitan, SH
Terdakwa:
ANINDIA SEMBIRING ALS DIO ALS BADAI ALS PINTON
27 — 17
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 06-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 137/Pid.B/2014/PN-LSM
Tanggal 13 Nopember 2014 — Terdakwa I. MARZUKI Bin ARSYAD dan Terdakwa II. MUZAKIR Bin IBRAHIM
66 — 8
  • MUZAKIR Bin IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; -------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ; --------------------------3.
    Muzakkir BinIbrahim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana** Penipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 Kitab UndangUndangHukum Pidana ; 2 Menghukum terdakwa I. Marzuki Bin Arsyad dan terdakwa II.
    Saksi AFIFUDDIN Bin HASAN (Korban), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : = Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan barukenal setelah saksi Azhar membawa para terdakwa kerumah saksi ; = Bahwa saksi kenal dengan Azhar dari tahun 1994 dan hanya sebatasteman yang berpropesi sebagai agen mobil ; = Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dan terhadapketerangan yang sudah saksi berikan tesebut adalah benar dan tidak adaperubahan = Bahwa penipuan tersebut
    Saksi AZHAR Bin THAIB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : = Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa hanya sebatas teman saja akantetapi tidak ada hubungan keluarga ; a = Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dan terhadapketerangan yang sudah saksi berikan tesebut adalah benar dan tidak adaperubahan < = Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganpengaduan saksi korban Afifuddin atas penipuan mobil miliknya yangdilakukan oleh para terdakwa
    Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan telah puladiperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa serta oleh yang bersangkutan telah pulamengakui akan kebenarannya ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang ada, maka untuk selanjutnya MajelisHakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut = Bahwa benar penipuan tersebut terjadi pada tanggal 21 Agustus 2008sekira pukul 11.45 wib bertempat didalam rumah
    MARZUKI Bin ARSYAD dan Terdakwa II.MUZAKIR Bin IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ** PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan rutan dan penahanan rumah yang telahdijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 11-12-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 714/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Februari 2024 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
LEVY PERWIRO GARNOKO
214 — 130
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 01-09-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 234/Pid.B/2023/PN Clp
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
HERIANTO Y.W.S.P.B, S.H., M.H.
Terdakwa:
ACHMAD IRFAN Als FANI Bin ( Alm) H.ISMAIL
99 — 0
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-12-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 210/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 22 Desember 2011 — WALUYO alias UJANG bin WELAS
54 — 2
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3396/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
IRA D. SEMBIRING
24 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 03-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 673/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
TITIN SUMARNI,SH
Terdakwa:
RUWIYAH ALS MAYA BINTI MUDISARI
92 — 51
  • Menyatakan terdakwa RUWIYAH als.MAYA Binti MUDISARI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : 1(satu) tahaun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.
    Saksi Risma Sukma Dewi dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangansaksi tersebut adalah benar ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 pukul 12.00 wibbertempat di Point Of Sales Electronik City di Mall Cibinong SquareJl.Raya Jakarta Bogor Kel.Pakansari Kec.Cibinong Kab.Bogor telahterjadi tindak pidana Penipuan; Bahwa saksi sebagai karyawan dari PT.Home Kredit Indonesiadan saksi menjabat sebagai Special
    Saksi Riska Dwi Marlini, dibawah sumpah didepan persidanganpada Pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangansaksi tersebut adalah benar ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 pukul 12.00 wibbertempat di Point Of Sales Electronik City di Mall Cibinong SquareJl.Raya Jakarta Bogor Kel.Pakansari Kec.Cibinong Kab.Bogor telahterjadi tindak pidana Penipuan; Bahwa saksi sebagai karyawan dari PT.Home Kredit Indonesiadan saksi menjabat
    Saksi Jalal Soni Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya di depanPersidangan memberikan Keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangansaksi tersebut adalah benar ; Bahwa Pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 pukul 12.00 wibbertempat di Point Of Sales Electronik City di Mall Cibinong SquareJl.Raya Jakarta Bogor Kel.Pakansari Kec.Cibinong Kab.Bogor telahterjadi tindak pidana Penipuan; Bahwa saksi sebagai karyawan dari PT.Home Kredit Indonesiadan saksi menjabat
    ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara mengajukan kreditbarang berupa Laptop Merk ASUS Model: X455LAWX401D/BL warnahitam; Bahwa untuk pengajuan kredit di PT.Home Kredit Indonesia Terdakwamenunjukkan: KTP asli, SIM, NPWP, BPJS, kartu Debit/Kredit, Kartu Atmdan Paspor; Bahwa Maksud Terdakwa mengajukan kredit laptop dengan memakainama orang lain (Angela Tourisia) adalah untuk membantu YUYUN karenaTerdakwa disuruh oleh Yuyun; Bahwa Terdakwa mendapatkan KTP dan NPWP atas nama AngelaTourisia tersebut
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 703/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO
Terdakwa:
WANG SUWANDI, S.H.
65 — 0
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 14-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 816/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Daryoko, SH
Terdakwa:
JANUAR SETO Als SETO Bin ARBANI YUSUF
76 — 3
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 92/Pid.B/2019/PN Tmg
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
Dadang Suryawan, SH
Terdakwa:
ARIF HIDAYAT Alias AWIK Bin SUWARTO
76 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARIF HIDAYAT Alias AWIK Bin SUWARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    rupiah) kemudian oleh karena saksi hanya memiliki uang tunaiRp 4.000.000,0 (empat juta rupiah), sisanya akan ditransfer keesokanharinya; Bahwa kemudian saksi memberi uang komisi kepada Pak Catur sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan kemudian pagi harinya saksijual kepada orang lain dengan harga Rp. 5.500.000,00 (lima juta limaratus ribu rupiah), karena anak saksi tidak mau merawatnya; Bahwa kemudian saksi baru tahu setelah dipanggil Polsek Bulu kalaukambing dari Terdakwa tersebut hasil penipuan
    Menyatakan Terdakwa ARIF HIDAYAT Alias AWIK Bin SUWARTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan penipuan teruSs menerus sebagai perbuatanyang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 64/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 4 Oktober 2011 — DR. SYARIF MAKMUR, MSi. Alias SARIF
85 — 31
  • SYARIF MAKMUR, MsSi. telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadalam dakwaan kedua Pasal 378 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa DR. SYARIFMAKMUR, MSi. dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penyara,dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintahterdakwa dimasukkan dalam tahanan di Rutan Tolitoli;3.