Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Pdt/2013 Tanggal 3 Oktober 2013 — Kasta Br.Tarigan, dk >< Tengkoh Br.Sembiring, dkk
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 254 K/Pdt/2013.sendiri maupun dari saksi Tergugat/Pemohon Kasasi yang antara lainmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Bahtra Tarigan yang menerangkan bahwa Penggugatl/Termohon Kasasi kurang lebin setahun yang lalu pernah datang kerumah saksi untuk dibuatkan surat (Surat hibah) karena Penggugat maupinjam uang di BRI, dan surat hibah itu dibuat untuk Tergugat I/PemohonKasasi, saksi menanda tangani di rumah saksi;Bahwa saksi juga telah mengingatkan kepada Penggugat I/TermohonKasasi namun Penggugat
Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Pdt/2013 Tanggal 3 Oktober 2013 — Kasta Br.Tarigan, dk >< Tengkoh Br.Sembiring, dkk
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 254 K/Pdt/2013.sendiri maupun dari saksi Tergugat/Pemohon Kasasi yang antara lainmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Bahtra Tarigan yang menerangkan bahwa Penggugat/Termohon Kasasi kurang lebih setahun yang lalu pernah datang kerumah saksi untuk dibuatkan surat (surat hibah) karena Penggugat maupinjam uang di BRI, dan surat hibah itu dibuat untuk Tergugat I/PemohonKasasi, saksi menanda tangani di rumah saksi;Bahwa saksi juga telah mengingatkan kepada Penggugat I/TermohonKasasi namun Penggugat
Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Pdt/2013 Tanggal 3 Oktober 2013 — Kasta Br.Tarigan, dk >< Tengkoh Br.Sembiring, dkk
82 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 254 K/Pdt/2013.sendiri maupun dari saksi Tergugat/Pemohon Kasasi yang antara lainmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Bahtra Tarigan yang menerangkan bahwa Penggugat/Termohon Kasasi kurang lebih setahun yang lalu pernah datang kerumah saksi untuk dibuatkan surat (surat hibah) karena Penggugat maupinjam uang di BRI, dan surat hibah itu dibuat untuk Tergugat I/PemohonKasasi, saksi menanda tangani di rumah saksi;Bahwa saksi juga telah mengingatkan kepada Penggugat I/TermohonKasasi namun Penggugat
Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Pdt/2013 Tanggal 3 Oktober 2013 — Kasta Br.Tarigan, dk >< Tengkoh Br.Sembiring, dkk
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 254 K/Pdt/2013.sendiri maupun dari saksi Tergugat/Pemohon Kasasi yang antara lainmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Bahtra Tarigan yang menerangkan bahwa Penggugatl/Termohon Kasasi kurang lebin setahun yang lalu pernah datang kerumah saksi untuk dibuatkan surat (Surat hibah) karena Penggugat maupinjam uang di BRI, dan surat hibah itu dibuat untuk Tergugat I/PemohonKasasi, saksi menanda tangani di rumah saksi;Bahwa saksi juga telah mengingatkan kepada Penggugat I/TermohonKasasi namun Penggugat
Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Pdt/2013 Tanggal 3 Oktober 2013 — Kasta Br.Tarigan, dk >< Tengkoh Br.Sembiring, dkk
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 254 K/Pdt/2013.sendiri maupun dari saksi Tergugat/Pemohon Kasasi yang antara lainmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Bahtra Tarigan yang menerangkan bahwa Penggugat/Termohon Kasasi kurang lebih setahun yang lalu pernah datang kerumah saksi untuk dibuatkan surat (surat hibah) karena Penggugat maupinjam uang di BRI, dan surat hibah itu dibuat untuk Tergugat I/PemohonKasasi, saksi menanda tangani di rumah saksi;Bahwa saksi juga telah mengingatkan kepada Penggugat I/TermohonKasasi namun Penggugat
Register : 07-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 112/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 3 Juli 2017 — UNGGUL MANURUNG, SP VS ESTHER MILLON REMETIA NAPITUPULU, SH, MKN
33 — 12
33 — 12
berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Medan Nomor : 201/Pdt.G/2016/PNMdn tanggal 28 September 2016,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat alasan dan pertimbanganhukum yang telah diambil oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya berkenaan dengan halhal yang diperkarakan oleh para pihak,telah tepat dan benar menurut hukum, karena telah jelas bahwa sejak tahun2010 hingga puncaknya sekitar akhir Juli 2015, kehidupan bahtra
Putus : 02-09-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 80/Pid.Sus/2015/PN Skt Tanggal 2 September 2015 — SUNARMI
400 — 135
400 — 135
Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlahRp 2.000, (dua ribu Rupiah) ;woennn Demikianlah, diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta pada hari : KAMIS,tanggal 27 AGUSTUS 2015 oleh kami : BAHTRA YENNI WARITA,SH,MHum. sebagai Hakim Ketua Majelis, DWI PRAPTIMARYUDIATI, SH dan TRI ANDITA J., SH,MHum. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Penunjukkan MajelisHakim oleh Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 57/Pen.Pid/2015/PN.Skt, tanggal
Register : 14-05-2014 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2012/PN.Yyk Tanggal 4 Oktober 2012 — EMMY YULIANTI, dkk
Melawan :
PT. HASANA DAMAI PUTRA
93 — 20
93 — 20
delapan ratus delapan puluh enam ribulima ratus Rupiah) ;oleh kami :Menghukum Tergugat agar memberikan Surat Pengalaman Kerjakepada ParaPenggugat ;Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 825.000,(Delapan ratus dua puluh lima ribu Rupiah)Demikianlah, diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta, pada hari : KAMIS, tanggal 27 SEPTEMBER 2012,BAHTRA
JUMIARTI, SH, M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidanganHal. 73 dari 62 Hal PUT.No.02.G.2012.PHLYKyang terbuka untuk umum pada hari : KAMIS, tanggal 04 OKTOBER 2012 olehMajelis Hakim tersebut, dibantu oleh : KUS YULIANI, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Negeri Yogyakarta, dengan dihadiri oleh :KUASA HUKUM PARA PENGGUGAT dan KUASA HUKUM TERGUGAT ;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdJUMIARTI, SH.MHum BAHTRA
Register : 16-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 260/Pid.B/2014/PN Yyk Tanggal 23 September 2014 —
43 — 4
43 — 4
Dikembalikan kepada saksi korban ALVA BAGAS PRIYANTO aliasBAGAS bin RIYANTO.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah) ; Demikianlah, diputuskan dalam RapatPermusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Yogyakarta pada hari: SELASA, tanggal 23SEPTEMBER 2014, olehKami : BAHTRA YENNI WARITA, SH.MHum,selaku Hakim KetuaMajelis, A.S.PALUMPUN, SH,MH. dan SUMEDI,SH,MH, masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, putusan manatelah diucapkan
Register : 14-03-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 48/Pdt.G/2016/PN.Skt Tanggal 2 Maret 2017 — DENNY WIRAWAN CAHYADI
vs
1. TUAN GATOT SULISTYA qq CV INTISARI ALAM; 2. TUAN TJAN, DONI CHANDRA qq PT. PANGERAN PAMENANG
104 — 46
104 — 46
untuk mengembalikan uang Penggugatsebesar Rp. 712.400.000, ( tujuh ratus dua belas juta empat ratus riburupiah ) ;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.181.000, ( satu juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Surakarta pada hari Rabu, tanggal 22 Pebruari2017 oleh kami, BAHTRA
/ Pdt.G / 2016 / PN Skt tanggal 22 Juni 2016, putusan tersebutpada hari KAMIS, tanggal 02 Maret 2017 diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh UJI ASTUTI, S.H., Panitera PenggantiPutusan Perkara Perdata Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Skt, hal. 48,dari 50 hal.Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus, dihadiri olen PENGGUGATakan tetapi tidak dihadiri oleh pihak TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT ;Hakim Ketua Majelis,( BAHTRA
Register : 25-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 98/Pdt.G/2021/PA.Bdg Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 26
50 — 26
seorang Pria dengan wanita sebagai Suami Istridengan tujuan membentuk Keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dankekal berdasarkan ketuhanan yang Maha Esa, tidak terwujud halhalsebagaimana tersesbut diatas merupakan alasan Perceraian sebagaimanayang telah ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 1Tahun 1974;Bahwa apabila perselisinan dan pertengkaran terjadi Secara terus menerusdan berlarutlarut sehingga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam menjalani bahtra
Register : 03-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.G/2013/PN.Yk. Tanggal 21 Mei 2013 — CHRISTOFORUS DRIANTORO
CATHARINA WIDAYANTI
123 — 24
123 — 24
Pdt.G/2013/PN.Yk halaman 9 dari 38SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain , mohon putusanyang seadiladilnya (ex eaquo et bono).Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan penggugat hadir kuasa hukumnya , Tergugatjuga hadir kuasa hukumnya tersebut ;Menimbang bahwa pada kesempatan pertama majelistelah berusaha dan memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak untuk menyelesaikan persengketaan tersebutdengan jalan musyawarah damai, serta melalui mediasi,dengan mediator hakim BAHTRA
Register : 02-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 170/PID.B/2012/PNYK Tanggal 13 Juni 2012 —
35 — 4
35 — 4
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (d ua ri bu ru piah);a Se Demikianlah putusantersebut diputuskan dalamrapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 11 Juni2012 oleh kami Bahtra Yenni Warita, S.H, M.Hum sebagai HakimKetua Majelis, Tinuk Kushartati,S.H dan Sutedjo,S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 13Juni 2012 oleh Hakim Ketua tersebut didampingi olehSutedjo
Putus : 10-09-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 108/Pid.B/2015/PN Skt Tanggal 10 September 2015 — AGUS WIYONO als KENTHUS als BIS TINGKAT bin SURATNO;
36 — 9
36 — 9
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2000,00 (dua ribu Rupiah);Demikianlah, diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas I A Khusus Surakarta pada hari : RABU, Tanggal 02SEPTEMBER 2015 oleh kami : BAHTRA YENNI WARITA, SH,MHum. sebagaiHakim Ketua Majelis, DWI PRAPTI MARYUDIATI, SH. dan SIGITPANGUDIANTO, SH.
Putus : 30-09-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1183 K/PID.SUS/2013 Tanggal 30 September 2014 — Drs. EDY SAMHERWAN bin ALI NOUR ZAEN, DKK
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahtra Jasa Konsul ;Surat Perjanjian Pemborongan (Addenduml) Nomor PC.087/01/11/KPLPLO2008 tanggal 8 Maret 2008 ;Surat Perjanjian Pemborongan (Addenduml) Nomor PC.087/01/13/KPLPLO2008 tanggal 26 September 2008 ;Satu bundel Laporan Bulanan Pekerjaan Pembangunan FasilitasOperasional Pelabuhan Laut Paloh Kalimantan Barat TA. 2008 (daribulan Februari Desember 2008) ;Fotofoto Pengadaan Barang / Jasa di Kantor Pelabuhan Paloh, dankegiatan Pembangunan Fasilitas Operasional Pelabuhan Laut PalohKaloar Tahun
Bahtra Jasa Konsul ;Surat Perjanjian Pemborongan (addenduml) Nomor PC.087/01/11/KPLPLO2008 tanggal 8 Maret 2008 ;Surat Perjanjian Pemborongan (addendum!
Register : 24-08-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 95/Pdt.G/2011/PN.YK Tanggal 25 April 2012 —
35 — 14
35 — 14
NURDIYATMI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majeliss BAHTRA YENNIWARITA, S.H.M.Hum. dan HADI SISWOYO, S.H.M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari RABU, tanggal 14 MARET 2012.oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu olehSRI ASTUTI, S.H.
Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Yogyakarta, dihadiri olehKuasa Penggugat, Kuasan Tergugat I dan II dengan tanpa hadirnya Turut Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis Hakim,BAHTRA YENNI WARITA, S.H.M.Hum. HJ.
Register : 27-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 58/Pid.Sus/2018/PT.BGL Tanggal 20 Agustus 2018 — HOK TONG ALS ASUI BIN ALM ANG KIM TJA
430 — 59
430 — 59
., M.H. dan BAHTRA YENNI WARITA, S.H.
Register : 12-11-2013 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 400/Pdt.G/2013/PA Mrs. Tanggal 28 Mei 2014 — Penggugat konvensi / Tergugat rekonvensi
Tergugat konvensi / Penggugat rekonvensi
19 — 8
19 — 8
pengembalian uang belanja (uang panai) setelahperkawinan, menurut hukum islam dan menurut adat masyarakat BugisMakassar hampir tidak pernah terjadi kecuali telah diperjanjikan sebelumnya.Oleh karena perkara ini menyangkut uang belanja (uang panai) adalahmerupakan perwujudan saling membantu dalam penyelenggaraan pestaperkawinan yang tidak diperjanjkan sebelumnya tentang adanya keharusanmengembalikan uang belanja (uang panai) oleh tergugat kepada penggugatbila kKeduanya tidak rukun dalam mengarungi bahtra
Putus : 31-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 412 /Pid.B/2016 /PN. Skt Tanggal 31 Januari 2017 — HENDRI PRIYANTONO
26 — 9
26 — 9
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 2.000. ( dua ribu Rupiah) ;Halaman 25 dari 27 HalamanPutusan Perkara No. 412/ Pid.B/2016/PN.SktDemikianlah, diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari JUMAT, tanggal 27 JANUARI 2017 oleh kami : SUPOMO, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis perkara ini, BAHTRA YENNI W.
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 5/PID.SUS/2019/PT BGL Tanggal 20 Februari 2019 — RISKAN SYAFRI Bin M.DAWAM
86 — 45
86 — 45
., M.H. dan BAHTRA YENNI WARITA, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut pada hariRABU, tanggal 20 Pebruari 2019 diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota, dibantuHal. 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PT BGL.GARINI MARTATI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebutdengan tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa ataupun PenasihatHukum Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisACHMAD