Tnaman jagung yang sudah ditebang terdakwa tersebutkemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011sekitar pukul 08.00 wib diangkut terdakwa dengan menggunakan mobil pickup warna hijau Nopol L 8104 JA ke warung saksi WAGIMIN alias MBAHMIN di pasar hewan kota Bojonegoro untuk dijual kepada saksi WAGIMINalias MBAH MIN , dimana sebelumnya terdakwa sebelumnya sudahmenerima uang pembayaran harga tanaman jagung (tebon) tersebut darisaksi WAGIMIN alias MBAH MIN.Perbuatan terdakwa BAMBANG

Tnaman jagung yang sudah ditebang terdakwa tersebutkemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011sekitar pukul 08.00 wib diangkut terdakwa dengan menggunakan mobil pickup warna hijau Nopol L 8104 JA ke warung saksi WAGIMIN alias MBAHMIN di pasar hewan kota Bojonegoro.Perbuatan terdakwa BAMBANG RIYANTO bin SLAMET WINARTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 385 ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti serta tidakmengajukan eksepsi

dan orang tersebutmenjawab : mek nunggu jagung iki ape diangkut neh (nunggu jagung ini maudiangkut lagi) lalu saksi kembali bertanya : lha diangkut nangdi neh ki(diangkut kemana lagi) dan dijawab orang tersebut : mek diangkut nyangpasar sapi neh (mau diangkut ke pasar sapi lagi).Bahwa saksi kemudian memfoto orang tersebut yang bernama KAMITUWOalias MBAH WO beserta tanaman jagung yang sudah ditebang yang masihada dilokasi yang belum diangkut lalu saksi bersama dengan 2 pekerja saksi15melanjutkan ke

terdakwa adalah tanaman jagung yangmasih berusia sekitar 2 (dua) bulan.Bahwa tanaman jagung yang ditebang terdakwa adalah tanaman jagung milikMUHAMAD YASIN karena yang menanam tanaman jagung tersebut adalahMUHAMAD YASIN namun karena MUHAMAD YASIN menanam jagung21diatas sawah milik orang tua terdakwa maka terdakwa merasa berhak untukmelakukan apa saja diatas tanah tersebut.Bahwa terdakwa mengetahui MUHAMAD YASIN mengerjakan sawahtersebut sudah sekitar 3 (tiga) tahun.Bahwa terdakwa mengetahui kalau

terdakwa BAMBANG RIYANTO usiatanamnya sekitar baru 2 bulan.Bahwa pohon jagung yang ditebang terdakwa BAMBANG RIYANTO padahari selasa tanggal 06 desember 2011 kemudian keesokan harinya pada harirabu tanggal 07 desember 2011 sekitar pukul 08.00 wib, diangkut olehterdakwa BAMBANG RIYANTO dengan menggunakan mobil pick upwarna putih dan hijau nopol L 8104 JA milik terdakwa BAMBANGRIYANTO ke pasar hewan kota bojonegoo diserahkan kepada WAGIMINalias MBAH MIN dimana sebelumnya pohon jagung tersebut sudah

MUSTAFAKAMAL Als KAMAL Bin HAMID melakukan penebangan pohon jenis Rimba Campurantersebut dengan cara terlebih dahulu menebang pohon kayu dengan menggunakan mesinchinsaw, setelah tumbang pohon kayu tersebut kemudian dipotong dan belah kemudiandibentuk menjadi broti dan papan dan jumlah pohon kayu yang telah ditebang sebanyak 4( empat ) batang, dan yang telah dibentuk menjadi papan dan broti adalah sebanyak 3 ( tiga )batang sedangkan yang (satu ) batang lagi belum sempat dibelah tetapi sudah dipotong

MUSTAFAKAMAL Als KAMAL Bin HAMID melakukan penebangan pohon jenis Rimba Campurantersebut dari Kawasan Hutan Lindung Gambut (HLG) tersebut mendapatkan upah dariHANAFI Alias JULAK NAPI Bin SULAIMAN sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) permeterkubik dan perbuatannya tersebut telah disadari dan diketahui bahwa pohonyang ditebang tersebut berada di Kawasan Hutan Lindung Gambut yang berlokasi di DesaMerbau Kecamatan Mendahara Ulu yang mana seharusnya para Terdakwa tidakdiperbolehkan untuk melakukan

MUSTAFAKAMAL Als KAMAL Bin HAMID melakukan penebangan pohon jenis Rimba Campurantersebut dari Kawasan Hutan Lindung Gambut (HLG) tersebut mendapatkan upah dariHANAFI Alias JULAK NAPI Bin SULAIMAN masingmasing sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) permeterkubik dan perbuatannya tersebut telah disadari dan diketahuibahwa pohon yang ditebang tersebut berada di Kawasan Hutan Lindung Gambut yangberlokasi di Desa Merbau Kecamatan Mendahara Ulu yang mana seharusnya para Terdakwatidak diperbolehkan

oleh para Terdakwayaitu pohon pertama dengan ukuran diameter 78 Up, pohon kedua denganukuran diameter 74 Up, pohon ketiga dengan ukuran diameter 59 Up dan pohonkeempat dengan ukuran diameter 74 Up;e Bahwa saksi mengetahui pohon yang ditebang oleh para Terdakwa masuk kedalam kawasan hutan lindung gambut dengan menggunakan alat GPS(Global Positioning System) dari titik koordinat dimana tunggul pohon yangtelah ditebang tersebut;e Bahwa setelah diperhatikan bahwa kayu yang ditebang oleh para Terdakwasemuanya

Akan tetapiupah tersebut belum saksi berikan karena kayunya belum keluar dari hutan;e Bahwa saksi pernah menanyakan kepada para Terdakwa mengenai izin yang dimiliki,akan tetapi para Terdakwa mengatakan tidak memiliki izin;Bahwa benar kayu yang diminta oleh saksi HANAFI adalah sebanyak 7 (tujuh) kubikdan saksi HANAFI tidak ada menentukan jenis kayu yang harus ditebang;Bahwa benar barang bukti berupa chain saw, Handphone dan lainnya adalah milik saksiHANAFI.

Kemudian keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 15 Maret2015 Terdakwa dan Terdakwa Il kembali menebang pohon sementara Firmansyah,Pian, Yudi, dan Rasta kembali mengumpulkan kayu yang telah berbentukHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN.PKYpacakan/bantalan ke pinggir Sungai How dan hal tersebut terus berlangsung sampaidengan hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 yang mana jumlah keseluruhan pohon yangtelah ditebang oleh Terdakwa , Terdakwa Il bersamasama dengan Firmansyah, Pian,Yudi , dan

Kemudian keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015Terdakwa dan Terdakwa Il kembali menebang pohon sementara Firmansyah, Pian,Yudi, dan Rasta kembali mengumpulkan kayu yang telah berbentuk pacakan/bantalan kepinggir Sungai How dan hal tersebut terus berlangsung sampai dengan hari kamistanggal 19 Maret 2015 yang mana jumlah keseluruhan pohon yang telah ditebang olehTerdakwa , Terdakwa Il bersamasama dengan Firmansyah, Pian, Yudi, dan RastaHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/

Donggala untuk dijual;Bahwa kayukayu dihilir dengan cara membentuk kayukayu yang berbentukbantalan menjadi rakit;Bahwa untuk setiap rakit yang dihilir berisi 68 kayu yang berbentukpacakan/bantalan;Bahwa saksi bersamasama dengan Firman dan Rusli menuju ke lokasipenebangan yang dimaksud oleh terdakwa Arka, terdakwa Hastan, Pian, Yudi,Firmansyah dan Rasta;Bahwa saat berada dilokasi yang dimaksud saksi berteman menemukan bekasbekas pohon yang ditebang, senso serta tendatenda darurat;Bahwa pohon yang

Donggala untuk dijual;Bahwa kayukayu dihilir dengan cara membentuk kayukayu yang berbentukbantalan menjadi rakit;Bahwa untuk setiap rakit yang dihilir berisi 68 kayu yang berbentukpacakan/bantalan;Bahwa saksi bersamasama dengan Firman dan Rusli menuju kelokasipenebangan yang dimaksud oleh terdakwa Arka, terdakwa Hastan, Pian, Yudi,Firmansyah dan Rasta;Bahwa saat berada dilokasi yang dimaksud saksi berteman menemukan bekasbekas pohon yang ditebang, senso serta tendatenda darurat;Bahwa pohon yang ditebang

Karyawan PT Etam Bersama Lestari yang terlibat langsung dalam kegiatanpenebangan kayu di daerah Gudang Kulit dan batubara di bawah pengendalianAbraham selaku Kuasa Direksi tersebut antara lain:e Amran melakukan cruising kayu (melihat potensi kayu yang akan ditebang),membuat trace jalan, menempatkan operator chainsaw dan menunjukkan lokasiyang akan ditebang kepada Zahar dan/atau masyarakat Desa Pelawan sertakepada Kasdi Kepala Desa Tepian Terap adalah berdasarkan perkiraan saja;e Tomas Batti Manggalo

akan ditebang kepada Zahar dan/atau masyarakat Desa Pelawan sertakepada Kasdi Kepala Desa Tepian Terap adalah berdasarkan perkiraannya saja;e Tomas Batti Manggalo, Abu Bakar, Yonathan dan Kilo Markhus dengan dozermembuat dan meratakan jalan sarad untuk pengangkutan kayukayu hasilpenebangan warga Desa Pelawan di daerah batubara dan juga melakukanpengangkutan kayu yang ditebang dengan menggunakan logging truck darilokasi tebang ke TPn dekat pondok/ camp tarik;e Abdul Talim bersama Dosi operator logging

Seperti pada pertimbanganhalaman 54 yang menyimpulkan bahwa Terdakwa seharusnyamengetahui tentang tempat dan kayu apa yang harus ditebang, JudexFacti tanpa memperhatikan keterangan para saksi yaitu sebagaipenanggung jawab utama berkaitan dengan batas areal IPK dan kayuHal. 45 dari 85 hal. Put. No. 291 PK/Pid.Sus/201246mana yang dapat ditebang adalah bagian Surveyor (Keterangan SaksiAmran dan Widodo).

Selanjutnya apabila kayu telahditebang baru AMRAN melaporkan kepada Terdakwa/Fredi untuk dibuatkan administrasinya sehingga Sdr.Terdakwa tidak terlibat sama sekali terhadap prosespenebangan;Bahwa peran Terdakwa (Fredi) dalam kegiatan inibukan sebagai yang menentukan kayu mana yangharus ditebang di dalam wilayah IPK, juga tidakberwenang melarang para karyawan apabilamelakukan kegiatan usaha di luar IPK.

Karena keterangan saksi AMRAN secara jelas menguraikanbahwa sebelum melakukan penebangan tim surveyor melakukan surveyyang disertai dengan pemasangan patok batas dan pemberian tandamerah terhadap pohonpohon yang harus ditebang sehingga denganadanya kegiatan tersebut jelas kegiatan penebangan telah sesuai denganbatas sebagaimana dalam koordinat Izin Pemanfaatan Kayu yang telahdimilik oleh PT EBL dan PT BKNS.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul09.00 wib Saksi melakukan patroli pengamanan di kawasan TNBTkemudian sekira pukul 10.40 Wib Saksi mendengar suara mesin alatpemotong kayu lalu Saksi mendatangi lokasi suara tersebut danmenemukan terdakwa yang sedang melakukan penebangan kayumenggunakan 1 (satu) buah mesin jenis chain saw lalu mengolah kayuhutan dengan cara membelah batang kayu yang sudah ditebang.

oleh terdakwa adalah sebanyak 1 (Satu)batang, adapun pohon yang ditebang berukuran diameter kurang lebih30 cm (tiga puluh centimeter) dan panjang + 12 (dua belas meter).

oleh terdakwa adalah sebanyak 1 (Satu)batang, adapun pohon yang ditebang berukuran diameter kurang lebih30 cm (tiga puluh centimeter) dan panjang + 12 (dua belas meter).Bahwa dalam melakukan kegiatan penebangan diKawasan hutan Taman Nasional Bukit Tiga Puluh, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya dan diajukan dalam persidangan;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 430/Pid.B/LH/2018/PN.Rgt.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Bahwa tidak ada yang berhak untuk memanfaatkan hasil hutan yang ditebang oleh terdakwa karena seluruh hasil hutan yang ada di ArealKonservasi Taman Nasional Bukit Tiga Puluh tersebut harus dijagakelestariannya sebagai hutan tetap.

oleh terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) batang, adapunpohon yang ditebang berukuran diameter kurang lebin 30 cm (tiga puluhcentimeter) dan panjang + 12 (dua belas meter).Bahwa lokasi titik koordinat tempat kejadian perkara ini adalah : No KOORDINAT KETERANGANLS BT1 2 31 0 48 2,6 102 32 21,2 Titik Koordinat tunggul 12 0 48' 2,9 102 32' 20,2 Titik Koordinat tunggul 20 1 0 1 3 0482.8 102 32' 20,7 Titik Koordinat tunggul 30 0 + Oe ae ee Me se 206 Titik koordinat penemuan BB I.

dengan truk, saksi Ladi, saksi Lisnanto dan saksi Agus Muliyono(semuanya adalah terdakwa dalam perkara lain) perannya sebagai buruhyang mengangkut kayu dari hutan sampai dengan ke atas truk dan merekamerupakan suruhan dari bos Andi (nama panggilan), yang mana kayukayutersebut dibeli dari Ida Bagus Komang Swardika dan Kadek Wijaya aliasKadek Mut, yang mana sebelumnya diperoleh dari membeli dari TerdakwaWAYAN DARMADI; Bahwa berdasarkan keterangan yang didapat dari para terdakwa, kayukayu tersebut ditebang

dari kawasan hutan lindung dan banyaknya pohonyang ditebang kurang lebih 23 batang pohon; Bahwa saat diamankan, batangbatang kayu itu telah ada diatas truk danuangnya telah ada ditangan penjual, rencananya kayukayu tersebut akandibawa ke Jawa; Kayu Sonokling adalah jenis kayu yang dilindungi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa meyatakan benar dan tidak keberatanHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2019/PN Sgr2.

dari kawasan hutan lindung dan banyaknya pohonyang ditebang kurang lebih 23 batang pohon; Bahwa saat diamankan, batangbatang kayu itu telah ada diatas truk danuangnya telah ada ditangan penjual, rencananya kayukayu tersebut akandibawa ke Jawa; Kayu Sonokling adalah jenis kayu yang dilindungi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

dari kawasan hutan lindung dan banyaknya pohonyang ditebang kurang lebih 23 batang pohon; Bahwa saat diamankan, batangbatang kayu itu telah ada diatas truk danuangnya telah ada ditangan penjual, rencananya kayukayu tersebut akandibawa ke Jawa; Kayu Sonokeling adalah jenis kayu yang dilindungi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

Kemudian saat itu saksi KADEK WIJAYA alias KADEK MUT mengatakan berani membelinya dansaat itu disepakati harganya, lalu saksi menerima uang tersebut secarabertahap dari saksi KADEK WIJAYA alias KADEK MUT, kemudian saatHalaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2019/PNSgritu sSaksi bersama sama dengan saksi KADEK WIJAYA alias KADEK MUTdan saksi IDA BAGUS KOMANG SWARDIKA sempat melakukan surveyuntuk mengecek kayu yang telah mati dan dapat ditebang di hutantersebut.

Saksi ELON RUSLAN Bin USMAN :Bahwa saksi adalah pemilik kayu yang ditebang oleh terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Januari 2017 sekira pukul 15.00 WIBbertempat kebun kayu Kp. Bunter Rt. 04 Rw. 05,Ds. Banyuresmi, KecamatanSukahening, Kab.

MAMAN (DPO);Bahwa sebelum melakukan penebangan kayu tersebut saksi telahmemberikan uang kepada terdakwa sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sebagai imbalan;Bahwa setelah kayu ditebang kemudian datang saksi EKI RIZKI RAMDANIBin H.

(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN.Tsm Bahwa ketika kayu tersebut selesai ditebang kemudian datang saksi EKI RIZKIRAMDANI Bin H.

MAMAN (DPO);Bahwa benar sebelum penebangan kayu tersebut saksi ACENG AGUSAlias AGUS Bin RANAN telah memberikan imbalan kepada terdakwasejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar ketika kayu tersebut selesai ditebang kemudian datang saksiEKI RIZKI RAMDANI Bin H.

H.MAMAN (DPO); Bahwa benar sebelum penebangan kayu tersebut saksi ACENG AGUSAlias AGUS Bin RANAN telah memberikan imbalan kepada terdakwasejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa benar ketika kayu tersebut selesai ditebang kemudian datang saksiEKI RIZKI RAMDANI Bin H.

lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi Ketut kanginanti alias pak murni yang sedang berada di dalamrumah dan menjaga anak serta cucunya mendengar ada suaraseseorang sedang menebang kayu, dan ketika saksi melihat dari jendelarumahnya, saksi melihat terdakwa sedang menebang pohon coklat yangberada dibelakang rumah terdakwa kurang lebih sebanyak 20 (duapuluh)batang dengan menggunakan sebilah parang, yang mana pohon pohoncoklat yang ditebang

oleh terdakwa tersebut saksi ketahui milik saksikorban Yan Petrus Patulak yang kebetulan lokasi kebunnyabersebelahan dengan rumah saksi Ketut kanginanti alias pak Murni.e Selanjutnya tidak lama kemudian istri dari saksi Ketut Kanginanti aliasPak Murni yakni saksi Ni kadek sukarni memberitahukan kepada istrinyabahwa tanaman coklat milik saksi Yan Petrus Patulak telah ditebang olehterdakwa dan saksi Ni Kadek Sukarni sempat melihat tanaman coklatyang telah ditebang oleh terdakwa tersebut, dan keesokan

Kabupaten Luwu Timur;e Bahwa saksi menerangkan Terdakwa telah melakukan pengrusakanatau pemotongan terhadap pohon coklat milik saksi sebanyak + 20(dua puluh) batang pohon yang berumur kira kira 10 (Sepuluh) tahundengan menggunakan parang;e Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut saksisedang berada di kota Palopo, adapun saksi mengetahui hal tersebutHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 88/Pid.B/20 14/PN.MIl.atas informasi dari lou Ketut yang tinggal disamping kebun tanamancoklat yang telah ditebang

oleh terdakwa;Bahwa saksi memperoleh tanah kebun coklat tersebut dari AmboAlleng sekitar Tahun 1988, lalu saksi menanam di dalamnya pohoncoklat sebanyak + 2000 (dua ribu) bibit dan saat ini tanah tersebuttelah disertifikatkan atas nama saksi korban;Bahwa semua pohon coklat yang telah ditebang oleh terdakwa tidakdapat tumbuh kembali, dan selain pohon coklat terdakwa jugamenebang beberapa pohon jati putin dan pohon durian dengan tujuanuntuk membangun rumah;Bahwa menurut terdakwa adapun sebab sehingga

saksi kenal dengan terdakwa karena bertetangga namun tidakada hubungan keluarga;Bahwa kejadian tersebut terjadi hari Jumat tanggal 27 Desember2013 sekitar jam 09.00 wita di Dusun Mambotu, Desa Bonepute,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa telah melakukan pengrusakanatau pemotongan terhadap pohon coklat milik saksi Yan PetrusPatulak sebanyak + 20 (dua puluh) batang pohon yang berumur kirakira 10 (Sepuluh) tahun dengan menggunakan parang;Bahwa pohon coklat yang telah ditebang

Sil; Bahwa saat diladang tersebut terdakwa berkata kepada saksi Isma Hanum Pgl.Si kalua siko la anjiang disiko busuk baunyo; Bahwa yang ditebang oleh terdakwa pohon Alpukat 2 batang, pohon sirsak 3batang, pohon cengkeh 3 batang dan pohon pisang 1 batang Bahwa yang menanam pohonpohon tersebut adalah Si Sri adik dari saksi; Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk menebang pohon tersebutadalah parang; Bahwa parak/ladang tersebut adalah milik kKaum Dt.

A de Charge memberikan keterangan dibawah sumpah danmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan tidak tahu yang dipermasalahkan ; Bahwa saksi tinggal dekat dengan parak tersebut; Bahwa saksi mengetahui ada kayu yang ditebang; Bahwa lokasinya dibelakang Asrama Polisi Balai Selasa batusangkar; Bahwa saksi tidak melihat siapa yang menebang kayu tersebut; Bahwa saksi hanya melihat sekilas; Bahwa jarak rumah saksi sekitar 50 meter dari parak tersebut; Bahwa saksi dahulu bekerja di

kantor Lurah Baringin; Bahwa PBB dibayar Nurmi ibu kandung dari Boy Arthos; Bahwa setahu saksi isi para tersebut berupa tanaman jengkol, cengkeh,alpokat, petai, coklat dan lainlain; Bahwaluas parak tersebut + 1.200 M2; Bahwa saksi tidak tahu berapa batang tanaman yang ditebang; Bahwa hari Sabtu saksi lewat saat menjemput rapor anak, saksi tidak lihatorang diatas tanah tersebut; Bahwa saat ini saksi tidak tahu pemilik tanah;Atas keterangan Saksi .

Tanah Datar; Bahwa jarak rumah saksi sekitar 600 meter dari TKP ; Bahwa saksi tidak melihat pohon ditebang; Bahwa tanah milik terdakwa Boy Arthos, saksi tahu dari orang tuatua; Bahwa parak tersebut pusaka tinggi kaum Gunung batuah suku Patopang; Bahwa saksi tahu dari mamak dan Uwo, Uwo tersebut adalah mamak atau kakak ibuyang lakilaki; Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa sampai disidang; Bahwa sebelumnya sekitar 1 tahun yang lalu, terdakwa Boy Arthos mengingatkan bukSi , katanya kami akan mengabil

BOY berupa Pohon Pokat sebanyak 2 (Dua) Batang,Pohon Sirsak senganyak 3 (Tiga) Batang, Pohon Cengkeh sebanyak 3 (Tiga) Batang,dan Pohon Pisang sebanyak 1 (Satu) Batang serta BOY ARTOS Pgl BOY tersebutjuga mencabut beberapa batang Cabe Rawit; Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk menebang pohon diparak tersebutadalah 1 (Satu) buah parang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MULKHAIRAT Pgl.YET menderitakerugian Rp.1.130.000,00; Bahwa parak tempat tumbuhnya pohonpohon yang ditebang

Di sana ditemukan bekas pohon yang telah ditebang;Bahwa, Saksi kemudian mengambil foto tunggak kayu jati tersebutdan mencocokkannya dengan kayu yang dibawa oleh Terdakwa;Bahwa, cara untuk mengetahui pasti bahwa memang pohon tersebutyang ditebang oleh Terdakwa adalah mencocokkan foto tunggakdengan kayu yang ditebang Terdakwa;Bahwa, atas kejadian tersebut Perum Perhutani RPH Kendit sebagaipengelola mengalami kerugian sejumlah Rp577.014,00 (lima ratustujuh puluh tujuh empat belas rupiah);Terhadap keterangan

Di sana ditemukanbekas pohon yang telah ditebang. tunggak kayu jati tersebut difotokemudian dicocokkan dengan kayu yang dibawa oleh Terdakwa;Bahwa, cara untuk mengetahui pasti bahwa memang pohon tersebutyang ditebang oleh Terdakwa adalah mencocokkan foto tunggakdengan kayu yang ditebang Terdakwa;Bahwa, atas kejadian tersebut Perum Perhutani RPH Kendit sebagaipengelola mengalami kerugian sejumlah Rp577.014,00 (lima ratustujuh puluh tujuh empat belas rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeni Blitar, telah menebang pohon atau memanen, ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e bahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas,dihutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabatan yang berwenang, melakukanpenebangan sebuah pohon jati dengan menggunakan perkul / kapak ;e Bahwa setelah pohon jati tersebut roboh akibat ditebang

Saksi IBNU HAFAS :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihnadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya tindak pidana menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui pada hari Minggu tanggal 06 April2014 sekira jam 05.00 Wib. di petak 105 A, RPH Kepek BKPH LodoyoBarat KPH Blitar ;Bahwa benar yang ditebang oleh terdakwa

pohon kayu jati milikPerhutani ;Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut dengan menggunakansebuah kapak dan yang ditebang terdakwa sebanyak satu buah pohon ;Bahwa setelah pohon kayu jati tersebut dirobohkan kemudian olehterdakwa dipotong dengan ukuran panjang 270 cm, dengan diameter 16cm, kubikasi 0,063 M3 ;Bahwa bada wakiu itu saksi bersama beberapa anggota PolmobPerhutani KPH Blitar, diantaranya EKO, MUDJIONO, HADI dan saksi,melakukan patroli di RPH Kepek BKPH Lodoyo Barat KPH Blitar, diPetak

Saksi PUGUH SANTOSO :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya tindak pidana menebangpohon atau memanen atau memungut hasil hutan yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 06 April 2014 sekira jam05.00 Wib. di petak 105 A, RPH Kepek BKPH Lodoyo Barat KPH Blitar ;Bahwa yang ditebang oleh terdakwa pohon kayu jati milik Perhutani

;Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut dengan menggunakansebuah kapak dan yang ditebang terdakwa sebanyak satu buah pohon ;Bahwa pada waktu itu yang mengetahui secara langsung adalahanggota Polmob Perhutani KPH Blitar, diantaranya Sdr.MUDJIONO danSdr.IBNU HAFAS ;Bahwa pohon kayu jati yang ditebang terdakwa tersebut masih berumur13 tahun dan pohon kayu Jjati tersebut layak tebang pada umur antara3540 tahun dan pohon kayu jati tersebut tanaman th. 2001 ;Bahwa benar terdakwa menebang dan mengambil

(berkas perkara terpisah), dansaksi RUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkasperkara terpisah) pergi ke hutan dengan berjalan kaki yang berjaraksekitar 500 meter dari rumah terdakwa PARYIN bin KASWIDI ke lokasikawasan hutan milik perhutani (petak 5c) yang berada di Desa KemawiKec.Somagede Kab.Banyumas untuk mencari pohon akasia dan sengonuntuk ditebang dimana terdakwa PARYIN bin KASWIDI membawagergaji dan saksi RUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM)SANMARUJA (berkas perkara terpisah) membawa

menebang pohonakasia yang dilakukan oleh saksi SANEN SAMIARJI BIN ASWADIWIRYA (berkas perkara terpisah), dan saksi RUSTAWI AL SANENRUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkas perkara terpisah), setelahpohon akasia tersebut roboh kemudian dipotongpotong juga menjadibeberapa bagian menggunakan gergaji, setelan itu saksi SANENSAMIARJI BIN ASWADI WIRYA (berkas perkara terpisah), dan saksiRUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkasperkara terpisah) membuang kulit luar pohon sengon dan akasia yangtelah ditebang

kembali lagi ke hutan untuk mengakut potongan kayusengon dan akasia tersebut diangkut keluar kawasan hutanPerhutani,setelah di bawa keluar potongan kayu sengon dan akasiatersebut ditaruh di pinggir jalan dekat rumah terdakwa PARYIN bin Pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 13.30 saksi IMAMSUSMAJI BIN SURYA WIREJA (ALM), saksi SUWARNO BINSANDIMEJA, dan saksi ERIS HARTONO BIN MAODIN sedangmelakukan patroli hutan bersama,kemudian para saksi tersebutmendapati ada beberapa pepohonan yang telah ditebang

(berkas perkara terpisah), dansaksi RUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkasperkara terpisah), setelah pohon akasia tersebut roboh kemudiandipotongpotong juga menjadi beberapa bagian menggunakangergaji,setelah itu terdakwa PARYIN bin KASWIDI, saksi SANENSAMIARJI BIN ASWADI WIRYA (berkas perkara terpisah), dan saksiRUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkasperkara terpisah) membuang kulit luar pohon sengon dan akasia yangtelah ditebang agar cepat kering; Selanjutnya setelah penebangan

Pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 13.30 saksi IMAMSUSMAJI BIN SURYA WIREJA (ALM), saksi SUWARNO BINSANDIMEJA, dan saksi ERIS HARTONO BIN MAODIN sedangmelakukan patroli hutan bersama,kemudian para saksitersebutmendapati ada beberapa pepohonan yang telah ditebang berupa 1(satu) buah pohon jenis Akasia Mangium berukuran keliling 86 Cm,1(satu) buah pohon sengon dengan ukuran keliling 96 Cm di Petak 5Cmilik Perhutani, Kemudian para saksi, yakni saksi IMAM SUSMAuwI, saksiSUWARNO dan saksi

Ngariboyo dengan harga Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) dan oleh saksi Sarman sudah dibayar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian menyuruh saksi Pamuji als.Tondo untuk memotong kayu jati tersebut dan pada saat mau memotongkayu, ternyata kayu jati tersebut bukan milik terdakwa namun milik saksiyang akhirnya tidak jadi menebangnya;Bahwa, saksi belum mengalami kerugian karena pohon jati milik saksibelum ditebang dan masih utuh 10 (Sepuluh) batang;2.

Tondo ditawar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) danoleh terdakwa diberikan;Bahwa, saksi telah memberikan uang kepada saksi Tondo untukpembayaran pembelian 10 (sepuluh) batang kayu jati sebanyak 4 kalipembayaran, yakni pembayaran pertama Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), dua hari kemudian Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan ketiga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan yangkeempat Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sewaktu mau tebang, karenatidak jadi ditebang

Tondo untuk dibayarkankepada terdakwa telah saksi minta kembali;Bahwa, pada kenyataannya ternyata kayu jati yang telah dibayar olehsaksi dan ketika hendak ditebang ternyata bukan milik terdakwa melainkanmilik orang lain yang bernama H.Basar;Bahwa, saksi telah mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah);.

ditawar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus rupiah) dan oleh terdakwa disetujui; Bahwa, saksi Sarman telah memberikan uang kepada saksi untukpembayaran pembelian 10 (sepuluh) batang kayu jati yang dibayarkansebanyak 4 kali pembayaran, yakni pembayaran pertama Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), dua hari kemudian Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan ketiga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkanyang keempat Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sewaktu mau tebang,karena tidak jadi ditebang

maka yang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)oleh saksi tidak diberikan kepada terdakwa karena diminta oleh saksiSarman; Bahwa, pada kenyataannya ternyata kayu jati yang telah dibayar olehsaksi Sarman melalui saksi dan ketika hendak ditebang ternyata bukanmilik terdakwa melainkan milik orang lain yang bernama H.Basar; Bahwa, saksi Sarman telah mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan keempat orang saksi tersebut,terdakwa menyatakan

UMARAlias BAPAK GIANSYAH Bin HAMID dengan menggunakan mesin chainsawdan penarikan kayu dengan cara kayu yang sudah ditebang ditarikmenggunakan alat berat jenis Buldozer dan ditaris serta diikat denganmenggunakan kawat sleng baja, kemudian Saksi Briptu Aditya Saputro danSaksi Bripbka Rahmanto menanyakan tentang surat ijin atau dokumen terkaitkegiatan penebangan yang dilakukan tetapi terdakwa dan terdakwa Il tidakdapat menunjukan surat ijin atau dokumen dari pejabat yang berwenangsehingga terdakwa

dan terdakwa Il dibawa dan diamankan ke PolresGunung Mas untuk diproses lebih lanjut.Bahwa pada saat itu ditempat kejadian Saksi Briptu Aditya Saputro danSaksi Bripbka Rahmanto menemukan 52 (lima puluh dua batang) kayu logjenis Sengon yang sudah ditebang oleh terdakwa dan terdakwa Il danditumpuk ditempat penumpukan kayu diarea tersebut.Halaman 3dari26HalPutusan Nomor 36/PID.LH/2018/PT.PLKBahwa cara terdakwa dan terdakwa Il melakukan perbuatanpenebangan diarea hutan tersebut dengan cara pertamatama

UMAR Alias BAPAKGIANSYAH Bin HAMID kemudian kayu log sengon yang sudah siap ditebangoleh terdakwa dan terdakwa Il yang ditebang dengan menggunakan alatchaisaw oleh terdakwa dan terdakwa Il dan setelah ditebang kayu logtersebut ditarik menggunakan bolduzer dengan cara diikat menggunakankawat sleng yang terbuat dari baja untuk ditarik ke tempat penumpukan kayulog tersebut.Bahwa dari hasil penebangan kayu sengon tersebut terdakwa akanmendapat uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) perkubik

Musi Rawas dilakukan olehterdakwa terjadi pada had Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira pukul 14.00Wib;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor. 389/Pid.B/2014/PN.LLGBahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah merusak pohon jati miliksaksi karena mendapat laporan dari penjaga lahan milik saksi bahwapohon jati milik saksi telah ditebang oleh terdakwa sebanyak 13 (tigabelas) batang yang sudah berumur 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan terhadap pohon jati miliksaksi dengan menggunakan

Zainal Anifin tensebutdirusak dan ditebang oleh terdakwa setelah diberitahu oleh saksi UjangMasri yang mengatakan kepada saksi bahwa pohon jati milik saksi H.Zainal Arifin tersebut ditebang oleh terdakwa dan Sanimun serta 3 (tiga)orang lagi yang saksi tidak kenal dan terdakwa mengatakan "kalau boskamu nanyo, yang menebang pohon jati tersebut adalah Sahani dariDesa Pedang;Saksi Ujang Masri Bin Anas ,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pengerusakan terhadap pohon jati milik

ZainalArifin telah roboh;Bahwa jumlah pohon jati yang telah ditebang oleh terdakwa, dkksebanyak 13 (tiga belas) batang;Bahwa saat saksi menanyakan kepada terdakwa mengapa menebangpohon jati tersebut dan dijawab oleh terdakwa bahwa yang menebangpohon jati tersebut adalah SAHANI dari Desa pedang;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor. 389/Pid.B/2014/PN.LLGMenimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

Zainal Arifin;Bahwa r terdakwa dan kawan kawan menebang pohon jati milik saksi H.Zainal Arifin dengan membawa mesin CHAINSAW;Bahwa jumlah pohon jati yang telah ditebang oleh terdakwa, dkksebanyak 13 (tiga belas) batang;Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada penjaga kebun jati tersebut,bahwa kalau saksi Zainal menanyakan kepadanya "Bahwa yangmenebang pohon jati tersebut adalah SAHANI dari Pedang";Bahwa belum ada perdamaian secara kekeluargaan antara keluargaterdakwa dan pihak keluarga korban;Menimbang

Zainal Arifin;e Bahwa terdakwa dan kawan kawan menebang pohon jati milik saksi H.Zainal Arifin dengan membawa mesin CHAINSAW;e Bahwa jumlah pohon jati yang telah ditebang oleh terdakwa, dkksebanyak 13 (tiga belas) batang;e Bahwa terdakwa mengatakan kepada penjaga kebun jati tersebut, bahwakalau saksi Zainal menanyakan kepadanya "Bahwa yang menebangpohon jati tersebut adalah SAHANI dari Pedang";e Bahwa belum ada perdamaian secara keke!

terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 14.30 Wibterdakwa Fendoni Panggilan lpen pergi ke hutan di Kapalo TarusoJorong Talago Laweh Kenagarian Sulit Air Kecamatan X Koto DiatasKabupaten Solok dengan tujuan untuk menebang pohon pinusdengan membawa 1 (satu) unit mesin shin saw merk Pro warnaorange.e Bahwa setelah terdakwa sampai di hutan tersebut, lalu terdakwamencari pohon pinus untuk ditebang.e Bahwa setelah terdakwa menemukan pohon pinus untuk ditebang

Sike Bahwa kemudian terdakwa lari sambil membawa mesin shin shaw,petugas mengera terdakwa, akhirnya terdakwa dapat ditangkap olehpetugas.e Bahwa kemudian petugas membawa terdakwa ke tempat 25 batangtumpukan kayu pinus yang sudah ditebang terdakwa yang berjaraklebih kurang 5 meter dari tempat terdakwa ditangkap.e Bahwa kemudian petugas menanyakan pada terdakwa milik siapakayu pinus tersebut dan terdakwa menjawab kayu pinus tersebutadalah milik terdakwa, kemudian petugas menanyakan lagi kepadaterdakwa

SYAFRIFUDDIN Panggilan SYAF;e Bahwa, hutan pinus yang terletak di Kapalo Taruso Jorong TalagoLaweh Kenagarian Sulit Air Kecamatan X Koto Diatas KabupatenSolok merupakan tanaman reboisasi kegiatan tahun 1978/1979yang dibiayai oleh Anggaran Negara untuk penanaman pohonpinus dan lokasi tersebut merupakan perluasan kawasan hutan,sehingga kawasan tersebut tidak boleh ditebang;Halaman 7 dari 16 Perkara Nomor 44/Pid.Sus /2014/PN.

ZULKARNAIN D Panggilan ZUL;Bahwa, hutan pinus yang terletak di Kapalo Taruso Jorong Talago LawehKenagarian Sulit Air Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solokmerupakan tanaman reboisasi kegiatan tahun 1978/1979 yang dibiayaioleh Anggaran Negara untuk penanaman pohon pinus dan lokasi tersebutmerupakan perluasan kawasan hutan, sehingga kawasan tersebut tidakboleh ditebang;Bahwa, kayu yang diperlihatkan oleh pemeriksa adalah kayu yang berasadari pohon pinus dengan ukuran bervariasi sebanyak 210 keping

(tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa, berdasarkan keterangan para ahli dari DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Solok, yaitu Syafrifuddindan Zulkarnain,D. menerangkan bahwa hutan Kapalo Taruso Jorong Talago Laweh NagariSUlit Air Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solok tersebut merupakantanaman reboisasi kegiatan tahun 1978/1979 yang dibiayai oleh AnggaranNegara untuk penanaman pohon pinus dan lokasi tersebut merupakanperluasan kawasan hutan, sehingga kawasan tersebut tidak boleh ditebang

Selanjutnyaterdakwa dan terdakwa II berangkat bersamasama dari rumah menuju keKawasan Hutan Petak 97 Resort Pengelolaan Hutan (RPH) Menggoro BagianDaerah Hutan (BDH) Paliyan yang berjarak sekira 300 (tiga ratus) meter.Setelah sampai di tempat tujuan, terdakwa dan terdakwa Il terlebih dulumemilin 1 (Satu) pohon jati yang akan ditebang.

Barang Bukti dari lokasi;Bahwa dari 1 (satu) pohon yang ditebang oleh Para Terdakwa dipotongdijadikan 2 (dua).

Para Terdakwa sedang berjalan;Bahwa lokasi kayu yang ditebang oleh Para Terdakwa sekitar 300 (tiga ratus)meter dari akses jalan raya. Kalau berdasarkan dari kategori yang menjadiacuan kami, lokasi kayu jati tersebut berada di pinggir Hutan;Bahwa sebelumnya memang ada laporan kehilangan terhadap pohon jatiyang ada didalam hutan.

Selanjutnya kami dibawa oleh PolisiHutan tersebut ke Polsek Paliyan untuk diperiksa lebih lanjut;Terdakwa Il melakukan pencurian kayu jati tersebut dengan PaklekTerdakwa II yang bernama MIRAN;Bahwa kayu jati tersebut ditebang hanya dengan menggunakan alat gergajitangan.

Sampai dirumahTerdakwa segera Para Terdakwa berganti pakaian dan bersamasamaberangkat menuju kawasan hutan menuju ke petak 97 RPH Mengguro BDHPaliyan dengan membawa gergaji tangan; Bahwa setelah sampai ditujuan segera Terdakwa II bersamasama denganTerdakwa memilih kayu jati yang akan ditebang.

Nil ;e Bahwa saksi melihat terdakwa I sedang menebang kayu dan terdakwa IIsedang mengikat kayu ;e Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa I untuk menebang kayutersebut adalah mesin shinshaw ;e Bahwa ditempat kejadian perkara saksi melihat kayu yang ditebang olehterdakwa I tersebut sebagian sudah berbentuk pecahan ;e Bahwa ditempat kejadian tersebut saksi melihat 2 (dua) batang kayusudah tumbang karena ditebang ;e Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada para terdakwa mengenaisuratsurat atau dokumen

;e Bahwa yang menebang kayu tersebut adalah terdakwa I ;e Bahwa terdakwa I menebang kayu tersebut dengan menggunakan (satu)unit shinshaw ;e Bahwa rencananya kayu yang akan ditebang tersebut adalah sebanyak 3(tiga) batang ;e Bahwa yang berhasil ditebang adalah sebanyak 2 (dua) batang ;e Bahwa ditempat kejadian perkara ada juga terdakwa II ;e Bahwa saksi menarik kayu yang telah ditebang tersebut denganmenggunakan tali ;e Bahwa terdakwa II berperan menarik kayu tersebut ;e Bahwa saksi bersamasama dengan

Agnes dari PolresSolok ;Bahwa terdakwa sewaktu penangkapan beradaditempat kejadian perkara sedang menebangkayu ;Bahwa ditempat kejadian juga ada terdakwa II ;Bahwa terdakwa menebang kayu tersebut denganmenggunakan mesin shinshaw milik terdakwasendiri ;Bahwa setelah pohon tersebut ditebang kemudianterdakwa memotongnya menjadi ukuran 6 x 6 x4;Bahwa kemudian terdakwa II dan saksiZulkarnainil Putra Pgl.

Agnes dari PolresSolok ;Bahwa terdakwa sewaktu penangkapan beradaditempat kejadian perkara ;Bahwa ditempat kejadian juga ada terdakwa I ;Bahwa terdakwa I sedang menebang pohondengan menggunakan mesin shinshaw milikterdakwa I sendiri ;Bahwa setelah pohon tersebut ditebang kemudianterdakwa I memotongnya menjadi ukuran 6 x 6 x4;14Bahwa kemudian terdakwa dan saksiZulkarnainil Putra Pgl.

Agnes dariPolres Solok ;Bahwa benar para terdakwa sewaktu penangkapan berada ditempat kejadian perkarasedang menebang kayu ;Bahwa benar ditempat kejadian juga ada terdakwa II ;Bahwa benar terdakwa I menebang kayu tersebut dengan menggunakan mesinshinshaw milik terdakwa I sendiri ;Bahwa benar setelah pohon tersebut ditebang kemudian terdakwa I memotongnyamenjadi ukuran 6 x 6x 4;Bahwa benar kemudian terdakwa II dan saksi Zulkarnainil Putra Pgl.

I WAYAN NUABA untuk menebang pohondidalam hutan Banjar Temukus Desa Asahduren Kecamatan Pekutatan KabupatenJembrana dengan mendapatkan upah Masingmasing sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah).e Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi 1 WAYAN NUABA keesokanhari nya pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar jam 09.30 Witaberangkat menuju kawasan hutan di Banjar Temukus Desa Asahduren KecamatanPekutatan Kabupaten Jembrana dan setelah menemukan pohon kayu Bayur yangdianggap tepat untuk ditebang

I KetutSutana mengangkut kayu tersebut dari kebun dan diberikan upah sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), selanjutnya kayu jenis bayur tersebutsebanyak 3 (tiga) batang ditambah dengan kayu yang sudah berada di gudangmilik I Wayan Jendra sebanyak 21 (dua puluh satu) batang saksi bawa ke PolsekPekutatan guna proses lebih lanjut;Bahwa setelah saksi menginterogasi maka diketahui kayu tersebut diperoleh darikawasan hutan Banjar Temukus Desa Asahduren, Kec.Pekutatan, Kab.Jembranayang sebelumnya ditebang

pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terhadap barang bukti berupa 24 (dua puluh empat) batang balok kayuyang ditunjukkan oleh pemeriksa, setelah ahli melakukan penelitian danpemeriksaan terhadap barang bukti tersebut adalah kayu jenis bayur yang berasaldari kawasan hutan Br.Temukus, Ds.Asahduren, Kec.Pekutatan, Kab.Jembrana;Bahwa balok kayu tersebut merupakan hasil hutan lindung karena kayu baloktersebut saat ditemukan oleh petugas Kepolisian di dalam gudang milik I WayanJendra dan kayu tersebut ditebang

18.00 wita terdakwadan saksi I Wayan Nuaba bertemu dengan I Wayan Jendra di gang yang berjaraksekitar 50 (lima puluh) meter dari rumah saksi I Wayan Nuaba, saat itu I WayanJendra menyuruh terdakwa dan I Wayan Nuaba untuk menebang kayu dandijanjikan upah masingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari,selanjutnya esok harinya pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul08.00 wita terdakwa bersama dengan saksi I Wayan Nuaba berangkat bersamasama ke lokasi tempat pohon yang akan ditebang

kemudian terdakwa mencaritukang potong kayu dan saat terdakwa keluar rumah bertemu dengansaksi Wayan Rajin dijalan menuju rumah terdakwa kemudian terdakwamemberitahu saksi untuk mencarikan kayu ( memotong kayu) dalambahasa bali Pak eka nyak ngalinang kayu dijawab oleh saksi kayu apekal alih terdakwa jawab kayu nangka,lenggung jak Suren dibedangindijawab oleh saksi dije kayune selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi Wayan Rajin menuju lokasi setelah sampai dilokasi terdakwamenunjukkan kayu yang akan ditebang

Bangli ;Bahwa saat melakukan patroli saksi mendengar suara mesin Chainsaw dansetelah saksi melakukan pengecekan saksi menemukan 3 (tiga) orang yangsalah satunya bernama Wayan Rajin sedangkan yang 2 (dua) orang tidaktahu namanya sedang menebang pohon dan memberitahukan kepada saksibahwa yang menyuruh melakukan penebangan adalah Nyoman Kumpul,kemudian setelah saksi melakukan pengecekan terhadap patok RTK dansaksi bisa memastikan bahwa pohon yang ditebang tersebut berada/ masukdi kawasan hutan ;Bahwa

saat itu saksi melaksanakan tugas patroli untuk memantaukebakaran hutan dan kemudian saksi mendengar suara mesin gergaji/mesinsensor, kemudian saksi mendekati suara tersebut sehingga mengetahuiterjadinya pencurian kayu hutan atau penebangan dikawasan hutan ;Bahwa adapun pohon yang ditebang didalam kawasan hutan adalah 3( tiga) pohon kayu masingmasing 1 (Satu) pohon kayu lenggung diameter45 cm, panjang 15 meter, 1 (Satu) pohon Nangi diameter 20 cm, tinggi 8meter dan 1 (satu) pohon kayu jenis Suren

Bangli ;Bahwa mengetahui kejadian tersebut setelah ditelpon oleh saksi WayanSulatra yang saat itu sedang melakukan patroli kebakaran Hutan dilokasitersebut ;Bahwa saksi langsung menuju kejadian dan disana saksi menemukan saksi Wayan Rajin bersama kedua anaknya dan melihat 3 (tiga) pohon didalamkawasan hutan sudah ditebang dan telah terpotongpotong dan sebagiankayu telah diangkut kerumahnya dengan jarak sekitar 50 meter ;Bahwa saksi Wayan Rajin menebang pohon tersebut atas suruhanterdakwa Nyoman Kumpul

Pan Taman ;Bahwa adapun pohon yang ditebang di dalam kawasan hutan adalah 3(tiga) pohon kayu masingmasing 1 (Satu) pohon kayu lenggung diameter 45cm, panjang 15 meter, 1 (Satu) pohon Nangi diameter 20 cm, tinggi 8 meterdan 1 (satu) pohon kayu jenis Suren diameter 22 cm, tinggi 12 meter ;Bahwa lokasi penebangan kayu tersebut berada dikawasan hutan jadipemilik kayu tersebut adalah Dinas Kehutanan Propinsi Bali, dibawahpengelolaan dan perlindungan UPT KPH Bali Timur ;Bahwa terdakwa tidak ada meminta