Ditemukan 1459 data
12 — 0
dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, makaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim kiranya dapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas IAPontianak untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, guna dicatat dalam daftar yang tersedia untukBerdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI
13 — 1
Dasmi Sally, M.H. sebagaiKetua Majelis yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama kelasI A Karawang dan Drs.H.Sururi,SH serta Drs. H.Syafiuddin,SH, MHsebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehBagus Tukul Wibisono, SH. sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis.ttd ttdDrs.H.Sururi,SHDra.Hji. Dasmi Sally .
8 — 0
; MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agamatersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara y Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 07 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
9 — 0
bertempat tinggal di Jalan Tanjung Raya IIGang Rizki Nomor 12 RT.003 RW. 007 KelurahanTambelan Sampit, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan parasaksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2011 yang terdaftardi register......di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasI
50 — 15
Abdi Negara Kelurahan Gulak Galik Telukbetung Utara Bandar Lampung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KelasI A Tanjung Karang, telah menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan BakarMinyak yang di subsidi pemerintah, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada awalnya terdakwa bersamasama dengan saksi Dody Irani bin Muis(penuntutan perkaranya terpisah) dengan menggunakan Mobil Suzuki Pick Up warna HitamNo.Pol.
22 — 3
Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat, jalan yang terbaik adalahperceraian;Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaibefikut t+ see sees sees see eee ee een1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FACHRIZALDI bin M.
9 — 6
MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 01 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
15 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.751.000, ( tujuh ratus lima puluhsatu ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan pada sihari Selasatanggal 20 September 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Syawal 1432 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak yang terdiri dari Drs. MAHDI, SH., MH sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA N, SH dan Dra.
16 — 3
Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat, jalan yang terbaik adalahperceraian; = Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan1. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya; 2.
7 — 1
Agus Djam Komplek AkcayaNomor 14 A RT.004 RW. 002 Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, sebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut ; ++ eee e eee eee eTelah mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Mei 2011 yang terdaftardi register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Nomor : 390/Pdt.G/2011/PA.Ptk tanggal 10 Mei2011
6 — 0
;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Metro; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 07 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
9 — 2
Dasmi Sally,M.H. sebagai Ketua Majelis yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama kelasI A Jakarta Barat dan Drs. Sahlan,S.H.,M.H. serta Drs.Ahmad,M.Hum. sebagai HakimHakimAnggota, Penetapan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Muhlis,S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Ttd.Dra.Hj.Dasmi Sally,M.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota, Ttd. Ttd. Drs. Sahlan,S.H.
20 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatanPenggugat; eee ee e ee ee2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAFUANTO binM. YUSUF) terhadap Penggugat (HAJIAH binti SAED3.
9 — 0
MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang adahubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 04 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
18 — 8
Pemohon untuk membayarnya.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3 Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxx) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(XXXXXXXXXxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMedan.4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan KelasI
19 — 1
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatanPenggugat ; ++ ee ree eee eee eee ee2.
29 — 1
Bojongloa Kaler Kota Bandungatau setidaktidaknnya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kelasi A Bandung , dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan senaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesautu tata cara , perbuatan tersebut ia terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :on Bahwa saksi ASEP DIAN dan saksi
41 — 7
selain ketentuan pasal 4lhuruf (a) Undang UndangNo7 tahun 1974, hal itu tidak boleh memutuskan hubungansilaturrahmi(Komunikasi)dengan Penggugat selaku ibu nyayang berhak mencurahkan~ kasih sayang dan mendidikterhadap anaknya oleh karena itu Penggugat berhakmendapat kesempatan bertemu dengan anaknya tersebut,maka hak yang ditentukan dan kesepakatan bersama;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
8 — 0
orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sedangkan tidak hadirnya tidak ternyatadisebabkan karena suatu halangan yang sahMenimbang, bahwa majelis telah berupaya mendamaikandengan cara menasihati Pemohon agar kiranya tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga bersama Termohonakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 14 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro KelasI
7 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalil dalil sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KelasI A Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.