Ditemukan 139249 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 374 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 13-07-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN BANGKO Nomor 88/Pid.B/2023/PN Bko
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
ADE MILADI FIRMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
HABIBI Bin MUHTAR
65 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HABIBI BIN MUHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 18-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 18/Pid.C/2019/PN Ktg
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YOHANES B. TEMORUBUN
Terdakwa:
WAWAN NASARU alias WAWAN
41 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa WAWAN NASARU alias WAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menimbulkan bahaya bagi orang sesuai Pasal 489 ayat (1) KUHPidana.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 221/PID.B /2017/PT.PBR.
Tanggal 31 Oktober 2017 — Herman Rivai;
142 — 76
  • Memperhatikan Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP.dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I 1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun dari Jaksa / Penuntut Umum tersebut ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 541/ Pid.B /2017 /PN.Btm, tanggal 29 Agustus 2017 yang dimintakan banding tersebut ;3.
    JOKO(DPO) saksi AKUP SUDARMAJI mengalami kerugian sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 221/PID.B/2017/PT.PBRMenimbang, bahwa Penuntut umum dalam tuntutannya pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HERMAN RIVAI bersalah melakukantindakpidana
    dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 372 Jo Pasak55ayat (1) ke 1 KUHPidana: QR.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 10-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 309/Pid.B/2014/PT.PBR.
Tanggal 26 Januari 2015 — H.CHUMAIDI;
51 — 25
  • Mengingat ketentuan pasal 14 huruf a KUHPidana jo, 263 ayat (1)KUHP jo Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 5 September 2014 Nomor: 1/Pid.B/2014/PN.BKS yang dimintakan banding tersebut; Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding
    karena sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 5 September 2014Nomor: 1/Pid.B/2014/PN.BKS yang dimohonkan banding tersebut harusdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding besarnya akandisebutkan pada amar putusan ini;Mengingat ketentuan pasal 14 huruf a KUHPidana
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-11-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1050/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 14 Nopember 2017 — pidana - SUHARYANTO Als ARI Bin SUYANTO
36 — 10
  • Menyatakan Terdakwa SUHARYANTO Als ARI Bin SUYANTO dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan yang dilakukan secara berlanjut " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo 64 Ayat ( 1 ) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARYANTO Als ARI Bin SUYANTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 4/Pid.C/2021/PN Lgs
Tanggal 29 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
1.Reza Andrian Bin Sukardi
2.Wahyu Andrian Bin Pudin
3.Deni Riansyah Bin Ampon
44 — 5

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I. Reza Andrian Bin Sukardi, Terdakwa II. Wahyu Andrian Bin Pudin dan Terdakwa III.
    Deni Riansyah Bin Ampon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
  • Menghukum Terdakwa I. Reza Andrian Bin Sukardi, Terdakwa II. Wahyu Andrian Bin Pudin dan Terdakwa III.
    barang bukti yang disita pada saat ituadalah 4 (empat) kantong plastik yang berisikan brondolan buah Kelapa sawit; Bahwa pada saat itu Para Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari PTPN Langsa untuk mengambil pada buah kelapa sawit yang berada di dalam arealPTP N Langsa tersebut Bahwa para saksi membenarkan keterangan yang telah para saksiberikan dan tidak ada lagi keterangan lain yang ingin saksi tambahkan.Menimbang bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan oleh penyidikkarena melanggar pasal 364 KUHPidana
    ;Menimbang bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidanganbaik keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sendiri serta barang buktiyang diajukan di persidangan, Hakim berkeyakinan bahwa seluruh unsur yangterkandung dalam pasal 364 KUHPidana tersebut telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur telah terpenuhi makaTerdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim tidak dapat menemukanhalhal
    Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa akan merugikan pihak PTPNI Langsa ;Keadaan yang meringankan : Para Terdakwa belum pernah dihukum ; Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Para Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaberdasarkan ketentuan pasal 222 (1) KUHAP, terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang akan ditentukan dalam amar putusan;Mengingat akan pasal 364 KUHPidana
    Deni Riansyah Bin Ampon telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwa I. Reza Andrian Bin Sukardi, Terdakwa II. WahyuAndrian Bin Pudin dan Terdakwa III. Deni Riansyah Bin Ampon oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 11-04-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 164/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH ,MH
Terdakwa:
SYAIFUL ANAS Bin SAMSUL BAHRI
35 — 25
  • Samsul Bahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke - 4 dan Ke 5 KUHPidana Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana dalam Surat Dakawaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syaiful Anas bin.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 317/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
ROBI YANDI Bin SYARNUBI
24 — 6

  • vvvvv

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ROBI YANDI Bin SARNUBI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 84/Pid.B/2021/PN Gst
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FIRMAN H. SIMORANGKIR, SH.MH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
RUFOI ZOKHO DAKHI Als AMA MERATA.
85 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Rufoi Zokho Dakhi alias Ama Meratatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pembunuhan berencana dan dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka beratsebagaimana dalam Pasal 340 Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan PertamaPasal 170 ayat 2 Ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama18(delapan belas) Tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang bergagang warna hitam dengan sarung berwarnacoklat berukuran + 50 cm; 1 (satu) unit senapan angin berwarna hitam dengan tali senjataberwarna hitam; 1 (Satu) batang kayu berwarna coklat
    atau Ketiga pasal 351 ayat (3) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, Dan Pertama 170 ayat (2) ke2 KUHPidana atau Kedua Pasal 170ayat (2) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim meneliti, mengkaji,mendeskripsikan dan mempertimbangkan keseluruhan surat dakwaan PenuntutUmum serta dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan,Majelis Hakim tidak sependapat dengan surat dakwaan Penuntut Umumdengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut Mejelis Hakim pada hukum pidana
    Disinilah hakim berperan sebagai pembentuk hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' diatas sertamemperhatikan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur dalam Pasal340 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan Pasal 170 ayat (2) ke2KUHPidana;Halaman 32 dari 46 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN GstMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan Pasal 340 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, yangunsurunsurnya
    Barang Siapa;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pembuktian unsur barangSiapa pada Pasal 340 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi,maka pertimbanganpertimbangan dari unsur "barang siapa dalam Pasal 340Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana turut juga digunakan dalam Pasal 170ayat (2) ke2 KUHPidana sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur ini juga telah terpenuhi;Ad.2.
    , Pasal170 ayat (2) ke2 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SOE Nomor -83/Pid.B/2016/PN Soe
Tanggal 6 Oktober 2016 — -NANI DIKSON TENIS (TERDAKWA)
125 — 74
  • Menyatakan Terdakwa NANI DIKSON TENIS, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair, Pasal 340 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa NANI DIKSON TENIS, oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair tersebut;3.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair Penuntut Umum tidakterpenuhi secara sah menurut hukum, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya, yakni dakwaan Subsidair, sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 338 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana;Menimbang bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas, bahwa terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Subsidair, melanggarPasal 338 KUHP Jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Subsidair Penuntut Umum tidakterpenuhi secara sah menurut hukum, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya, yakni dakwaan lebih Subsidair,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP;Halaman 35 dari 44 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016./PN.
    Menyatakan Terdakwa NANI DIKSON TENIS, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANPEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair,Pasal 340 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa NANI DIKSON TENIS, oleh karena itu dari dakwaanPertama Primair tersebut;3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 28-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 594/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 17 Februari 2015 — H SIRIN Pgl. WAN SIRIN
157 — 36
  • Menyatakan Terdakwa H.SIRIN Panggilan WAN SIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    /PN.Pdg.Keadaan yang memberatkan:e Tidak ada;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa sudah sangat lanjut usia;e Terdakwa berterus terang dan tidak mempersulit jalannya persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa H.SIRIN Panggilan WAN SIRIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana dalam dakwaan melanggarpasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 446/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
ARJUNA KURDIANSYAH Als JUNA Bin SURYADI NINGRAT
86 — 19
  • Suryadi Ningrat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal Pasal 363 Ayat (1) Ke 3, Ke 5 KUHPidana Jo.
    Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Mesin Air Merk Sanyo;

    Dikembalikan Kepada Staf Logistik

    Suryadi Ningratterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana percobaan pencurian dengan pemberatan , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3,Ke 5 KUHPidana Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Arjuna Kurdiansyah als. Juna bin.Suryadi Ningrat dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    saat mendekatiTerdakwa, Saksi Ahmad Suryadi melihat pipa paralon yang tersambungdengan mesin air tersebut telah patahn namun mesin air tidak berpindahdari posisi sebelumnya, setelah itu) saksi Ahmad Suryadi bersamadengan Saksi Syamsudin langsung mengamankan Terdakwa keMako Kodim;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Staf Logistik Kodim 0415 / BTHmengalami kerugian sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3, Ke 5 KUHPidana
    Pasal 53 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan Saksi Saksi sebagai berikut :1. Saksi Ferry Irawan bin.
    Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana,yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barangsiapa;2. Unsur Mencoba melakukan kejahatan, jika niat untuk itu telah ternyatadari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaanitu, bukan semata mata disebabkan karena kehendaknya sendin;3. Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;4.
    Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana dan Undang Undang Nomor : 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Arjuna Kurdiansyah als. Juna bin. SuryadiNingrat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal Pasal 363 Ayat (1)Ke 3, Ke 5 KUHPidana Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;2.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 09-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 170/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 8 September 2017 — Yasril Taufiq Als Taufiq Als M. Hidayat Bin Hasril Hasan Basri.
57 — 18
  • Memperhatikan Pasal 378 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peratutan perundang-undangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dariTerdakwa tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 3 Juli 2017 Nomor 342/Pid.B/2017/PN.Pbr, yang dimohonkan banding tersebut; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan
    akan tetapi dati pakPT Anugrah Energi Nusantara yaitu saksi Hani , saksi Anditaztiounterdakwa selaku Direktur PT Anugrah Energi Nusantaradihubungi lalu saksi Arif Rahman Ermon juga Sora pihakSamudra Etam Energi tidak dapat dihubungi juga ome dari PTSamudra Etam Energi tidak dapat ditemukan oleh saksi Arif RahmandapatErmon. yy Bahwa akibat perbuatan terdakwa ih Putra Bangsa mengalamikerugian sebesar Rp 680.000.0004rupiah).wannnnnnnne Perbuatan Terdakwa stage diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana
    Hidayat Bin Hasril HasanBasri ter ee ara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabPeni is agaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 378 KUHPidana ;e ja n pidana terhadap Terdakwa Yasril Taufiq Als Taufiq M.
    Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan sementaraberlangsung, Terdakwa berada dalam tahanan sesuai dengan pasal 22 ayat 4Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana maka masa penahanan yang, telahdijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari rida Pyedijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan wadersdan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang m6 itentukan dalam amarputusan ini; WSMemperhatikan Pasal 378 KUHPidana
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 30-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 166/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 4 Agustus 2016 — Puji Sunanto,S.H., SPN. Bin Slamet Basoeki.
153 — 67
  • Memperhatikan, pasal 264 ayat 1 ke-1, Jo pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHPidana, Undang Undang No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;M E N G A D I L I :-- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut umum dan Terdakwa;-- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 137/Pid.B/ 2016/PN.Pbr tanggal 23 Mei 2016, yang dimintakan banding tersebut ; -- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;-- Membebankan kepada
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-06-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 25/Pid.C/2020/PN Tte
Tanggal 2 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU: ABRAR Terdakwa: RAMLI HAITAMI Alias BRAM
88 — 22
  • Menyatakan Terdakwa Ramli Haitami Alias Bram telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan sebagaimana Pasal 352 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaran selama 2 (dua) bulan ;3.
    Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penyidik tersebut,Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan Saksisaksi danTerdakwa yang pada intinya membenarkan dakwaan tersebut sehingga Hakimberkeyakinan Terdakwa telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, oleh karena tidak diketemukan alasan yang dapat menghapuskesalahan Terdakwa, alasan pemaaf dan alasan pembenar sehingga Terdakwaharuslah dipidana ;Memperhatikan, Pasal352 ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Ramli Haitami Alias Bram telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringansebagaimana Pasal 352 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaran selama 2 (dua) bulan ;3.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Kpg
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon:
CHARLES THANUNG PITOBY
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR
993 — 54
  • hukum yang mengikat;
  • Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh Termohon yang berkaitan dengan penetapan Tersangka terhadap diri Pemohon oleh Termohon;
  • Menyatakan hukum bahwa segala hasil penyelidikan dan penyidikan yang dilakukan oleh termohon terkait Pemohon/Charles Thanung Pitoby sebagai Tersangka dalam perkara dugaan Tindak Pidana menyuruh melakukan pengrusakan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana
    Pasal 55 Ayat (1) ke-1e KUHPidana tidak sah dan batal demi hukum;
  • Memerintahkan kepada Termohon untuk segera memulihkan nama baik Pemohon;
  • Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;
  • Menolak Permohonan Pemohon Praperadilan untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 26-07-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 266/Pid.B/2024/PN Sgl
Tanggal 5 September 2024 — Penuntut Umum:
Alfriwan Putra, S.H
Terdakwa:
TONI PRIATNO als TONI Bin AMRIL
53 — 74

  • Memperhatikan, Pasal 367 Ayat 2 KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat 1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TONI PRIATNO Alias TONI Bin AMRIL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pencurian dalam k
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Oktober 2019 — 1.Sendy Pericho 2.Alfin Suherman
624 — 247
  • Menyatakan Terdakwa I Sendy Pericho dan Terdakwa II Alfin Suherman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-undang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang No. 20 tahun 2001 Tentang Perubahan Undang-undang No. 31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
    jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, didakwakan dalam dakwaan Kesatu Pertama .
    Menyatakan Terdakwa Alfin Suherman juga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-undang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang No. 20 tahun 2001 Tentang Perubahan Undang-undang No. 31 tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana jo Pasal 64 ayat
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 24-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 47/PID/2017/PT GTO
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI JAHYA Alias ANDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SOFYAN RAUF, SH
56 — 14

  • Mengingat Pasal 167 ayat (1) KUHPidana, Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan ketentuan-ketentuan hukum lain yang bersangkutan;

    MENGADILI :

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 4 Oktober 2017 Nomor : 194/Pid.B/2017/PN Gto yang dimohonkan banding;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 07-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN IDI Nomor 21/Pid.B/2023/PN Idi
Tanggal 6 April 2023 — Penuntut Umum:
MUH. REZKY SATRIA. R
Terdakwa:
REZA SETIAWAN Bin HARUN
88 — 0
  • Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).