Bahwa benar bermula saksi bersama sama dengansaksi Ivan Sopandri melakukan penangkapanterhadap saksi Tedi Ruhyat alias Ted di halamanPuskesmas nambo Banjaran Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung dan pada saat itu di Badansaksi Ivan di dapati barang bukti berupa 1( satu) ) paket daun ganja yang dibungkuskantong kresek warna hitam dan % bata yangberisikan daun ganja yang di lakban bening, dansaksi Ivan waktu itu) menjelaskan bahwa daunganja tersebut didapatkan dari abang ( DPO )dengan cara dikenalkan

Saksi Hasanudin Bahar.Bahwa benar bermula saksi bersama sama dengansaksi Hasanudin Bahar melakukan penangkapanterhadap saksi Tedi Ruhyat alias Ted di halamanPuskesmas nambo Banjaran Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung dan pada saat itu di Badansaksi Ivan di dapati barang bukti berupa 1( satu) ) paket daun ganja yang dibungkuskantong kresek warna hitam dan % bata yangberisikan daun ganja yang di lakban bening, dansaksi Ivan waktu itu) menjelaskan bahwa daunganja tersebut didapatkan dari abang (

Saksi Tedi Ruhyat alias ted BinEntis Sutisna.Bahwa benar bermula saksi bersama sama dengansaksi Hasanudin Bahar melakukan penangkapanterhadap saksi Tedi Ruhyat alias Ted di halamanPuskesmas nambo Banjaran Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung dan pada saat itu di Badansaksi Ivan di dapati barang bukti berupa 1( satu. ) paket daun ganja yang dibungkuskantong kresek warna hitam dan % bata yangberisikan daun ganja yang di lakban bening, dansaksi Ivan waktu itu) menjelaskan bahwa daunganja tersebut

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Desa Sukatani,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon;LawanTermohon, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Desa Nambo

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Desa Nambo udik, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak Bulan Juni 2017, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:a.

Nama Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Desa Nambo Udik, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Kakak Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon sebagai Ssuami istri yang telah menikahpada tahun 03 Maret 2013 dan selama pernikahan belum dikarunialketurunan :bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Desa Sukatani,Kecamatan

Maryam binti La Nambo);

PUTUSANNomor 2011/Pdt.G/2018/PA.SrgKENA Vass , 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Jempling RT.002RW. 004 Desa Nambo Ilir, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAhmad Yani Miharja

Saksi Pertama, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan,bertempat tinggal di Kampung Jempling RT.002 RW. 004 Desa Nambo llir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon (Pemohon)dan Termohon(Termohon) karena saksi sebagai saudara kandung Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 06 Februari 2011 dan selama pernikahan belum dikaruniaiketurunan; bahwa Pemohon

Saksi Kedua, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kampung Jempling RT.002 RW. 004 Desa Nambo llir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara kandung Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 06 Februari 2011 dan selama pernikahan belum dikaruniaiketurunan:bahwa Pemohon dan Termohon berumah

PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2019/PA.Lwka aWewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak, yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Belummemiliki pekerjaan, tempat kediaman di Kelurahan NamboLempek baru, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Nambo Lempek Baru danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidup rukun danbelumdikaruniai anak;4.

SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Nambo Lempek Baru, KecamatanNambo, Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Pemohon adalah ibukandungnya, sehingga ia bersedia menjadi saksi dan bersumpah, di bawahSsumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :a.

SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Desa Nambo Lempek Baru,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Pemohon adalahbapak kandungnya, sehingga ia bersedia menjadi saksi dan bersumpah, di bawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :a.

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Nambo,Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali, dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II masih berstatus suami istri;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basuki Ali bin SodariSidik) dengan Pemohon Il (Sintia Della binti Muhammad) yang telahPenetapan No.90/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 2 dari 5dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2016 di Desa Desa Nambo,Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

PENETAPANNomor 1040/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :HUSEN BIN AHARI , Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kp.Walahir Rt.011 /006 Desa Nambo Kec.KlapanunggalKabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon !

IDAS BIN AHARI tempat tanggal Bogor, 09 Januari1948( Umur 69 Tahun ), Agama Islam,Pekerjaan Swasta,beralamat Kp.Walahir Rt.011/006 Desa Nambo Kec.KlapanunggalKabupaten Bogor , hubungan Saudara Pemohon ;b. HASAN BIN AHARI tempat tanggal lahir Bogor, O08 Juni1960 (Umur 57 Tahun ), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kp.Walahir Rt.012/006 Desa NamboKec.Klapanunggal Kabupaten Bogor, hubunganya SaudaraPemohon II:en Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Jejakadan Perawan4.

Nambo Jaya Kec.

Toha Kelurahan Nambo Jaya, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang ;e Bahwa Para Terdakwa mencuri barang berupa (satu) unit sepeda motorKawasaki Kaze, 1 (satu) unit handphone Blackberry dan uang tunai sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik saksi ;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitar Rp.9.200.000, (sembilan juta dua ratus ribu rupiah) ;2.

Toha Kelurahan Nambo Jaya, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang ;e Bahwa Para Terdakwa mencuri barang berupa (satu) unit sepeda motorKawasaki Kaze, 1 (satu) unit handphone Blackberry dan uang tunai sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik saksi IRAWAN SUGIYANTO BinAGUS SUWANDI ;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi IRAWAN SUGIYANTO BinAGUS SUWANDI mengalami kerugian sekitar Rp. 9.200.000, (sembilan jutadua ratus ribu rupiah) ;3. Saksi M.

Toha Kelurahan Nambo Jaya, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang ;Bahwa Para Terdakwa mencuri barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorKawasaki Kaze, 1 (satu) unit handphone Blackberry dan uang tunai sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik saksi IRAWAN SUGIYANTO BinAGUS SUWANDI ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan tidak mengajukan barangMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa,dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : 14e Bahwa benar pada

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Januari 2007, berdasarkan DuplikatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 959/Pat.G/2020/PA.Cbnkutipan akta nikah nomor XXXX tertanggal 17 Januari 2007 2007, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Klapanunggal:;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kampung Walahir, (Belakang Warung Emak Soni), Rt006, Rw. 003, Desa Nambo, Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;Bahwa semula

Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain diketahui Penggugatdari pengakuan Tergugat;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Desember 2018 yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan saat ini Penggugatberada di Kampung Walahir (Samping Perumahan Nambo Green Hill), Rt.010, Rw. 005, Desa Nambo, Kecamatan Klapanunggal;Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas

FlamboyanKelurahan Hangahanga, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman di Kelurahan Nambo Lempek,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Nambo Lempek Baru,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Nambo, Kota Kendari, sebagaiTerbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 6 Januari 2021 NOMOR 3/PDT/2021/PT KDI, serta berkasperkara Putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 24 Nopember 2020Nomor 77/Pdt.G/2020/PN.Kdi dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 27 Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di

Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah/kebun luas + 1 Ha yang terletak diKelurahan Tobimeita, Kecamatan Nambo, Kota Kendari, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan jalananSebelah Timur berbatas dengan tanah milik Wa Hina dan La SalatiSebelah Selatan berbatas dengan tanah milik alm. La MiondeSebelah Barat berbatas dengan tanah milik alm. La Ode MeriSelanjutnya menjadi objek sengketa dalam perkara ini.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan NOMOR 3/PDT/2021/PTKDI.

Bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah sengketa bersama tanamandi atasnya sebagai milik sah Penggugat adalah sudah merupakanperbuatan melawan hukum, maka kini Penggugat mengajukan gugatanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan NOMOR 3/PDT/2021/PTKDIpada Pengadilan guna untuk diperiksa dan diadili mohon untuk diputuskansebagai berikut:PRIMAIR :7.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukum tanah sengketa berukuran luas + 1 Ha, terletak diKelurahan Tobimeita, Kecamatan Nambo

Diyah binti Leka Balahanti, umur 56 tahun, agama Islam, beralamat diKelurahan Nambo, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai (selaku ahli waris pengganti almarhum Hamid binDaiyang) disebut Tergugat I;2. Hamdar bin Hamid, umur 35 tahun, agama Islam, beralamat di KelurahanNambo, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, (selakuahli waris pengganti almarhum Hamid bin Daiyang)disebut Tergugat II;3.

Ipul bin Hamid, umur 32 tahun, agama Islam, beralamat di Kelurahan Nambo,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai (selaku ahli warispengganti dari almarhum Hamid bin Daiyang) disebutTergugat Ill;4. Mita binti Hamid, umur 25 tahun, agama Islam, beralamat di Kelurahan Nambo,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai (selaku ahli waris Putusan No. 484/6/2015/PA.Lwk. Hal. 1 dari 53 hal.pengganti dari almarhum Hamid bin Daiyang) disebutTergugat IV;5.

Otin binti Hamid, umur 23 tahun, agama Islam, beralamat di Kelurahan Nambo,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai (selaku ahli warispengganti dari almarhum Hamid bin Daiyang) disebutTergugat V. Selanjutnya Tergugat s/d Tergugat Vdisebut Para Tergugat IV. Dalam hal ini mereka telahmemberi kuasa kepada : Sukirlan Sandangan, SH.M.Si.

Bahwa, almarhum Hamid bin Daiyang telah meningal dunia saat berobat diMakassar pada tahun 2015 dan dikebumikan di Desa Nambo, KecamatanNambo, Kabupaten Banggai serta meninggalkan seorang istri dan 4 (empat)orang anak yaitu :a. Diyah binti Leka Balahanti, (Isteri);b. Hamdar bin Hamid;c. lpul bin Hamid;d. Mita binti Hamid;e. Otin binti Hamid;14.

Wasi binti Togola, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempattinggal di Kelurahan Nambo Lempek, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, hubungannya dengan Tergugat adalah tetangga kebun denganalmarhum Hamid, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansecara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ahmad Asber bin Syamsuddinkepada Penggugat Salmah binti Nambo;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)<