Kecamatan, Kelurahan Bagan Punak, Kec.Bangko, Kabupaten Rokan Hilir berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor03.SK/LBHA/2020 tanggal 22 Januari 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor : 140/Pid.B/2020/PN Rhltanggal 4 Maret 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 140/Pid.B/2020/PN Rhl, tanggal 4 Maret 2020tentang Penetapan hari sidang pertama ; Kelengkapan berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon II di Kelurahan Bagan Punak, KecamatanBangko, Kabupaten Rokan Hilir selama satu tahun, Kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kepenghuluan Sungai SialangHulu, Kecamatan Batu Hampar, Kabupaten Rokan Hilir selama tiga bulan,dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik sendiri di KepenghuluanSungai Sialang Hulu, Kecamatan Batu Hampar, Kabupaten Rokan Hilirsampai sekarang;.

Namununtuk selanjutnya setelah saksi bekerja barulah saksi mengetahui dan melihat bahwauntuk melakukan penebangan pohon kayu tersebut adalah Palil, sementara yangHalaman 23 dari 58 hal PUT NO:546/PID.Sus/2019/PN.Blsmengolah pohon yang telah ditebang tersebut menjadi bahan papan dan berotitersebut adalah Palil dan Budi Suyono.Benar saksi menerangkan, jenis bahan kayu olahan tersebut jenis punak, dan yangtelah saksi angkut tersebut lebih kurang 100 (Seratus) keping.Benar saksi menerangkan, selama saksi

HADRI.Benar Saksi menerangkan jenis dari pohon yang ditebang tersebut adalah jenispohon Meranti dan Punak, dalam kegiatan ini Saksi belum ada melakukanpenebangan karena baru saja masuk ke lokasi tersebut.Benar Saksi menerangkan Saksi mulai beraktifitas baru saja, belum ada melakukanpengolahan, Saksi masuk ke lokasi tersebut bersama sama dengan saudaraNGALIMAN pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019, Saksi berangkat dari sekira pukul07.00 wib menuju Sungai Penebak dengan menggunakan sepeda motor HONDAREVO

Benar Saksi menerangkan untuk jenis kayu tersebut adalah meranti dan punak. Benar Saksi menerangkan hal saudara Iskandar untuk membangun pondok tersebuttidak Saksi ketahui, yang Saksi ketahui dan Saksi lihat saat itu saudara Iskandaruntuk membangun pondok tersebut hanya menggunakan parang saja.

Sementara siapa pemilik dari parang, meterandan benang arang tersebut tidak Terdakwa ketahul.Benar Terdakwa menerangkan maksud dan tujuan Terdakwa dan rekan terdakwatersebut adalah untuk melakukan penebangan pohon, dan hasil penebangan pohontersebut untuk dijadikan bahan papan dan beroti.Benar Terdakwa menerangkan jenis dari pohon yang ditebang tersebut adalah jenispohon Meranti dan Punak.

Jaddalam hal ini, baik peran penumbang, peran mengolah kayu menjadi bahan papandan beroti, membuat jalan, peran melangsir, peran membuat jalan semuanyamendapat kan upah dari Terdakwa.Benar Terdakwa menerangkan yang telah meminta dan memesan kayu olahan bahanpapan dan beroti olahan jenis meranti dan punak sebanyak 1,5 ton m3 yangditangkap oleh Polisi adalah saudara Sukadi warga Teluk Pelem Parit.1 KelurahanTanjung Kapal Kec.Rupat.Benar Terdakwa menerangkan saudara Sukadi meminta/memesan kepada Saksi5

Bahwa pada bulan Juli 2016 terjadi punak perselisinan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, karena Tergugatberselingkuh sehingga setelanh puncak perselisihan danPutusan Nomor 0173Pdt.G/2017/PA.SWL halaman 2pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya,Kabupaten Dharmasraya;8.

Bangkirai S4SKD dan dokumen Nomor EXT/11/JKT/VI/00 atas kayu: Kempas AD S28,Punak S4S KD, Kempas KD S4S, Ulin S4S KD yang mempunyai tujuanexpor ke Wuxi Joyray Imp. and Exp. (Group) Corp.

Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 September 2014;e Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat, dan selamamenikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, karena Tergugat berselingkuh dengan wanitalain yang d ketahui dari pengakuan Tergugat sendiri dihdapan Penggugat;e Bahwa, saksi mengetahui punak

suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa Termohon mengaku da membenarkan dalil angka 1 sampai dengan 3tentang data perkawinan dan domisili setelah perkawinan Bahwa Termohon menyangkal penyebab pertengakan, yang menurutnyapertengkaran disebabkan Pemohon pernah ada hubungan dengan wanitalain bernama Wahyu di media social (BBM) Bahwa punak

selama kurang lebh tahun 8 bulan ( badadukhul ) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penmggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun sejak bulan Oktober 2014, mulai tidak rukun karena selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh karenaTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat bekerjahanya untuk dirinya sendiri, dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan juga dibantu oleh orang tuaPenggugat;Bahwa punak

dinazegelen, serta dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Ujung Tanjung, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopia quo dengan aslinya di persidangan, ternyata telah sesuai dan diberi tanda (P.1)dan ditandatangani;Asli Salinan Petikan Putusan Nomor : 015/PID.Sus/2014/PN.RHL, tanggal 25Maret 2014, Majelis Hakim memberi tanda (P.2) dan ditandatangani;Saksi :1 SAKSI I PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan, Tempat tinggal di Jalan Pusaran If RT. 004 RW. 002Kepenghuluan Bagan Punak

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai selama kurang lebih 2 (dua) tuhan, layaknya suami istripada umumnya, selanjutnya pada tahun 2018 rumah tangga PenggugatTergugat Ssudah tidak rukun dan harmonis lagi antara Penggugat Terggugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dikarenakan masalahkecil saja, apabila Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat yangberalamat di Guntung Punak, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Darussalam,Kecamatan Meral Barat, Kabupaten

Tempat Tinggal : Jalan Kecamatan BT 4 RT 001 RW 001Kelurahan Bagan Punak Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir;Agama > Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;aTerdakwa ditangkap pada tanggal 6 Juni 2021 dan ditahan dalamRumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan surat perintah/ penetapanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Juni 2021 sampai dengan tanggal 26 Juni2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni2021 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2021;3.

Khusus Nomor: 47/SKPJS/IX/2020 tanggal 16 September 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutungtanggal 23 September 2020 di bawah register Nomor 300/SK/2020/PNTrt, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:Wilson Jonson Parsaoran Sgr Ritonga, Umur 41 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, Alamat di Siopat BahalDesa Siraja Hutagalung Kecamatan Siatas Barita Kabupaten TapanuliUtara, untuk sementara berdomisili di Medan Jalan Punak

sebagai petunjukyang harus didukung oleh bukti lainnya.Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat tidak keberatangugatan ini disidangkan di Pengadilan Negeri Tarutung sebagaimanadisebutkannya dalam bukti P.7 dengan demikian dapat disimpulkan bahwaTerbanding semula Tergugat mengakui bahwa alamat juridis formal Terbandingsemula Tergugat masih tercatat sebagaimana dalam KTP dan Kartu Keluargadan belum ada mutasi kependudukan sebagaimana disebutkan dalam alamatgugatan ini, namun alamat domisili di jalan Punak

pada Sub Dinas BidangBina Usaha dan Produksi Dinas Kehutanan Propinsi Jambi.Bahwa setelah ahli melakukan pengukuran, penghitungan dan pengujian kayugergajian tersebut yaitu :Kelompok Meranti dengan jumlah 363 keping = 6,5228 M3 dengan rinciansebagai berikut :Jenis Meranti sebanyak 363 keping = 6, 5228 M3.Kelompok Rimba Campuran dengan jumlah 317 keping = 5,1041 M3 denganrincian sebagai berikut :Jenis Jangkang sebanyak 46 keping = 0,5970 M3.Jenis pisangpisang sebanyak 73 keping =0,7396 M3.Jenis Punak

Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tempatdilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili di KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir yang dihubungkan denganperkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di KecamatanBangko Punak Kabupaten Rokan Hilir, maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan

Pid.B/LH/2020/PN Plw(sembilan koma satu tuga tiga nol meter kubik.) sebagaimana tertuangdalam berita acara Pengukurannya tertanggal 28 November 2019;Bahwa benar ahli menerangkan bahwa kayu tersebut merupakan kayuhasil hutan dan pengelompokan jenisnya sesuai dengan Kepmen Hut No.163/KPTSII/2003, tanggal 26 Mei 2003 tentang Pengelompokan JenisKayu sebagai dasar Pengenaan luran Kehutanan, dengan hasil pengujianjenis kayu berupa kelompok jenis Meranti (keruing) dan kelompok jenisrimba campuran (Kelat, Punak

Keping dan lebih kurang volumenya 9,1330 M3 (sembilankoma satu tuga tiga nol meter kubik.) sebagaimana tertuang dalam beritaacara Pengukurannya tertanggal 28 November 2019;Bahwa benar kayu tersebut merupakan kayu hasil hutan danpengelompokan jenisnya sesuai dengan Kepmen Hut No.163/KPTSII/2003,tanggal 26 Mei 2003 tentang Pengelompokan Jenis Kayu sebagai dasarPengenaan luran Kehutanan, dengan hasil pengujian jenis kayu berupakelompok jenis Meranti (keruing) dan kelompok jenis rimba campuran (Kelat,Punak

,M.Sc. kayu tersebut merupakan kayu hasil hutan dan pengelompokan jenisnyasesuai dengan Kepmen Hut No.163/KPTSII/2003, tanggal 26 Mei 2003tentang Pengelompokan Jenis Kayu sebagai dasar PengenaanluranKehutanan, dengan hasil pengujian jenis kayu berupa kelompok jenis Meranti(keruing) dan kelompok jenis rimba campuran (Kelat, Punak, Menjalin danGeronggang);Menimbang, bahwa melihat dari jenis kayukayu yang diangkut dandihubungkan dengan keterangan ahli maka Mejelis Hakim berpendapat bahwajenisjenis kayu

Bahwa, punak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut, terjadi ketika pihak Tergugat diketahui berselingkuh danmenikah lagi dengan wanita lain di Makasar tanpa sepengetahuanPenggugat selaku isteri sah Tergugat, ketika Tergugat sedang bertugasdisana selama sekitar satu tahun, hal tersebut baru diketahul Penggugatbulan Oktober 2014 setelah wanita yang menjadi selingkuhannya menterorPenggugat dan keluarga melalui pesan SMS, telepon hingga melalui mediasosial pihak Penggugat dengan

MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding,telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Desrya Putri als Desi Binti Alm NasrunTempat lahir : Piobang (Sumbar)Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/18 Desember 1982Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tun Sri Lanang (depan kantor LurahPurnama) RT.010 Kelurahan Purnama KecamatanDumai Barat Kota Dumai/ Jalan Punak

No 392/Pdt.G/2021/PA.Utjdirumah kediaman bersama yang beralamat di Jalan Jalan Pusara I, RT.012, RW. 001, Kepenghuluan Bagan Punak Pesisir, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau dan sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi selama lebihkurang 5 (lima) tahun;9.

tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Hasbullah bin Khairudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer di Dinas Lingkungan HidupKabupaten Rokan Hilir, tempat kediaman di JalanMakmur II RT 008 RW 003, Kelurahan Bagan Hulu,Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, sebagaiPemohon;melawanLelywati binti Amat, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanSeia, Kelurahan Bagan Punak

Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diJalan Punak Kelurahan Sei. Putih Timur Il Kecamatan Medan PetisahKota Medan. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal bersama selama lebih dari 2 tahun lamanya karena Pemohonsudah kembali ke rumah orang tua Pemohon karena diusir Termohon. Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah lama tidak rukun lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara Pemohon dan Termohon.