Persil 67 Kelas S.II yang terletak di Desa Munder Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang atas nama Tami. CS;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Sawah JAPSARITimur : Sawah KARIMANSelatan : Sawah SUCIPTO/SITI AISIYAHBarat : SusukUntuk selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa 4 ;2 Tanah sawah petok C.No.1266, Persil No.32, Klas S.II seluas 9440 M?atas nama KKK. Terletak di Desa Andongsari, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember. Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Sawah P. DULAHTimur : Sawah P. H. TONOSelatan : Jalan DesaBarat : Sawah P.

SATARI/MARWANUntuk selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa 6 ;4 Tanah sawah petok C.no. 1266, Persil No. 73, Klas S.II seluas 4550 M?atas nama KKK. Terletak di Desa Andongsari, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember. Tanah telah dihibahkan kepada PEWARIS 1/TERGUGAT II Akta Hibah No. 360/HB/582/1987. Dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Irigasi Jalan RayaTimur : Susuk/SahroniSelatan : Sawah P. H. KOJINBarat : Sawah B.

Tanah persil No.10, Klas S.II seluas 1630 M?atas nama KKK. Akta Jual Beli No. 361/13 Oktober 1987. terletak didesa Andongsari,Kecamatan Ambulu, Kecamatan Jember. Dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Sawah B. KKKTimur : Sawah P. KARIMANSelatan : Jalan SawahBarat : Sawah P. SUCIPTO/MBOK SUPARUntuk selanjutnya disebt sebagai Tanah Sengketa 8 ;6 Tanah sawah milik KKK yang pada waktu membeli langsung diatasnamakan SITI AISYAH Tanah Persil NO.60, Klas S.II seluas 7450 M2atas nama KKK.

Tanah sawah Petok C.No.4151, persil No.31, Klas S.II, seluas 7200 M7, terletakdi Desa Andongsari, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, dengan batasbatas :Utara : SusukTimur : Sawah P. ISMAILSelatan : Jalan Desa17Barat : Sawah B. KKK2 Tanah pekarangan dan bangunan rumah diatasnya dengan Petok No.760, persilNo.133, Klas S.I, seluas 290 M?

, atas nama KKK; (BuktiFoto copy Surat Keterangan Obyek Untuk ketetapan IPEDA/PBB No. 1266, tanggal23 Februari 1988, atas nama KKK terletak di Desa Andongsari, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember, dengan rincian nomor persil dan luasnya masingmasing Persil No.10, Klas S.III, seluas 3840 M2/384 da; Persil No.32, Klas S.II, seluas 9440 M?/944 da; (Bukti P.5);Foto copy Akta Jual beli No. 361/JB/582/1987, tanggal 13 Oktober 1987, antaraRamelan Pak.

.; Bahwa pada tanggal 22 juli 2019 penggugat sebagai salah satu ahliwaris Andi Pakeng Bin Andi Batto memasukkan PermohonanPenerbitan Sertipikat hak Milik atas tanah warisan yang merupakanpembagian untuk Penggugat, seluas + 4.000 m2 berdasarkan RincikKohir 366 Cl Persil no. 81 S.II Seluas 5,74 Ha.

Bahwa penggugat selaku ahli waris dari Andi Pakeng alias PakengAndi Bin Andi Batto mendapat bagian kewarisan tanah berupasawah seluas + 4.000 m* dari sawah milik kakek penggugat dariRincik dengan nomor Kohir 366 Cl Persil no. 81 S.II seluas 5,74 Ha Halaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor: 118/G/2019/PTUN.Mks.yang dahulu terletak di Kampung Tanru Tedong Desa Tanru TedongKecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappang adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut:Utara : Sawah yang dikelola

tidak memberikan jawaban;Bahwa berdasar hukum Kakek Penggugat Andi Pakeng alias PakengAndi Bin Andi Batto adalah pemilik sah atas tanah Persawahanseluas 5,74 Ha dengan nomor Kohir 366 Cl Persil no. 81 S.IIl Yangdahulu terletak di Kampung Tanru Tedong Desa Tanru TedongKecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappang dan dari tanahtersebut Penggugat mendapat bagian warisan tanah persawahanseluas + 4.000 M* dari tanah persawahan milik kakeknya berdasarkanRincik dengan nomor Kohir 366 Cl Persil no. 81 S.II

yang dimaksud dalam objek sengketaberdasarkan waris dari Almarhum Andi Pakeng alias Pakeng Andi Bin Andi Battoyang menguasai tanah dimaksud berdasarkan rincik dengan nomor Kohir 366 ClPersil Nomor 81 S.II seluas 5,74 Ha yang terletak di Desa Tanru Tedong KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi mendasarkan penguasaan atastanah seluas 85.890 m?

Percel Nomor 82 S.II luas 0,72 Ha;Bahwa selanjutnya terhadap bidang tanah yang tercatat atas nama PercelNomor 82 S.lIl luas 0,72 Ha pada tanggal 19 Februari 1950 telahdiwariskan kepada Mappasitoedjoe b.

tenggangwaktu sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, karenanya secara formal Gugatan ini dapatlahditerima ;Bahwa Surat Keputusan Objek Sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat termasukdalam Keputusan yang dapat digugat dimuka Pengadilan Tata Usaha Negara,sehubungan berakibat hukum yang merugikan Penggugat;C DASARDASAR SERTA ALASANALASAN GUGATAN :1 Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah Milik Adat dengan Girik C.No. 1807 Persil 31 S.II

No. 1577 Persil 24 S.II Pusaka Rakyat atas nama Muchtarbin Haji Saidi yang berlokasi di Kelurahan Sukapura bukan di KelurahanRorotan (hal ini dapat dilihat dari Persil 24 SII berlokasi di Kelurahan Sukapurasedangkan Persil 31 SII berada di Kelurahan Rorotan);7 Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 690/Rorotan, Surat Ukur tanggal 1491998Nomor 049/1998 terbit tanggal 3091998 atas nama Tony Surjana seluas 4.875M?

No. 1577 Persil 24 S.II Pusaka Rakyatatas nama Muchtar bin Haji Saidi, karena adanya verifikasi (perluasan wilayahdari Bekasi masuk menjadi wilayah Jakarta Utara) maka kemudian SertifikatHak Milik No. 610/Pusaka Rakyat (Bekasi), Gambar Ukur tanggal 19 Desember1975 Nomor 2583/1975 menjadi nomor baru yaitu Sertifikat Hak Milik No. 690/Rorotan, Surat Ukur Nomor 049/1998 tanggal 1491998 dan terbit tanggal3091998 atas nama Tony Surjana seluas 4.875 M?

No. 1780 Persil 32 S.II seluas + 3.700 M?atas nama H.

Pasal 30 ayat (1) huruf adan huruf c Peraturan Pemerintah nomor 24 tahun 1997 tentang PendaftaranTanah jo Pasal 34 Peraturan Menteri Agraria / Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 9 Tahun 1999 tentang Tata Cara Pemberian dan PembatalanHak Atas Tanah Negara dan Hak Pengelolaan (halaman 16 Putusan PT TUNJakarta tanggal26 November 2012);Bahwa pertimbangan Judex Facti yang tersebut di atas, karena sesuaidengan warkah tanah objek sengketa (SHM No. 690/Rorotan) berasal dari girikC No. 1577 persil 24, S.II

Menyatakan dan Menetapkan bahwa tanah Pembanding/dahuluPenggugat yang terletak di persil 102 S.II Blok Koang Kohir No. 2752Desa Cileunyi Wetan,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, yangpatut untuk dibebaskan dan atau yang patut terkena pembebasan untukRepentingan umum Pembangunan Jalan Tol CileunyiSumedangDawuanHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor 437/PDT/2019/PT.BDG.adalah secara keseluruhan yaitu seluas 650 M2:4.

Menghukum Terbanding I/dahulu Tergugat dan atau Terbanding II/dahuluTergugat Il untuk segera melakukan Pembebasan sisa tanah Pembandingyang terletak di persil 102 S.II Blok Koang Kohir No. 2752 Desa CileunyiWetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung seluas 523 M2;5.

Menetapkan tim penilai atas tanah dengan persil 102 S.II Blck Koang KohirNo. 2752 Desa Cileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandungseluas 523 M2, harus melalui Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) yang sudahdisepakati bersamaantaraPembanding/dahulu =Penggugat denganTerbanding dahulu Tergugat dan Terbanding II dahulu Terquaat Il:6. Menghukum Para Terbanding/dahulu Para Tergugat untuk tunduk dan taatterhadap putusan dalam perkara ini;7.

Bahwa yang menjadi objek permasalahan datam perkara a quo adalahtanah milik Pembanding yang sah yang terletak di Persil 102 S.II BlokKoang, Kohir Nomor 2752 Desa Cileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung dengan luas seluruhnya a 650 M2, dengan buktiyang dimiliki oleh Pembanding berupa Akta Jual Beli No. 45/2015tertanggal 17 Maret 2015, yang dibuat di hadapan Rasjun Abdul Rahman,SH,.MKn. sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dimana diatasmilik Pembanding telah ditanami pohon kayu albasia

Bahwa sudah seharusnya Terbanding , Teransing II sebagaiaparatur Negara harus mengayomi rakyat, membuat rakyat menjadi sejahteraatas kebijakankebijakan yang dibuat, bukan untuk merugikan Pembanding Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas sudan sangat wajar apabilaTerbanding dsn Terbanding II untuk segera melakukan Pembebasan sisa tanahPembanding yang terletak di persil 102 S.II Blok Koang Kohir No. 2752 DesaCileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung seluas 523 M2.Menimbang, bahwa Terbanding

., tertanggal 19 Oktober 2015 sebagaimana teruraidengan tegas dan jelas pada halaman paragraf awal bahwa yang menjadi objekgugatan adalah berupa Tanah Sawah seluas 10 Ha (sepuluh hektar) yang tercatatHalaman7 dari 52 halamandalam C.25 Persil 147 S.II yang dikenal terletak di Blok Kedondong Desa SidadadiKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu.Bahwa setelah dicermati secara seksama, objek gugatan a quo merupakan objekgugatan yang nyatanyata tidak jelas dan kabur.

Sebab, sepengetahuan kamiTergugat I dan Tergugat II bahwa objek gugatan berupa Tanah Sawah yang tercatatdalam C.25 persil 147 S.II tidak pernah ada dan/atau tidak pernah tercatat secara sahdalam Buku C Desa Sumbermulya maupun Buku C Desa Sidadadi KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu.Dengan demikian, berdasarkan kaidah hukum yang terkandung dalam Yurisprudensitetap Mahkamah Agung RI tanggal 21 Agustus 1974 No. 565 k/Sip/1973 yang padapokoknya menyatakan bahwa Gugatan harus dinyatakan tidak dapat

Yang mana pihak penjual atas namaTurut Tergugat dan Pembeli atas nama Penggugat", merupakan akta jualbeli yang cacat hukum.Sebab, dalam ketentuan persyaratan pembuatan akta jual beli yang salahsatunya adalah sertipikat/girik/leter c/kikitir harus didasarkan pada dokumenyang asli atau jelas kedudukannya, namun dalam hal perkara a quo surat lahanC. 25 percil 147 S.II tidak terdaftar didalam Buku C di Desa Cipancuh.

Sebab, sepengetahuan kamiTergugat III bahwa objek gugatan berupa Tanah Sawah yang tercatat dalamC.25 persil 147 S.II tidak pernah ada dan/atau tidak pernah tercatat secara sahdalam Buku C Desa Cipancuh yang tidak terkecuali pula dengan dalam Buku CDesa Sumbermulya dan Buku C Desa Sidadadi Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu.Dengan demikian, berdasarkan kaidah hukum yang terkandung dalamYurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI tanggal 21 Agustus 1974 No. 565 K/Sip/1973 yang pada pokoknya menyatakan

putusan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya kedua belah pihak tidak akanmengajukan apaapa lagi dalam perkara ini dan selanjutnya mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat Tergugat adalah pada pokoknyaberdasarkan atas dalildalil :Bahwa pada awalnya Penggugat telah ditawari lahan pertanian oleh TurutTergugat seluas 10 Ha, berupa tanah sawah dengan menunjukkan surat lahanC.25.percil 147 S.II

Putri Nilam Cendani binti Bambang Waluyo, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan S.II, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di PondokPekayon Indah Blok BB22 No.09 RT.05 RW.012 KelurahanPekayon Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il, telahmemberikan kuasa khusus kepada; Firdaus, S.H. danKurniawan Syarif S.H.I., Advokat pada kantor Firdaus,S.H. & Fartner, yang berkantor di

Tanah Petok 76, Persil 91, Kelas S.II, Luas 830 m2 an. BardiSujono yang terletak di Desa Purwoasri, KecamatanTegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatas :Utara : JalanTimur : Saluran AirSelatan : Tanah Aminingsih B.

Bahwa tanah obyek sengketa asalnya adalah milik SanijahTanikromo Petok No. 79 Persil No. 91 Klas S.II Luas 2690 m2.Kemudian pada sekitar tahun 1967 beralih (dijual) kepadaSubardi/Bardi Sujono (Suami Turut Tergugat VI dan Ayah TurutTergugat s/d Turut Tergugat V), kemudian oleh Subardi/BardiSujono dijual kepada Kasdi Sujono, dan oleh Kasdi Sujonokemudian dijual kepada Mino (Ayah Tergugat Ill), yangkesemuanya dilakukan dibawah tangan.

bukti tertulis berupa foto copy bukti yang diberi tanda T01sampai dengan T05 dan SaksiSaksi yaitu saksi yang bernama RudiPrastowo, Suparto, Santoso dan Supriyadi;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T01 adalah surat keterangan Nomor8451/192/429.514.01/2015 tanggal O02 April 2015 yang menerangkantentang pernyataan dari Kepala Desa Purwoasri Kecamatan Tegaldlimo yangmenyatakan bahwa berdasarkan buku Letter C Purwoasri Petok Nomor 23Persil Nomor 91 Klas S.II

kemudian dilakukan perbuatan penguasaan ataupengelolaan oleh Para Penggugat melalui adiknya anaknya yang bernamaRisa Patna;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaterjawablah pokok permasalahan perkara ini bahwa pemilik dari tanah objeksengketa adalah Penggugat atas dasar perjanjian jual beli beli yangdilakukannya dengan Penggugat II, sehingga oleh karenanya petitum angka3 (tiga) gugatan yang memohon agar menyatakan sebagai hukum padasebidang tanah dengan Petok No. 76, Persil 91 Kelas S.II

dengan tanah: Bandu/Hj.Jumi; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah: Kaseng; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah: Haji Ramli: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah: Sameri/UmmarengBahwa setelah Pemberian satu (satu) petak sawah sebagai Pattungka danpemberian 5 (lima) petak sawah sebagai Ampikale, oleh Almarhum Haji Kallbin Baba maka untuk urusan pelunasan SPPT kedua tanah yang berlokasidi Lompo Tolengke, Lingkungan Pinra, Kelurahan Macanang KecamatanTanete Riattang Barat dengan Nomor Persil 10 a S.II

Nomor 2019 K/Pdt/20160000056/940141 Tanda Pembayaran Pajak Bumi Fotokopi 3 April 1995Bangunan Tahun 1995 Lompo Tolengke Nomor Persil 10 a S.II,Kohir 113 Cl dengan NomorSPPT(NOP) : 73.11.720.004.0040056.042 Tanda Pembayaran Pajak Bumi Fotokopi 1 April 1996Bangunan Tahun 1996 Lompo Tolengke Nomor Persil 10 a S.Il,Kohir 113 Cl dengan NomorSPPT(NOP) : 73.11.720.004.0040019.043 Tanda Pembayaran Pajak Bumi Fotokopi 1 April 1997Bangunan Tahun 1996 Lompo Tolengke Nomor Persil 10 a S.Il,Kohir 113 Cl dengan

menurut hukum:;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensimembayar/mengganti biaya perawatan/pengobatan Almarhum Haji Kali binBaba selama dirawat oleh Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat 1Konvensi sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) atausebanyak 120 gram emas dalam bentuk Ringgit Malaysia;Menyatakan Pemberian sebagai Pattungka satu petak sawah yangberlokasi di Lompo Tolengke, Lingkungan Pinra, Kelurahan MacanangKecamatan Tanete Riattang Barat dengan Nomor Persil 10 a S.II

Nani yang berlokasi di Lompo Tolengke, Lingkungan Pinra,Kelurahan Macanang Kecamatan Tanete Riattang Barat dengan NomorPersil 10 a S.II, Kohir 113 Cl, dengan luas + 58 Are, dengan batasbatastanah sebagai berikut:Halaman 31 dari 43 hal.Put. Nomor 2019 K/Pdt/2016Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Bandu/Hj.

Menghukum siapa saja yang mendapatkan hak atas tanah Ampikaleberlokasi Lompo Tolengke, Lingkungan Pinra, Kelurahan MacanangKecamatan Tanete Riattang Barat dengan Nomor Persil 10 a S.II, Kohir 113Cl, dengan luas + 58 Are, Kelurahan Macanang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone untuk menyerahkannya kepadaPenggugat Rekonvensi/Turut Tergugat 1 Konvensi dalam keadaan baik dantanpa syarat apapun;7.

Biaya Panggilan Terggugat >: Rp. 120.000,S.ii ; UNTUK SALINANAdministrasi : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPMaterai i Rp. 6.000, PANITERA4. LAPP : Rp. 65.000, Jumlah : Rp. 301.000, WARIS, SH.S.Ag.

Mempelai yaitu PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT(Tergugat);D. ljab Qabul oleh IMAM NIKAH (Imam Dusun X) serta tidak adalarangan kawin diantara Penggugat dan Tergugat;E. mahar yang diserahkan secara tunai berupa:Tanah sawah Persil Nomor 9 a S.II Kohir Nomor : 293. C.I seluas+ 2.300 m2 (+ 0,23 Ha) yang terletak di Dusun Saile DesaPanaikang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa denganbatasbatas sebelah :Utara : Tanah Karimong bin BasoTimur : Tanah M.

MENGADILI:

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat I;

Dalam Pokok Perkara

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Tergugat I telah melakukan Wanprestasi;
• Menyatakan proses jual beli antara Pengugat dengan Tergugat I atas sebidang tanah Nomor Persil 124.S.II Blok Kalong Kaler, Kohir 1271 atas nama Memed Rohaya seluas 504 M2 di Desa Sangkanhurip

;B Sebidang tanah hak milik adat C3529 Persil 39 S.I atas nama SuciptoSusanto (ex C. 876 Persil 39 S.II atas nama Amin bin Midin ex C. 412Persil 39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 1.190 M2;8.

Menetapkan Sebidang tanah Hak Milik Adat atas tanah hak milik adat C.3530 Persil39 S.IM atas nama Hadi Harjawan (ex C.876 Persil 39 S.II atas nama Amin binMidin ex C.412 Persil 39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 2.200 m?

adalahmilik Hadi Harjawan (Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi);VII.Menetapkan Sebidang tanah Hak Milik Adat atas tanah hak milik adat C.3529 Persil39 S.II Sucipto Susanto (ex C. 876 Persil 39 S.III atas nama Amin bin Midin exVII.C.412 Persil 39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 1.190 M?

C.876 Persil 39 S.II atas nama Amin binMidan ex C.412 Persil 39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 2.200 M2;e Penggugat II Rekonvensi adalah pemilik sebidang tanah Hak Milik Adat C.3529Persil 39 S.III atas nama Sucipto Susanto (ex C.876 Persil 39 S.III atas nama AminMidin ex C.412 Persil 39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 1.190 M?

, kepadaPenggugat I Rekonvensi dalam keadaan kosong...dst, karena tanah yang dibelidan dikuasai oleh Pemohon Kasasi bukanlah tanah hak milik adat sebagaimanadimaksudkan dalam Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut(yaitu tanah hak milik adat girik C. 3530 Persil 39 S.II atas nama HadiHarjawan (ex C. 876 Persil 39 S.III atas nama Amin bin Midin ex C. 412 Persil39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 2.200 M?

persil Nomor 53 S.II BlokCitra, Kohir Nomor 3038, terletak di Desa Arahan Kidul, KecamatanArahan, Kabupaten Indramayu, yang tertuang dalam Akta Jual Beli,Nomor 24/2009 tanggal 6 April 2009 An. Tergugat, dengan batasbatas: Sebelah utara Tanah darat milik Simen; Sebelah Timur Tanah sawah milik Midi; Sebelah Selatan Tanah Sawah milik Karliyah; Sebelah Barat Tanah sawah milik Muin;C. Tanah darat seluas kurang lebih 250 m?

, persil Nomor 53 S.II Blok Citra,Halaman 5 dari 20 hal.Put. Nomor 1723 K/Pdt/2016Kohir Nomor 3038, terletak di Desa Arahan Kidul, Kecamatan Arahan,Kabupaten Indramayu, yang tertuang dalam Akta Jual Beli, Nomor 24/2009tanggal 6 April 2009 atas nama Tergugat, dengan batasbatas: Sebelah utara Tanah darat milik Simen; Sebelah Timur Tanah sawah milik Midi; Sebelah Selatan Tanah Sawah milik Karliyah; Sebelah Barat Tanah sawah milik Muin;C.

Tanah sawah seluas kurang lebih 2.044 m2, persil Nomor 53 S.II Blok Citra,Kohir Nomor 3038, terletak di Desa Arahan Kidul, Kecamatan Arahan,Kabupaten Indramayu, yang tertuang dalam Akta Jual Beli, Nomor 24/2009tanggal 6 April 2009 atas nama Tergugat, dengan batasbatas: Sebelah utara Tanah darat milik Simen; Sebelah Timur Tanah sawah milik Midi; Sebelah Selatan Tanah Sawah milik Karliyah; Sebelah Barat Tanah sawah milik Muin;C.

Musrifahe Selatan: Tanah Sunardi Marsukie Barat: Tanah P Djasemie Tanah C No. 109, persil 41, S.II, luas 0,541 ha, denganbatasbatas : e Utara : Jalan kampunge Timur : Tanah P. Tarsame Selatan: Tanah Sunardi Marsukie Barat: Tanah H. SiratMenimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012, telahdilaksanakan Pemeriksaan Setempat atas objek sengketa.

Tanah tersebut sejaktahun 1993 berubah menjadi Persil No. 41, Kelas S.II, dengan luas 2.200Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi SARBINI (KepalaDesa Sukosari) di lokasi dimana tanah objek sengketa beradae Bahwa tanah objek sengketa awalnya adalah tanahdengan persil No. 40 buku letter C Desa No. 69 dengankode D.I yang luasnya 0,427 ha atas nama Mbok KASIHcs. Pada tanggal 14 Oktober 1960 berubah menjadibuku letter C No. 368 atas nama B.

menjadiPersil No. 41 dan di dalam buku desa tidak pernah ada perubahan Persil40 menjadi Persil 41, bahwa tanah persil 40 berbeda dengan tanahpersil 41 ; Menimbang, bahwa jika keterangan saksi SARBINI (Kepala DesaSukosari) dihubungkan dengan bukti surat tertanda T1.22 dan T1.23tentang Keterangan Riwayat Tanah yang dibuat oleh Kepala DesaSukosari, maka terdapat persesuaian bahwa tanah yang dikuasai olehTergugat meliputi tanah dengan Persil 40 D.I, Letter C No. 354 dengan39luas 0,100 ha dan Persil No. 41 S.II

Mewajibkan Termohon untuk melakukan tindakan memprosespermohonan pendaftaran konversi hak milik atas tanah bekas yasantercatat dalam Buku Leter C Kelurahan Karang Pilang, KecamatanKarang Pilang, Kota Surabaya Nomor 1685, Persil 43, Kelas S.II, Luas +10.900 M2, atas nama Heni Yanuati, Okta Anikawati Karya dan FakihHimawan;4. Menghukum Termohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam permohonan ini;Halaman 2 dari 7 halaman.

sesuai dengan akta jual beli nomor 253/21T/1979 Letter C No. 2 753Persil 151 S.II;5. Bahwa sejak tanah itu dibeli, semasa hidupnya SUWARDI TIRTO BIN H.ACH. KHUDORI mengerjakan sendiri pengelolaan tanah tersebut,kemudian setelah meninggal dunia, tanah tersebut disewakan kepadaorang lain;6. Bahwa Pemohon ingin menjual tanah sawah tersebut, baik sebagianmaupun keseluruhan kepada pihak lain;7.

terserap kedalam SertipikatHak Milik Nomor 21200 Desa/Kelurahan Tamalanrea Jaya, tanggal 22Desember 2006 (obyek sengketa) atas nama Tulung bin Sanneng ;Guna Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan maka selanjutnya tanah a quodidaftarkan pada Kantor lpeda Ujung Pandang (sekarang Makassar) padatahun 1978 Persil 10 S.II Kohir 199 C.Il dahulu termasuk wilayah KabupatenMaros, Desa Daya, Kecamatan Mandai sekarang termasuk wilayah KotaMakassar, Kecamatan Tamalanrea (dahulu Kecamatan Biringkanaya),Kelurahan Tamalanrea

hanyamenguraikan perbuatan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassarsebagai Tergugat yang telah menerbitkan SHM a quo (obyeksengketa) tidak sesuai dengan prosedur yaitu :e Tidak berdasarkan/tidak sesuai dengan data permohonan ;e Data permohonan berupa tanah darat persil 9 D.II kohir 273 C.1atas nama Tulung bin Sanneng (data fisik dan data yuridis) ;Halaman 25 dari 33 halaman Putusan Nomor 72 K/TUN/201226Sedangkan fakta persidangan dan pemeriksaan setempattanggal 10 Januari 2011 adalah :e Tanah sawah persil 10 S.II

P.17 danketerangan 2 orang saksi Para Penggugat sedangkandata yuridis sawah yang terserap pada SHM a quo atasnama Kasang bin Ramang Persil 10 S.II Kohir 199 C.1sedangkan Tergugat melakukan pendaftaran tanahberupa tanah darat Persil 9 D.II Kohir 273 C.1 atas namaTergugat Il Intervensi (17.3, T.4 dan T. 5) ;Hal ini berarti Tergugat menempatkan produknya (SHM) di atastanah yang tidak berdasarkan/tidak sesuai data permohonan ;c.

adalah Darat(Semuapun orang awam tahu kode inl) ;Kesengajaan Judex Facti menutup diri dengan tidakmempertimbangkan persil dan jenis tanah a quo karena jika initerungkap maka akan ternyata/terbukti bahwa produk Tata UsahaNegara (obyek sengketa itu tidak benar) hal ini disebabkan karenadasar permohonan untuk lahirnya produk Tata Usaha Negara(SHM a quo) dari Tergugat II Intervensi adalah persil 9 D.II (tanahdarat) sedangkan tanah yang terserap pada SHM a quo (obyeksengketa) adalah sawah yaitu persil 10 S.II

MUCHSINAH seluas 700 m2 berdasarkanAkta Jual Beli Nomor: 219/XII/2010 tanggal 31122010 beralihkepemilikannya kepada SAHNOTO.Tanah Yasan Nomor: 2399 Persil Nomor: 63 Kelas: S.II atasnama ROMLAH Cs.

Salinan (copy) yang dilegalisir 1 (satu) bundel akta PernyataanPelepasan Hak Nomor: 08 tanggal 6 Februari 2012 dariSAMPURNO kepada SYAEFUL JAMIL, S.Sos dan ACHMADNURSIDIK atas 2 (dua) bidang tanah seluas 7.050 m2 sebagaiberikut:1) Tanah Yasan Nomor: 465 Persil Nomor: 62/63 Kelas: S.II atasnama TARJANI Cs.

Berkas: 1663/2012, Tanggalpermohonan 822012). 431.Copy 1 Dokumen Proses Permohonan Hak Atas Tanah atasPemohon Syaeful Jamil atas tanah Bekas Yasan No. 48 P.62 Sil,No 48 P.63 S.II, No, 263 P4b S.II dan No. 1762 P.60 S.II (No.Berkas: 1658/2012, Tanggal permohonan 822012). 432.Copy 1 Dokumen Proses Permohonan Hak Atas Tanah atasPemohon Syaeful Jamil atas tanah Bekas HM 494,495/DesaKaligangsa Wetan, Yasan No . 1990 . 63 S. Il, No. 2399 P.63 S.II(No.

No. 305 K/PID.SUS/20161960 P. 63 S.II, No. 1822 P 63 S.II, No. 2016 P. 63 S.II, No. 90 P.63SII, No. 455 P. 63 SII, No. 1675 P. 63 SII (No.

No. 305 K/PID.SUS/2016895.Copy 1 Dokumen Proses Permohonan Hak Atas Tanah atasPemohon Syaeful Jamil, S.Sos Cs. atas tanah Negara Bekas MilikNo.410, 493/ Ds Kaligangsa Wetan, Letter C Nomor 1882, PersilNomor 62 S.II, dengan bukti hak : Akta Pernyataan Pelepasan HakNo. 05 Tgl 06022012 (No.

Bahwa sebagai informasi bahwa sertifikat Hak Milik No.311/Cilandak Barat(d/h Sertifikat Hak Milik No.582/Cilandak) tumpang tindih dengan Hak MilikNo.05162/Cilandak Barat dan diantara kedua sertifikat tersebut ternyatamemiliki riwayat dan status tanah yang sama, yaitu berasal dari tanah milikadat C No.286, hanya berbeda persil yaitu Persil No.71 dan 79 S.II sehinggasebelum dilaksanakan pembayaran ganti rugi, perlu ada penyelesaianterhadap tumpang tindih sertifikat yang dimaksud;Berdasarkan argumentasi

, terletak di Kampung Cilandak RT.04 RW.02, KelurahanCilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Kota Administrasi JakartaSelatan, terbit berdasarkan Konversi Milik Adat Daftar C.Sebahagian, Blok S.II/79.

, terletak di Kampung Cilandak RT.04 RW.02, KelurahanCilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Kota Administrasi JakartaSelatan, terbit berdasarkan Konversi Milik Adat Daftar C.Sebahagian, Blok S.II/79. Yo Lelang Berdasarkan Risalah Lelangdari Kantor Lelang Negara tanggal 10 Maret 1998 No.274/198788, terdaftar tanggal 6 Mei 1997. (fotokopi Sesuai dengan salinanaslinya);: Surat dari Abdurrahmat & Partners No.080/Per./ARP/VIII/19tanggal 20 Agustus 2019.

Sebahagian, blok S.II/79. yo Lelang berdasarkanRisalah Lelang dari Kantor Lelang Negara tanggal 10 Maret 1998No.274/198788, terdaftar tanggal 6 May 1997. (fotokopi sesuaidengan salinan aslinya);: Surat Keterangan Ahli Waris No.594/12/VII/2010 tanggal 5 Juli2010.