Ditemukan 624 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terhadap terhadapn terahadap tehadap terhdap tarhamah tarhanda tarhadi terhadp
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 10-11-2008 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1666 / Pid.B / 2008 / PN. JKT. PST
Tanggal 10 Nopember 2008 — Terdakwa AGUS BAMBANG bin TUGIONO, dkk
209 — 74
  • Menyatakan terdakwaterdakwa bernama AGUS BAMBANGbin TUGIONO, MUMAHAD SUBHAN bin ABDULLAH, PAHRUROJI,SUNARTO bin WAGIMAN alias SYAMSUDIN, TOPIK HIDAYAT,RAPLIN dan SUDIRAH bib SOBARI, tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenagabersama melakukan kekerasan tarhadap orang ataubarang > sebagaimana dalam dakwaan PertamaPi tad Py =2.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 3219/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 17
  • Apabila TERGUGATmenghendaki, silahkan saja diambil oleh TERGUGAT ;Bahwa tarhadap replik tersebut Tergugat menyampaikan duplik dansekaligus replik atas gugatan rekonpensi Tergugat / Penggugat Rekonpensiyang pada intinya tetap berpegang teguh pada dalildalilnya;Bahwa dari jawab menjawab tersebut pada intinya kedua belah pihaktetap berpegang teguh pada dalil masingmasing;Bahwa oleh karena Tergugat membantah dalil gugatan dan sekaligusmengajukan gugat rekonpensi, maka kedua belah pihak terkena wajib
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TALU Nomor 182/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 17
  • . **** #806 eer(orang tua Tergugat 2 sampai dengan Tergugat 8);Bahwa cara penguasaan yang dilakukan oleh Alm, *********#xx%%xRRKAKKEREEEKEEK tarhadap oObjek dagangan kopi seberat 1500 Kg tersebutadalah dengan cara mengambilnya dari tempat penyimpanan/gudang milikPenggugat 1 dengan Alm.DT. *************** qj rumah gadang yang terletakCj ****RKKKHKKKHAK ~KeCcamatan Talamau, Kab.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-06-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 24 Juni 2020 — PT. BIOPLAS UNGGUL LAWAN RIRIN NURWANTO, Dkk
162 — 40
  • Tangerang.Bahwa atas PHK sepihak yang dilakukan pihak TERGUGAT tarhadap paraPENGGUGAT membuat para PENGGUGAT merasa dirugikan dengan tidakmendapatkan hak Normatifnya seperti Upah dan hak hak lainnya yang biasaditerima para PENGGUGAT setiap bulannya.Halaman 7 dari 51 Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2020/PN Srg.22.Bahwa proses TRIPARTITE / MEDIASI di Disnaker kab.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 127/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
REYNALDI alias ADI
99 — 37
  • Unsur Menggunakan Kekerasan Mengakibatkan Maut;Menimbang, bahwa pengertian kekerasan pada unsur ini adalah bentuktindakan fisik atau serangan fisik yang dilakukan tarhadap pihak lain, baik yangdilakukan oleh lebih dari satu orang dengan menggunakan kekuatan fisik untukmelukai manusia, yang mengakibatkan kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan faktafakta hukum di persidangan, telah terungkap bahwa akibatperbuatan saksi NOVRIYANUS TODING Alias NOVRI mengakui
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 26-03-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Pps
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
1.Diharyo,ST,MT
2.Aga
3.Tineng Sahadan
4.Dihel S. Raba
Tergugat:
1.AMBRIN ACEH
2.ANE KASAN
3.Ujal
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau
115 — 90
  • Dalam hal iniGugatan penggugat tarhadap tergugat II adalah tidak jelas objeknya kabur(Obscuur Libel).Bahwa tergugat II telah membagikan tanah menjadi dua bagian dari SertifikatHak Milik (SHM) yang dimiliki kepada atas nama Rahman sehingga objek yang digugat oleh penggugat kurang pihak.4.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 27
  • Secara khusus, materi dari Putusan tersebut tidak dapat dijadikan buktiyang kuat, sempurna dan mengikat atas adanya kepemilikan Tergugatrekonpensi tarhadap rumah yang dijadikan obyek sengketa dalam gugatanrekonpensi ini.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 29-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Sit.
Tanggal 2 Maret 2017 — - Muh. Nuraini Alias H. Sumarwi - PT. Situbondo Refinere Industri
112 — 20
  • Sumarina.Atau demi untuk memudahkan penyebutan agar dapatnya tarhadap keduatanah tambak dan sawah tersebut mohon disebut sebagai tanah sengketa(tanah sengketa & Il).Bahwa dari awalnya tanah tersebut berupa tanah tambak semua, lalukemudian oleh penggugat dirubah pengolahanya dari seluas 691,3 Da (69.130 M2 ) yang seluas 600 Da ( 60.000 M2 ) penggugat jadikan lahanpengolahan berupa tanah tambak tetap, sedang seluas 91,3 Da ( 9130 M2 )penggugat jadikan lahan pertanian hingga sampai sekarang ini.Bahwa
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-07-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 30-K / PM.III-15 / AD / VII / 2014
Tanggal 26 September 2014 — Sertu Hendrik Karamulla.
74 — 33
  • 2014MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang4. 7 (tujuh) ekor sapi telah dikembalikan kepada pemiliknya(Saksi1) berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu dalamperkara atas nama Umbu Huki Palanggaringu alias Umbu Ferdi dalamhal ini Saksi2.Halhal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa merusak citra TNI khususnya KesatuanTerdakwa yaitu Kodim 1601 / Sumba Timur.Bahwa lebih lanjut Majelis hakim akan mengemukakanpendapatnya terhadap halhal lain yang melingkupi secara langsungatau tidak langsung tarhadap
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 125/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
NOVRIYANUS TODING alias NOVRI
119 — 35
  • Unsur Menggunakan Kekerasan Mengakibatkan Maut;Menimbang, bahwa pengertian kekerasan pada unsur ini adalah bentuktindakan fisik atau serangan fisik yang dilakukan tarhadap pihak lain, baik yangdilakukan oleh lebih dari satu orang dengan menggunakan kekuatan fisik untukmelukai manusia, yang mengakibatkan kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan faktafakta hukum di persidangan, telah terungkap bahwa akibatperbuatan Terdakwa mengakui menikam korban ESTANUDIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 21 September 2016 — 1. SUWARNO MARIONO , DK VS Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU)
208 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdapatnya kerancuan dalam penggunaan istilah sehinggamembingungkan dalam penerapan hukumnya apa yangditentukan Pasal 10 Undang Undang Nomor 4 Tahun 2004bahwa KPPU bukan termasuk sebagai badan peradilansebagaimana umumnya;Bahwa disatu sisi juga Mahkamah Agung mengeluarkan PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2003 tentang CaraPengajuan Upaya Hukum Keberatan Tarhadap Putusan KPPU yangsekarang diganti dengan PERMA Nomor 03 Tahun 2005 tentangTata Cara Pengajuan Upaya Hukum Keberatan Terhadap
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-02-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SINGKEL Nomor 90/Pid.B/2014/PN-Skl
Tanggal 10 Februari 2015 — - SAHDAN BERUTU Bin SUHUR BERUTU ;
77 — 11
  • ABDUL GANI;19 Bahwa saksi telah bekerja di PT.PLB.Astra Desa Telaga Bakti Kecamatan SingkilUtara Kabupaten Aceh Singkil sebagai mandor tarhadap para pekerja sejak tahun2007 dan melakukan pengawasan di blok 3 dan blok 4;Bahwa kejadian pencurian buah kelapa sawit tersebut saksi tidak melihat, saksimengetahui dari keterangan satpam PT.Astra;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa mempunyai tanah di blok 4 dekatdengan jalan PPK;Bahwa HGU PT.Astra adalah 100 (seratus) meter dari sungai;Bahwa saksi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 487/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat II : SRI HASTUTI Diwakili Oleh : SRI HASTUTI
Pembanding/Penggugat I : MUHAMMAD SAID Diwakili Oleh : MUHAMMAD SAID
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematang Siantar
Terbanding/Tergugat III : REDI ASTON SIMARMATA
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Mandiri , Persero
72 — 53
  • Bahwa dasar hukum Tergugat II melaksanakan lelang eksekusi HakTanggungan yang diajukan oleh Tergugat selaku Pemohon Lelang adalahPeraturan Menteri Keuangan (PMK) No. 27/PMK.06/2016 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang.Halaman 37 dari 60 Putusan Nomor 487/Pdt/2019/PT MDNBahwa berdasarkan Surat Pernyataan Lelang yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat menyatakan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Lelang bertanggung jawab penuh tarhadap tuntutan gantirugi dan membebaskan Pejabat Lelang dari Kantor PelayananKekayaan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 144/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Penggugat IV : MANFALUTHI BIN H.ANWAR
Pembanding/Penggugat II : VERA DHARMAWAT BINTI H.ANWAR
Pembanding/Penggugat V : CITRA BINTI H.ANWAR
Pembanding/Penggugat III : CHAIRIL BIN H.ANWAR
Pembanding/Penggugat I : FERRY DARMAWAN BIN H.ANWAR
Terbanding/Tergugat VI : MASRIL
Terbanding/Tergugat IV : H.ANWAR H.A.KARIM
Terbanding/Tergugat II : H.ABDARAB M.SALEH
Terbanding/Tergugat V : BANK NEGARA INDONESIA CABANG BIMA
Terbanding/Tergugat III : H.GAZALI
Terbanding/Tergugat I : Drs. M.SULTAN SALIM ALIAS MUHAMAD SULTAN SALIM
92 — 90
  • Bahwa tarhadap Isi Gugatan Pembantahan nomor 11 adalah benar ParaPembantah adalah Ahli Waris yang sah dari SAIBAH (cucu H.M. SAID) yangberhak memiliki Objek Sengketa setelah Objek Sengketa di Eksekusi olehPengadilan Negeri Raba Bima pada tanggal 30 Juli 2012 melalui proseduryang benar dan yang bisa di pertanggungjawabkan.Vi.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5198/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 15
  • pada Termohon yang dilakukan oleh teman adikipar Pemohon, namun saat itu Pemohon keberatan dan memarahi adik kandungnya dan menyatakan keberatan pada ibu kandungnya atas rencana ritual25yang akan dilakukan tarhadap Termohon dan mengatakan kepad? ibu kandungPemohon bahwa Pemohon bisa mengurus keluarganya sendiri. Sejak itu Pemohon dan Termohon sepakat untuk mencari rukyah Syarl berdua sesuai tuntunanIslam.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/Pdt/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — I. P. CHANDRA TAMAYONG, II. 1. Para Ahli Waris Ibu ERAT, DKK., III. Para Ahli Waris H. MACHDAR SYAHIDIN, DKK. VS EDY WIRAWAN DAN 1. NANANG SUDARDJAT, DKK.
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan diucapkanhingga dilaksanakan;20.Menghukum Para Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untukmembayar biaya perkara;Atau:Apabila Pengadilan Negeri Kls A Bandung berpendapat lain mohon keadilanyang seadiladilnya (et aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Tergugat .1 sampai Tergugat I.6:1.Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalildalil gugatan Penggugat,kecuali tarhadap
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 17
  • Pewaris yang harganya sebesar Rp.20.000.000, dengendicicilan sebanyak dua kali, dimana cicilan pertama dibayarRp.9.000.000, dan cicilan kedua dibayar sebesar Rp. 11.000.000,,sehingga pembayarannya sekarang ini Sudah lunas; Bahwa sepengetahuan saksi tarhadap tanah dan rumah yang berada diGang Sahabat adalah rumah milik orang tua pembantu Tergugat; Bahwa harta yang lain berupa sebuah mobil Inova namun sudah dijualsebelum alm.
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 22-12-2015 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN SOE Nomor -27/Pdt.G/2015/PN Soe
Tanggal 1 Agustus 2016 — -WELHWLMUS BOIMAU(Penggugat) -YUSAK MANU (Tergugat I), -SEMUEL TANEO (Tergugat II), -MARKUS NUBATONIS(Tergugat III), -IMANUEL NENOTEK(Tergugat IV), -AGUSTINUS TANEO(Tergugat V), - ALEXANDER TANEO(Tergugat VI), - YESUA TANEO(Tergugat VII), - ELIA TANEO(Tergugat VIII), - BERNADUS TANEO(Terguagat IX), - OKTOFIANUS BOIMAU(Tergugat X), -SEMLI LETE(Tergugat XI), -ANDERIAS MIHAGILI(Tergugat XII)
62 — 34
  • Putusan No: 27/ Pdt.G /2015/PN.SOE.tersebut diajukan bukti lawan yang setara dan sempurna sehingga mampumenggoyahkan eksistensi Akta Otentik yang bersangkutan;Menimbang bahwa tarhadap dalil Gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa tanah sengketa tersebut adalah milik penggugat berdasarkan buktiP 1sertifikat Hak Milik Nomor: 225, Tahun 1988, dengan luas 10.200 M2, tertanggal5 April 1988 atas nama Penggugat WELHELMUS BOIMAU maka Para Tergugatmenyangkal dalil Gugatan Penggugat tersebut karena menurut
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Tjp
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 39
  • Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Lelang yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat Imenyatakan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Lelang bertanggun jawab penuh tarhadap tuntutanganti rugi dan membebaskan Pejabat Lelang dari Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang yang berwenang terhadap segalagugatan atau tuntutan yang timbul baik pidana maupun perdatasebagai akibat pelelangan.c.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 153/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
Ir. SWANDI SIMORANGKIR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
767 — 992
  • Ketentuan iniberlaku juga tarhadap pihak yang memperoleh Hak Guna Bangunan,jika ia tidak memenuhi syaratsyarat tersebut. Jika hak guna bangunanyang bersangkutan tidak dilepaskan atau dialinkan dalam jangka waktutertentu, maka hak itu hapus karena hukum, dengan ketentuan bahwahakhak lain akan diindahkan, menurut ketentuanketentuan yangditetapbkan dengan Peraturan Pemerintah dan juga menurut Pasal 40UndangUndang Pokok Agraria Hak Guna Bangunan Hapus Karena :a.