Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-07-2006 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 85/Pid.B/2006/PN.PSR Tanggal 17 Juli 2006 — HOGIK LUTBIYANTO bin MUNAJI
18 — 2
18 — 2
Maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ,Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal melanggar Pasal 362 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut1. Barang siapa.2. Mengambil sesuatu barang.3. Yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain.4.
Register : 23-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.PP Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganketentuan yang berlaku.SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang sendiri (inperson) menghadap di persidangan, Hakim Tunggaltelah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga mereka, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyerahkan kepada Hakim Tungal surat izinperceraian dari
Register : 20-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 15/Pdt.G/2020/PA.Ff Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 18
40 — 18
Putusan No.15/Padt.G/2020/PA.Ffbertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriah oleh kami,Sugianto,S.Ag. sebagai Hakim Tungal, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tungaltersebut, dan didampingi oleh Dali Patiran, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Tergugat diluar hadirnya Penggugat;Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Tunggal,ttdSugianto,S.Ag.Panitera Pengganti,tidDali Patiran, S.Ag.> Rp 30.000,00
Putus : 15-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 370/Pid.B/2012/PN.PMS Tanggal 15 Januari 2013 — Budi (nama samaran)
23 — 2
23 — 2
mempertimbangkan apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan kesalahan terdakwa, maka haruslahterlebih dahulu dibuktikan apakah perbuatan yang telah terbukti dilakukan oleh terdakwatersebut telah memenuhi unsurunsur delik yang terkandung dalam rumusan pasal tindakpidana yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah didakwa dengan suratdakwaan tungal
Putus : 06-09-2006 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 100/Pid.B/2006/PN.Psr Tanggal 6 September 2006 — NURSALIM bin ABU AMAR alias BING
19 — 9
19 — 9
Maka untuk itu terlebih dahulu akandipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut1. Barang Siapa.2. Dengan Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi.3. Sebagai Mata Pencaharian.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebutadalah sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Barang Siapa.
Register : 11-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 245/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 10 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Hakim Tungal,LAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,oaDra. Djawariah Moh. Amin.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0245/Pdt.P/2016/PA Dgl 13 dari 13
Register : 17-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 643/Pid.Sus/2019/PN Llg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
DHERI MARANTIKA BIN RADIANSYAH
31 — 5
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
DHERI MARANTIKA BIN RADIANSYAH
31 — 5
Tempat lahir : Jaya Tungal Musi Rawas. Umur/Tanggal lahir : 25/18 Februari 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Islam. Tempat tinggal : Dusun Desa Leban Jaya Kecamatan Tua NegeriKabupaten Musi Rawas. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Dheri Marantika Bin Radiansyah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2019sampai dengan tanggal 15 September 2019.
Register : 08-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 894/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
SUSANTO BIN SUHADI
24 — 14
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
SUSANTO BIN SUHADI
24 — 14
mengambil sepeda motortersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin terlebih dahulu daripemiliknya (Saksi RENDY HADININGRAT); Bahwa Saksi RENDY HADININGRAT mengalami kerugian materiilsekitar sejumlah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal
Register : 08-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 604/Pid.B/2022/PN Mdn Tanggal 12 Mei 2022 — Penuntut Umum:
APRILDA YANTI HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
JHON SAPUTRA BANGUN
22 — 9
APRILDA YANTI HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
JHON SAPUTRA BANGUN
22 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa JHON SAPUTRA BANGUN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tungal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(
Register : 11-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Pga Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 32
43 — 32
Penetapan No.74/Padt.P/2021/PA.PgaDemikian putusan ini dijatuhkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagaralam pada hari Senin tanggal 15 November2021 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan oleh HakimTunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Hj.
Register : 09-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 46-K/PM.III-19/AD/I/2017 Tanggal 21 Februari 2017 —
31 — 10
31 — 10
erdakwa.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Terdakwa dalam permohonannya yangdisampaikan secara lisan dengan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut : Bahwa mengenai permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan secara lisan oleh Terdakwa di persidangan, MajelisHakim berpendapat akan mempertimbangkannya sekaligus dalambagian keadaankeadaan yang meringankan pidananya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tungal
Register : 13-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 288/Pid.B/2016/ PN Bna Tanggal 1 Maret 2017 — ISKANDAR BIN SULAIMAN SYAFIE
71 — 8
71 — 8
Menyatakan Terdakwa Iskandar Bin Sulaiman Syafie telan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanAlternatif tungal melanggar Pasal 372 KUH Pidana Jo Pasal 64 ayat ( 1 ) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iskandar Bin Sulaiman Syafie berupapidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun, dikurangi selama Terdakwa menjalanitahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 09-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 738/Pid.B/2021/PN Mks Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
HENDRA BIN BASO
32 — 4
BAYU MURTI YWANJONO, SH.
Terdakwa:
HENDRA BIN BASO
32 — 4
Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu : Tunggal : Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPidana;Menimbang, bahwa karena Dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentukalternatif maka Majelis Hakim memilih mempertimbangkan sesuai dengan faktafaktayang terungkap dipersidangan;Menimbang, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim akanmempertimbangkan langsung melanggar Dakwaan Tungal
Register : 29-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 58/Pid.B/2016/PN.Kbu Tanggal 25 Mei 2016 — JUNAIDI BIN SAFEI
28 — 6
28 — 6
: 5D91575014 milik saksi korban Hairulah WijayaBin Saleh dan terdakwa telah bersekutu atau berkerjasama dalam melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut Majelis Hakimunsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 365 ayat 2 ke 2 KUHP telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tungal
Register : 02-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 250/Pdt.G/2019/PA.Rtu Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp 356.000 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1440 Hijriah, olen AhmadFahlevi, S.H.Il. sebagai Hakim Tungal, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1440 Hijriah, oleh HakimHal 14 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor
Register : 04-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 109/PID.A /2011/PN. TBK Tanggal 9 Agustus 2011 — AGUSTIAN Bin SUHARTO ( Alm )
40 — 22
40 — 22
yang kita cintai ini , yang notabene telah menobatkan dirinya sebagai negara yang berdasar atas hukum (Rechtsstaat );Menimbang, bahwa kini tibalah saatnya bagi Majelis Hakim untukmempertimbangkan secara cermat, apakah Terdakwa terbukti atau tidak ,melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dakwaannya tersebut ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan penyusunan Dakwaan Jaksa PenuntutUmum di muka , maka dapatlah diketahui Dakwaan Jaksa penuntut Umum tersebut adalahDakwaan Tungal
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1186/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebin 04 tahun akan tetapisetelah itu sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain5.1 Tergugat telah menikah lagi tanopa sepengetahuan Penggugat;3.Bahwa, Perselisihnan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatitu terjadi di rumah sendiri didesa skonjing pada tanggal 29 September2019 berawal dari Tergugat sering menontong orgen tungal
Putus : 06-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 01/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Bau Tanggal 6 Februari 2017 — - RISAL ARISTIYAH Alias ICAL Bin LA ARI ;
27 — 16
27 — 16
Hakim akan mempertimbangkan, apakahberdasarkan faktafakta hukum diatas, dapat menjadikan terdakwa bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan karena telahdidakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan tungal
Register : 21-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 435/Pdt.P/2021/PA.Bjn Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
kewajibannya sebagai seorangSuami atau sebagai kepala rumah tangga, maka Hakim Tunggal menilai anakpara Pemohon dan calon suami anak para Pemohon tersebut sudah dewasa,maka perkawinannyadalam usia yang kurang dari yang ditentukanolehperaturan perundangundangan harus dianggap bukan lagi keburukan dalakehidupan masyarakat, bahKaak PemohondenganCalon Anak PemohonHalaman 14 dari 17 penetapan Nomor : 435/Pdt.P/2021/PA.Bjnsudah menjalin hubungan cinta selama 3 bulan lamanya dan demikian eratnyamaka Hakim Tungal
Register : 15-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 419/Pdt.P/2021/PA.Bjn Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
kemampuan calonsuami anak para Pemohon untuk menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami atau sebagai kepala rumah tangga, maka Hakim Tunggal menilai anakpara Pemohon dan calon suami anak para Pemohon tersebut sudah dewasa,maka perkawinannyadalam usia yang kurang dari yang ditentukanolehperaturan perundangundangan harus dianggap bukan lagi keburukan dalakehidupan masyarakat, bahKaak PemohondenganCalon Anak Pemohonsudah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun lamanya dan demikian eratnyamaka Hakim Tungal