Ditemukan 6144 data
36 — 14
menempati tanah Rosminah sekarang adalah, Yanto,Kadisih, dan Gono ; Bahwa luas tanah yang ditempati Yanto dan Kadisih saksi tidak tahupasti, namun yang ditempati Yanto kirakira 10 m X 20 m, sedangkanyang ditempati Kadisih 2 (dua) kali luasnya dari yang ditempati Yanto ;Halaman 34 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Padt.G/2014/PN.Kdr Bahwa sepengetahuan saksi Legimin mempunyai 5 (lima) orang anak, 3(tiga) orang lakilaki dan 2 (dua) orang Perempuan, masingmasing sayapanggil dengan nama : Kadisih, Gio
32 — 17
le laa 99 ,20JL gio uallolyArtinya : kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mut'ah153 menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya mutah yang harusdiberikan sebagai hadiah, kenangkenangan dan hiburan bagi istri yangdiceraikan, majelis hakim mengacu pada lamanya Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi berumah tangga dan faktor kepatutan, kelayakandan kemampuan Tergugat Rekonvensi;Menimbang,
12 — 4
Jika tidak terpenuhi salahsatu di antara syaratsyarat tersebut gugurlah hak si ibu untuk memeliharaanaknya.Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak terdapat suatu bukti yangmenunjukkan Termohon tidak memenuhi ketujuh persyaratan yang dimaksudkanuntuk menjamin keselamatan jasmani dan rohani anak Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa di samping itu, dalam Kitab Bajuri juz Il halaman 195 yangkemudian diambil alin pula menjadi pendapat Majelis Hakim, terdapat ketentuan:atilary G21 aed Wy gio aly airgs
1.SUNARYO SADJAR
2.ISFAN ABAS
Termohon:
KAPOLDA GORONTALO cq Direktur Reserse Kriminal Khusus POLDA Gorontalo
124 — 1104
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 125 /Pen.Pid / 2020 / PN Gio, tanggal 24 April 2020 tentang PersetujuanPenyitaan diberi tanda T13 ;Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita / 22.b / IV / 2020 /Ditreskrimsus, tanggal 20 April 2020;13.a. Berita Acara Penyitaan tanggal 20 April 2020;b. Surat tanda penerimaan Nomor : STP / 31 / IV / 2020 /Ditreskrimsus, tanggal 20 April 2020;c. Permohonan persetujuan penyitaan Nomor : R/ 22.a/ IV / 2020/ Ditreskrimsus, tanggal 20 April 2020;d.
16 — 5
Bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islamtentang hadlanah dalam Hadits Nabi dari Abdullah bin Masud, yangdiriwayatkan oleh Hakim:g Slaw a) srig slog oJ niky GUI Ida Gol yl UI Jaw, L cI dlol olal J gwy le) JlEd Gio af yu Vl oll 9 Widlb oll ul 9 Slo> J isye>wri alle a gal cil ply 9 ade al Wo.Sesungguhnya seorang perempuan berkata kepada Nabi: Ya RasulAllah sesungguhnya anak saya ini perut saya yang mengandungnya,puting susu saya yang mengairinya dan haribaan saya yangmemeluknya.
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
I Made Wijaya, S.E. Als Yonda
103 — 45
maksudnya, sehingga dalam buku tabungan kelihatan dalam satu haritersebut muncul beberapa transaksi penyetoran.Bahwa dalam printout dokumen tersebut adalah yaitu kode 01 artinya setorantunai, 02 artinya penarikan tunai, 05 artinya bunga (jasa tabungan) yangdiberikan setiap bulan yang besarnya tergantung saldo terendah pada bulantersebut, 09 artinya biaya administrasi yang dikenakan setiap bulan yangbesarnya Rp. 1.000,(Sseribu rupiah) dipotongkan langsung dari tabungan,selanjutnya ada tulisan MART, MAR, GIO
, RES, DAH, SUM, SUJ pada bagianakhir baris sebelah kanan yang artinya yaitu MART atau MAR aslinya adalahMARTIN dan nama GIO adalah nama orang yang membuat program padakomputer teller, selanjutnya karena ada usulan dari Ketua LPD agar nama telleryang bertugas pada saat melayani nasabah dicantumkan dalam transaksi makaoleh progammer diatur kembali sehingga akan muncul nama teller yang sedangmelayani transaksi nasabah seperti RES untuk NI NYOMAN RESPINI, DAHuntuk DAHLIA (saya sendiri), SUM untuk NI
TAN SETIADI DERMAWAN
Tergugat:
1.Ny. LIE TENG HOA
2.TAN PIA TENG
3.TAN PENG KIE
Turut Tergugat:
1.Nn. TAN KIM NIO
2.LIE TUAN KIP selaku ahli waris Ny. TAN SIU KIM
3.LIE TUAN KIP
129 — 44
September 1967, Surat bukti T.l&ll3.a adalah Fotocopy sesuaidengan aslinya Kartu Tanda Penduduk No.3173076806430002, atas nama TELLYINDRAJANI, Surat bukti T.1&II3.b adalah Fotocopy sesuai dengan aslinya KartuTanda Penduduk No.3173071802400001, atas nama TAN PIA TENG, Suratbukti T.1&II3.c adalah Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta PerkawinanNo.1799/1982 atas nama TAN, PIA TENG dengan TELLY INDRAJANI, Suratbukti T.l&ll4.a adalah Fotocopy dari foto copy Akta Perkawinan No.47/1955,atas nama TAN BOO GIO
berikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya(sangkalannya) tersebut, Tergugat III telah mengajukan 30 surat bukti yaitu yangdiberi tanda bukti T.III1 sampai dengan T.III30Halaman 84 dari 115 Putusan Nomor 715/Padt.G/2019/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa Surat bukti T.lll1 adalah Fotocopy sesuai aslinyaKartu Tanda Penduduk No.3173072603510001, tertanggal 30 Januari 2020, atasnama RUDY TANTOMO, Surat bukti T.Ill2 adalah Fotocopy sesuai aslinya AktaPerkawinan No.47/1955, atas nama TAN BOO GIO
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
SUCAHYONO WIDJAJA
170 — 73
baruiQos marlboro japaniQos marlboro heatsticks per pakheets iQos amber, purple, turquoise dan yellow per slop isi 10 bungkusdecant G*llagher amongst waves 1 mlDecant parfum de marly habdan 3 mldecant R*ja elysium 3 mloO ODN Oa FF WN FPdecant d*ior homme cologne 3 ml10.decant Bvlgari black orient 3 ml11.Decant chanel allure edition Blanche 3 ml12.Decant Gucci pour homme 2 5ml13.Decant amouage Reflection 3 ml14.1Qos heat stick15.decant coach for men 3 ml16.Decant Bentley azure17.Decant acqua di gio
83 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 021K/N/HaK1I/2003, tanggal 25 September 2003,yangintinyaBahwa perbuatan itikad tidak baik Tergugatmendaftarkan merek GIOJIEN CO yang pada pokoknyasama. dengan merek Penggugat seperti GIO JEANSCO, adalah upaya Tergugat untuk menyesatkan(misleading) khayalak ramai asal usul barang,serta merupakan perbuatan yang tidak dapatdibenarkan untukmencapai tujuan yang tidak jujur (dishonestypurpose),sehingga apabila hal tersebut dibiarkan akanbertentangan dengan ketertiban umum";.
355 — 371 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian terbuktilah bahwa pendafaran merekoleh Tergugat tersebut didasarkan pada itikad tidak baik;Jurisprudensi MA Nomor 021 K/N/HakI/2003, tanggal 25 September2003 yang menyebutkan:Bahwa perbuatan itikad tidak baik Tergugat mendaftarkan merekGiojien Co yang pada pokoknya sama dengan merek Penggugatseperti Gio Jeans Co, adalah upaya Tergugat untuk menyesatkan(misleading) khalayak ramai asalusul barang, serta merupakanperbuatan yang tidak dapat dibenarkan untuk mencapai tujuan yangtidak jujur
79 — 17
ale laa 99 ,20JL gio uallyArtinya : kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya mutah yang harusdiberikan sebagai hadiah, kenangkenangan dan hiburan bagi istri yangdiceraikan, Majelis Hakim mengacu pada lamanya Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi berumah tangga dan faktor kepatutan, kelayakandan kemampuan Tergugat Rekonvensi;Hal. 58 dari 64
87 — 9
;Bahwa pada hari kedua para penggugat datang dan absen namun tidakbekerja ;Bahwa Para Penggugat tidak mau bekerja karena solidaritas terhadapAsmaran Gani dan rekannya ;Bahwa Para Penggugat selama 6 (enam) hari berturutturut tidak masukkerja ;Bahwa setelah 6 (enam) hari tidak masuk kerja, saksi tidak mengetahultindakan apa yang dilakukan manajemen;Bahwa setahu saksi tanggal 11 ada pengumuman untuk ambil gaji tetapitidak ada yang mau ambil ;Bahwa saat itu ada juga karyawan yang masuk kerja yaitu Gio
71 — 9
GIO tetangga PARA PENGGUGAT setelahPENGGUGAT bertemu dengan Sdr.
1.HARUN NABI
2.AMINULLAH
Tergugat:
1.MAIDARSI Alias UJANG KEBO
2.MAT TAFSIR
3.ALMI
4.ARLIS
5.ITA
82 — 6
222 on nnn nnnnnnnnnn ne nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn eens Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah Laki Daerah,Ukuran + 43 Dalam hal ini disebut sebagai OBJEK PERKARA I; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sawah Ratna, Ukuran Sebelah Barat berbatas dengan Bandar Air , Ukuran +13,30 M ; Sebelah Timur dengan dengan Bandar Air, Ukuran +17,20 M;Dalam hal ini disebut sebagai OBJEK PERKARA II; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sawah Ratna,Ukuran$169, GIO) IN jensen EEE HSER Sebelah Utara berbatas
88 — 20
bahwa tanah objeksengketa tersebut telah diakui dan dikuasai oleh Tergugat II sejak tahun 1983, jauhsebelum Para Penggugat membelinya dari Hamsiah dan Wati;Bahwa, posisi Tergugat dalam konteks pihak yang memperoleh pemanfaatan atastanah, sebenarnya sama dengan posisi Para Penggugat, yaitu memperoleh tanahdari pihak lain;Bahwa jika memang Hamsiah dan Wati merupakan penggarap awal dari tanahobjek sengketa, maka timbulnya sengketa telah terjadi sebelum Para Penggugatmembeli dari Hamsiah dan Wati;172 GIO
16 — 2
Pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sesuai dengan pendapat AhliFikih, alSayyid Sabiq, dalam Kitab Figh alSunnah, Juz II, halaman 289 yangdalam hal ini pendapatnya tersebut diambil sebagai pendapat Majelis Hakim,yang berbunyi:yo ay Sal pl dab loging Yialo/l 3881 Ul wae IslsIgorrdi gio, gilooVl pis allo UII.Artinya: Jika terjadi perceraian antara sepasang suami istri sementarakeduanya mempunyai anak yang masih kecil
132 — 13
Pejabat Pemerintahan yakni Kepala Kampung Pelabuhan dan KepalaKantor Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah Propinsi KalimantanTimur menerangkan bahwa almarhum Boetoet/Haji Berachim Bin Ramal memiliki63tanah yang terletak di kampong Pelabuhan/Jl.Diponegoro, dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut : Panjang 142 meter (Timur) 145 meter (Barat), Lebar31 meter (Selatan) 41,80 meter (Utara); dengan batasbatas : Utara : denganperwatasan sendiri (Boetoet/H.Berachim); Timur : dengan perwatasan Go Gio
81 — 31
Diantara lima tersebutdiantaranya adalah tujuan hifdzu addiin (memelihara agama);Menimbang, bahwa Majelis hakim juga mengambil alin ketentuan didalam Kitab Kifayatul Akhyar juz Il halaman 94 :ually ayo Jasd ew aibosJl losl isjroodl ab 99 aoldVg aio Vy adally8 aaruwll sl gio bw irl Uls 795 Ko gladlyLoi: ba , plArtinya: Syaratsyarat hadlanah itu ada tujuh, berakal, merdeka, beragamaIslam, menjaga kehormatan, amanah (dapat dipercaya), tinggal ditempat yang dipilih dan belum menikah dengan lakilaki lain
EDWARD S.J SANTOSO,S.H,M.H
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Intervensi:
ADI TJIPTO UTOMO
293 — 530
sesuai denganlegalisir);Kartu Tanda Penduduk atas nama Nathalia ChristinaN.I.K. 33720464128500038, (fotokopi sesuai denganlegalisir);Kartu Tanda Penduduk atas nama Hanisa ChrisriantiN.I.K. 3372045410890002, (fotokopi sesuai denganlegalisir);Kartu Tanda Penduduk atas nama Stevia MatildaChristiani N.I.K. 3372045201970005, (fotokopi sesuaidengan legailisir);Kartu Keluarga Nomor 3372040509150002, namaKepala Keluarga Dewi Christianti, (fotokopi sesuaidengan legalisir);Kartu Tanda Penduduk atas nama Gio
72 — 28
Sarana Desember 2006 untuk KegiatanPembangunan Flores pembangunan Kios ukuran 6x4 msebanyak 30 unit Saksi Dionisius Alosysius Siu Gio KU.08.08/50a/XII/Kimtar2006 tgl. 22 2.295 .954.000,00Kuasa Direktur PT. Surya Agung Desember 2006 untuk Kegiatan Permai pembangunan Kios ukuran 3,5x4 msebanyak 78 unitSaksi Gaudensia Inggirmata KU.08.08/50b/XII/Kimtar2006 tgl. 22 679.000.000,00Parera Direktris CV.
Sarana Desember 2006 untuk KegiatanPembangunan Flores pembangunan Kios ukuran 6x4 msebanyak 30 unit2 Saksi Dionisius Alosysius Siu Gio KU.08.08/50a/XII/Kimtar2006 tgl. 22 2.295.954.000,00Kuasa Direktur PT. Surya Agung Desember 2006 untuk Kegiatan Permai pembangunan Kios ukuran 3,5x4 msebanyak 78 unit3 Saksi Gaudensia Inggirmata KU.08.08/50b/XII/Kimtar2006 tgl. 22 679.000.000,00Parera Direktris CV.
Sarana Pembangunan Flores, Saksi DionisiusAlosysius Siu Gio Kuasa Direktur PT. Surya Agung Permai, Saksi GaudensiaInggirmata Parera Direktris CV. Sinai Cipta Sarana, Saksi Stefanus CandraRuslie Direktur CV. Matahari, Saksi Frans Mitang Bapa Kuasa Direktur CV.Sinar Vata, Saksi Ferdinandus Efendi Padeng Direktur CV. Bere, Saksi H. LA.Baho Ahmad Direktur CV. Karya Utama.