Ditemukan 798 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 874/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
2819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • It is therefore not possible to give furthermeaning to this term in a general manner.Recommendations in this area therefore completelylacking in the OECD model convention;e The Netherland takes the viewpoint that a person cannotbe considered the beneficial owner if he is, for example,contractually obliged to pay the largest part of the incometo third parties;Di dalam paragraph 9 Commentary dari Pasal 11 OECDModel Tax Convention on Income and on Capital July 2005,dijelaskan bahwa:The term beneficial
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2131 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. IVO MAS TUNGGAL
9159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • It makes plain that the State of source is notobliged to give up taxing rights over interest income merelybecause that income was paid direct to a resident of a Statewith which the State of source had concluded a convention";Paragraph 9.1:"Since the term "beneficial owner" was added to addresspotential difficulties arising from the use of the words "paidto a resident" in paragraph 1, it was intended to beinterpreted in this context and not to refer to any technicalmeaning that it could have had under
Putus : 30-01-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
25265 Berkekuatan Hukum Tetap
  • cementing baik yangmenutupi mata kaki tetapi tidak menutupi lutut maupun sandal opentoe and open heel (jari kaki dan tumit terlinat mata) dapatdikategorikan sebagai alas kaki waterproof sebagaimana dimaksudpada Pos 64.01;Bahwa berdasarkan Canada Border Services Agency: Statement ofReason 421423 September 10, 2009: Additional Information 24yang diinformasikan oleh PT Pujima Goarna diketahui bahwa cirikhas dari alas kaki tahan air adalah bahwa kedua bagian sol danbagian atas alas kaki, sufficient to give
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18961 Berkekuatan Hukum Tetap
  • membeli produk Pemohon Bandingdengan jumlah tertentu untuk jangka panjang;Bahwa oleh karena itu sangatlah masuk akal bagi Pemohon Banding, yangmana investasi untuk proyek Batu Hijau menelan biaya sekitar USD 2 milyar,untuk mendapatkan kepastian mengenai penjualan atas produk yang dihasilkan.Oleh karena itu dalam menandatangani kontrak tersebut Pemohon BandingHalaman 8 dari 165 halaman Putusan Nomor 1588/B/PK/PJK/2017tentunya telah mempertimbangkan unsur tarikulur dan untung rugi (unsur takeand give
    membeli produk Pemohon Bandingdengan jumlah tertentu untuk jangka panjang;Bahwa oleh karena itu sangatlah masuk akal bagi PemohonBanding, yang mana investasi untuk proyek Batu Hijaumenelan biaya sekitar USD 2 milyar untuk mendapatkankepastian mengenai penjualan atas produk yang dihasilkan,oleh karena itu dalam menandatangani kontrak tersebutHalaman 37 dari 165 halaman Putusan Nomor 1588/B/PK/PJK/201 7Pemohon Banding tentunya telah mempertimbangkan unsurtarikulur dan untung rugi (unsur take and give
    di awal Tahun 2000 dan sudahmendapatkan persetujuan dari Departemen Energi danSumber Daya Mineral (ESDM), kontrak tersebut antara lainmengatur halhal sebagai berikut:Bahwa adanya komitmen jangka panjang untuk pembeliankonsentrat dalam jumlah tertentu, mengingat investasiPemohon Banding menelan biaya sekitar USD 2 milyarsehingga Pemohon Banding perlu mendapatkan kepastianpenjualan atas produk yang dihasilkan, dan PemohonBanding telah mempertimbangkan unsur tarikulur danuntung rugi (unsur take and give
    Mineral (ESDM), kontrak tersebut antara lainmengatur halhal sebagai berikut: Bahwa adanya komitmen jangka panjang untuk pembeliankonsentrat dalam jumlah tertentu, mengingat investasiPemohon Banding menelan biaya sekitar USD 2 milyarsehingga Pemohon Banding perlu mendapatkan kepastianpenjualan atas produk yang dihasilkan, dan PemohonBanding telah mempertimbangkan kepastian penjualan atasproduk yang dihasilkan, dan Pemohon Banding telahmempertimbangkan unsur tarikulur dan untung rugi (unsurtake and give
Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627/B/PK/PJK/2010
Tanggal 22 Januari 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PERFEKTA NUSA
3014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • The law andreglations of each country lay down the forms of invoice, the timelimit for its issue, charges in invoices, and the use of credit notes.To prevent a possible black markert developing in the use of taxinvoices (which are a claim on the government, tantamount toprinting money and the classic way to evade VAT), requirementto give the name and address and reference of both seller andbuyer, as well as the other statutory details should be strictlyenforced.
    The law and reglations of each countrylay down the forms of invoice, the time limit for its issue, charges ininvoices, and the use of credit notes.To prevent a possible black markert developing in the use of taxinvoices (which are a claim on the government, tantamount to printingmoney and the classic way to evade VAT), requirement to give thename and address and reference of both seller and buyer, as well as theother statutory details should be strictly enforced. "Halaman 74 dari 77 halaman.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1589 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
192185 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berproduksi, pihak pembeli telahmenyatakan komitmennya untuk membeli produk Pemohon Banding denganjumlah tertentu untuk jangka panjang;Bahwa oleh karena itu sangatlah masuk akal bagi Pemohon Banding, yangmana investasi untuk proyek Batu Hijau menelan biaya sekitar USD 2 milyar,untuk mendapatkan kepastian mengenai penjualan atas produk yang dihasilkan.Oleh karena itu dalam menandatangani kontrak tersebut Pemohon Bandingtentunya telah mempertimbangkan unsur tarikulur dan untung rugi unsur takeand give
    belumberproduksi, pihak pembeli telah menyatakan komitmennyauntuk membeli produk Pemohon Banding dengan jumlahtertentu untuk jangka panjang;Bahwa oleh karena itu sangatlah masuk akal bagi PemohonBanding, yang mana investasi untuk proyek Batu Hijaumenelan biaya sekitar USD 2 milyar untuk mendapatkankepastian mengenai penjualan atas produk yang dihasilkan,oleh karena itu dalam menandatangani kontrak tersebutPemohon Banding tentunya telah mempertimbangkan unsurtarikulur. dan untung rugi (unsur take and give
    awal tahun 2000 dan sudahmendapatkan persetujuan dari Departemen Energi danSumber Daya Mineral (ESDM), kontrak tersebut antara lainmengatur halhal sebagai berikut: Bahwa adanya komitmen jangka panjang untuk pembeliankonsentrat dalam jumlah tertentu, mengingat investasiPemohon Banding menelan biaya sekitar USD 2 milyarsehingga Pemohon Banding perlu mendapatkan kepastianpenjualan atas produk yang dihasilkan, dan PemohonBanding telah mempertimbangkan unsur tarikulur danuntung rugi (unsur take and give
    Mineral (ESDM), kontrak tersebut antara lainmengatur halhal sebagai berikut: Bahwa adanya komitmen jangka panjang untuk pembeliankonsentrat dalam jumlah tertentu, mengingat investasiPemohon Banding menelan biaya sekitar USD 2 milyarsehingga Pemohon Banding perlu mendapatkan kepastianpenjualan atas produk yang dihasilkan, dan PemohonBanding telah mempertimbangkan kepastian penjualan atasproduk yang dihasilkan, dan Pemohon Banding telahmempertimbangkan unsur tarikulur dan untung rugi (unsurtake and give
Putus : 16-08-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS 1. PT WIRA KARYA UTAMA, DKK
284161 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah Agung Nomor 582 K/Pdt.Sus/2009 juncto PutusanMahkamah Agung Nomor 9 PK/Pdt.Sus/2010, terkait upaya hukumterhadap Putusan KPPU Nomor 09/KPPUL/2008 (tender give awayhaji);d. Putusan Mahkamah Agung Nomor 39 K/Pdt.Sus/2010, terkait upayahukum keberatan terhadap Putusan KPPU Nomor 23/KPPUL/2008(tender pekerjaan perbaikan dan pengembangan distribusi PDAM TirtaSiak Pekanbaru);Halaman 31 dari 45 Hal Put. Nomor 514 K/Pdt.SusKPPU/2016e.
Register : 19-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 197/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. BINTAN LAGOON RESOR Diwakili Oleh : STEFANY OKTARIA SIMORANGKIR SH
Terbanding/Penggugat : NICHOLAS MARK OGDEN
9658
  • Kutipan Pasal Terjemahannya dalamPerjanjian Pengelolaan VilaBahasa Indonesia Article 1.4:Any terms and conditions in thisAgreement, in particular relating toServices Schedule, Fees, Expenses,Villa Furnishings and Villa Occupants,may be reviewed as and when deemednecessary by the First Party, and theFirst Party shall give three (3) monthswritten notice to the Second Party in theinstance of revisions to the terms andconditions stated herein.
Putus : 30-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220/B/PK/PJK/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. WIRAKARYA SAKTI
4427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Commentary on Article 11 Paragraph 9...the State of source is not obliged to give up taxing rightsover interest income merely because that income wasHalaman 20 dari 40 halaman. Putusan Nomor 220 /B/PK/PJK/20148. 2.immediatelyreceived by a resident of a State with which theState of source had concluded a convention.
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • Jls)9 TI III rileo 0d give, grgj Mle sll dalled!
Register : 18-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MURNI TIMBER;
12379 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Commentary on Article 11 Paragraph 9:..the State of source is not obliged to give up taxing rights overinterest income merely because that income wasimmediatelyreceived by a resident of a State with which the State ofsource had concluded a convention.
Putus : 14-02-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634/B/PK/PJK/2010
Tanggal 14 Februari 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PERFEKTA NUSA
2718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • The law andreglations of each country lay down the forms of invoice, thetime limit for its issue, charges in invoices, and the use of creditnotes.To prevent a possible black markert developing in the use of taxinvoices (Which are a claim on the government, tantamount toprinting money and the classic way to evade VAT), requirementto give the name and address and reference of both seller andbuyer, as vell as the other statutory details should be strictlyenforced. "Halaman 37 dari 40 halaman.
Register : 09-05-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 76/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
1.Ni Ketut Sariani
2.PT. Bali Palms Resort
3.PT. Bali Shangrila Beach Resort
Tergugat:
1.Christophorus Harno
2.Maria Irene Kurnia Ekawati atau disebut juga dengan Irene Kurnia Rahajeng
3.I Nengah Sija Suardana, SE.
7338
  • ;mengenai usulan direktur jenderal pajak dengan judul TheDirector General of Taxation Proposal dalam bahasaindonesianya Usulan Direktur Jenderal Pajak;isinya adalah:Halaman 14 dari 89 HalamanPutusan Nomor 76/Padt.G/2017/PN Gin6)english:Indonesia:in the case of tax fraud, based on the tax legislation ofIndonesia, the office of taxation will hold the Tax Courttrial process to audit and asses the tax need to bepaid by the taxpayer;in this regard, he requested that my client to give aguarantee deposit
    If it is lower than the deposit, theGovernment will give the excess of the money, andvise versa, If it is higher then the taxpayer is obliged topay the shortage;Dalam hal teradi penipuan pajak, berdasarkanundangundang pajak indonesia, Kantor Pajak akanmenyidangkan proses persidangan Pengadilan Pajakuntuk memeriksa dan menilai pajak yang haru dibayaroleh wajib pajak.Sehubungan dengan hal ini, dia meminta agar kliensaya memberikan uang jaminan sebesar Rp.5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Aka ada
Register : 17-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 630/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : H. Ir. DJONI ROSADI Diwakili Oleh : INDRA ARIMURTO SH
Pembanding/Tergugat II : PT DHARMA ROSADI INTERNASIONAL Diwakili Oleh : INDRA ARIMURTO SH
Terbanding/Penggugat : CV MALIBU
Turut Terbanding/Tergugat III : TUBAGUS RIKO RISWANDA
5526
  • menyampaikanpembayaran yang diterima kepada Penggugat yang merupakanperusahaan yang bekerja sama dengan masyarakat kecil.Berdasarkan doktrin tersebut Para Tergugat bertanggung jawabterhadap kesalahan yang dibuat tanpa harus Penggugatmembuktikan kesalahan Para Tergugat bila kegiatannyamenimbulkan kerugian.Sebagai contoh dalam kasus Rylands vs Fletcher (1968) dikatakan.... the doctrine of strict (or absolute) liability has evolved in moderntimes in certain kinds of situation, that is not wrongful but give
Register : 19-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 112/PDT/2019/PT MND
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : YOPPY OLEY
Terbanding/Tergugat I : DIEN S OLEY
Terbanding/Tergugat II : JERRY ESTEFANUS OLEY
Terbanding/Tergugat III : SUSAN AWONDATU
Terbanding/Tergugat IV : DECKY DONAL NIKODEMUS MOKODOMPIT
Terbanding/Tergugat V : ENGELBERT HERMAN DUMAIS
Terbanding/Tergugat VI : YESAYA TUNDUNAUNG
7644
  • Bahwa dalam proses pemeriksaan perkara dimaksud; Majelis HakimPengadilan Nageri Bitung telah Adil, Mendengar kedua belah pihak yaituantara Terbanding dan Pembanding secara seimbang; Bahkan antaraTerbanding dan Pembanding telah diberikan Hak dan kesempatan yangHal 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 112/PDT/PT MND/2019sama (to give the same opportunity to each party) untuk mengajukanpembelaan demi Kepentingan masing masing pihak; dan tentunyalahhal tersebut mengacu dan sebagaimana ditegaskan dalam Pasal
Register : 22-04-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
PT. ANDALAN KARYA MANDIRI
Termohon:
PT. ATLAS RESOURCES, Tbk
1095702
  • Berdasarkan hal ini, Debitor mengajukan usulan imbalan jasa dan biayakepengurusan sejumlah Rp. 1.000.000.000, /Thus, the Debtor asks the Supervisory Judge to give a recommendation,and the Court to decide the fees and the administration cost of the Administrator of PT. Atlas Resources Tbk (in delayof payment) in accordance with the current financial capacity and condition of the Debtor.
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 1498/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • yang terjadi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa namun demikian untuk menetapkan jumlah yanglayak dan pantas tentang pemberian mut'ah adalah harus didasarkan ataskepatutan dalam menjalani kehidupan suami isteri dan kemampuan suami itusendiri;Menimbang, bahwa kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk memberimut'ah yang layak kepada Penggugat Rekonvensi adalah telah sesuai maksudPasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai dengan firman AllahSWT dalam surat Al Bagarah 241, yang berbunyi :Pall: give
Upload : 18-10-2011
Putusan PT GORONTALO Nomor 11/PID/2011/PT.GTLO
H. ISMAIL PAHANTUA
8644
  • PEKERJAAN SIPIL BENDUNG Timbunan M3 7.400Tanah dari M3 503.200bekas galian M2 21.000 Beton tumbuk M 601.5001 Pc :3 Btg 252.000II Ps:5Kr Siaran 1 M2 21.000Po : 2 PsII Screen pada M3 446,200I. pipa inlet Pipa Give 3 Btg 1.201.900IV untuk Btg 844.400pelindung Bh 5.PATM Ttk 500PEKERJAAN MEKANIKAL & PERPIPAAN 60.0BAGUNAN INTAKE Bh 00 Siaran 1: 2 M3V.
Register : 11-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1249/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • 9) AaaihaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi (ketika masihbersama/rukun dan harmonis) maka harus dilunasi walaupun sudahlampau masa karena yang demikian itu merupakan hutang suamiterhadap isteri.Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta dipersidangan,senyatanya kondisi rumah tangga Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi selama terjadi pisahn telah saling mengabaikan dan tidakmemperdulikan satu dengan lainnya, serta tidak ada upaya take and give yangtelah dilakukan selama terjadinya
Register : 08-12-2010 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 B/PK/PJK/2010
Tanggal 22 Januari 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. PERFEKTA NUSA;
4419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • The law and reglations of each countrylay down the forms of invoice, the time limit for its issue, charges ininvoices, and the use of credit notes.To prevent a possible black marked developing in the use of tax invoices(which are a claim on the government, tantamount to printing money andthe classic way to evade VAT), requirement to give the name and addressand reference of both seller and buyer, as well as the other statutorydetails should be strictly enforced."Halaman 37 dari 40 halaman.