Ditemukan 740 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/TUN/2015 Tanggal 30 Maret 2015 — ALI TOLHAN, DKK VS I. KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTA CIMAHI., II. PT. ADABARULAND ANUGERAH PRATAMA DAN MOH. SAIFUL MALIK, DKK;
66 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tantra Madhyastha Pradhana, S.H., pekerjaanFungsional Umum pada Bagian Hukum SekretariatDaerah Kota Cimahi;6. Ario Wibisono, S.H., pekerjaan Fungsional Umum padaBagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Cimahi;7. Ir. Muhammad Zarnil, M.Si., pekerjaan Kepala SeksiInformasi dan Pengaduan pada Kantor PelayananPerizinan Terpadu Kota Cimahi;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Komplek PerkantoranPemerintah Kota Cimahi JI. Rd.
Putus : 19-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 PK/ Pdt/ 2011 Tanggal 19 Desember 2011 — RACHMAT AGUNG LEONARDI VS HARI BUDIHARTONO
74 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Antaco Mulia Jaya kepada Termohon PK/Tergugat nantinya, makaantara Pemohon PK/Penggugat dengan Budiman Tantra, selaku kuasa dariPT. Antaco Mulia Jaya telah menandatangani kesepakatan pada tanggal29 Mei 2007 (vide Bukti P21), yang pada intinya menyatakan:PT. Antaco Mulia Jaya dan dengan persetujuaan Rachmat AgungLeonardi, untuk nantinya apabila pengalihan saham dan asetPT. Pondok Asri Dewata telah resmi dialihkan dari PT. MilleniumAtlantic Securities kepada PT.
Register : 09-11-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 1137/Pdt.G/2022/PN Dps Tanggal 2 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 21
131 — 21
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsukan secara sah menurut agama Hindu di Kabupaten badung pada tanggal 21 Maret 2011 sesuai dengan kutipan akta perkawinan No. 3263/2011 tanggal 3 Oktober 2022 yang dikerluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Badung adalah putus karena perceraian ;
- Menetapkan hak asuh yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Putu Ananda Kiran Chandani, kadek Adinda Kirana Chandani, dan I Komang Tantra
Register : 20-02-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 206/Pdt.G/2023/PN Dps Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
45 — 7
Blungbang, Bangli yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama JRO MANGKU WAYAN TANTRA sebagaimana yang tercatat di dalam Kutipan Akta Perkawinan No. : 152/BANGLI/WNI/2008, tanggal 14 Maret 2008 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil (Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana ) Kabupaten Bangli, Putus Karena Perceraian;
- Menetapkan :
- Anak Pertama yang bernama I PUTU ANDIKA DARMA
Register : 21-12-2017 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1080/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
1.I Nyoman Darna
2.I Kadek Widhi Asta
3.Ni Made Marniasih
Tergugat:
I Ketut Sukertha
172 — 69
1.I Nyoman Darna
2.I Kadek Widhi Asta
3.Ni Made Marniasih
Tergugat:
I Ketut Sukertha
172 — 69
Penggugat Konvensi berkewajiban untukmembuktikan dalil gugatan;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat diberi tanda bukti P1 sampai dengan P27 serta 6 (enam)orang saksi, yaitu Wayan Asmaja, Made Suanda, Ketut Tantra, Mion Pinem,Gede Yuda Setiawan dan i Gusti Made Sukarji ;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti surat berupa bukti T1 sampai dengan T36dan 6 (enam) orang saksi, yaitu Ketut Budiarsa
Marniasih) tentang tanah sengketa menjadi perkara dalam perkaraini, namun saksi tidak tahu lokasi serta luas tanah sengketa, bahwa pada tahunHal 54 dari 34 halaman putusan nomor 911/Pat.G/2014/PN.Dps1978 saksi pernah diajak Made Weca membayar pajak, tanah bapaknya yangkatanya pajak tanah di Kelan;Menimbang, bahwa sejalan dengan keterangan saksi Mion Minem dansaksi Gusti Made Sukarji tersebut, saksi Para Penggugat Konvensi yang lainnya,yaitu saksi Wayan Asmaja, saksi Made Suanda dan saksi Ketut Tantra
tinggal di Kelan, Penggugat tidak pernah tingal diBanjar Kelan Desa;Bahwa pada tahun 2015 pernah didatangi oleh Penggugat ( NyomanDarna), yang mengatakan bahwa ia punya tanah di Desa Kelan sambilmenunjukan Pipilnya;Bahwa dulu saksi masih tinggal di Kelan, saksi tinggal satu banjar denganTergugat;Bahwa Saksi Made Suanda, menerangkan:OOBahwa sepengetahuan saksi kelurga Penggugat Nyoman Darna tinggal didaerah Kuta;Bahwa keluarga Penggugat tidak pernah tinggal di ditanah sengketa;Bahwa saksi Ketut Tantra
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 271/PDT/2019/PT SBY Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : HENOCH ROBIANTO
Terbanding/Tergugat : OEI KIAN GWAN
62 — 38
Terbanding/Tergugat : OEI KIAN GWAN
62 — 38
Menurut keterangan saksi Penggugatbernama TOTOK SOPHAN HADI yang masih saudara misan, MARLOMPATpenjual soto diseberang rumahnya, GUNAWAN yang biasa mengurus Suratsurat keperluan almarhum HADI HARSONO dan TANTRA YUDI SANJAYApemilik toko dimana almarhum setiap belanja bahan bangunan karena sebagaipemborong makam dan seringkali sekedar bertamu menjaditeman ngobrolmenerangkan dibawah sumpah bahwa, Penggugat/Pemanding adalahkeponakan kesayangan dan anak angkatnya serta kalau dirinya wafat sebagaipewaris
Register : 26-09-2008 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 17-10-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 105/G/2008/PTUN.SBY Tanggal 27 Juli 2009 — TUAN SUDJIMAN alias DJIMAN, dkk
melawan
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
133 — 188
133 — 188
., Warganegara Indonesia, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Ngagel Madya V Nomor 20, RT.4, RW.1, Wilayah Kecamatan Gubeng,Kelurahan Barata Jaya, Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VI ;TUAN WILLY GOGOR TANTRA, Warganegara Indonesia, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Ngagel Madya I Nomor 5, RT.5, RW.1, Wilayah Kecamatan Gubeng, Kelurahan' Barata Jaya, Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VII ; Yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya: . R.
Register : 08-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 213/Pid.B/2024/PN Smn Tanggal 27 Juni 2024 — Penuntut Umum:
BAGAS PRADIKTA HARYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.AMAT DEKAN Als SI JEK Bin AHMAD HUSAINI (Alm)
2.TATANG SUPRIYATNA Als TATANG Bin R.MAMAN (Alm)
3.IRWAN SUDIRMAN Als IRWAN Bin IDRIS (Alm)
4.GIYARTO Als YANTO Bin WALIDI WERNAN (Alm)
48 — 0
BAGAS PRADIKTA HARYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.AMAT DEKAN Als SI JEK Bin AHMAD HUSAINI (Alm)
2.TATANG SUPRIYATNA Als TATANG Bin R.MAMAN (Alm)
3.IRWAN SUDIRMAN Als IRWAN Bin IDRIS (Alm)
4.GIYARTO Als YANTO Bin WALIDI WERNAN (Alm)
48 — 0
pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Laptop APPLE Macbook Pro, warna silver;
- 1 (satu) buah jam tangan merk Bonia swaroski, warna silver;
- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk MI Design;
Dikembalikan kepada saksi Agus Tantra
Register : 06-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 371/Pid.B/2018/PN Gns Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.LIA HAYATI MEGASARI, SH.
2.LENI OKTARINA,SH
Terdakwa:
1.TAKLIM BIN HARNO
2.DAMIRI BIN SUTAN INDERPATI
83 — 28
1.LIA HAYATI MEGASARI, SH.
2.LENI OKTARINA,SH
Terdakwa:
1.TAKLIM BIN HARNO
2.DAMIRI BIN SUTAN INDERPATI
83 — 28
;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwatelah mengerti atas surat dakwaan tersebut serta para terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan para saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Putu Agus Artayasa Anak dari Wayan Tantra, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keterangansaksi
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 82/Pid.B/2019/PN Sbw Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
1.ADETIA Als ADIT Ak AKHMAD
2.ALAN BUDI KUSUMA Als ALAN Ak MAHMUD
3.SABUR Als KOBRA Ak MAHMUD
38 — 19
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
1.ADETIA Als ADIT Ak AKHMAD
2.ALAN BUDI KUSUMA Als ALAN Ak MAHMUD
3.SABUR Als KOBRA Ak MAHMUD
38 — 19
Saksi KETUT CANDRA KIRANA Als CANDRA Ak KETUT TANTRA,dibawah sumpah menurut agama Hindu, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan saksimengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganmasalah pencurian;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Sbw Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019,sekira Pukul.23.30 Wita bertempat di rumah
Register : 13-02-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 173/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
Drs. I Nyoman Ledang Asmara
Tergugat:
1.Ni Made Ramin
2.I Wayan Suwarta
3.I Nyoman Sukada
37 — 23
Drs. I Nyoman Ledang Asmara
Tergugat:
1.Ni Made Ramin
2.I Wayan Suwarta
3.I Nyoman Sukada
37 — 23
NUNUKAN dengan para Tergugat,yaitu NI GUMBLENG, PLINTIR, MADE WIDJA, NYOMAN GIRI, NI WAYAN SAMPRIG, KETUT GARA, WAYAN TANTRA, WAYAN RANGKEP atau RANGKEP(ayah biologisnya sendiri), NIK GUNAWAN, BAYUKUSUMA ATMAJA, SUNARTO, SUGIANTO, FX WIDYANTOWIJAYA, TAN SUCIPTO HERLAMBANG, IBU JEANEWIRAWAN, HARYANTO KIM, SAM RENALDO UNTARIA,CAROLINA TRISNADI, dan BADAN PERTANAHANNASIONAL CQ. KANWIL BPN PROPINSI BALI CQ.
Putus : 17-05-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Ag/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — H.M. JAâÃÂÃÂFAR, B.A. bin H. ABDULLAH SYAFEI, , dkk vs LUTHFI ZUFRAIDY, S.H. bin MUSYAHRIE, dkk
88 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Made Tantra, PPAT Kecamatan Kediri,tanggal 17 Juli 1995, Nomor 4/Kdr/1995. Demikian pula harta bersamadalam posita angka 7.d adalah merupakan harta bersama almarhum H.Abdullah Syafei dengan almarhumah Hj. Asiyah Zaenab, karena uangpembeliannya adalah dari H. Abdullah Syafei, tetapi dalam akta jual belidimasukkan menjadi atas nama M. Ja far, B.A.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 38/ Pdt.G / 2012 / PN.Dpk Tanggal 26 Juni 2012 — DRG. INNEKE PANJAITAN, ;DR. IRWAN DJAYARAHARJA,DKK VS DR. H. TEGUH SOEDARSONO, SIK, MS ; RLLLY AGUNG HELMY PUTRA,DKK
139 — 398
139 — 398
Pondok Aren Tangerang Banten,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XXXII;33.HADI PRANA TATA TANTRA, beralamat JI. A. YANI No.5 Rt.006/Rw.003Kel.Sempur Kec. Bogor Tengah Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai2 sesenneeraeoene ine coneeanee eee PENGGUGAT XXXII;34. LISTIYANI SUTRISNA, (mewakili suaminya IRAWAN GUNAWAN), beralamat diTaman Kebon Jeruk J XII No.19 Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiwon nnn enna nn nnn nnn nnn nnn nnn nanan PENGGUGAT XXXIV;35.NY. SRI RETNO KD.W.
Ny.HADI PRANA TANTRA yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan PancoranMas Kota Depok;BUKTI P 66Sertifikat Hak Milik No. 402, Kavling 130, Luas Tanah 1.100 M2, atas nama IRAWANGUNAWAN yang terletak di Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas KotaDepok;e Sertifikat Aquo timbul berdasarkan Akta Jual Beli No. 334/12/JB/1974tanggal 27 Mei 1974, SOEMARSO BA. PPAT wilayah Kecamatan DepokKabupaten Bogor;BUKTI P 67Sertifikat Hak Milik No. 410, Kavling 74, Luas Tanah 700 M2, atas nama Ny.
Putus : 29-06-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 746/Pdt.G/2009/PN.SBY Tanggal 29 Juni 2010 —
298 — 73
298 — 73
Susy Tantra memberitahukan kepadaDirektur Rumah Sakit Dr. Edhy Listyo, bahwa Penggugat sudah tidak dapat dipertanggungjawabkan untuk bertugas di Rumah Sakit sebagai tenaga ahli pelayanan kesehatan ; Menimbang, bahwa dari bukti Surat T.26.
Register : 17-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Bdg Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA INSANA HUSRI , SH. MH
Terdakwa:
RIKI GUSTIANA Bin H. OTONG SUPRIATNA
108 — 12
ANGGA INSANA HUSRI , SH. MH
Terdakwa:
RIKI GUSTIANA Bin H. OTONG SUPRIATNA
108 — 12
>
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
NO
NAMA BARANG
PABRIK
JUMLAH
1
Tantra
Titan Gel Gold kemasan 50ml (kuning emas)
Laboratory EMANSI CISC
10
buah
2
Tantra Titan Gel Gold kemasan 50ml (kuning perak)
Laboratory EMANSI CISC
56
buah
3
Max Enhancer kemasan 50ml
Register : 17-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-08-2018Putusan PT JAKARTA Nomor 216/Pid.Sus/2018/PT DKI
Tanggal 7 Agustus 2018 — ivan noviar
171 — 103PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA TEBET,COSTA PRODUCTION, AFB INDONESIA, CHAMPIONMOTOR SPORT, WIDIA SARANA SEJAHTERA, PT HARTIKAALSA GEMA SANGKALA, PT DWIMITRA MANUNGGALABADI, CIPTA KRIDA MEDIATAMA, PT DANAR BINTANGINDONESIA, MTP, PT DHARMA KENCANA DIPTAPARAMITHA, AGARIGUCHI, PT VEMIRA PELANGINUSANTARA, SIGMA JAYA, BANDAR BUAH, PT VEMIRAPELANGI NUSANTARA, PT LINTAS ANUGERAH MANDIRI,CV DINATA PRATAMA, GAJAH MADA GROUP, PT COSTAINDONESIA CONNECTION, PT ARCADIA DAYA PRIMA, PTSINAR PANGAN ABADI JAYA, GRAHA TANTRA
ALSITA PRATAMA JAKARTA, PT AGRAPANA BOGAINDONESIA, PT PREMIER INDO CREATION GS, PT YALAKSIPUBLISHINDO, BANK BUKOPIN KANTOR CABANG PULOGEBANG JAKARTA, LUNAS, PT BERKAH COMPUTINDO, PTMUSTIKA SEJATI, PT ARTHA KEROARA PROPERTI, CUBEINDO PERSADA, PT KURNIA MEDIA PROMOSINDO, PTBHUMI INVESTAMA PROPERTI, PT KARYA GEMILANGSUKSES, PT MONALISA TUNGGAL JAYA, CV SIGMA JAYAADVERTISING, PT BERJAYA CITRA MANDIRI, PT GARISCITRA BESARI, NARITA COATING, PT DANAREKSA(PERSERO), NURKOMARAWATI, PT CYBER PRINTINDO, PTGRAHA TANTRA
Putus : 14-12-2018 — Upload : 18-12-2020Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2929 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 14 Desember 2018 — IVAN NOVIAR
385 — 181 — Berkekuatan Hukum TetapPELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTATEBET, COSTA PRODUCTION, AFB INDONESIA, CHAMPIONMOTOR SPORT, WIDIA SARANA SEJAHTERA, PT HARTIKAALSA GEMA SANGKALA, PT DWIMITRA MANUNGGALABADI, CIPTA KRIDA MEDIATAMA, PT DANAR BINTANGINDONESIA, MTP, PT DHARMA KENCANA DIPTAPARAMITHA, AGARIGUCHI, PT VEMIRA PELANGINUSANTARA, SIGMA JAYA, BANDAR BUAH, PT VEMIRAPELANGI NUSANTARA, PT LINTAS ANUGERAH MANDIRI,CV DINATA PRATAMA, GAJAH MADA GROUP, PT COSTAINDONESIA CONNECTION, PT ARCADIA DAYA PRIMA, PTSINAR PANGAN ABADI JAYA, GRAHA TANTRA
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 29-03-2021Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mdl
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
Eva Damayanty
Tergugat:
1.Sariful Marhayat
2.Ahmad Syarif Nasution
3.Aulia Sutan
4.Rahmad Nasution
147 — 57., dan Tantra Khairul Rizal,S.H., Advokat/Pengacara pada Law Office SulemanSiregar, SH & Associates yang beralamat di JalanSisingamangaraja No. 137 Lt. Il Padang SidempuanSumatera Utara, dengan domisili elektronik/email diSulemansrgr@gmail.com, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 31 Agustus 2020 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing NatalNomor 58/2020/SKK tanggal 23 September 2020,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.
,dan Tantra Khairul Rizal, S.H., sedangkan untuk Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo Majelis Hakimtelah mengupayakan perdamaian diantara para pihak melalui mediasisebagaimana diatur dalam Pasal 154 Rechtreglement Voor de Buitengewesten(RBg) yang dipertegas oleh Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dengan menunjuk Firstina Antin Syahrini, S.H.., Hakimpada Pengadilan Negeri Mandailing
Putus : 04-02-2015 — Upload : 08-03-2016Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pdt/2014
Tanggal 4 Februari 2015 — PlPIN WIDJAJA;, DK VS KUSTINI;, DK
280 — 244 — Berkekuatan Hukum TetapKereta Api (Persero) berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 19 tahun 1998; Berdasarkan Pasal 2 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 8 tahun 1953, semua tanah Negarapenguasaannya ada pada Menteri Dalam Negeri, kecuali tanah yangsudah diserahkan pada Kementerian, Jawatan atau Daerah Swi Tantra;Sebagamana kami jelaskan di atas, bahwa sejak awal Staats Spoorwegentelah diberikan penguasaan tanah (besteanming) oleh Negara (sejaksebelum berlakunya Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 8Tahun
Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019Putusan PT DENPASAR Nomor 84/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 6 Agustus 2019 — I Made Suta melawan I Made Ardika, dkk
66 — 29Bahwa dalil Poin 1 Memori Banding Pemohon Banding adalah dalildalilyang mengadaada karena berdasarkan keterangan saksi yang bernamaDrs Putu Nantra sebagaimana yang termuat dalam Putusan Judex FactieTingkat Pertama halaman 22 baris 18 yang menyatakan secara jelas dantergas bahwa antara Made Suda dan Made Purna adalah orang yangsama dan seluruh keterangan Saksi yang bernama Putu Tantra dibawahsumpah adalah keterangan yang tidak Terbantahkan ;8.