Ditemukan 6541 data
69 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyampaikan bahwa Surat itu dibuat karena ada permintaan dariBawaslu Sumatera Barat melalui Panwaslu Kabupaten KepulauanMentawai terhadap permasalahan surat suara yang tercampur setelahpara PENGGUGAT mengatasinya pada saat pemungutan suara tanggal9 April 2014;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2014, PENGUGAT menerima keputusanBawaslu Sumbar untuk meneruskan adanya pelanggaran kode etik keDKPP sesuai dengan Kajian Temuan Nomor 20/LP/PILEG/IV/2014 tanggal3 Mei 2014;Bahwa pada tanggal 26 Mei 2014, PENGUGAT menerima telfon
FERDINAN ADI NUGROHO
Terdakwa:
MUHAMAD BAQIR.
162 — 92
00:00:20lya, barusan Mas Wahyu telfon saya. lya2125 jsudah. Belum masuk, Pak. 00:00:261213 Apa itu? 00:00:312125 Gak aktif WAnya. 00:00:321213 Ha? 00:00:34Eh, Mas Wahyu barusan dah telfon saya. lya,2125 jsuruh WA. 00:00:351213 Endak, ya iya gini. Ha a, lha tya. 00:00:382125 Heem. 00:00:40Sampean tolong WA ke Mas Paat, yo1213 jounyinya.... 00:00:402125 Heem. 00:00:44E ... Uangnya readymix sudah dikirimkan1213 tah.... 00:00:462125 jlya. Baru tad .... 00:00:501213 ke Mas Wahyu?
Pembanding/Penggugat : ABULIPAH Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : NUH RUSMANTO Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : JAMALUDIN Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : NATALI DESE Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : GADUNG Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : STEVANUS HERI Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : MANGGAU Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : JARAWADI Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : DEDI ASENG Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : ENGKALEK Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : SIMON EKO Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : KADIR Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : MOSES Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : JONI Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH<
104 — 64
,dan DUNASTA, SH.Ketiganya Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Advokat pada MASYARAKAT ADATLAW FIRM, JalanBudi Utomo Komplek Ruko Bumi Indah Khatulistiwa No. 3 Siantan HuluHalaman 3 dari 72 halaman perkara nomor 31/PDT/2016/PT PTKPontianak Utara Kalimantan Barat telfon +62 0561885264. Berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 03 Oktober 2014;Melawan:1. PT. LEDO LESTARI Berkedudukan di Jalan Salemba Raya No. 55AJakarta Pusat 10440 Indonesia. Cq. Kantor Wilayah PT.
RACHMATTULLAH, SH
Terdakwa:
AROZATULO LASE Alias AMA SELVIN Alias AMA SELVI Alias AMA SEVI
43 — 6
begitu sampai di tempat kejadian,menahan dan menangkap Terdakwa dan Terdakwa Sepak dia dan dia jatuh diparit;Bahwa parang yang Terdakwa gunakan untuk membacok korban belumTerdakwa persiapkan dan parang itu sudah kian ada disitu tempatnya yangtetap dan itu tempat parang Terdakwa kaluar bertani dan disitu sudahTerdakwa buat tempatnya;Bahwa Terdakwa menyerahkan diri dan bukan di tangkap;Bahwa cara Terdakwa menyerahkan diri pada waktu itu Terdakwa lari dihutan dan setelah Terdakwa lari Terdakwa di telfon
EVA YUSTISIANA
Terdakwa:
1.OCKYANTO
2.NABIEL TITAWANO
266 — 115
Pada saat itu ajudanbupati yang bernama LUTFI, PENDI, dan ROSA telfon saya danmengatakan mbak berkasnya dibawa kembali saja, sehingga pada saatitu saya datang ke kantor Setda untuk mengambil kembali berkaspermohonan izin.
Bupati MUSTOFA KAMAL PASAmenyampaikan kepada saksi LUT TULUNG TELFON PAK NONOselanjutnya saksi menelpon kan NANO SANTOSO HUDIARTO danMUSTOFA KAMAL PASA menyampaikan bahwa uangnya kurang. Penuntut Umum memutarkan rekaman pembicaraan tanggal 3 Juli 2015jam 15.17.12. Terhadap rekaman pembicaraan tersebut, saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa benar itu suara saksi.> Saksi diperintahkan oleh Bupati untuk menelpon BAMBANG WAHYUADI.
124 — 37
PELAYARAN DUTA LINTAS SAMUDRA kurang lebih 1tahun 6 bulan cara saksi memonitoring kapal yang bergerak maupun tidakbergerak sesuai dengan SOP yang ada di perusahaan hanya mengunakan Hpsaja yaitu saksi telfon semua kapten Kapal, menanyakan kegiatan yangdilakukan termasuk posisi keberadaanya, setelah itu saksi bikin laporan hariandan selanjutnya baru saksi laporkan ke atasan saksiSaksi PT. PELAYARAN DUTA LINTAS SAMUDERA bergerak dibidang JasaPelayaran dan Pimpinanya adalah Sdra.
78 — 11
HARI SUTJAHJO, MEkarena saksi sudah pindah;Besoknya terdakwa Toto Supriadi telfon ke saksi memberitahukanbahwa dia telah memasukkan berkas permohonan ke Bappeda danselang 3 hari kemudian saksi Dwi Udayani telfon saksi memintasaksi untuk menghadap saksi Ir. HARI SUTJAHJO, ME. Saksilangsung menemui saksi Ir. HARI SUTJAHJO, ME disitu saksi Ir. HARISUTJAHJO, ME menanyakan berapa alokasi untuk IPPT ?, saksijawab bahwa saksi tidak tahu dan meminta saksi Ir.
RIDWAN, SH
Terdakwa:
Drs. MUH. RIDWAN NUR, M.Si Bin MAPPATURUNG
175 — 36
YUSUF dan selanjutnya salah satu diantaramereka menerima telfon dari sdr. MUH. TAUFIQ AKBAR dan memintamereka untuk menjemputnya Jalan Poros Kota Takalar tepatnyadidepan kantor Bupati Takalar sehingga mereka bertiga mendatanginyadengan mengendarai Mobil sdr. ABDUL MALIK dan pada saat tibaditempat saksi melihat sdr. MUH. TAUFIQ AKBAR turun dari MobilTerdakwa (Kabid Fispra) dan setelah itu sdr. MUH. TAUFIQ naik kemobil (dengan membawa tas warna biru) dan kemudian menyampaikanBahwa benar sdr. MUH.
TAUFIQ AKBAR sempatmenerima telfon dari beberapa orang dan setelah tiba di Hotel SheratonMakassar, sdr. MUH. TAUFIQ langsung masuk ke Hotel menemuiHal. 86 Putusan Nomor. 98/Pid.Sus.TPK/2019/P N.MksTerdakwa (Kabid Fispra) dan sdr. Drs. H. MUH. RIDWAN, M.Si (KepalaBapelitobang) sedangkan mereka bertiga menunggu di parkiran Hoteldan adapun pertemuan tersebut berlangsung kurang lebih 1 (Satu) jamdan setelah pertemuan tersebut mereka langsung kembali ke Takalar.
ANZARUDDIN kemudian salah satudiantara mereka menerima telfon dari sdr. MUH. TAUFIQ AKBAR danmeminta mereka untuk menjemputnya sehingga mereka menjemputnyamenggunakan Mobil sdr. ABD. MALIK di pinggir jalan Poros KotaTakalar dan setelah sdr. MUH. TAUFIQ AKBAR telah berada diatasmobil dan meminta mereka untuk mengantarnya ke Hotel SheratonMakassar menemul Terdakwa (Kabid Fispra 2017) dan sdr. Drs. H.MUH. RIDWAN, M.Si (Kepala Bapelitoang Kab. Takalar T.A 2017) dandiperjalanan sdr. MUH.
49 — 8
disetujui, maka sepeda motor tersebutlangsung di serahkan kepada orang lain melalui Perantara terdakwa itusendiri bukan melalui Konsumen yang sebenarnya (Bukan melaluiNama konsumen sesuai dengan Aplikasi sebenarnya).e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berawal saksi melakukanpengecekan di data Penagihan kantor, lalu setelah dicek diketahui adabeberapa orang konsumen yang pembayaran angsuranya macet /menunggak, mengetahui hal tersebut saksi langsung menghubungikonsumen tersebut melalui via Telfon
135 — 61
., namun karena saat itu saksi sedang sakit, sehingga saksi hanya diamsaja dirumah ;e Bahwa saksi tinggal di WirabimaPekanbaru, bersama dengan suami saksi YuraizatAls Pak Yuda (Terdakwa) serta anak saksi yang bernama Yuda Juliandra ;e Bahwa pada saat saksi di telfon oleh ibu saksi, ketika itu suami saksi (terdakwa)sedang tidak berada dirumah, karena pada hari Sabtu tanggal 8 Februari 2014,suami saksi pergi dari rumah dengan berpamitan kepada saksi hendak pulangkekampungnya di Teluk Kuatan, untuk
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
M. MAULIDI Alias UTUH Bin ALI NAPARIN
36 — 21
Tiba tiba saksimenerima telfon dari RURI, olehnya saksi diminta untuk mendatangi keterminal cargo untuk membantu membongkar bungkusan karena RURIkatanya akan mengurus SMU. Yang kemudian saksi langsungmendatangi tempat dimaksud. Saat Terdakwa tiba dilokasi Terdakwalinat saksi sedang sibuk mengecek barang di dalam bungkusan di cabindepan truck Terdakwa langsung membantunya. Setelah dicek akhirnyaMUNIR berhasil menemukan bungkusan yang ternayata adalahbungkusan HP.
358 — 8
BINAGUNA KIMIA SEMARANG dan berhasil mengirimnya pada tanggal 04Januari 2016 sebanyak 1 truck Gandeng, setelah berhasil melakukanpengiriman yang pertama, saksi SUHARIYANTO, SE BinSUDARIYONO bersama dengan terdakwa mulai menyiapkan kirimankedua dengan cara terdakwa menghubungi saksi IMAM MAHDI als UUTmelalui telfon untuk pengangkutan. Dan untuk jasa angkut pasir dalamkemasan sak tersebut saksi IMAM MAHDI als UUT meminta ongkossebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
UJANG SAEPUDIN Als ABU RIJAL Bin OTONG SUPRIYADI
255 — 139
dan akhinya dari pihak kantorditerima, sekaligus menandatangani kontrak kerja 3 bulan dengan masapercobaan sebagai karyawan teknisi electric ditempat Saksi bekerja padapukul 11.15 wib,dan pada pukul 11.30 UJANG SAEPUDIN menemui Saksidi ruangan tempat Saksi bekerja untuk ijin pamit pulang.kemudian tibatibapukul 15.30 sore, UJANG SAEPUDIN berkomunikasi lewat via sms yangmenyatakan kepada Saksi ,isinya UJANG SAEPUDIN tsb, tibatibamengundurkan diri dari pekerjaan,di karenakan UJANG SAEPUDINmendapat telfon
93 — 34
bukti lainnya maka dapat dijadikanbuktipersangkaan;Halaman 52 dari 71 Putusan Nomor 07/Pat.G/2016/PN KkaMenimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat IV dan Tergugat V jugamengajukan 1 (satu) orang saksi bernama Yason Toniga yang meberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerakan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui adanya akte hibah antara Freddy sondakh danJeffrey Rumendong;Bahwa saksi saat itu ikut bertandatangan sebagai saksi dalam akte hibahtersebut;Bahwa saksi dihubungi melalui telfon
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
Ir. CIPTO WIYONO, M.Si
305 — 122
Diluk, ngko) 00:00:09tak telfon.6888 Ya, ya, ya. Oke Pak. 00:00:13( Telepon 6888 ditutup, kemudian 1270berbicara dengan 2395)1270 Halo? 00:00:202395 Halo Bos, iki onok anu kendala sithik 00:00:21Bos.1270 Opo Pak? 00:00:24Jadi kan ngene, kan mestine pitung5395 atus rong puluh to. Ternyata ONO 6990:25potongan liyoliyo menjadi wutuhpitung atus Bos.1270 Oh, gitu? 00:00:322395 Terus sing satus, sing satus takamplop. Sing khusus...
00:00:202359 Siap. 00:00:22Putusan Nomor 131/Pid.SusTPK/2018/PN.SBY Hal.84 1270 Itu (batuk), sing kKemarin itu wes tak bagi, 00:00:23terus itu tadi Kan.2359 Hmm. 00:00:271270 Pak Sek, ga tau, telfon Prapto opo Prapto 00:00:27telfon Pak Sek, berarti (batuk).2359 Hmm mm. 00:00:32Yang kemarin dibagi kabeh aku kan1270 kemaren ndak minta itu yang enam 00:00:32ratus itu.2359 Hmm hmm. 00:00:371270 Tak bagi anu, terus apa, namanya, eee, 00:00:38Prapto telfon Pak Sek atau gimana itu,2359 Hmm mm mm 00:00:471270
Opo Pak Sek sing telfon Prapto, 00:00:472359 Hm hm. 00:00:501270 Iltu duit tujuh ratus itu tujuh ratus suruh 00:00:50bagi rata, iki yok opo enak e?.
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.JOKO SUTRISNO
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
JUNI FRANTO SAMOSIR Alias JUNI
78 — 48
Tasripmengakui membeli narkotika jenis sabu dari terdakwa Juni FrantoSamosir Alias Juni pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekirapukul 23.20 dengan harga Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah).e Bahwa pada Hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekirapukul 23.00 Wib saksi Rendra Wijaya Saputra Alias Rendra Bin H.Tasrip menghubungi terdakwa JUNI FRANTO SAMOSIR Alias JUNImelalui telfon untuk memesan narkotika jenis sabu, yang mana saatitu. saksi Rendra Wijaya Saputra Alias Rendra Bin H.
269 — 65
Dini Arlia selakuPemimpin Cabang Kantor Cabang Toboali memang pernah dimintakanizin oleh Penggugat melalui lisan/telfon, namun yang bersangkutan tidakpernah memberikan izin untuk Penggugat tidak berkantor di Kantor KasAir Gegas dan melakukan absen di Kantor Pusat, terkait hal ini Sdri. DiniArlia disaat yang bersamaan sedang dalam masa cuti melahirkansehingga tidak memiliki Kewenangan untuk memberikan izin kepadaPenggugat.Halaman 25 dari 81 Putusan PHI Nomor 27 /Pdt.SusPHI/2020/PN Pgp.d.
66 — 63
Syamsudin yangmengantar langsung sejumlan uang ke rumahnya Manggaukang Raba,selanjutnya pada saat Syamsudin tiba di Surabaya dalam rangka study bandingtelah 2 (dua) kali mendapatkan telfon dari Manggaukang Raba yangmemerintahkan untuk mengambil uang di saksi Husni dan menyerahkan kepadaMuzihir (anggota DPRD NTB), dari faktafakta yuridis tersebut Majelisberkeyakinan ada perintah MANGGAUKANG RABA untuk menyerahkansejumlah uang kepada Muzihir dan MANGGAUKANG RABA menerima sejumlahuang yang mana uang
168 — 92
Saksi pada saat itu menghubungisaudara Fransiscus untuk kesiapan hadir dalam pemeriksaan tersebut dandisampaikan melalui via telfon dan via sms terkait dengan surat menyuratmelalui email terkait dengan adanya surat panggilan pemeriksaan tersebut;Bahwa pada saat itu Pengguagat belum menjawab secara tegas siap atautidaknya hadir dalam persidangan, namun seingat saksi kalau tidak salahpada tanggal 4 Oktober 2016 saksi menelepon Penggugat namun tidak adarespon untuk bersedia atau tidak, kemudian dihubungi
17 — 3
Kebiasaan tersebut sering Pemohon lakukan dari bulan Oktober 2015sampai Bulan Februari 2016Termohon sering menerima telfon dari seorang wanita dan bilang kalau diaadalah teman Pemohon, dan wajar jika Termohon pada saat itu ada rasacemburu dan ketika itu pula anak Termohon lagi Demam tinggi hinggamenangis dan Termohon langsung menelfon Pemohon dan bilangnyaPemohon akan pulang akan tetapi Pemohon pulang dini hari.