Ditemukan 3792 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 14 Maret 2018 — Perdata - Penggugat Vs Tergugat
1710
  • PUTUSANNomor 0322/Padt.G/2017/PA Rh.Bey ee oesakesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di RI/RW 001/001, di Desa Parida,Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Kediaman orang tua Penggugat diRT/RW 001/001, di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Munasebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA. Rh3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (Bada dukhul) tetapi belum dikaruniaianak;4.
    Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalamwilayah Republik Indonesia, sebagaimana Surat Keterangan Gaib yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Parida Nomor : 173/PRD/X1/2017, tanggal 07November 2017;6.
Register : 11-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1314/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6223
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Parida binti Baduk) dengan seorang laki-laki bernama Affandi bin Kamil yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2000 Desa Terusan Menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Affandi bin Najib tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pelau
    Menetapkan sah perkawinan (Parida binti Baduk.) dengan (Affandibin Kamil) yang terjadi pada tanggal 15 Maret 2000 Desa TerusanMenang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan KomeirngIlir;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Parida (Pemohon)dengan NIK 1602085107660005 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering llir,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P1;2. Fotokopi Kartu.
    Keluarga (KK) atas Parida (Pemohon) Nomor1602082906210009 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ilir, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Anggota PUK F SP Pertanian dan Perkebunanatas nama Affandi, yang dkeluarkan oleh PT.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Parida binti Baduk)dengan seorang lakilaki bernama Affandi bin Kamil yang dilaksanakanHal. 15 dari 17 Hal. Penetapan No.1314/Pat.G/2020/PA.Kagpada tanggal 15 Maret 2000 Desa Terusan Menang, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan Pemohondengan Affandi bin Najib tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pelau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir;4.
Register : 25-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN MALILI Nomor 146/Pid.B/2021/PN Mll
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
Haerul
12360
  • NEGNTAH DARNI Pada Tanggal 2 Maret 2020 Sebesar Rp. 7.360.000,-;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Atas Nama NI NEGNTAH DARNI Pada Tanggal 4 Februari 2020 Sebesar Rp. 7.350.000,-;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Atas Nama NI NEGNTAH DARNI Pada Tanggal 11 Januari 2020 Sebesar Rp. 7.360.000,-;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Atas Nama PARIDA
    .;1 (satu) Lembar Kwitansi Atas Nama NI NEGNTAH DARNI PadaTanggal 4 Februari 2020 Sebesar Rp. 7.350.000,;1 (satu) Lembar Kwitansi Atas Nama NI NEGNTAH DARNI PadaTanggal 11 Januari 2020 Sebesar Rp. 7.360.000,; 1 (satu) Lembar Kwitansi Atas Nama PARIDA pada Tanggal 21 Maret2020 Sebesar Rp. 6.000.000,;1 (satu) Lembar Kwitansi Atas Nama SULAIMAN Pada Tanggal 29Januari 2020 Sebesar Rp. 3.575.000.; 1 (Satu) Lembar Kwitansi Atas Nama KETUT DARMAYA Pada Tanggal19 Mei 2020 Sebesar Rp. 7.100.000,; 1 (Satu)
    SULAIMAN 5.275.00010 PARIDA 6.000.00011 DORA RIANTI KAMUE 2.620.00012 ARIANI BANDAU 1.864.00013 IDA AYU KADE INGGRIANI 4.959.00014 LEBRIANA LEPPA 1.100.00015 MARTINI 1.000.00016 MINATI 4.658.00017 JUMLIATI BASRI 1.000.00018 JATI 3.502.00019 ABDULLAH 3.855.00020 NI NENGAH DARNI 7.350.00021 BASIA 1.363.361JUMLAH 121,506,361 Bahwa terdakwa selaku Account Officer Mikro Sadr.HAERUL tidak dibenarkan melakukan penagihan langsung kepadanasabah, melainkan hanya mengingatkan kepada nasabah yangmenunggak untuk
    SULAIMAN 5.275.00010 PARIDA 6.000.00011 DORA RIANTI KAMUE 2.620.00012 ARIANI BANDAU 1.864.00013 IDA AYU KADE INGGRIANI 4.959.00014 LEBRIANA LEPPA 1.100.00015 MARTINI 1.000.00016 MINATI 4.658.00017 JUMLIATI BASRI 1.000.00018 JATI 3.502.00019 ABDULLAH 3.855.00020 NI NENGAH DARNI 7.350.00021 BASIA 1.363.361JUMLAH 121,506,361Bahwa terdakwa selaku Account Officer Mikro Sadr.HAERUL tidak dibenarkan melakukan penagihan langsung kepadanasabah, melainkan hanya mengingatkan nasabah yangmenunggak untuk melakukan
    Nama BASIA Pada Tanggal 15 Januari2020 Sebesar Rp. 3.000.000.; 1 (Satu) Lembar Kwitansi Atas Nama ELAM JAMA Pada Tanggal 13Februari 2020 Sebesar Rp. 5.500.000,;1 (satu) Lembar Kwitansi Atas Nama NI NEGNTAH DARNI PadaTanggal 2 Maret 2020 Sebesar Rp. 7.360.000.;1 (satu) Lembar Kwitansi Atas Nama NI NEGNTAH DARNI PadaTanggal 4 Februari 2020 Sebesar Rp. 7.350.000,;1 (satu) Lembar Kwitansi Atas Nama NI NEGNTAH DARNI PadaTanggal 11 Januari 2020 Sebesar Rp. 7.360.000,; 1 (satu) Lembar Kwitansi Atas Nama PARIDA
Register : 19-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 5/Pdt.G.S/2017/PN Tka
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat: Hendry H. Manalu Tergugat: 1.Rusli Dg. Mile 2.Suhartini Dg. Soppeng
6522
  • ., sebagai Hakim pada PengadilanNegeri Takalar, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Parida,S.Kom, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTakalar dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat tanpa hadirnya Tergugat II.Panitera Pengganti HakimT.td T.td(Parida, S.Kom, S.H., M.H.) (Dr. AMIRUL FAQIH AMZA, S.H.
Register : 03-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140123
  • Parida dan dikaruniai 4 oranganak yang masingmasing bernama :1. Eka binti Harifuddin2 Hasbi bin Harifuddino.
    Parida telah bercerai, maka R. Parida harusHal. 53 dari 62 Hal. Putusan No.273/Pdt.G/2019/PA.PIpdidudukkan sebagai ahli waris dari Almarhum Harifuddin bersama dengan 4 oranganaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    Parida dan anakanaknya Eka binti Harifuddin, Hasbi bin Harifuddin, Suleman bin Harifuddin,Hajerah binti Harifuddin dan obyek sengketa diperhitungkan sebagai harta warisandan dibagikan kepada ahli waris yang berhak.Menimbang, bahwa oleh karena R. Parida terbukti sebagai istri yang sahdari Harifuddin bin Parakasi dan ditetapkan sebagai ahli waris almarhumHarifuddin bin Parakasi maka seharusnya R. Parida didudukkan sebagai pihakdalam perkara a quo karena R.
    Parida tetap mempunyai hak atas harta warisanalmarhum Harifuddin bin Parakasi yang diperoleh dari warisan orang tuanya(almarhum Parakasi dan almarhumah Halima), terlepas daripada adanyakeinginan R. Parida untuk meminta atau melepas haknya tersebut.Menimbang, bahwa ternyata Para Penggugat tidak mendudukkan R. Paridasebagai pihak dalam perkara a quo sehingga majelis hakim tidak dapatmemberikan bagian R.
    Parida sebagai ahli waris dari harta warisan ayah darisuaminya almarhum Paraksi, dengan demikian gugatan Penggugat harusdinyatakan kurang pihak.Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan terdahulu bahwa telah terbuktiR. Parida sebagai istri dari almarhum Harifuddin yang masih hidup, maka R.Parida sebagai salah satu ahli waris yang berhak harus dilibatkan atau ikut ditarikHal. 55 dari 62 Hal.
Register : 02-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 483/Pdt.G/2012/PA.Cmi
Tanggal 22 Maret 2012 — PEMOHON lawan TERMOHON
292
  • ., MH. putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota yang sama dan dibantu olehPipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpadihadiri Termohon ;KETUA MAJELISTtdDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Ttd TtdDrs. Karyadi, SH Drs. H. Idang Hasan, SH., MH.PANITERA PENGGANTITtdPipih Parida, S.AgPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,.
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • ., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor 3154/Pdt.G/2020/PA.TsmHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.
    ., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
Register : 07-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 269/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 18 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
194
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SYAFRIZAL Bin NURDIN) dengan Pemohon II (DES PARIDA WATI Binti BASIR) yang dilaksanakan pada Hari Jum
    LBBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:SYAFRIZAL Bin NURDIN, umur 41 Tahun, Agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Gasan Kaciak Nagari Tiku SelatanKecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IDESI PARIDA WATI Binti
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SYAFRIZAL Bin NURDIN) denganPemohon II (DES PARIDA WATI Binti BASIR) yang dilaksanakan padaHari Jumat tanggal 8 Januari 1993 di Gasan Kaciak, Nagari Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar perkawinan tersebutdicatatkan pada PPN/KUA Kecamatan Tanjung Mutiara sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatatkan peristiwa pernikahan tersebut.4.
Register : 20-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • Parida Hanum Siagian binti Musonnif Siagian, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat adalah sebagai anak kandung Saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama MisriadiCaniago; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2005 yang laludi rumah Saksi di Kecamatan Padangsidimpuan Utara; Bahwa status Penggugat sewaktu menikah adalah gadis sedangkanTergugat berstatus Jejaka; Bahwa Saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah
    Put.No.0050/Pdt.G/2017/PA.Pspkpihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona Standi InJudicio);Menimbang, bahwa Saksi Parida Hanum Siagian binti Musonnif Siagianadalah ibu kandung Penggugat dan Saksi Jamaludin Sinaga bin Samsul BahriSinaga adalah adi kandung Penggugat, kedua Saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut tidak ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi,dan masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan, sedangkan keberadaan kedua Saksi
    rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dengan demikian sesuai Pasal 175 R.Bg serta Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, syarat formil kedua Saksi a quo telah terpenuhi, dansyarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan yang telah memberikan keterangan dari penglihatan danpengetahuan Saksi, Saksi Parida
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Tsm
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Erik Sumarna, S.H.M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Pipih Parida, S.Agsebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP2. Biaya Pemberkasan/Atk :3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan :5. Biaya RedaksiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisDrs. H.
    Erik Sumarna, S.H.M.A.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag30.000,50.000,250.000,20.000,10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Tsm
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Erik Sumarna, S.H.M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Pipih Parida, S.Agsebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2.
Register : 22-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2293/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
111
  • ., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Karyadi Drs. H. Idang Hasan, SH., MHPANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.Tsm
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Erik Sumarna, S.H.M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Pipih Parida, S.Agsebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2.
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Tsm
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Erik Sumarna, S.H.M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Pipih Parida, S.Agsebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2.
Register : 22-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA STABAT Nomor 167/Pdt.P/2023/PA.Stb
Tanggal 6 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
3442
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Parida binti Rustam yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2023 adalah :
      1. Syahriani.
    Parida binti Rustam di PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Cabang Pangkalan Brandan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Putus : 23-10-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — Hj. RASUNA bin KHATIB IBRAHIM, DKK VS M. RIZAL, BA, DK
5429 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARIDA binti ZAHARI NANANG, bertempat tinggal di Rt.011/Rw.004, Kelurahan Bungo Barat, Kecamatan Pasar muaraBungo, Kabupaten Bungo;2. NURBAITI binti ZAHARI NANANG, Rt.13 Rw.04, KelurahanBatang Bungo, Kecamatan Pasar Muara Bungo, KabupatenBungo;3. HARYADI bin ZAHARI NANANG, bertempat tinggal di DesaEmbacang Gedang, Kecamatan Tanah Sepenggal Lintas,Kabupaten Bungo;4.
    RASUNA bin KHATIB IBRAHIM yang diwakili oleh para ahliwarisnya, yaitu Parida binti Zahari Nanang, dan kawankawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memerhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah
    PARIDA binti ZAHARI NANANG, 2. NURBAITI bintiZAHARI NANANG, 3. HARYADI bin ZAHARI NANANG, 4. NURPINA bintiZAHARI NANANG, tersebut;Hal. 8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 358 PK/Pdt/2015Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 oleh H. Suwardi, S.H.,M.H.
Register : 30-09-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1271/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Ida Parida (P), lahir di Serang, 25 Februari 1992b. Raudatul Fitri (P), lahir di Serang, 05 Desember 1999c. Isma Durotul Kiromah (P), lahir di Serang, 17 Februari 20075. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.
    Ida Parida (P), lahir di Serang, 25 Februari 1992b. Raudatul Fitri (P), lahir di Serang, 05 Desember 1999c.
Register : 15-09-2006 — Putus : 20-12-2006 — Upload : 15-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 164/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 20 Desember 2006 —
3221
  • Mescteplan mak yang berm DENNIS ALTARIK S'VAH. lahir tanggal 16Rp.0277100), (seratue des polub tuyuh ribs ruquesh ; 29 bulan Drnige dah Tabaun 1477 Hijrysh ot kami: Dra HA PARIDA KAMIL,whage Helen Kove Majelia, (rs MoM, MUVILAPPAR, SOL dan re 1 MILLIMUNAWAR, SH masingewsing schagei Halen Anggot. putin mana telah
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 552/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
207
  • Iskandar) denganPemohon Il (Parida binti La Reppa) yang terjadi pada tanggal 07 Mei 1975 diDesa Sumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.
    Iskandar) denganPemohon Il (Parida binti La Reppa) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1975di Desa Sumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten SidenrengRappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs. H.
Register : 06-10-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 27 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
226
  • Teti Himati masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;ETERAI . Ketua MajelisTERAI s.) Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Hakim Anggota Hakim AnDrTeti Himati Rp. 30.000, Panitera PenggantiRp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Pipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Tee.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.